Omin silmin näin kun melko uuteen hirsitaloon oli laitettu sisälle nurkkiin laudoista semmoiset listat. Listalaudan ja hirsien väliin oli laitettu uretaania. Hyvin oli siististi laitettu eli ei se häirinnyt eikä ollut ruma, mutta mutta......
Niksi hirsitalon asujille
ja osanottoni
207611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun olet omin silmin nähnyt, niin tietänet myös talotoimittajan? Minkä talotehtaan paketti oli kyseessä? Turha tuollaista tietoa on pimittää, jos kyseessä on kerran tositarina.
En tiedä kuka oli talon tehny. Enkä tohtinut kysyä mitään niistä nurkkavirityksistä. Liekö tuo yleistäkin?
Et tohtinut kysyä, että kukas mökin on tehnyt, mutta rohkenit kuitenkin tänne kaiken kansan kuullen asiaa tulla arvostelemaan. Enpä ole itse ikinä moisista virityksistä kuullut ja en oikein usko tätäkään tarinaa todeksi.
Tietoinen olen kyllä siitä, että hirsitalon nurkista saa kyllä väärin tehtynä oikein todella huonot. Yhden Honkarakenteen talon olen itse nähnyt, josta paistoi päivä nurkasta läpi. Pyöröhirrestä oli tuo. Ei ollut ilmeisesti tehtaan oman porukan pystyttämä.
vaan kun oikein yrittää.
Sama koskee muovipusseja ja höttökivitalojakin.
tais herra iha ite laittaa,ku ei osannu koota leikkimökkiä...
jos edes totta siis ... kun kehikko jatkaa painumistaan, kimmahtaa tämä nurkkalista irti tai ainakin vetää johonkin suuntaan.
Jos on ongelmana vetoinen nurkka niin tuohan on ihan hyvä niksi. Ja halpa. 22*100 lautaa kaksi/nurkka ja purkki uretaania. Ja sisustuksen mukaan petsi tai maali pintaan. Neljä nurkkaa n 50 € kuluilla!
Se painuminen on kyllä hallinnassa, koska uretaanihan kyllä joustaa. Muutamalla ruuvilla kiinni ja ylös ja alas sentin rako. Varmaan ketää paikoillaan yhden 10 vuotta.
Jos on höylähirsiseinät, eikös sitten "nurkkalaudatkin" kannattaisi laittaa höylättynä, ei ne kulut siitä enää karkaa. Vaikka SH 15x95 ... :-) Alapäästä voi ruuvata suoraan hirteen, mutta ylempiin kiinnitysruuveihin pitää tehdä painumahahlot ja yläpäätä ei kannata todellakaan ihan kattoon asti viedä. Entäs jos se vetoinen nurkka on pyöröhirsikehikossa?
Mutta jos totta puhutaan, melkoinen viritys se on! Ei oikein yleisenä ratkaisuna voi myydä.
Kyllä hirsitalokin tarvitsee korvausilmaa.
Se ottaa sitä sieltä mistä saa .Tuossa tapauksessa nurkista.
Uretaani ja lista nurkissa on varmaan pitävä ratkaisu ja veto loppuu sieltä ja siirtyy esim .lattianrajaan ja vasta tuntuu ikävältä.
Venttiilit ikkunoiden päälle on yksi ratkaisu.
Jos on koneellinen ilmanvaihto ja veto käy nurkista niin liikaa alipainetta.
tai ainakin pitäisi tulla. Korvausilman meinaan. Painumavarojen kautta pitäisi olla vähemmän vastusta kuin nurkista, jotka nekään ei tietysti koskaan ole aivan tiiviit. Aina on ainakin pistemäisiä vuotoja. Kun korvausilma tulee painumavaroista, sekoittuu sen "miellyttävästi" sisäilman kanssa.
Koneellisesta vaihdosta en osaa sanoa, mutta olettaisin että kyllä silloin pitäisi jo ihan lähtökohtaisesti olla venttiili sisääntulevalle ilmalle...
Kun tämä ketju on hirsitalot-otsikon alla, eikä kesämökki-otsikon alla, niin eiköhän siinä talossa ole ilmanvaihtokone! Jokaisessa uudessa ja myös uudehkossa talossa (myös hirsi) täytyy olla IV-kone.
Ja jos kone on, niin ei sitä ilmaa kyllä kuulu tulla sen enempää nurkista kuin ikkunanpielistäkään. Jos tu(u)lee, niin jotain on pahasti pielessä!
Se on selvää, että hirsiseinä on kylmempi kuin normaali talon seinä, mutta ei sieltä pidä niin paljoo ilmaa tulla, että pitäis hirreväliin mitään uretaania laittaa.
Koneellisessa ilmanvaihdossa ilmamäärät passataan siten että korvausilma tulee venttiileistä eikä rakenteiden läpi.
Uretaani ei ole suositeltava ratkaisu. On kyseessä painuva hirsirakenne, joten uretaani jauhautuu "muusiksi"!
Ihan normaalia hirsitalossa, eihän niitä nurkkia ilman muovia saa tiiviiksi! Eikä paljonkaan heikennä "hengitystä" eikä ilmanvaihtoa koska muualtakin vuotaa ihan riittävästi.
Tokihan se seinäkin vuotaa, mutta kun ne nurkat on kuitenkin se heikoin lenkki ni kyllähän ne kannattaa tiivistää. Kyllä minä ainakin saatan tuota kokeilla. Ja jos se uretaani ei siellä murustumatta kestä ni voihan sen tehhä villallakin.
laittakaa pellavaa jos sinne tosiaan haluatte jotain laittaa. Villan ja varsinkin uretaanin käyttö ei sovellu juuri painumisen vuoksi
Kyllä urtsikin kestää aivan varmasti siinnä nurkassa. Eihän hirsikehikko nyt niin älyttömästi painu.
Ja kyllähän urtsikin joustaa ja viruu. Ja on varmasti kaikkein tiivein nurkassa.
Aika uskomattomia virityksiä?! Ja vielä uretaanilla? Urtsi ei todellakaan jousta. Tehokkaasti on estetty painuminen ja sitä kautta rakenteiden tiivistyminen. Teeseitse-miesten ihan omia pikkuvirityksiä ihan omilla pikku kätösillä..Teollinen hirsituotanto on teknisesti lato-tasoa kiiltävillä pinnoilla.
"Teollinen hirsituotanto on teknisesti lato-tasoa kiiltävillä pinnoilla"
Edellä lainaus typerästä yleistyksestä, ilmeisesti provoksi tarkoitettu.
Ei tarvitse laadukkaasti tehdyssä hirsitalossa mitään jälkivirityksiä. Toimii ilman ,siitä on kokemuksia nyt 4 vuoden ajalta. En lähde tässä nyt valmistajien nimillä juupas-eipäs keskusteluun, muuta sen verran sanon, että toimivia teknisiä ratkaisuja tehdään Suomessa, ei välttämättä ehkä kuitenkaan kaikki.
Ilmeinen provo oli ammattiveistäjän typerä yleistys.
Sorvihirret pääasiassa ämmän-nurkilla = Latokamaa.
Höylähirret pääasiassa pitkillä nurkilla = Yksinkertaisin nurkkaliitos.
Teollinen tapa on nopea. Hyvät puolet oli siinä. Kaikki.