Niksi hirsitalon asujille

En tiedä kuka oli talon tehny. Enkä tohtinut kysyä mitään niistä nurkkavirityksistä. Liekö tuo yleistäkin?

en siis tunnista kirjoitti:

En tiedä kuka oli talon tehny. Enkä tohtinut kysyä mitään niistä nurkkavirityksistä. Liekö tuo yleistäkin?

Et tohtinut kysyä, että kukas mökin on tehnyt, mutta rohkenit kuitenkin tänne kaiken kansan kuullen asiaa tulla arvostelemaan. Enpä ole itse ikinä moisista virityksistä kuullut ja en oikein usko tätäkään tarinaa todeksi.
Tietoinen olen kyllä siitä, että hirsitalon nurkista saa kyllä väärin tehtynä oikein todella huonot. Yhden Honkarakenteen talon olen itse nähnyt, josta paistoi päivä nurkasta läpi. Pyöröhirrestä oli tuo. Ei ollut ilmeisesti tehtaan oman porukan pystyttämä.

Jos on ongelmana vetoinen nurkka niin tuohan on ihan hyvä niksi. Ja halpa. 22*100 lautaa kaksi/nurkka ja purkki uretaania. Ja sisustuksen mukaan petsi tai maali pintaan. Neljä nurkkaa n 50 € kuluilla!
Se painuminen on kyllä hallinnassa, koska uretaanihan kyllä joustaa. Muutamalla ruuvilla kiinni ja ylös ja alas sentin rako. Varmaan ketää paikoillaan yhden 10 vuotta.

mutta kestääkö kirjoitti:

Jos on ongelmana vetoinen nurkka niin tuohan on ihan hyvä niksi. Ja halpa. 22*100 lautaa kaksi/nurkka ja purkki uretaania. Ja sisustuksen mukaan petsi tai maali pintaan. Neljä nurkkaa n 50 € kuluilla!
Se painuminen on kyllä hallinnassa, koska uretaanihan kyllä joustaa. Muutamalla ruuvilla kiinni ja ylös ja alas sentin rako. Varmaan ketää paikoillaan yhden 10 vuotta.

Lue lisää

Jos on höylähirsiseinät, eikös sitten "nurkkalaudatkin" kannattaisi laittaa höylättynä, ei ne kulut siitä enää karkaa. Vaikka SH 15x95 ... :-) Alapäästä voi ruuvata suoraan hirteen, mutta ylempiin kiinnitysruuveihin pitää tehdä painumahahlot ja yläpäätä ei kannata todellakaan ihan kattoon asti viedä. Entäs jos se vetoinen nurkka on pyöröhirsikehikossa?

Mutta jos totta puhutaan, melkoinen viritys se on! Ei oikein yleisenä ratkaisuna voi myydä.

tai ainakin pitäisi tulla. Korvausilman meinaan. Painumavarojen kautta pitäisi olla vähemmän vastusta kuin nurkista, jotka nekään ei tietysti koskaan ole aivan tiiviit. Aina on ainakin pistemäisiä vuotoja. Kun korvausilma tulee painumavaroista, sekoittuu sen "miellyttävästi" sisäilman kanssa.

Koneellisesta vaihdosta en osaa sanoa, mutta olettaisin että kyllä silloin pitäisi jo ihan lähtökohtaisesti olla venttiili sisääntulevalle ilmalle...

Kun tämä ketju on hirsitalot-otsikon alla, eikä kesämökki-otsikon alla, niin eiköhän siinä talossa ole ilmanvaihtokone! Jokaisessa uudessa ja myös uudehkossa talossa (myös hirsi) täytyy olla IV-kone.
Ja jos kone on, niin ei sitä ilmaa kyllä kuulu tulla sen enempää nurkista kuin ikkunanpielistäkään. Jos tu(u)lee, niin jotain on pahasti pielessä!
Se on selvää, että hirsiseinä on kylmempi kuin normaali talon seinä, mutta ei sieltä pidä niin paljoo ilmaa tulla, että pitäis hirreväliin mitään uretaania laittaa.

Koneellisessa ilmanvaihdossa ilmamäärät passataan siten että korvausilma tulee venttiileistä eikä rakenteiden läpi.

Tokihan se seinäkin vuotaa, mutta kun ne nurkat on kuitenkin se heikoin lenkki ni kyllähän ne kannattaa tiivistää. Kyllä minä ainakin saatan tuota kokeilla. Ja jos se uretaani ei siellä murustumatta kestä ni voihan sen tehhä villallakin.

nurkassa seisonut kirjoitti:

Tokihan se seinäkin vuotaa, mutta kun ne nurkat on kuitenkin se heikoin lenkki ni kyllähän ne kannattaa tiivistää. Kyllä minä ainakin saatan tuota kokeilla. Ja jos se uretaani ei siellä murustumatta kestä ni voihan sen tehhä villallakin.

Lue lisää

laittakaa pellavaa jos sinne tosiaan haluatte jotain laittaa. Villan ja varsinkin uretaanin käyttö ei sovellu juuri painumisen vuoksi

koyama kirjoitti:

laittakaa pellavaa jos sinne tosiaan haluatte jotain laittaa. Villan ja varsinkin uretaanin käyttö ei sovellu juuri painumisen vuoksi

Kyllä urtsikin kestää aivan varmasti siinnä nurkassa. Eihän hirsikehikko nyt niin älyttömästi painu.
Ja kyllähän urtsikin joustaa ja viruu. Ja on varmasti kaikkein tiivein nurkassa.

urtsilla vaan kirjoitti:

Kyllä urtsikin kestää aivan varmasti siinnä nurkassa. Eihän hirsikehikko nyt niin älyttömästi painu.
Ja kyllähän urtsikin joustaa ja viruu. Ja on varmasti kaikkein tiivein nurkassa.

Lue lisää

Aika uskomattomia virityksiä?! Ja vielä uretaanilla? Urtsi ei todellakaan jousta. Tehokkaasti on estetty painuminen ja sitä kautta rakenteiden tiivistyminen. Teeseitse-miesten ihan omia pikkuvirityksiä ihan omilla pikku kätösillä..Teollinen hirsituotanto on teknisesti lato-tasoa kiiltävillä pinnoilla.

urtsi-provo kirjoitti:

Aika uskomattomia virityksiä?! Ja vielä uretaanilla? Urtsi ei todellakaan jousta. Tehokkaasti on estetty painuminen ja sitä kautta rakenteiden tiivistyminen. Teeseitse-miesten ihan omia pikkuvirityksiä ihan omilla pikku kätösillä..Teollinen hirsituotanto on teknisesti lato-tasoa kiiltävillä pinnoilla.

Lue lisää

"Teollinen hirsituotanto on teknisesti lato-tasoa kiiltävillä pinnoilla"

Edellä lainaus typerästä yleistyksestä, ilmeisesti provoksi tarkoitettu.
Ei tarvitse laadukkaasti tehdyssä hirsitalossa mitään jälkivirityksiä. Toimii ilman ,siitä on kokemuksia nyt 4 vuoden ajalta. En lähde tässä nyt valmistajien nimillä juupas-eipäs keskusteluun, muuta sen verran sanon, että toimivia teknisiä ratkaisuja tehdään Suomessa, ei välttämättä ehkä kuitenkaan kaikki.

Hannes K. kirjoitti:

"Teollinen hirsituotanto on teknisesti lato-tasoa kiiltävillä pinnoilla"

Edellä lainaus typerästä yleistyksestä, ilmeisesti provoksi tarkoitettu.
Ei tarvitse laadukkaasti tehdyssä hirsitalossa mitään jälkivirityksiä. Toimii ilman ,siitä on kokemuksia nyt 4 vuoden ajalta. En lähde tässä nyt valmistajien nimillä juupas-eipäs keskusteluun, muuta sen verran sanon, että toimivia teknisiä ratkaisuja tehdään Suomessa, ei välttämättä ehkä kuitenkaan kaikki.

Lue lisää

Ilmeinen provo oli ammattiveistäjän typerä yleistys.

Sorvihirret pääasiassa ämmän-nurkilla = Latokamaa.
Höylähirret pääasiassa pitkillä nurkilla = Yksinkertaisin nurkkaliitos.

Teollinen tapa on nopea. Hyvät puolet oli siinä. Kaikki.