Kannatta ostaa sellainen kamera jonka valmistaja ei ole konkurssissa ainkin takuu toimii ja löytyy varaosia. pikkukenno tuli tiensä päähän sen nyt näki kuinka huonosti pärjästesteissä. Katuukohan panasocikin kameroiden teko samaan rytäkkään, kun valitsivat väärän formaatin.
meneekö Olympus ja Pentax konkurssiin?
arveluttaa nuo merkit
121040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huoh, kuinka monta aloitusta aiot tästä vielä tehdä? Sinut on joka ikisessä aloittamassasi "keskustelussa" puhuttu pussiin, mutta jaksat aina aloittaa uuden parjauskampanjan. 4/3:lla menee nyt paremmin kuin koskaan 5-vuotisen historiansa aikana ja kaikki käyttäjät ovat ERITTÄIN tyytyväisiä.
Näihin ei varmaan enää kannata vastailla.
Ei pitkää aikaa kun suoli24 maailmanmenoa ekonomistit, anarkistit ja kommarit povasivat Nokian kaatuvan
Olympuksesta en viitsi kommentoida mitään (täällä punaniskoja ihan liikaa niin merkin puolesta, kuin sitä vastaan).
Jos Pentax kaatuu, niin se kaatuu Hoyan omistuksesta 1. digijärkkärieränsä maailmalla käyneen (ja heikon semmoisen), eli valmiiksi ärsytetyn Korealaiskarhun (= jätin) kainaloon. Tuskin käyttäjille ihan hirveän huono kohtalo (vaikkei P...nimeä enään esiintyisikään).
Ja Panosonic omasta mielestäni valitsi ihan oikein, keskittyessään micro 4/3:n. Uusi on aina riski, ja vain aika tulee osoittamaan päätöksen järkevyyden, mutta varsin haastavaa olisi myös yrittää väkisin seurata muita (markkinat on jo nykydigijärkkäreissä varsin pysyvästi valmiiksi jaettut 2 suuren kesken). Jos Sony ei pysty tuota kahden valta-asemaa yhtään suuremmin murtamaan, kuten ei aikanaan pystynyt Konica-Minolta, niin ei sihen silloin pysty/pystyisi Panosonic (Olympus, Pentax jne.). Ehkäpä tällöin on ihan viisasta yrittää kokeilla jotain uutta lähestymistapaa järkkärivalokuvaukseen?
että Sony horjuttelee jossain määrin valtamerkkien asemaa. Tai ainakin se vie ison siivun niiden markkinoista. Epäilen, että tulevaisuudessa Sony repii etumatkaa kunnolla kiinni. Enää ihmiset eivät ajattele niin puhtaasti merkin mukaan ja se voi tuottaa Canonille ja Nikonille ongelmia.
Tämä on toki vain villi arvaukseni.
En muuten tällä viestillä tarkoita mitenkään, että Canonissa tai Nikonissa olisi jotain vikaa.
Mitähän on tulossa Sonyn ja Nikonin yhteistyössä jatkossa vrt Leica–Panasonic?
Sonyn video-osaminen ja kennot kaikkiin Nikoneihin vai Nikonin rungot Sonyn digikameroihin?
Milloin nuo firmat on menny konkurssiin? Onko faktaa esittää vai pelkkää työttömän juopon provoa?
Eläköön erilaisuus olis todella hassua jos ainut kamera olisi Canon ja ainut auto Tojota....onneksi näin ole eikä tule olemaan.
Maailmassa on vielä pieni joukko erikoiskameroiden valmistajia, jotka tuskin kilpailevat maailman suurimpien pokkarivalmistajien kanssa.
osta sitten joku muu.
Tuleeko jääkaappia ja mikroaaltouunia ostaessasi mietittyä samoin?
Tarkoitus on sanoa, että kuvataan vaan millä kuvataan. Kamera on kuitenkin vain kamera, sellainen pikkuosista kyhätty verme, ei sen pyhempi laite, eikä ne maailmasta lopu.
Jos kamerakauppa alkaa käydä huonosti tai yhtiö alkaa tehdä epäonnistuneita malleja, niin konkurssiin menevät luultavimmin Olympus, Pentax ja ehkä Nikon ja erittäin epätodennäköisesti Canon.
Panasonicilla ja Sonylla on niin paljon muutakin tekemistä (televisiot, pleikkarit ym.), etteivät ne kaadu kamerakaupan tyrehtymiseen. Niillä on varaa vähän kokeilla kaikenlaista.
Pentax tuottaa myös mm. silmälasien linssejä. Kalleimmilla hintaa on enemmän kuin kohtuullisella kittizoomilla. Ja yleensä niitä tarvitaan vielä kaksin kappalein. Ja katteet sitten sen mukaan. Pentax luultavasti jäisi henkiin, vaikka se ei enää tuottaisikaan kameroita. Useat kuvaajat katsovat Pentaxin läpi runkomerkistä riippumatta.
Tekee laitteita mm. mikro- ja endyskopiaan.
Tuolta enemmän tietoa toimialoista
http://www.olympus.fi/corporate/22_80.htm