Millaisia eroja em. ohjelmalla. Kumpi parempi?
Norman vai F-Secure
Riitta
323248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mene tähän linkkiin niin saat Kunnollisen suomenkielisen Virustentorjunta-ja palomuuriohjelmiston, eikä tarvitse edes olla Elisan asiakas:
http://www.elisa.fi/index.cfm?t=1&o=113.00&did=1196
ja klikkaa siellä sivulla sinisellä kirjoitettua:
Elisan tietoturvapalvelun asennusohjelma-lausetta,ja avautuu uusi ikkuna klikkaa AVAA niin Elisan tietoturvaohjelmsto alkaa asentua koneellesi ja voit käyttää sitä 30pv ilmaiseksi!!
Kun olet asentanut Elisan tietoturvapalvelun ohjeen mukaisesti, niin soita sitten Elisalle ja sano jotta haluat käyttää jatkossakin koe ajaksi imuroimaasi Elisan Tietoturvaoohjelmaa Puh.0800 93866 soita kuukauden sisällä niin saat salasanan jonka kirjoitat sitten sinne Elisa tietoturvapalvelun sivulle, niin ohjelmaa toimii niin kauan kun maksat sen vajaa 5.86€/kk maksun ja eka kerralla 8.24€ kytkentämaksun
Tämä F-Secundan/Elisan palkkalistoilla oleva voisi lopettaa kyseisen saman vastauksen kopioimisen joka viestiin! Lueppa kysymys uudelleen mitä siinä kysyttiin.. lue helvetin tarkkaan.. ja lue vielä uudelleen. Kysyttiin kahden viruskillerin eroja pässi!
Vaikka sinua vituttakin kun joku laittaa Elisan (F-secure)tietoturvapalvelun latauslinkit ja ohjeet, niin sille et mahda sinäkään mitään jotta F-secure on paras ja ylivoimaisesti helppokäytöisin. -:)
Ole F-secure parhain, se on ihan huonoimpien joukossa (siis maksullisista), joten ei kannata missään nimessä mun mielestä ostaa sitä! Hanki mikä tahansa muu maksullinen, esim. Mcafee tai Norton.
F-securen uusin 5.41-versio on yksi kaikkien vähiten konetta kuormittava ja Täysin automaattiesti taustalla toimiva ilman mitään käyttäjän toimepiteitä, mm. tarkistaa/asentaa päivitykset tunnin välein,poistaa mahdolliset virukset automaattisesti, on suomenkielinen jne.jne.
Lueppa täältä virustentorjunta ohjelmien testitulokset ja HUOM. testissä oli F-securen Vanha versio ja sekin pärjäsi erittäin hyvin, uusi 5.41-versio olisi voittanut testin ylivoimaisesti.
Testin tulokset:
AntiVir Personal Edition 6.21
Freeware
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 99,2 %
- I-Worms : 95,9 %
- P2P / IRC Worms : 83,6 %
- Win32 Viruses : 89,2 %
- Macro Viruses : 95,6 %
- Packer / Crypter : 28,3 %
- Dialer : N/A
- False Alarms : 4
BitDefender Professional v7.1
39,95 €
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 100 %
- I-Worms : 98,2 %
- P2P / IRC Worms : 95,1 %
- Win32 Viruses : 100 %
- Macro Viruses : 99,1 %
- Packer / Crypter : 54,3 %
- Dialer : 15,3 %
- False alarms : 5/2
Dr.Web 4.30
Ex. 25.- €
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 95 %
- I-Worms : 97,7 %
- P2P / IRC Worms : 100 %
- Win32 Viruses : 97,3 %
- Macro Viruses : 100 %
- Packer / Crypter : 60,9 %
- Dialer : N/A
- False alarms : 22
FP-Win 5.14
88.- €
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 100 %
- I-Worms : 94,5 %
- P2P / IRC Worms : 98,4 %
- Win32 Viruses : 97,3 %
- Macro Viruses : 99,1 %
- Packer / Crypter : 10,9 %
- Dialer : N/A
- False alarms : 2
Kaspersky Anti Virus Personal 4.5
About 38 €
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 100 %
- I-Worms : 100 %
- P2P / IRC Worms : 100 %
- Win32 Viruses : 100 %
- Macro Viruses : 100 %
- Packer / Crypter : 82,6 %
- Dialer : N/A
- False alarms : 0
McAfee VirusScan 7
Ex 34,95 $ (online)
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 100 %
- I-Worms : 100 %
- P2P / IRC Worms : 100 %
- Win32 Viruses : 100 %
- Macro Viruses : 100 %
- Packer / Crypter : 87 %
- Dialer : 85,5 %
- False alarms : 0
F-Secure Anti-Virus 5.40 Personal Edition
53.- $ (online)
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 100 %
- I-Worms : 99,5 %
- P2P / IRC Worms : 100 %
- Win32 Viruses : 100 %
- Macro Viruses : 96,1 %
- Packer / Crypter : 84,8 %
- Dialer : N/A
- False alarms : 0
NOD32 Version 2 by Eset
39.- €
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 95 %
- I-Worms : 91,3 %
- P2P / IRC Worms : 80,3 %
- Win32 Viruses : 94,6 %
- Macro Viruses : 98,3 %
- Packer / Crypter : 58,7 %
- Dialer : N/A
- False alarms : 5/2
Norton Anti Virus 2004
Ex. about 50 €
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 98,3 %
- I-Worms : 97,7 %
- P2P / IRC Worms : 98,4 %
- Win32 Viruses : 100 %
- Macro Viruses : 100 %
- Packer / Crypter : 4,3 %
- Dialer : N/A
- False alarm : not operably
PC-Cillin 2003 v9 by TrendMicro
Ex. 49 € (online)
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 99,2 %
- I-Worms : 98,2 %
- P2P / IRC Worms : 93,4 %
- Win32 Viruses : 97,3 %
- Macro Viruses : 98,3 %
- Packer / Crypter : 26,1 %
- Dialer : N/A
- False alarms : 0
Reliable AntiVirus (RAV) v8
29,- $
Detection rate:
- Trojans / Backdoors : 100 %
- I-Worms : 99,1 %
- P2P / IRC Worms : 93,4 %
- Win32 Viruses : 97,3 %
- Macro Viruses : 98,7 %
- Packer / Crypter : 60,9 %
- Dialer : 60,5 %
- False alarms : 5/3
Täältä löytyy ko.testi.
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=632&mode=thread&order=0
Annapa konkreettiset perustelut sille, miksi joku muu on parempi kuin F-Secure!
Käytätkö itse mahdollisesti maksullista virusturvaa ja palomuuria?
Terve
Toivottavasti et yleensä ole niin sinisilmäinen että luotat yhteen testiin tai tutkimukseen missään asiassa. No joka tapauksessa kuten mainitsit testi oli tosiaan tehty astetta vanhemman F-securen (ja monien muiden ko. ohjelmien) versiolla joka tosiaan sattui olemaan selvästi yksi parhaista ohjelmista aikanaan. F-securea koskeva arvostelu onkin keskittynyt siihen että uusi versio mitä ilmeisemmin oli hätäisesti kasattu ja näin ollaan otettu hieman takapakkia muihin nähden mitä tulee yhteensopivuuteen sekä erillaisiin bugeihin. Itse toivon vilpittömästi että seuraava versio on jälleen muutos parempaan päin.
F-securea suosittelen just tään takia> F-securen uusin 5.41-versio on yksi kaikkien vähiten konetta kuormittava ja Täysin automaattiesti taustalla toimiva ilman mitään käyttäjän toimepiteitä, mm. tarkistaa/asentaa päivitykset tunnin välein,poistaa mahdolliset virukset automaattisesti, on suomenkielinen jne.jne.>
Ja tämä on tosi, helppokäyttöinen, Voit olla aivan huoelti, kun tämän otat ja hinta on kohtuullinen, näin hyvästä ohjelmasta!
F-Secure on kyllä HINTAVIN / KALLEIN virustorjuntaohjelma mikä maailmalla on ! !
Kyllä mielestäni toi 70 € on kytkentämaksu vielä yli 8 € = lahes 80 € ensimmäisenä vuonna on liian kova hinta kun noita muita saa lähes puolella tuosta hinnasta (40-50€)
Siitä eteenpäin vuodeksi 70 €. Muita saa päivitettyä vuodeksi eteenpäin n.30 €.
Norman on muuten myös suomenkielinen.
5.41 ei suinkaan ole uusin F-secure. Uusin on kai 2004 ja sitä ennen oli jo 2003. Ja vasta sitten oli 5.41. Muuten ohjelma on kyllä hyvä.
Parhaasta kannattaa maksaa ja eikä toi vajaa 5.86€/kk maksu ja eka kerralla 8.24€ kytkentämaksu tunnu miltään, kun tietää että kaikki pelaa.
Norton ja ihan hyvin pelaa sekin. Eipä ole viruksia löytynyt. Sama kai se mikä virustorjuntaohjelma on kunhan ASENTAA edes jonkun ja on itse siihen tyytyväinen :) maksoi mitä maksoi... ;)
Se on ihan sama mikä on. Pääasia on kuitenkin se, että koneella ON niin virusturva kuin palomuurikin :)
Itse maksan mielelläni siitä, että ohjelma päivittyy automaattisesti ja toimii moittettomasti taustalla.
Täällä on vain aina se ikuinen kädenvääntö FS vs. muut. Maksullinen vs. ilmainen.
Miksi pitäisi maksaa kerralla, kun voi maksaa myös kuukausittain?
Maksan 7,49 €/kk toimivasta, Huom. TOIMIVASTA, personal-antiviruksesta JA palomuurista!
Onko se jonkun mielestä paljon?
Päivitykset yms. tapahtuvat automaattisesti. Niitä ei tarvitse haeskella pitkin nettiä harvase päivä.
Mitäs muuten Norton maksaa?
vuoden päivitys maksoi 29.90 €. Samaan hintaa sisältyi versiokorotus 2003-->2004
Että sillei...
Tyttö kysyi NORMANNISTA eikä NORTONISTA.
mutta kun täällä alettiin niin kovasti kehua tuota f-securea ja sen hintaa ! niin päätin ilmoittaa ,että on muitakin vaihtoehtoja ja huomattavasti halvempia.
Se on sitten jokaisen rahapussista kiinni minkä haluaa koneelle sitten asentaa ;)
Já niinkuin tuolla ylhäällä jo sanoin jokainen itse päättää minkä ohjelman koneelle asentaa kunhan VAIN ASENTAA JONKUN VIRUSTORJUNTAOHJELMAN !
Jos itse pitäisi valita noista kahdesta niin ottaisin Normanin.
Ok, ymmärsin jutun tai itseasiassa viestini lähti väärälle henkilölle. Sorry.
Saatko myös sen päivityksen automaattisesti, ettei tarvitse haeskella mistään?
Onko siinä myös palomuuri mukana?
Moi
Mutta kun menet itseesi niin maksatko oikeasti mielelläsi siitä?
Aiemmin täällä kerroin ystävästäni joka maksaa siitä että hänen vaatteensa silitetään. Hän ei maksa siitä mielellään ja harvoinpa kehuskelee sillä vaikka asiasta sattuisikin olemaan puhetta, mutta hän tekee niin koska vaatteet pitää saada silitettyä, mutta ei itse osaa eikä jaksa sitä opetella. Ehkä on aiheellista vielä mainita että mielestäni itse silitetyissä vaatteissa lopputulos on yleensä parempi. Toisinsanoen on hieman naivia kuvitella että jokin asia olisi parempi ja luotettavampi vain sen takia että siitä pyydetään rahaa.
Mitä hyötyä siitä muuten sinulle on että ohjelma toimii taustalla?
Keskustelun avaaja pyysi "asiantuntijoilta" Normanin ja F-Securen vertailuja, ei kehumaan tai moittimaan muita ohjelmia.
Minulla ollut parikuukautta Norman käytössä: ei ongelmia, joskus ilmoittaa päivityksistä. tuli kolmeksi vuodeksi ilmainen koneen mukana. F-Scecuresta ei kokemuksia
Joo, sekopää jengii, tyttö kysyy Norman vs. F-Secure...
Kaikki selittää mitä ihmellisimpiä jutskia.
Itsella Norman ja en vaihda sitä mihinkään ....en edes F-Secureen.
Norman helppokäyttöinen ja SELVÄ virus kotrolli.
Joo tyttö kysyi, että mitä eroa on jne. Se on ero, että F-Secure on parempi. suorastaan hyvä.
Ei tarvi huolehtia itse. Saapi rauhassa keskittyä riitelemään näille palstoille siitä kumpi ompi patempiiiiii
Juu, ei tarvi huolehtia mistään muusta kuin tästä riitelystä mikä ei varmaan lopu ikinä!
Itselle tuli Norton uuden koneen ja ohjelman mukana aikoinaan. Vanhassa oli FS, joka toimi moitteettomasti, ei päästellyt mitään läpi. Ei ole tullut Viruksia eikä muutakaan. Norton ehti päästään läpi muutaman paskiaisen, kaatoi myös koneen.
FS puhdistaa tiedostot automaattisesti. Koska ainahan viruksia on liikkeellä. Tapahtumat käynnistyvät automaattisesti kun kone avataan. Niin tunkeutujien kuin turvankin osalta.
Täällä on ikuinen kädenvääntö FS vs Norton, tai joku muu.
Etkä sinäkään antanut muuten niitä vertailuja :)
Ei se täällä onnistu. Jokainen puolustaa omaansa henkeen ja vereen ja unohtaa heti kaikki muut, oli siten kysytty mitä hyvänsä.
En mitään näistä jutuista ymmärrä, mutta minulle suositeltiin Nortonia, onko se Normanille jotain sukua? Siis saman valmistajan tuoteperhettä. Kallis ainakin oli.
En viitsi joka kuukauden perästä vaihtaa jotain ilmaisohjelmia.
Mollatkaapa nyt sitten Nortonini maan rakoon, kunhan teette sen asiallisesti. Ensi vuonna, syksyllä vasta, maksan uudesta päivityksestä, tai sitten vaihdan muuhun, jos on näyttää että jokin muu olisi parempi.
Minulla on ollut norman nyt vuoden eikä ole mitään pahaa sanottavaa. Pari kertaa kun virus on tullut kazaan kautta koneelle norman on poistanut sen viruksen saman tien.
Kyllä asia vaan niin on jotta suomenkielinen F-secure on paras.
et ihan tiedoks vaa. sitä paitsi kaikki valittaa aina tääl suomi24 sivuilla ku f-securen kaa on jotain ongelmia esim. joku ohjelma ei toimi sen kanssa. Mul ei oo ikinä ollu normanin kanssa mitään ongelmia kaikki toimii niinku pitääkin.
Hei!
Erot eivät ole suuri noiden kesken. Suosittelen lataamaan koeversiot molemmista ennen päätöstäsi. Varsinkin F-securen koska uusimman version kanssa olen kohdannut paljon yhteensopivuus ongelmia erillaisten kokoonpanojen kanssa ja näin varmistat toimivuuden. Periaatteessa jos sinulla ei ole kokemusta kummastakaan ohjelmasta eli joudut opettelemaan kokonaan alusta niiden käyttöjärjestelmät niin silläkään ei ole väliä ja on muutenkin makuasia. Olettaen että kumpikaan ohjelmista ei aiheuta ongelmia koneellasia, niin vaakakuppiisi jää toiselle puolelle hinta ja toiselle kotimaisuusaste. Joudut sitten päättämään kumpi näistä on sydäntäsi lähellä. Jos päädyt F-secureen älä missään nimessä ota Elisan versiota siitä vaan mielummin se alkuperäinen.
Kko tuossa edellä puhuu täyttä asiaa. Molemmat varmasti hyviä. kysymys on vain, kumpi SINUN koneessasi toimii paremmin. Kokeilemalla se selviää,
Norton on tietysti parempi saat sen muokattua mieleiseksi.Kokeilin esimerkiksi korkealla hälytys tasolla niin pyysipä ohjelma lupaa saako käydä netissä päivittämässä tietonsa? Normaali asetuksilla toimii siististi tautalla kuin paras kaveri,ei jätä pulaan!.Pojallani on F-secure en vaihtaisi.Kun on automaatiset toiminnot päällä on melko huoleton systeemi.