Verohallinto ja

aivan älytöntä käytöstä

Tuon mukaan kotikunta paljastetaan pelkästään siksi, että laki ei kiellä verotuskunnan paljastamista vaikka verotuskunta on tasan sama kuin kotikunta. Tee kantelu tai rikosilmoitus. Kai tuollainen touhu on rangaistavaa.

Älytön juttu, mutta verotuskunnasta on vasiten ja tieten tahtoen tehty ei-salassapidettävä tieto. Rikosta ei ole tapahtunut. Demokratia on toiminut.

Itselläni on turvakielto ja olen kuvitellut, että kotikuntatietojani ei luovuteta muulle kuin viranomaisten keskinäisessä tietojenvaihdossa toisille viranomaisille ja siinäkin vain lain sallimissa tapauksissa. Eilisen uutisen luettuani ostin tänä aamuna verojuorulehden ja löysin sieltä oman nimeni kotikuntani verovelvollisten joukosta. Tällaisesta vaarasta ei minua ole varoitettu, ei sen enempää verohallinnon, turvakiellon myöntäneen maistraatin kuin työnantajanikaan puolesta. Työpanokseni näköjään kelpaa yhteiskunnalle, mutta turvallisuuttani ei oikeasti halutakaan taata, vaikka lainsäädäntö näköjään vain muodollisesti on antanut minun näin ymmärtää.

Turvakieltoasiakkaiden kotikuntien paljastamisessa verottaja on tehnyt intressivertailun turvakieltoasiakkaidensa ja näiden perheiden turvallisuuden ja verotustietojen julkisuuden välillä ottaen tietoisen riskin siitä, että verovelvollisten turvallisuus vaarantuu. Verotustietojen julkisuus on tässä punninnassa siis mennyt yksilön suojan edelle. En tiedä mitä muita intressejä verottajalla on tällaisessa tietojen luovuttamisessa erilaisiin julkaisuihin, esim. massaluovutuksesta saatavat korvaukset, mutta päätin tehdä tapahtuneesta omalta osaltani tutkintapyynnön poliisille rikosnimikkeellä virkasalaisuuden rikkominen (RL 40:5) ja suosittelen tutkintapyynnön tekemistä erityisesti kaikille niille, joille veroviranomaisten toiminnasta on aiheutunut haittaa.

Verottajan ja valtiovarainministeriön epämääräiset lupaukset muuttaa järjestelmää tältä osin tulevaisuudessa eivät muuta jo tapahtunutta miksikään. Nyt tulee selvittää se, onko verottajan toiminta ollut rikollista tämänhetkisen lainsäädännön mukaan.

Kyllähän tämä asia on kaikessa yksinkertaisuudessaan niin, että verotustietojen tunnistetietoihin kuuluvaa kotikuntaa ei saisi julkaista jos verovelvollisella on turvakielto. Muutenhan koko turvakiellolla ei ole mitään merkitystä. Rikosvastuun näkökulmasta verottajalle raskauttavinta on se, että veroviranomaiset olisivat voineet näissä tapauksissa edes varoittaa asiakkaitaan siitä, että veroviranomaiset eivät aio noudattaa väestötietolakia ja julkisuuslakia myytyään turvakieltoasiakkaidensa kotikuntatietoja lehtiin ja muihin joukkotiedotusvälineisiin julkaistavaksi. Varoittamatta jättäminen osoittaa heidän täydellistä piittaamattomuuttaan verovelvollisista.

verottajalta vahingonkorvauksia?

vaatia kirjoitti:

verottajalta vahingonkorvauksia?

Tietenkin voi vaatia vahingonkorvauksia.

Jotta vaatimuksella olisi menestymisen mahdollisuuksia, pitää tietenkin ensin olla syntynyt vahinko. Lisäksi pitää näyttää toteen tahallisuus tai tuottamus.

.... kirjoitti:

Tietenkin voi vaatia vahingonkorvauksia.

Jotta vaatimuksella olisi menestymisen mahdollisuuksia, pitää tietenkin ensin olla syntynyt vahinko. Lisäksi pitää näyttää toteen tahallisuus tai tuottamus.

Lue lisää

verottaja kumminkin on toiminut vallitsevan lain mukaisesti.

pulliainen kirjoitti:

verottaja kumminkin on toiminut vallitsevan lain mukaisesti.

Verolait suojelee pulliaisten tirkistelynhalua, mutta tärkeämpää olisi suojella ihmisten turvallisuutta. Turvallisuus on tärkeämpi asia kuin pulliaisten uteliaisuus.