Canon PowerShot A510
- ylikorostuneet värit
- ylivoimainen kuvanlaatu luokassaan (2005)
Canon IXUS (2006)
- punainen väri räikeästi ylikorostunut
- ei pärjää kuvanlaadussa samanhintaisille
Canon PowerShot A560
- harmaat värit, kohisee
- onneton kuvanlaatu luokassaan
Se on ihan totta, että kuvasta näkee, jos se on otettu Canonilla.
- ylikorostuneet värit
- ylivoimainen kuvanlaatu luokassaan (2005)
Canon IXUS (2006)
- punainen väri räikeästi ylikorostunut
- ei pärjää kuvanlaadussa samanhintaisille
Canon PowerShot A560
- harmaat värit, kohisee
- onneton kuvanlaatu luokassaan
Se on ihan totta, että kuvasta näkee, jos se on otettu Canonilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mee ny jo keijo kotiis leikkii sen panasoniccis kanssa ei tuota mussutusta jaksa kukaan kuunnella. Toinen hyvä idea on ostaa kunnon kamera eikä mitään halpis rimpulaa.
Jos kuvanlaatu kiinnostaa yhtään niin ei mitään järkeä ostaa mitään pokkaria. Se on ihan omaa tyhmyyttä ostaa kiinaskootteri ja sitten itkeä kun jää moottoritiellä jalkoihin...
Tässä sulle sitten päivän kysymys:
Missä kuvassa/kuvissa näkyy selvästi "Canonmaisuus",
entä PANASONIC FZ7 SUPERHYPERZOOMIIN ylitsepääsemätön laatu, entä mitä muuta merkkiä kuvat edustavat???
Kerros meille vastaus mr. pana-on-paras
1.) http://www.aijaa.com/img/b/00889/3533384.jpg
2.) http://www.aijaa.com/img/b/00945/3533375.jpg
3.) http://www.aijaa.com/img/b/00706/3533292.jpg
4.) http://www.aijaa.com/img/b/00664/3533393.jpg
Eli pörrösiä elukoita on kohteena...
Karseita kuvia. Oudot kuvakulmat ja täysin mielikuvetuksettomia. Vain canonisti pystyy tuohon.
Kun nyt ei ollut tarkoitus arvostella kuvien horisonti suoruutta ja mielikuvituksellisuutta, vaan saada sinut: panasonic mies, kertomaan, mikä noista kuvista on otettu ylivoimaisella panasonic FZ7 kameralla, mikä Canonin kameralla ja mitä jollain muulla.. Kaikki kun eivät ole canonistin kuvia.
Osaatko siis kertoa mikä näistä kauheuksista on otettu milläkin merkillä? Kerran kun tiedät, että miltä ne canonmaiset kuvat näyttää, ei luulisi olevan vaikea tehtävä? Ja panan ylivertaisuuskin varmasti käy ilmi siitä kuvasta mikä panalla on otettu? Onko mukana järkkärillä otettuja kuvia, vai onko kaikki pokkarilla kerroppa sekin samalla..
ei tainnutakaan löytyä sitä silmää erottamaan niitä panasonicin ylivertaisia kuvia muiden merkkien sutturasta..
No tässä oikea rivi:
1. Nikon D3X
2. Panasonic FZ7
3. Canon G10
4. Nikon D3X
Kuvat 2 ja 4 on "halpakameran" tuotoksia, ei tarkenna kunnolla oikein mihinkään.
Loput on kuvattu jollain valovoimaisella järkkärillä, niissä ei ole syväterävyyttä.
Osui ja upposi?
Ensimmäisen ja viimeisen tunnisti kyllä järkkäriksi. Ekassa kuvassa "kohinan" laatu ja tarkennus päähän paljasti tiedot, viimeisessä syvyysterävyys(tai siis se puute). Kissa kuvassa tausta oli vielä suhteellisen selkeä ja karvojen yhteensulautuvuudesta huomasi kyseessä olevan pokkari. Ankka kuvassa taas FZ7 ei nyt ihan tiennyt mihin olisi kohdistanut ja superzoomille ominaiset pehmeät kulmat ja suttuisuus siitä paistoi hieman läpi. Koira kuvasta tykkäsin, oli kyllä onnistunut otos ja hemmetin vaikeaa(luultavasti mahdotonta) tuota olisi toistaa millään pokkarilla.
Canonilla otetuissa kuvissa on mielestäni omituinen
harmaus. Jopa toisinaan näkee jopa järjestelmäkameralla otetuissa kuvissa tämän ilmion.
Monesti kameroissa on oletuskuva haileahko. Valikoista voi lisätä kylläisyyttä - suuntaan.
Kuvankäsittelyssä viimeistään voi korjata.
Joissakin kameroissa jpg.hen on lisätty kylläisyyttä enemmän kuin "oikeasti" kuvattavassa kohteessa onkaan...myyntikikka. Ihmiset haluavat värikkäuitä kuvia.
kuvitteleeko aloittaja, että canon powershotin valitseva henkilö tällaisia "pikkupuutteita" huomaa??