Aina väärin

Jos äiti vie lapsensa tarhaan ja menee töihin, hän on huono äiti joka sysää kakaransa toisten kasvatettavaksi

Jos hän jää kotiin hoitamaan lapsiaan, hän on yhteiskunnan elätti, säälittävä loinen.

Jos hän eroaa ja lapset jäävät hänelle, hän on itsekäs, ahne, tyhmä yyhoo.

Jos hän eroaa ja lapset jäävät isälleen, äiti on mielenvikainen itsekäs hullu kun lapsensa hylkää.

Jos hän vaatii lapsensa isältä elatusmaksua, hän on vittumainen ämmä, joka silkkaa vittumaisuuttaan haluaa nylkeä lapsensa isän puille paljaille.

Jos hän hakee kunnalta elatustukea, hän on yhteiskunnan loinen.

Ja lista jatkuu...

Niin tai näin, aina väärinpäin.
12625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

paljonkaan muuttunut.
Naista on niin helppo haukkua,sitä tekee jopa toinen nainen,ja ehkä varsinkin se toinen nainen.
Lopusta pitää huolen ehkä huonosta äitisuhteesta kärsineet miehet.
Joten katkaiskaamme ketjua,kasvattamalla omista lapsistamme avarakatseisia,omilla aivoillaan ajattelevia kansalaisia.

Äänestä

Jos mies ottaa eron, on hän itsekäs perheestään välittämätön paskiainen. Jos nainen ottaa eron, on hän eteenpäin pyrkivä vahva nainen..ja ero oli sille paskiaismiehelle ihan oikein.

Näinhän tää homma etenee...puolin ja toisin :)

Äänestä

ei ne meille kuitenkaan mitään voi. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee ;;;)))

Äänestä

Mietteilin viime viikolla Mikkosen rouvan keskeneräistä ajatusta (joka pohjimmiltaan oli ihan hieno ja ymmärsin kyllä, mitä hän ajoi takaa) mutta minne tuo äitien asialla oleva nainen unohti yksinhuoltajaäidit? Yh-äidillä ei ole paljon vaihtoehtoja jos aikoo opiskella/ saada palkkaa ansiotyöstä, lapsi on laitettava kunnan päivähoitoon, koska vaihtoehtoa ei ole. Mikkosen rouva oli vain hyvin toimeentulevien ydinperheiden asialla.

Entä isovanhemmilla hoidossa olevat lapset? Nyt laman alla olisi hyvä tukea kotihoitoa siihen malliin, että isovanhemmat voisivat hoitaa lasta ja antaa työmarkkinoilla nuoremmille tilaa.

Kolmivuotiaaksi saakka (jopa neljäkin) lapsen on oikein hyvä olla äidin kanssa kotona, ja oppia rauhallisessa ympäristössä keskittymään. Mm. seurakunnan kerhot ja leikkipiirit ja äiti-lapsijumppa riittävät aktiviteetiksi.

Äänestä

ydinperheellinen: jos ei lapsia "milloin teette lapsen" ja kun teet sen ensimmäisen, "milloinkas X saa pikkuveljen tai siskon". Ja sitten kun teet sen toisen, "ohhoh, miten meinaat jaksaa kahden pienen kanssa" jne. ja autas armias jos kolmatta suunnitellaan "hullu, eikai nyt nykypäivänä enää kolmea" ja sillee. ja jos mies / nainen jättää perheensä niin kenenkäs vika se on? No, sen joka jää lasten kanssa (yleensä nainen) kun ei osannut hoitaa kotia, kolmea lasta ja itsestään OLISI pitänyt pitää huolta, meikata ja laihduttaa. Ei ihme että mies lähti! Joo, ja jos masennut yhtään, olisi lasten tietenkin parempi isän ja hänen uuden kauniin tyttöystävänsä kanssa (onneksi harva uusikko haluaa näitä lapsia vaivoikseen) tai jos pyydät isältä, jonka kanssa yhteishuoltajuus, olet saamaton ja aina rahaa ja apua vaatimassa. Jos haluaisit kerran puoleen vuoteen itsellesi baari-illan ystävien kanssa (miehellä yleensä joka viikonloppu) niin olet juoppo etkä pysty huolehtimaan lapsistasi. Ja lista jatkuu ja jatkuu... huoh.

Äänestä
  • Tässä kirjoitetaan täyttä asiaa! Näinhän se valitettavasti menee.

    Itsellä tilanne, että jätin mieheni (pitkä tarina, en viitsi koko hommaa kertoa), minulla uusi ihana mies, ex-miehen kanssa yhteishuoltajuus. Homman nimihän on se, että kun on lapsen isän vuoro olla lapsen kanssa niin minulle on jopa väitetty että lapsi on isällään, koska on minun uuden onnen tiellä! Eikö uskomatonta! Sitten kun lapsi on minulla, niin pidän lasta vain koska on pakko.

    Tässäkin tapauksessa siis vaikka tekisin miten päin vain, niin joka tapauksessa olen kusipäinen akka ja täysin epäonnistunut äiti.

    Äänestä

Valitse mies ettei lapsia tarvitse viedä tarhaan.

Kouluttamaton nainen on tosiaan yhteiskunnan elätti nk. parturikampaaja.

Jos eron jälkeen lapset jäävät vain yh. naiselle, on se oman parinvalinnan vika.

Edelleen on oma vika, että isältä halutaan rahaa.
Lasten isä oli siis rahakas mies ennen lapsia ?

ja tietenkin lapset toi haikara ?

Totuus kirvelee ?

Äänestä
  • sinä et saanut naista eikä haikara tuonut lapsia.

    Äänestä

  • selibaatin itsellesi,ettei vain sinulle koskaan mahdollisesti sattuisi käymään minkäänlaista erehdystä.Ehkäisyvälineetkin voi joskus pettää ja sterilisaatiokin jopa,mietipä sitä ja pidä varasi.

    Äänestä

  • Tunnen suurta myötähäpeää. Voi Miksu, Miksu...

    Miksi sinä armoitettu yliopistokaupungin amiksiakammoava kasvatti nolaat taas itsesi julkisesti?

    Luuletko ettei parturikampaajilla ole koulutusta?
    (ai mutta, herranen aika, parturikampaajathan koulutetaan ammattikouluissa)

    Otapa Mikander sanakirja käteen ja lue sieltä mitä tarkoittaa elatusmaksu. Taidat pikkuinen kuvitella että ne kauheat yyhoot ihan kiusallaan vaativat rahaa etävanhemmilta.

    Nämä vanhemmuuteen liittyvät asiat ovat aikuisten juttuja. Mitäs jos Miksumussukka keskittyisit vaikka niihin autokeskusteluihin, jookos? Säästäisit meidät tältä kaamealta myötähäpeältä...

    Äänestä

  • Tarkoitatko, että pitäisi valita mies hoidettavaksi ja unohtaa lapsenteko?

    Käytkö sinä kouluttamattoman parturin luona leikkauttamassa hiuksesi? Ehkä vedät ihan itse 3millin terällä kaikki pois, kun vaikutat olevan ikl:n miehiä.

    Parinvalinnan vika voi olla myös miehen valinta.

    Onko Suomen laissa vikaa, kun siinä on säädetty laki lapsen elatuksesta?

    Rahakas mies tai ei, sama oikeus ehkäistä.

    Useimmille haikara ei tuo lapsia, vaikka teille tipahtikin mikaml savupiipusta. Useimmissa tapauksissa lapsen tekoon on käytetty siitintä ja lapsen maailmaantuloa on todistanut myös mies.

    Totuutesi on todella hämärää, millä mömmöillä saat aikaan noin sekavan olon?

    Äänestä

töihin ja lapsi sairastaa, pitäisi sinun tehdä valinta; olla töissä tai jäädä sitten "tuossa elämäntilanteessasi" lapsia kotiin hoitamaan. Sinähän vain tuhlaat työnantajan aikaa ja rahaa olemalla töissä ja jäämällä lasten sairastaessa kotiin. Työtoverit ovat parhaita katsomaan sinua syyttävästi töihin palatessasi kun ovat joutuneet tekemään työsi sinun vain laiskotellessasi kotona.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


bellamorte kirjoitti:

Jos äiti vie lapsensa tarhaan ja menee töihin, hän on huono äiti joka sysää kakaransa toisten kasvatettavaksi

Jos hän jää kotiin hoitamaan lapsiaan, hän on yhteiskunnan elätti, säälittävä loinen.

Jos hän eroaa ja lapset jäävät hänelle, hän on itsekäs, ahne, tyhmä yyhoo.

Jos hän eroaa ja lapset jäävät isälleen, äiti on mielenvikainen itsekäs hullu kun lapsensa hylkää.

Jos hän vaatii lapsensa isältä elatusmaksua, hän on vittumainen ämmä, joka silkkaa vittumaisuuttaan haluaa nylkeä lapsensa isän puille paljaille.

Jos hän hakee kunnalta elatustukea, hän on yhteiskunnan loinen.

Ja lista jatkuu...

Niin tai näin, aina väärinpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu