Suosittu vai laadukas käyttis?

Ei Linuxin tarvitse ollakaan suosituin käyttöjärjestelmä, riittää että käyttäjiä on sen verran että laitevalmistajat vaivautuvat tekemään ajureita myös Linuxille, sinä et vain tunnu tajuavan tätä.

Anyway, Linux valtaa pikkuhiljaa ulkomailla alaa ympäri maailmaa joten todennäköisesti se yleistyy ajan mittaan. Sinä et vain tajua tätäkään seikkaa kun olet yhtä hätäinen kuin isäsi sinua tehdessään.

Siinä vaiheessa kun Windowsin koodi on niin turvonnutta että jokainen koodirivi tuottaa kaksi virhettä lisää, ehkä joseuraavassa Windowsissa ja se alkaa murenemaan käsiin Linux vain puksuttelee edelleen. Meillä on aikaa odotella, ei tässä mihinkään niin kiire ole. Linux toimii jo nyt oikein hyvin ja tulevaisuudessa paremmin.

Itse ainakin uskon näin.

http://www.tekniikkapiste.fi/blogi/2008/12/03/5

M-Kar kirjoitti:

http://www.tekniikkapiste.fi/blogi/2008/12/03/5

Ei tainnut tulla mieleen linkittää jonkin käyttäjäryhmältä neutraalimman sivuston tilastoja

............. kirjoitti:

Ei tainnut tulla mieleen linkittää jonkin käyttäjäryhmältä neutraalimman sivuston tilastoja

M-karin kaipaama suomalainen sivusto ja paljon parempi kuin joku tekniikkapiste.
Sivusto ei ole tekniikkapainotteinen. Uskon että tämä antaa aika hyvän kuvan suomen tilanteesta. Parempaa en ole löytänyt.
http://www.lintukoto.net/tutkimus/paivan_kysymys/tulokset.php?gallupid=1587&vastaus=14584

............. kirjoitti:

Ei tainnut tulla mieleen linkittää jonkin käyttäjäryhmältä neutraalimman sivuston tilastoja

Jos haluaa otantaa Suomen kuluttajakoneista.

Vista_fani kirjoitti:

M-karin kaipaama suomalainen sivusto ja paljon parempi kuin joku tekniikkapiste.
Sivusto ei ole tekniikkapainotteinen. Uskon että tämä antaa aika hyvän kuvan suomen tilanteesta. Parempaa en ole löytänyt.
http://www.lintukoto.net/tutkimus/paivan_kysymys/tulokset.php?gallupid=1587&vastaus=14584

Lue lisää

En usko että tuokaan sivusto pitää paikkaansa. Perustan väitteeni siihen että linuxkäyttäjien määrä on tuossa järjestyksessä

- Ubuntu 3% 38kpl
- Debian 1% 8kpl
- Fedora 0% 2kpl
- Mandriva 0% 2kpl

Tuossa ei ole openSUSE käyttäjiä ollenkaan mutta jos katsotaan Desktoplinux.comin tilastoa jossa vastauksia on tullut 6627 kappaletta näyttäisi distrojen todellinen käyttäkunta jakautuvan seuraavasti

- Ubuntu 29%
- openSUSE 20%
- Debian 8,6%
- PCLinuxOS 5%
- Fedora 4,8%

Eli ei tuo lintukotokaan siis ollut ihan pätevä mittari.

Vista_fani kirjoitti:

M-karin kaipaama suomalainen sivusto ja paljon parempi kuin joku tekniikkapiste.
Sivusto ei ole tekniikkapainotteinen. Uskon että tämä antaa aika hyvän kuvan suomen tilanteesta. Parempaa en ole löytänyt.
http://www.lintukoto.net/tutkimus/paivan_kysymys/tulokset.php?gallupid=1587&vastaus=14584

Lue lisää

"Sivusto ei ole tekniikkapainotteinen. Uskon että tämä antaa aika hyvän kuvan suomen tilanteesta."

Tuossa taas ei selviä tuleeko sivuston kävijät työpaikan koneilta vaiko kotikoneilta. Tekniikkapisteen tilasto näyttää selvästi, että kävijät tulee pääasiassa kotikoneiltaan.

openSusen loistaminen poissaolollaan kyllä ihmetyttää. Tämä on Ubuntun jälkeen yleisin Linux-pohjainen työasemakäyttis kotikoneissa.

exergy kirjoitti:

En usko että tuokaan sivusto pitää paikkaansa. Perustan väitteeni siihen että linuxkäyttäjien määrä on tuossa järjestyksessä

- Ubuntu 3% 38kpl
- Debian 1% 8kpl
- Fedora 0% 2kpl
- Mandriva 0% 2kpl

Tuossa ei ole openSUSE käyttäjiä ollenkaan mutta jos katsotaan Desktoplinux.comin tilastoa jossa vastauksia on tullut 6627 kappaletta näyttäisi distrojen todellinen käyttäkunta jakautuvan seuraavasti

- Ubuntu 29%
- openSUSE 20%
- Debian 8,6%
- PCLinuxOS 5%
- Fedora 4,8%

Eli ei tuo lintukotokaan siis ollut ihan pätevä mittari.

Lue lisää

Open susen osuus voi olla hyvinkin vaikka 42
En osaa sanoa 28 En tiedä mistä puhutaan 14 =42

exergy kirjoitti:

Ei Linuxin tarvitse ollakaan suosituin käyttöjärjestelmä, riittää että käyttäjiä on sen verran että laitevalmistajat vaivautuvat tekemään ajureita myös Linuxille, sinä et vain tunnu tajuavan tätä.

Anyway, Linux valtaa pikkuhiljaa ulkomailla alaa ympäri maailmaa joten todennäköisesti se yleistyy ajan mittaan. Sinä et vain tajua tätäkään seikkaa kun olet yhtä hätäinen kuin isäsi sinua tehdessään.

Siinä vaiheessa kun Windowsin koodi on niin turvonnutta että jokainen koodirivi tuottaa kaksi virhettä lisää, ehkä joseuraavassa Windowsissa ja se alkaa murenemaan käsiin Linux vain puksuttelee edelleen. Meillä on aikaa odotella, ei tässä mihinkään niin kiire ole. Linux toimii jo nyt oikein hyvin ja tulevaisuudessa paremmin.

Itse ainakin uskon näin.

Lue lisää

"Ei Linuxin tarvitse ollakaan suosituin käyttöjärjestelmä, riittää että käyttäjiä on sen verran että laitevalmistajat vaivautuvat tekemään ajureita myös Linuxille, sinä et vain tunnu tajuavan tätä. "

Canonicalin mukaan businessa asikkaista 11% käyttää jo Ubuntua joka ei ole kaukana Vistan osuudesta.

Itseasiassa Linuxin suhteen unohdetaan aina että se aloitti nimenomaan serveripuolelta joka business-luokassa on aina ollut se ISO JUTTU. Ja koska business luottaa Linux-palvelimiin se myös rahoittaa yleensäkin Linux-kehittelyä. Tässä vaiheessa kuvaan astuu myös laitevalmistajat, jotka itseasiassa valtaosin ovat julkaisseet lähdekoodinsa. Se mikä on ollut selvä trendi maailmalla, eteenkin USA:ssa on ollut businesselämän avautuminen yhteistyöhön avoimen lähdekoodin yritysten ja yhteisöjen kanssa. Open source on itseasiassa jo nyt VÄLTTÄMÄTÖN ja MUST.

Linux synty liittyy palvelimiin ja siellä sen merkitys on todella suuri. Työasemien tulevaisuudesta emme tiedä mitään. Mikä merkitys tulee olemaan virtuaaliasemilla? Tarvitaanko edes nykyisenkaltaisia käyttöjärjestelmiä koneella? Työasema ilman käyttöjärjestelmää? Olisiko ratkaisevaa tulevaisuudessa se mikä OS on serverissä?

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

"Ei Linuxin tarvitse ollakaan suosituin käyttöjärjestelmä, riittää että käyttäjiä on sen verran että laitevalmistajat vaivautuvat tekemään ajureita myös Linuxille, sinä et vain tunnu tajuavan tätä. "

Canonicalin mukaan businessa asikkaista 11% käyttää jo Ubuntua joka ei ole kaukana Vistan osuudesta.

Itseasiassa Linuxin suhteen unohdetaan aina että se aloitti nimenomaan serveripuolelta joka business-luokassa on aina ollut se ISO JUTTU. Ja koska business luottaa Linux-palvelimiin se myös rahoittaa yleensäkin Linux-kehittelyä. Tässä vaiheessa kuvaan astuu myös laitevalmistajat, jotka itseasiassa valtaosin ovat julkaisseet lähdekoodinsa. Se mikä on ollut selvä trendi maailmalla, eteenkin USA:ssa on ollut businesselämän avautuminen yhteistyöhön avoimen lähdekoodin yritysten ja yhteisöjen kanssa. Open source on itseasiassa jo nyt VÄLTTÄMÄTÖN ja MUST.

Linux synty liittyy palvelimiin ja siellä sen merkitys on todella suuri. Työasemien tulevaisuudesta emme tiedä mitään. Mikä merkitys tulee olemaan virtuaaliasemilla? Tarvitaanko edes nykyisenkaltaisia käyttöjärjestelmiä koneella? Työasema ilman käyttöjärjestelmää? Olisiko ratkaisevaa tulevaisuudessa se mikä OS on serverissä?

Lue lisää

11% bisneksestä minkä mukaan? Lähteitä on mielenkiintoista lukea. En henkilökohtaisesti uskoisi tuota ainakaan ennen kuin pääsen lukemaan siitä itse.

Niin ja ei niitten tarvi vaivautua tekemään ollenkaan niitä ajureita. Riittää, että avaavat speksit. Yhteisö kyllä tekee ne ajurit.

mikkis-lasit on sinulla (Yoda-lause™).

"Käytännössä kaikki linuksissa toimivat suosituimmat opensoucre softat toimii ja niiden lisäksi on PALJON Win-only softaa, myös opensoucre."

Ei toimi Kaffeine, Evolution, Amarok, Gedit, Rhythmbox, Brasero, K3b, Kino, Cinelerra, Open Movie Editor, Pitivi, Valgrind..

!Päivittyy automaattisesti. Mitähän tarkoittaa "turvallisesti" tässä yhteydessä?!

Älä valehtele! Windows Vista jättää melkein kaiken päivittämättä. Turvallisuudesta ei ole tietoakaan jos antaa jossain Windows -korttitalossa Firefoxia päivittää automaattisesti niin kohta saa ihmetellä miksi nettivideot ja lisäosat jummaa, tai miksi jonkun service packin jälkeen ei kone boottaa tai uusia päivityksiä ei tule Windowsiin.

"Microsoft on aina pitänyt tästä huolen ja on onnistunut loistavasti. Tästä johtuu myös Windowsin suosio."

Windowsit on nykymittapuulla tavattoman vaikeakäyttöisiä. Hiljattain meni meiltä 6.5h siihen kun laitettiin Windows Server 2003 virtuaalikoneeseen ja siihen MySQL ja PHP.

Ensimmäiset pari tuntii piti kehitellä toimivaa sarjanumeroa ja seuraavat pari tuntia joutu odottaa SP2:n asennusta vaikka oli satamegainen netti ja lopun aikaa piti ihmetellä sitä, että missä järjestyksessä pitää asennella että toimisivat ja mitä hemmetin idapi.dll:ää se PHP kaipaa ja arpoa jonkun IIS:n konffausten kanssa. Että siinä helppokäyttöisyyttä kerrakseen, parin minuutin homman takia.

Työasemassa on sitten ihan uskomaton säätö kun mikään ei toimi ilman jotain lisäohjelmaa, kun asentaa lisäohjelmaa niin valittaa jostain frameworkista, mesen asennuksessa tulee error koodit 0X00000143 ja 0x0000521, kielenvaihto ei oikein toimi ja yleinen sekavuus esim. ohjauspaneelissa. Windowsit ei ole vuosikausiin olleet helppokäyttöisiä.

"Secunialla on ilmaissofta joka pitää huolta kaikkien verkossa käytettävien softien ajantasaisuudesta, itse päivitys kyllä pitää tehdä itse."

Sen pitää päivittää tietysti myös kaikki ne softat jolla avataan mahdollisesti epäluotettavia tiedostoja. Esimerkiksi OpenOffice, videokodekit ja jne. Onkos ne päivittynyt automaattisesti milloin viimeeksi?

M-Kar kirjoitti:

"Käytännössä kaikki linuksissa toimivat suosituimmat opensoucre softat toimii ja niiden lisäksi on PALJON Win-only softaa, myös opensoucre."

Ei toimi Kaffeine, Evolution, Amarok, Gedit, Rhythmbox, Brasero, K3b, Kino, Cinelerra, Open Movie Editor, Pitivi, Valgrind..

!Päivittyy automaattisesti. Mitähän tarkoittaa "turvallisesti" tässä yhteydessä?!

Älä valehtele! Windows Vista jättää melkein kaiken päivittämättä. Turvallisuudesta ei ole tietoakaan jos antaa jossain Windows -korttitalossa Firefoxia päivittää automaattisesti niin kohta saa ihmetellä miksi nettivideot ja lisäosat jummaa, tai miksi jonkun service packin jälkeen ei kone boottaa tai uusia päivityksiä ei tule Windowsiin.

"Microsoft on aina pitänyt tästä huolen ja on onnistunut loistavasti. Tästä johtuu myös Windowsin suosio."

Windowsit on nykymittapuulla tavattoman vaikeakäyttöisiä. Hiljattain meni meiltä 6.5h siihen kun laitettiin Windows Server 2003 virtuaalikoneeseen ja siihen MySQL ja PHP.

Ensimmäiset pari tuntii piti kehitellä toimivaa sarjanumeroa ja seuraavat pari tuntia joutu odottaa SP2:n asennusta vaikka oli satamegainen netti ja lopun aikaa piti ihmetellä sitä, että missä järjestyksessä pitää asennella että toimisivat ja mitä hemmetin idapi.dll:ää se PHP kaipaa ja arpoa jonkun IIS:n konffausten kanssa. Että siinä helppokäyttöisyyttä kerrakseen, parin minuutin homman takia.

Työasemassa on sitten ihan uskomaton säätö kun mikään ei toimi ilman jotain lisäohjelmaa, kun asentaa lisäohjelmaa niin valittaa jostain frameworkista, mesen asennuksessa tulee error koodit 0X00000143 ja 0x0000521, kielenvaihto ei oikein toimi ja yleinen sekavuus esim. ohjauspaneelissa. Windowsit ei ole vuosikausiin olleet helppokäyttöisiä.

"Secunialla on ilmaissofta joka pitää huolta kaikkien verkossa käytettävien softien ajantasaisuudesta, itse päivitys kyllä pitää tehdä itse."

Sen pitää päivittää tietysti myös kaikki ne softat jolla avataan mahdollisesti epäluotettavia tiedostoja. Esimerkiksi OpenOffice, videokodekit ja jne. Onkos ne päivittynyt automaattisesti milloin viimeeksi?

Lue lisää

Kaffeine, Amarok, Rhythmbox
Ei mitään käyttöä. Jos on joku ohjelmatyyppi mistä ei ole puutetta Windowsissa niin se on nimenomaan 1000 erilaista mediaplayeriä.

Evolution
Sama juttu, vastaavia löytyy pilvin pimein. Windowsin omat ovat myös hyvät.

Gedit
Voi kiesus. Ihan totta. Perun aikaisemman jutun mediasoittimista. Tekstieditoreja Windowsille: RIITTÄVÄSTI

Brasero
Vastaavia hyviä ilmaisia löytyy riittävästi. Itsellä käytössä InfraRecorder open soucre kärytin. Monipuolinen ja hyvä. Merkkikoneiden mukana tulee yleensä joku ohjelma ja Windows osaa peruspolttotoiminnot ilman mitään erikseen asennettua ohjelmaakin.

K3b, kino, Cinelerra, Open Movie Editor, Pitivi
Googleen hakusanaksi afterdawn ja sieltä eteenpäin. En jaksa itse kaivaa kun ei ole tarvetta mutta tiedän että löytyy vaikka mitä.

Valgrind
Hieno homma. Mitähän sillä tehdään? Onko tärkeä softa suuremmalle osalle kuin 0.0000001% käyttäjistä?
------------------------------
Secunian työkalu on tarkka, päivittää myös tuollaisia osia. Otti huomioon mm. asennetun kodec packin.
---------------------------
Uusi mese asentunut ihan ilman ongelmia
---------------------------
Jos Firefoxin päivitystoiminto on paska niin se ei ole Windowsin vika.
Jos Windows päivittyisi yhtä huonosti niin se tarkoittaisi sitä että Windows pitäisi asentaa kokonaan uudelleen joka kuun toisena tiistaina.

Vista_fani kirjoitti:

Kaffeine, Amarok, Rhythmbox
Ei mitään käyttöä. Jos on joku ohjelmatyyppi mistä ei ole puutetta Windowsissa niin se on nimenomaan 1000 erilaista mediaplayeriä.

Evolution
Sama juttu, vastaavia löytyy pilvin pimein. Windowsin omat ovat myös hyvät.

Gedit
Voi kiesus. Ihan totta. Perun aikaisemman jutun mediasoittimista. Tekstieditoreja Windowsille: RIITTÄVÄSTI

Brasero
Vastaavia hyviä ilmaisia löytyy riittävästi. Itsellä käytössä InfraRecorder open soucre kärytin. Monipuolinen ja hyvä. Merkkikoneiden mukana tulee yleensä joku ohjelma ja Windows osaa peruspolttotoiminnot ilman mitään erikseen asennettua ohjelmaakin.

K3b, kino, Cinelerra, Open Movie Editor, Pitivi
Googleen hakusanaksi afterdawn ja sieltä eteenpäin. En jaksa itse kaivaa kun ei ole tarvetta mutta tiedän että löytyy vaikka mitä.

Valgrind
Hieno homma. Mitähän sillä tehdään? Onko tärkeä softa suuremmalle osalle kuin 0.0000001% käyttäjistä?
------------------------------
Secunian työkalu on tarkka, päivittää myös tuollaisia osia. Otti huomioon mm. asennetun kodec packin.
---------------------------
Uusi mese asentunut ihan ilman ongelmia
---------------------------
Jos Firefoxin päivitystoiminto on paska niin se ei ole Windowsin vika.
Jos Windows päivittyisi yhtä huonosti niin se tarkoittaisi sitä että Windows pitäisi asentaa kokonaan uudelleen joka kuun toisena tiistaina.

Lue lisää

"Ei mitään käyttöä. Jos on joku ohjelmatyyppi mistä ei ole puutetta Windowsissa niin se on nimenomaan 1000 erilaista mediaplayeriä."

Ne on kovin surkeita ja pitäähän ne Ylen tekstit saada näkyviin digi-tv:ssä. Tämä on Windowsissa ollut aina kovin hankalaa:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36665&tyyppi=1

Voi että, jos vuonna 2010 saisi TEKSTITYKSEN toimimaan.. Linuxeissa ollut vuodesta 2007 saakka tuollaiset perusjutut hanskassa.

"Voi kiesus. Ihan totta. Perun aikaisemman jutun mediasoittimista. Tekstieditoreja Windowsille: RIITTÄVÄSTI"

Mitä niistä pystyy helposti skriptaamaan Pythonilla, on syntaksikorostus, käyttöliittymä on siisti ja selkeä eikä mikään susiruma, saa valittua hard tabit/soft tabit, rivitys, rivinpituuden merkkiviiva, saa sisennettyä suuria määriä tekstiä kerralla yms. ?

"Googleen hakusanaksi afterdawn ja sieltä eteenpäin. En jaksa itse kaivaa kun ei ole tarvetta mutta tiedän että löytyy vaikka mitä."

Ei kyllä löydy maksuttomia videoeditoreita oikein mitään. Avidemux ja Avisynth taitaa olla ne mitä saa ja kummallakaan ei oikein onnistu editointi vaan jälkikäsittely.

>Valgrind

"Hieno homma. Mitähän sillä tehdään?"

Sillä profiloidaan ohjelmia ja saa mitattua monta kellojaksoa koodi kuluttaa, miten cachet ampuu huti (cachen koot voi säätää tietysti ja kaikkea muuta hauskaa mitä ei tavallisista profilointiohjelmista löydy. Jokainen softaa vääntävä löytää kyllä tuollaiselle käyttöä.

"Jos Firefoxin päivitystoiminto on paska niin se ei ole Windowsin vika."

Väärin. Firefoxin päivitystoiminto toimii ihan hyvin ja päivittää Firefoxin. Kyse onkin niistä lisäosista. Vika on Windowsin koska se ei hoida mitään riippuvuuksia siitä mitä versioita mikäkin palikka tarvitsee järjestelmässä. Nykypäivän käyttöjärjestelmissä kaikki ohjelmistot ja niiden lisäosat (Firefox ja tämän lisäosat mukaanlukien) päivittyy automaattisesti keskitetyn päivitysjärjestelmän kautta.

Se on siis WINDOWSIN VIKA kun Windows Updatesta ei tule Firefoxin päivitykset ja ei ole hoidettu sitä lisäosien päivitystä automaattisesti. Paremmissa käyttöjärjestelmissä ei tuollaisia ongelmia ole eikä tarvitse paikkailla paskan käyttöjärjestelmän vajavaisuuksia jollain Secunialla, virustutkalla ja muulla turhalla. Tuollaiset asiat on aivan liian vaikeita tavalliselle sukankuluttajalle.

"Jos Windows päivittyisi yhtä huonosti niin se tarkoittaisi sitä että Windows pitäisi asentaa kokonaan uudelleen joka kuun toisena tiistaina."

Niinhän sitä suunnilleen asennetaan uudestaan mitä näitä palstoja seuraa. On se niin vaikea käyttöjärjestelmä kun ei osaa edes Firefoxia ja tämän lisäosia päivittää. Ei ole kuin Suomen käytetyin selain..

M-Kar kirjoitti:

"Ei mitään käyttöä. Jos on joku ohjelmatyyppi mistä ei ole puutetta Windowsissa niin se on nimenomaan 1000 erilaista mediaplayeriä."

Ne on kovin surkeita ja pitäähän ne Ylen tekstit saada näkyviin digi-tv:ssä. Tämä on Windowsissa ollut aina kovin hankalaa:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36665&tyyppi=1

Voi että, jos vuonna 2010 saisi TEKSTITYKSEN toimimaan.. Linuxeissa ollut vuodesta 2007 saakka tuollaiset perusjutut hanskassa.

"Voi kiesus. Ihan totta. Perun aikaisemman jutun mediasoittimista. Tekstieditoreja Windowsille: RIITTÄVÄSTI"

Mitä niistä pystyy helposti skriptaamaan Pythonilla, on syntaksikorostus, käyttöliittymä on siisti ja selkeä eikä mikään susiruma, saa valittua hard tabit/soft tabit, rivitys, rivinpituuden merkkiviiva, saa sisennettyä suuria määriä tekstiä kerralla yms. ?

"Googleen hakusanaksi afterdawn ja sieltä eteenpäin. En jaksa itse kaivaa kun ei ole tarvetta mutta tiedän että löytyy vaikka mitä."

Ei kyllä löydy maksuttomia videoeditoreita oikein mitään. Avidemux ja Avisynth taitaa olla ne mitä saa ja kummallakaan ei oikein onnistu editointi vaan jälkikäsittely.

>Valgrind

"Hieno homma. Mitähän sillä tehdään?"

Sillä profiloidaan ohjelmia ja saa mitattua monta kellojaksoa koodi kuluttaa, miten cachet ampuu huti (cachen koot voi säätää tietysti ja kaikkea muuta hauskaa mitä ei tavallisista profilointiohjelmista löydy. Jokainen softaa vääntävä löytää kyllä tuollaiselle käyttöä.

"Jos Firefoxin päivitystoiminto on paska niin se ei ole Windowsin vika."

Väärin. Firefoxin päivitystoiminto toimii ihan hyvin ja päivittää Firefoxin. Kyse onkin niistä lisäosista. Vika on Windowsin koska se ei hoida mitään riippuvuuksia siitä mitä versioita mikäkin palikka tarvitsee järjestelmässä. Nykypäivän käyttöjärjestelmissä kaikki ohjelmistot ja niiden lisäosat (Firefox ja tämän lisäosat mukaanlukien) päivittyy automaattisesti keskitetyn päivitysjärjestelmän kautta.

Se on siis WINDOWSIN VIKA kun Windows Updatesta ei tule Firefoxin päivitykset ja ei ole hoidettu sitä lisäosien päivitystä automaattisesti. Paremmissa käyttöjärjestelmissä ei tuollaisia ongelmia ole eikä tarvitse paikkailla paskan käyttöjärjestelmän vajavaisuuksia jollain Secunialla, virustutkalla ja muulla turhalla. Tuollaiset asiat on aivan liian vaikeita tavalliselle sukankuluttajalle.

"Jos Windows päivittyisi yhtä huonosti niin se tarkoittaisi sitä että Windows pitäisi asentaa kokonaan uudelleen joka kuun toisena tiistaina."

Niinhän sitä suunnilleen asennetaan uudestaan mitä näitä palstoja seuraa. On se niin vaikea käyttöjärjestelmä kun ei osaa edes Firefoxia ja tämän lisäosia päivittää. Ei ole kuin Suomen käytetyin selain..

Lue lisää

M-kar kyllä tietää itsekkin postauksensa älyttömyyden mutta muille.

Windowsiin ei voi tulla keskitettyä paketinhallintaa koska:

- On kaupallinen tuote. Keskitetyn hallinnan ulkopuolelle jäävät yritykset hukuttaisivat Microsoftin alta aikayksikön miljooniin oikeusjuttuihin.

- Windowsiin ohjelmia tekeviä tahoja on ympäri maailmaa suunnaton määrä, kaupallisia, opensoucre, free software, adware.....
Sellaista tietokantaa ei kukaan eikä mikään pystyisi ylläpitämään joka olisi ajantasalla tai että siinä olisi edes läheskään kaikki softat mitä on olemassa.

Vista_fani kirjoitti:

M-kar kyllä tietää itsekkin postauksensa älyttömyyden mutta muille.

Windowsiin ei voi tulla keskitettyä paketinhallintaa koska:

- On kaupallinen tuote. Keskitetyn hallinnan ulkopuolelle jäävät yritykset hukuttaisivat Microsoftin alta aikayksikön miljooniin oikeusjuttuihin.

- Windowsiin ohjelmia tekeviä tahoja on ympäri maailmaa suunnaton määrä, kaupallisia, opensoucre, free software, adware.....
Sellaista tietokantaa ei kukaan eikä mikään pystyisi ylläpitämään joka olisi ajantasalla tai että siinä olisi edes läheskään kaikki softat mitä on olemassa.

Lue lisää

"- On kaupallinen tuote. Keskitetyn hallinnan ulkopuolelle jäävät yritykset hukuttaisivat Microsoftin alta aikayksikön miljooniin oikeusjuttuihin."

1) Minkä takia keskitetty pakettihallinta löytyy sellaisista kaupallisista tuotteista kuin Suse, Red Hat Enterprise, Mandriva, Xandros ja Ubuntu?

2) Miksi hukuttaisi? Miksi ei vaan voi lisätä vaikka Mozillan ja Adoben pakettilähteitä Windowsiin että Windows ylläpitäisi täältä asennetut ohjelmistot automaattisesti?

"- Windowsiin ohjelmia tekeviä tahoja on ympäri maailmaa suunnaton määrä, kaupallisia, opensoucre, free software, adware....."

Niin on muillakin käyttöjärjestelmillä. Ei mitään eroa.

"Sellaista tietokantaa ei kukaan eikä mikään pystyisi ylläpitämään joka olisi ajantasalla tai että siinä olisi edes läheskään kaikki softat mitä on olemassa."

Ei tarvitse olla yhdessä tietokannassa. Itselläni on kaksi pakettilähdettä. Ubuntun omat ja Medibuntu. Näillä pärjääkin ihan hyvin.