Jäniksen lankapyynti

Kuinka yleistä

Kuinka yleistä nykyään on jäniksen lankapyynti?
Minkälaisilta paikoilta yritetään yleensä?

81

23138

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huuli pyöreänä

      Tuntuu ihmeelliseltä ettei kaikki tietäisi lankapyyntiä laittomaksi. Ei kai taas kysmys ole provoilukirjoituksesta?

      • Kari

        Niinpä, kuomaseni! Ei vain kyseessä lie sama kirjoittaja, joka kyseli taannoin jalkarautojen perään. Samoin hiljattain ilmakkometsästyksestä yritti juttua. No, aivan hauskaa hupiluettavaa, kunhan kukaan metsästyksestä mitääntietämätön ei ottaisi noita juttuja todesta. Metsästys on hyvä, terveellinen ja mielenkiintoinen tasapainoisten aikuisten ihmisten reipas harrastus. Viikonlopulla olimme jänisjahdissa. Saaliiksi saimme kolme rusakkoa, runsaasti raitista ilmaa, rentoa tulilla istumista ja paistettua makkaraa.


      • Kuinka yleistä
        Kari kirjoitti:

        Niinpä, kuomaseni! Ei vain kyseessä lie sama kirjoittaja, joka kyseli taannoin jalkarautojen perään. Samoin hiljattain ilmakkometsästyksestä yritti juttua. No, aivan hauskaa hupiluettavaa, kunhan kukaan metsästyksestä mitääntietämätön ei ottaisi noita juttuja todesta. Metsästys on hyvä, terveellinen ja mielenkiintoinen tasapainoisten aikuisten ihmisten reipas harrastus. Viikonlopulla olimme jänisjahdissa. Saaliiksi saimme kolme rusakkoa, runsaasti raitista ilmaa, rentoa tulilla istumista ja paistettua makkaraa.

        Tiedän ja tunnen muutamia ihmisiä jotka pyytävät jäniksiä ja metsäkanalintuja edelleenkin lanka ansoilla!!
        Asutus alueella kuulemma hyvä ja hiljainen tapa saada omenapuut pysymään jäniksiltä rauhassa!!


      • Kari
        Kuinka yleistä kirjoitti:

        Tiedän ja tunnen muutamia ihmisiä jotka pyytävät jäniksiä ja metsäkanalintuja edelleenkin lanka ansoilla!!
        Asutus alueella kuulemma hyvä ja hiljainen tapa saada omenapuut pysymään jäniksiltä rauhassa!!

        Tiedän ja tunnen minä muutamia, jotka ovat ajaneet autoakin humalassa mutta en silti ala kyseleen miten sen voisi tehdä. Tai vielä vähemmän vihjailisin kanssaihmisilleni missä sen voi tehdä minimaalisin kiinnijäämisriskein.
        Laitonta mikä laitonta


      • joopo
        Kari kirjoitti:

        Tiedän ja tunnen minä muutamia, jotka ovat ajaneet autoakin humalassa mutta en silti ala kyseleen miten sen voisi tehdä. Tai vielä vähemmän vihjailisin kanssaihmisilleni missä sen voi tehdä minimaalisin kiinnijäämisriskein.
        Laitonta mikä laitonta

        ...


      • Satu
        joopo kirjoitti:

        ...

        Tunnetusti näitä jänislankoja löytyy aina silloin tällöin varsinkin kaupunkialueilla, joissa kulkijoita on enemmän kuin maaseudulla. Sanottakoon, että tekijöinä on usein 'laitapuolen' kulkijat, jotka mielestään käyttävät 'Luonnon viljaa' ruoakseen.

        Liekö muuten Lapissa riekon ja kiirunan pyynti langalla vieläkin sallittua tai ainakin lappalaisille "sallittua"? Ainakin Norjan puolella on.


      • joopo
        Satu kirjoitti:

        Tunnetusti näitä jänislankoja löytyy aina silloin tällöin varsinkin kaupunkialueilla, joissa kulkijoita on enemmän kuin maaseudulla. Sanottakoon, että tekijöinä on usein 'laitapuolen' kulkijat, jotka mielestään käyttävät 'Luonnon viljaa' ruoakseen.

        Liekö muuten Lapissa riekon ja kiirunan pyynti langalla vieläkin sallittua tai ainakin lappalaisille "sallittua"? Ainakin Norjan puolella on.

        itse samaa, eli riekon lankapyynnistä. luulen, että se on sallittua. riekon lanka-ansahan on tarkoitus laittaa niin, että lanka jää linnun kaulanympärille. seurauksena nopea kuolema. jäniksellä, kuin myös muilla nisäkkäillä, lanka jää käpälän ympärille. mitä enemmän eläin riuhtoo, sitä enemmän se kärsii.

        oli muuten ensimmäinen kerta kun kuulin, että nykyäänkin käytetään jalkanarua. mutta jos sitä käytetään varsinkin kaupunkialueella, niin ansa kyllä pitäisi kokea varsin usein, ettei sivulliset näe. tarkoitan tietenkin ettei jalkanaru(tus) voi olla kovinkaan yleistä.

        niin tarkoittiko toi hyshys...? ettei metsästäjien mielestä asiasta saa puhua? asiahan ei tietenkään näin ole. se minun piste-viestini tarkoitti, ettei edellisen viestiin ole mitään lisättävää. lankanarut ovat laittomia. tuskimpa normaalimetsästäjä edes ottaisi sitä riskiä, että oma tai tutun koira jäisi naruun kiinni.


      • kuinka yleistä
        joopo kirjoitti:

        itse samaa, eli riekon lankapyynnistä. luulen, että se on sallittua. riekon lanka-ansahan on tarkoitus laittaa niin, että lanka jää linnun kaulanympärille. seurauksena nopea kuolema. jäniksellä, kuin myös muilla nisäkkäillä, lanka jää käpälän ympärille. mitä enemmän eläin riuhtoo, sitä enemmän se kärsii.

        oli muuten ensimmäinen kerta kun kuulin, että nykyäänkin käytetään jalkanarua. mutta jos sitä käytetään varsinkin kaupunkialueella, niin ansa kyllä pitäisi kokea varsin usein, ettei sivulliset näe. tarkoitan tietenkin ettei jalkanaru(tus) voi olla kovinkaan yleistä.

        niin tarkoittiko toi hyshys...? ettei metsästäjien mielestä asiasta saa puhua? asiahan ei tietenkään näin ole. se minun piste-viestini tarkoitti, ettei edellisen viestiin ole mitään lisättävää. lankanarut ovat laittomia. tuskimpa normaalimetsästäjä edes ottaisi sitä riskiä, että oma tai tutun koira jäisi naruun kiinni.

        Riekon ja kiirunan pyynti on sallittua kolmessa lapinkunnassa!!

        Ja kyllähän se olis tarkotus myös jäniksen langalla hirttää se pupu!!
        Silmukasta tehdään sen kokonen että ei mahdu kun pää siitä menemään eli noin 12cm halkasialtaan.

        Siis ennenvanhaan on tehty.
        Toki jäniksenpyynti langalla on laitonta mutta en kysynytkään sitä!!
        Vaan kysyin kuinka yleistä se silti on!!!

        ELI KYSE EI OLE MISTÄÄN JALKANARUSTA JÄNIKSELLÄ!!!!


      • joopo
        kuinka yleistä kirjoitti:

        Riekon ja kiirunan pyynti on sallittua kolmessa lapinkunnassa!!

        Ja kyllähän se olis tarkotus myös jäniksen langalla hirttää se pupu!!
        Silmukasta tehdään sen kokonen että ei mahdu kun pää siitä menemään eli noin 12cm halkasialtaan.

        Siis ennenvanhaan on tehty.
        Toki jäniksenpyynti langalla on laitonta mutta en kysynytkään sitä!!
        Vaan kysyin kuinka yleistä se silti on!!!

        ELI KYSE EI OLE MISTÄÄN JALKANARUSTA JÄNIKSELLÄ!!!!

        ihmettä sitten kyselet, jos kerran tiedät asiasta enemmän kuin me muut? ei se kovinkaan yleistä ole ja tiesit sen itsekkin.


      • V-mies
        joopo kirjoitti:

        ihmettä sitten kyselet, jos kerran tiedät asiasta enemmän kuin me muut? ei se kovinkaan yleistä ole ja tiesit sen itsekkin.

        Jäniksen lankapyynti, joka on siirtynyt historiaan, sekä lisäksi tuo todella isot sakot sen harjoittajalle, on paitsi laitonta myös erittäin näkyvää puuhaa josta tulisi aina ilmoittaa viranomaisille.

        Jalkanaru sen sijaan on täysin eri asia. Jalkanarua käytetään ketun pyyntiin lumisena aikana (myös laissa määritelty, ettei lumettomana aikana jalkanarua saa käyttää). Jalkanaru viritetään ketun jäljelle, koska kettu astuu tarkasti omaan jälkeensa kulkiessaan tiettyjen paikkojen ohitse talviaikaan. Jos tietää näitä kulkureittejä, voi menestyksellä saada saalistakin.

        Jalkanaru ei tee minkäänlaista jälkeä ketun jalkaan, sillä narun silmukan halkaisijan vähimmäismitta on 30mm (siis lauenneena), muuten pyydys on laiton. Jalkanarun voi laukaista vaikka kahteen sormeensa, eikä se tee kipeää. Jalkanarun ideana on hidastaa ketun kulkua niin paljon, että sen näkee, jolloin tarkkaa laukaus päähän on mahdollinen. Yleensä tarkoitukseen käytetään pienoiskivääriä (metsästyslain määritelmä loukussa olevasta eläimestä täytyy jalkanarussa) ja matkat joista kettua ammutaan ovat yli 10 metriä ja alle 20 metriä. Tyypillisesti kettu kulkee jalkanarussa noin 20-200 metriä. Jalkanaruun tulee aina laittaa painoksi noin 70-120cm pitkä keppi, kapea halko, tms.

        Kanalintujen lankapyynti on lähinnä naurettava ajatus eteläisessä Suomessa, sillä lankapyynti vaatii aina kovan kanalintukannan. Tällöin linnut kulkevat tiettyjä reittejä pitkin, joihin langan tai satimen voi virittää. Tälläistä kanalintukantaa ei ole ollut eteläisessä osissa maata kuin 1950-luvulla, jonka jälkeen ansiokkaasti on hakkuiden avulla kannat saatu alamäkeen minkin vapautuksista puhumattakaan.

        Riekon käyttäytyminen mahdollistaa lankapyynnin, sillä se kävelee maata pitkin ruokaillessaan ja puikkelehtii vaivaiskoivikossa alaoksien / kaatuneiden koivujen & muiden esteiden välissä, toisin kuin muut kanalinnut joiden aikanaan tapahtunut ansapyynti poikkesi huomattavasti tästä riekon lankapyynnistä.

        Riekon ansapyynti on sallittua kolmessa Lapin kunnassa paikallisille asukkaille, tätä ansapyyntiä on lupa myös harjoittaa siten, että saalis menee myyntiin. Mielestäni lankapyynti on täysin hyväksyttävä tapa pyytää riekkoja, mitä se ei suurempien eläinten, kuten jäniksen kohdalla suinkaan ole. Varsinkaan jos aikoo viritellä rautalankoja kiinteästi kiinni johonkin puuhun, eikä kuten se oikeasti tulisi asettaa.


      • joopo
        V-mies kirjoitti:

        Jäniksen lankapyynti, joka on siirtynyt historiaan, sekä lisäksi tuo todella isot sakot sen harjoittajalle, on paitsi laitonta myös erittäin näkyvää puuhaa josta tulisi aina ilmoittaa viranomaisille.

        Jalkanaru sen sijaan on täysin eri asia. Jalkanarua käytetään ketun pyyntiin lumisena aikana (myös laissa määritelty, ettei lumettomana aikana jalkanarua saa käyttää). Jalkanaru viritetään ketun jäljelle, koska kettu astuu tarkasti omaan jälkeensa kulkiessaan tiettyjen paikkojen ohitse talviaikaan. Jos tietää näitä kulkureittejä, voi menestyksellä saada saalistakin.

        Jalkanaru ei tee minkäänlaista jälkeä ketun jalkaan, sillä narun silmukan halkaisijan vähimmäismitta on 30mm (siis lauenneena), muuten pyydys on laiton. Jalkanarun voi laukaista vaikka kahteen sormeensa, eikä se tee kipeää. Jalkanarun ideana on hidastaa ketun kulkua niin paljon, että sen näkee, jolloin tarkkaa laukaus päähän on mahdollinen. Yleensä tarkoitukseen käytetään pienoiskivääriä (metsästyslain määritelmä loukussa olevasta eläimestä täytyy jalkanarussa) ja matkat joista kettua ammutaan ovat yli 10 metriä ja alle 20 metriä. Tyypillisesti kettu kulkee jalkanarussa noin 20-200 metriä. Jalkanaruun tulee aina laittaa painoksi noin 70-120cm pitkä keppi, kapea halko, tms.

        Kanalintujen lankapyynti on lähinnä naurettava ajatus eteläisessä Suomessa, sillä lankapyynti vaatii aina kovan kanalintukannan. Tällöin linnut kulkevat tiettyjä reittejä pitkin, joihin langan tai satimen voi virittää. Tälläistä kanalintukantaa ei ole ollut eteläisessä osissa maata kuin 1950-luvulla, jonka jälkeen ansiokkaasti on hakkuiden avulla kannat saatu alamäkeen minkin vapautuksista puhumattakaan.

        Riekon käyttäytyminen mahdollistaa lankapyynnin, sillä se kävelee maata pitkin ruokaillessaan ja puikkelehtii vaivaiskoivikossa alaoksien / kaatuneiden koivujen & muiden esteiden välissä, toisin kuin muut kanalinnut joiden aikanaan tapahtunut ansapyynti poikkesi huomattavasti tästä riekon lankapyynnistä.

        Riekon ansapyynti on sallittua kolmessa Lapin kunnassa paikallisille asukkaille, tätä ansapyyntiä on lupa myös harjoittaa siten, että saalis menee myyntiin. Mielestäni lankapyynti on täysin hyväksyttävä tapa pyytää riekkoja, mitä se ei suurempien eläinten, kuten jäniksen kohdalla suinkaan ole. Varsinkaan jos aikoo viritellä rautalankoja kiinteästi kiinni johonkin puuhun, eikä kuten se oikeasti tulisi asettaa.

        että asiantuntija kirjoitti. luulin aikaisemmin, että jalkanaru toimii hirttosilmukan periaatteella, eli mitä enemmän riuhtoo, sen kireämmäksi se menee. näin asia siis ei ole. en minä kyllä tästäkään lähin ala käyttämään jalkanarua kettujahdissa...


      • kyselen
        Kari kirjoitti:

        Niinpä, kuomaseni! Ei vain kyseessä lie sama kirjoittaja, joka kyseli taannoin jalkarautojen perään. Samoin hiljattain ilmakkometsästyksestä yritti juttua. No, aivan hauskaa hupiluettavaa, kunhan kukaan metsästyksestä mitääntietämätön ei ottaisi noita juttuja todesta. Metsästys on hyvä, terveellinen ja mielenkiintoinen tasapainoisten aikuisten ihmisten reipas harrastus. Viikonlopulla olimme jänisjahdissa. Saaliiksi saimme kolme rusakkoa, runsaasti raitista ilmaa, rentoa tulilla istumista ja paistettua makkaraa.

        Siis saako nuotion tehdä ilman maanomistajan lupaa?


      • V-mies
        kyselen kirjoitti:

        Siis saako nuotion tehdä ilman maanomistajan lupaa?

        Eli nuotion teko vaatii aina maanomistajan luvan, poislukien tilanteen jossa tulen teko on pakon sanelemaa, esimerkiksi jos eksyt etkä pääse metsästä pois ennen pimeää. Tällöin tulen saa tehdä, hengenpitimikseen voi siis lämmitellä.

        Tulen tekoon pitäisi käyttää kuivaa puuainesta, oksia, kaatuneita puita, jne. Kukapa sitä oikeastaan tuoreella puulla alkaisikaan tulen tekoon (paitsi että kuusen tuoreet oksat kyllä palavat hyvin ja komeasti, noin pointtina). Tietenkin pitää välttää tuoreiden puiden katkomista tai vahingoittamista, tämä lienee selvääkin selvempää.

        Pakottavissa tilanteissa siis tulenteko on sallittu, mutta muuten ei. Periaatteella "makkaratulet" tarvitaan aina se maanomistajan lupa tulille. Tämän on saattanut seura hoitaakin metsästäjille jotka seuraan kuuluvat.


      • V-mies
        joopo kirjoitti:

        että asiantuntija kirjoitti. luulin aikaisemmin, että jalkanaru toimii hirttosilmukan periaatteella, eli mitä enemmän riuhtoo, sen kireämmäksi se menee. näin asia siis ei ole. en minä kyllä tästäkään lähin ala käyttämään jalkanarua kettujahdissa...

        Eli ei naru ei kiristy yhtään enempää kun kettu jää siihen kiinni, vaan pysyy kuin vaikkapa kaulapanta koiralla, tosin ketulla jalkanaru on jalassa. Eli silmukka kiristyy vain tiettyyn kireyteen ja pysyy siinä.

        Jalkanarupyynti on kyllä hyvä tapa pyytää kettuja ja kun käyt kiertämässä jalkanaruja 2 krt päivässä saat myös liikuntaa. Itse olen talvisin kiertänyt sekä aamulla, että iltapäivällä "virkatien" eli narut läpi.

        Toinen hyvä pyydys olisi norjalainen kettuloukku tai vastaavasti KANU-loukku, näistä tietoa löytyy lisää myös netistä. Tällä hetkellä monissa osissa maata kettukanta on lisääntynyt lähes räjähdysmäisiin lukuihin ja sitä uhkaa tautien ja loisten kova leviäminen. Tällöin ketuille käy heikosti ja kettukanta supistuu siis aivan minimiin.

        Jos kettua ei metsästetä enemmän ketun huippuvuosina, tulee kannanvaihtelut olemaan todella kovia. Tästä on haittaa myös muille eläimille, kuten jänikselle ja metsäkanalinnuille. Ongelmiksi muodostuvat lähinnä kettukannan huippuvuodet, jolloin heikossa jamassa olevat kanalintukannat kohtaavat ison saalispaineen.

        Kettujen luontaisia vihollisia, huuhkajaa & kotkaa & ilvestä ei ole niin runsaasti että niillä olisi minkäänlaista mahdollisuutta pitää kanta kurissa. Tästä kiitos nykyiselle "metsänhoidolle", joka hakkaa metsät yhä nuorempina.

        Kotkat ja huuhkajat tarvitsevat vanhaa metsää ja kotkat pesimäpuunaan suuria puita. Huuhkaja on myös vanhojen metsien asukas. Ilvestä taasen on sen verran vähän koko maan alueella, ettei se tee minkäänlaista lovea kettujen määrään.

        Ainoa tapa rajoittaa kettukannan huippuja on siis tehopyynti runsaan kannan aikana, kun taas vähäisen kannan aikana pyyntiä voi vähentää. Tällä hetkellä osissa maata kettuja on yhtä paljon kuin jäniksiä, kertonee jotakin kettujen määrästä. Saaliseläimiä on siis lukumääräisesti yhtä paljon kuin petoja = kettukanta tullee vähenemään rajusti lähitulevaisuudessa.


      • Kari
        kyselen kirjoitti:

        Siis saako nuotion tehdä ilman maanomistajan lupaa?

        kyselijälle, että metsästyskin vaatii lupansa, samoin myös tulen teko, varsinkin toisen maalle!Minulla on oikeus tulentekoon niillä paikoilla joille sen teen, tähän on luonnollista!
        Ympäristöministeriön esitteessä, päivitetty 3.1.2001, sanotaan asiasta seuraavaa;

        "TULENTEKO
        Nuotiota tai muuta avotulta ei saa tehdä ilman asianomaisen lupaa toisen omistamalle tai hallinnassa olevalle maalle ilman pakottavaa tarvetta. Retkikeittimen tai lämmitys- tai valaistuslaitteen taikka muun maapohjasta eristetyn laitteen käyttöön ei tarvita lupaa, koska tällaisessa laitteessa pidettävää tulta ei katsota avotuleksi. Jos metsäpalovaara on ilmeinen, avotulta ei saa sytyttää metsään tai sen läheisyyteen edes maanomistajan luvalla. Jokainen on mahdollisuuksiensa mukaan velvollinen valvomaan, että siellä, missä hänellä on määräysvalta, noudatetaan paloturvallisuutta koskevia sääntöjä ja määräyksiä."
        Vielä tarkempia tietoja jokamiehenoikeuksista saat osoitteesta; http://www.vyh.fi/hoito/virkisty/jokamies/sisalto.htm


      • nimimerkki
        V-mies kirjoitti:

        Eli ei naru ei kiristy yhtään enempää kun kettu jää siihen kiinni, vaan pysyy kuin vaikkapa kaulapanta koiralla, tosin ketulla jalkanaru on jalassa. Eli silmukka kiristyy vain tiettyyn kireyteen ja pysyy siinä.

        Jalkanarupyynti on kyllä hyvä tapa pyytää kettuja ja kun käyt kiertämässä jalkanaruja 2 krt päivässä saat myös liikuntaa. Itse olen talvisin kiertänyt sekä aamulla, että iltapäivällä "virkatien" eli narut läpi.

        Toinen hyvä pyydys olisi norjalainen kettuloukku tai vastaavasti KANU-loukku, näistä tietoa löytyy lisää myös netistä. Tällä hetkellä monissa osissa maata kettukanta on lisääntynyt lähes räjähdysmäisiin lukuihin ja sitä uhkaa tautien ja loisten kova leviäminen. Tällöin ketuille käy heikosti ja kettukanta supistuu siis aivan minimiin.

        Jos kettua ei metsästetä enemmän ketun huippuvuosina, tulee kannanvaihtelut olemaan todella kovia. Tästä on haittaa myös muille eläimille, kuten jänikselle ja metsäkanalinnuille. Ongelmiksi muodostuvat lähinnä kettukannan huippuvuodet, jolloin heikossa jamassa olevat kanalintukannat kohtaavat ison saalispaineen.

        Kettujen luontaisia vihollisia, huuhkajaa & kotkaa & ilvestä ei ole niin runsaasti että niillä olisi minkäänlaista mahdollisuutta pitää kanta kurissa. Tästä kiitos nykyiselle "metsänhoidolle", joka hakkaa metsät yhä nuorempina.

        Kotkat ja huuhkajat tarvitsevat vanhaa metsää ja kotkat pesimäpuunaan suuria puita. Huuhkaja on myös vanhojen metsien asukas. Ilvestä taasen on sen verran vähän koko maan alueella, ettei se tee minkäänlaista lovea kettujen määrään.

        Ainoa tapa rajoittaa kettukannan huippuja on siis tehopyynti runsaan kannan aikana, kun taas vähäisen kannan aikana pyyntiä voi vähentää. Tällä hetkellä osissa maata kettuja on yhtä paljon kuin jäniksiä, kertonee jotakin kettujen määrästä. Saaliseläimiä on siis lukumääräisesti yhtä paljon kuin petoja = kettukanta tullee vähenemään rajusti lähitulevaisuudessa.

        minä ainakin metsästän ansalangoilla tai millä tavalla haluan omilla maillani! te olette idiootteja ketkä sanotte että on kiva ja mukava harrastus metsästys kun saa paistaa makkaraa ja olla ulkona ja ryypätä ym paskaa..minä metsästän ruuaksi enkä huvin vuoksi, niinkuin muidenkin pitäisi! ettäs tiedätte!ääliöt!


      • just joo
        kuinka yleistä kirjoitti:

        Riekon ja kiirunan pyynti on sallittua kolmessa lapinkunnassa!!

        Ja kyllähän se olis tarkotus myös jäniksen langalla hirttää se pupu!!
        Silmukasta tehdään sen kokonen että ei mahdu kun pää siitä menemään eli noin 12cm halkasialtaan.

        Siis ennenvanhaan on tehty.
        Toki jäniksenpyynti langalla on laitonta mutta en kysynytkään sitä!!
        Vaan kysyin kuinka yleistä se silti on!!!

        ELI KYSE EI OLE MISTÄÄN JALKANARUSTA JÄNIKSELLÄ!!!!

        jos kitisette että jalkanarulla pyynti on laitonta, niin miksi ketun jalkanarupyyntiä sitten teillä kutsutaan? "laillinen laiton tapaus" ? jalkanaru pyynnissä edellytetään narun kokeminen VÄHINTÄÄN VUOROKAUDEN VÄLEIN. voi tietenki useamminkin. kuten myös elävältä pyytävät ketun,supin,näädän ja minkin loukut. ottakaa asiasta selvää ennenkö täällä marisette jotain laillisesta ja laittomasta.


      • Entäs kamina?
        Kari kirjoitti:

        kyselijälle, että metsästyskin vaatii lupansa, samoin myös tulen teko, varsinkin toisen maalle!Minulla on oikeus tulentekoon niillä paikoilla joille sen teen, tähän on luonnollista!
        Ympäristöministeriön esitteessä, päivitetty 3.1.2001, sanotaan asiasta seuraavaa;

        "TULENTEKO
        Nuotiota tai muuta avotulta ei saa tehdä ilman asianomaisen lupaa toisen omistamalle tai hallinnassa olevalle maalle ilman pakottavaa tarvetta. Retkikeittimen tai lämmitys- tai valaistuslaitteen taikka muun maapohjasta eristetyn laitteen käyttöön ei tarvita lupaa, koska tällaisessa laitteessa pidettävää tulta ei katsota avotuleksi. Jos metsäpalovaara on ilmeinen, avotulta ei saa sytyttää metsään tai sen läheisyyteen edes maanomistajan luvalla. Jokainen on mahdollisuuksiensa mukaan velvollinen valvomaan, että siellä, missä hänellä on määräysvalta, noudatetaan paloturvallisuutta koskevia sääntöjä ja määräyksiä."
        Vielä tarkempia tietoja jokamiehenoikeuksista saat osoitteesta; http://www.vyh.fi/hoito/virkisty/jokamies/sisalto.htm

        Eikös kamina ole maaperästä eristetty joten kaminaa saa siis käyttää toisten mailla ilman lupaa?


      • Anonyymi

        Ajattelin omassa pihassa tuhoa tekevät pyytää olkoon laitonta tai ei mitäs siihen sanot? Tiedän että moni asia on laitonta mutta niitä tehdään edelleen ja kaikkialla


    • naakija

      mistäpäin suomea olet? täällä lapissa helpoiten jäniksen saa laittamalla ansalangasta tehdyn silmukan poroaidan läpi menevän jäniksen kulkureitin päälle. etelässä ei tietenkään poroaitoja ole, mutta metsään sen voi sijoittaa aivan yhtä hyvin johonki risuun joka on jäniksen polun vieressä. ite en ole saanu ko 2 jänistä näin mutta ei mulla kyllä montaa ansaa ollukkaan, muistaakseni 5 ja viikon verran pietin. minusta ansalangoilla pyytäminen ei ole mittään kidutusta! jänis kuolee tukehtuu kahessa minuutissa. jos sen siis oikein laittaa niin että jänis jää kaulasta kiinni. jos silmukasta tekkee liian ison että jänis jääpi vaikka mahasta tai takajaloista kiinni niin sitte se kyllä saattaa repiä ittensä pahastikin. silmukan pittää olla halkasijaltaan n. 14 cm kokonen ja sen alaosa pittää olla vaaksan korkeudella polun pohjasta. mutta yleistä jäniksen ansalangoilla pyytäminen ei ole.

    • juustomatti

      oisko kiva jos salkkariseppo tulis sarjaan takasin? :)

    • pataanvaan

      minä aion ainakin kokeilla omassa mettässä tänä keväänä langalla tai loukulla kun ei ole tarvetta kantaa pyssyä!

    • pataanvaan

      EU:N vuoksi se kiellettiin :( juuri kun ukkini oli opettanut kuinka silmukat tehdään ja paikat valitaan niin perkeleet menivät ja liittyivät EU:seen siinä meni vaikeaksi sitten myös jousiaseella metsästäminen

    • khone

      Saanko sakot jos heitän länkkärimalliin lassoköyden rusakon kaulaan. kuksivat tuossa portailla.

      • Jjopetsu

        Mietin ihan samaa. Mitä jos se kani itse kiipeää puuhun ja hirttäytyy minun mailla saanko minä silloin sakot?


      • Anonyymi
        Jjopetsu kirjoitti:

        Mietin ihan samaa. Mitä jos se kani itse kiipeää puuhun ja hirttäytyy minun mailla saanko minä silloin sakot?

        Minä pyydän langalla haitallisia politiikkoja, mutta pirulaiset osaavat vaihtaa polkuansa ihan tuosta vaan. Lankaan jää sitten saaliiksi ihan muut...


    • Anonyymi

      Viritähän nyt kuule se lanka vaan omaan kaulaasi ja toinen pää junan puskuriin.

    • Anonyymi

      Tarviiko jäniksen lanka pyyntiin jotakin lupia

    • Anonyymi

      Tämä koko lankapyyntikeskusteluosio on enemmän metsästyksen vastustajien yritystä provosoida metsästäjiä tai sitten joku tosiaan ymmärtämättömyyttään kirjoittaa kyseisiä asioita.
      Jänisten loukkupyynti voisi olla ajatuksen tasolla perusteltua kuten villikanien. Vaatisi tietysti lainsäädännöllisen muutoksen eikä kuulu akuuttien muutosten listalle.
      Mitä tulee lankapyynntiin, ammattilaiset kyllä tietävät miten se tehdään, mutta eivät luonnollisesti harjoita kyseistä laitonta toimintaa eivätkä erehdy neuvomaan tietämäänsä niksejä varsinkaan palstalla jonka todennäköinen tarkoitus on trollaus.
      Lankapyynti tulee kyseeseen poikkeusoloissa, kuten sodassa. Kokeneena metsästäjänä opetin sotilailleni sissisotataktiikakoulutuksen yhteydessä jänisten lankapyyntiä. Tahallisten väärinymmärrysten takia painotan, että lankapyyntiä voi toteuttaa nykyisellään vain sotaolosuhteissa ja sissitaktiikoita harjoitelleet sotilaat harjoittelivat lankojen tekoa ja virittämistä, ne eivät olleet oikeasti pyynnissä.
      Poronhoito on vaativa ammatti ja minulla ei ole mitään saamelaisia vastaan. Poronhoitoalueesta on kuitenkin tulossa Suomen toinen ”Ahvenanmaa” täysin omine sääntöineen. Kuka tahansa paikkakuntalainen saa muun muassa Enontekiön, Inarin ja Utsjoenkunnissa käyttää riekon ja kiirunan pyynnissä ansalankaa joka ei elävänäpyytäviin pyyntilaitteisiin verrattuna ole kovin inhimillinen. Saalis usein jäätyy kuoliaaksi ja lankaan voi jäädä myös muita eläimiä. Lankapyynti tulisi olla kyseisillä paikkakunnilla sallittu vain ammatikseen metsästävillä henkilöillä.
      Lopuksi takaisin vertaukseen poronhoitoalueesta uutena Ahvenanmaana. Riekko on vähälukuinen ja sen tietyllä tapaa epäinhimillinen ansapyynti on kaikkien paikkakuntalaisten oikeus. Miksi riistalle vahingollisten varislintujen elävänäpyytävät häkit ovat kielletyt ja vaativat poikkeusluvan. Tämä epäsuhta perustuu vain vihervasemmistolaiseen politiikkaan.

      • Anonyymi

        Vihervasemmisto jakaa maan muutenkin joten riista asiatkin on hyvä kohdentaa vain heille joille se kuuluu. Lapissa ja ahvenanmaalla on pitkät jahtiperinteet ja he ovat tehneet selkeät pesäerot niin ettei etelän roskasakki vihreät pääse niihin puuttumaan, kun ovat tavaksi ottaneet tuhota muun maan jahtikulttuurit.
        Ja tuo yksi ja sama viherideologisti metsästyksen vastustaja trolli on systemaattisesti 20 vuotta terrorisoinut tätä palstaa milloin metsästäjänäkin esiintyen tietoisesti tavoitteenaan saada metsästäjät huonoon valoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmisto jakaa maan muutenkin joten riista asiatkin on hyvä kohdentaa vain heille joille se kuuluu. Lapissa ja ahvenanmaalla on pitkät jahtiperinteet ja he ovat tehneet selkeät pesäerot niin ettei etelän roskasakki vihreät pääse niihin puuttumaan, kun ovat tavaksi ottaneet tuhota muun maan jahtikulttuurit.
        Ja tuo yksi ja sama viherideologisti metsästyksen vastustaja trolli on systemaattisesti 20 vuotta terrorisoinut tätä palstaa milloin metsästäjänäkin esiintyen tietoisesti tavoitteenaan saada metsästäjät huonoon valoon.

        Minä taas olen siinä käsityksessä, että täällä on paljon muka metsästäjinä esiintyviä TB:llä kahvilla istuvia hirvimiehiä, jotka seuraavat koiraansa puhelimen näytöltä ja ajavat autoillaan pitkin metsäteitä. Kyllä meillä metsästäjillä kuuluu mennä metsään ja käydä siellä teboililla vain kahvilla, jottei jouduta naurunalaiseksi kaikki hirvestäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas olen siinä käsityksessä, että täällä on paljon muka metsästäjinä esiintyviä TB:llä kahvilla istuvia hirvimiehiä, jotka seuraavat koiraansa puhelimen näytöltä ja ajavat autoillaan pitkin metsäteitä. Kyllä meillä metsästäjillä kuuluu mennä metsään ja käydä siellä teboililla vain kahvilla, jottei jouduta naurunalaiseksi kaikki hirvestäjät.

        Aloit sitten trollaamaan taas uutta ketjua🤣
        Oliko edellisessä liikaa viestejä selattavaksi herra metsästyksen vastustajamme?😅
        No, joko kerrot missä teboililla sinulle on "lihavat oranssipukuiset metsästäjät" esittäneet tutkastaan koirien liikkeitä, kun sujuvasti aina ohitat kaikki kysymykseni missä penään sinulta faktoja öyhötykseesi.🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloit sitten trollaamaan taas uutta ketjua🤣
        Oliko edellisessä liikaa viestejä selattavaksi herra metsästyksen vastustajamme?😅
        No, joko kerrot missä teboililla sinulle on "lihavat oranssipukuiset metsästäjät" esittäneet tutkastaan koirien liikkeitä, kun sujuvasti aina ohitat kaikki kysymykseni missä penään sinulta faktoja öyhötykseesi.🤭

        Etippä seuraava ja seuraava ketju, missä mainitaan ko. Laittomuuksista, kuten aloittaja esittää. Myös muut lain ulkopuoliset rikokset pitää paljastaa.🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etippä seuraava ja seuraava ketju, missä mainitaan ko. Laittomuuksista, kuten aloittaja esittää. Myös muut lain ulkopuoliset rikokset pitää paljastaa.🤣🤣🤣🤣

        Vaihdoit sitten hirvenmetsästyksen trollaamisen jäniksen metsästykseen.🤣 Mites suomenajokoirat joko aloitat niidenkin demonisoinnin, kuten kaikkien metsästyskoirien herra metsästyksen vastustaja susinikki ?🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihdoit sitten hirvenmetsästyksen trollaamisen jäniksen metsästykseen.🤣 Mites suomenajokoirat joko aloitat niidenkin demonisoinnin, kuten kaikkien metsästyskoirien herra metsästyksen vastustaja susinikki ?🤭

        En suinkaan, sillä minulla on suomen ajokoira ja on tutkapantakin, mutta en käytä juurikaan sitä. Ansapyyntikin hallitaan, mutta se on laitonta, jos et tiedä, kuten ajavien hirvikoirienkin käyttö. Tosin enontekiön, inarin ja utsoen kunnissa on riekon ansapyynnille poikkeuksia. Olen opettanut lapsilleni ja lapsenlapsilleni ansapyynnin eloonjäämis oppina, mutta laillisuuden puitteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En suinkaan, sillä minulla on suomen ajokoira ja on tutkapantakin, mutta en käytä juurikaan sitä. Ansapyyntikin hallitaan, mutta se on laitonta, jos et tiedä, kuten ajavien hirvikoirienkin käyttö. Tosin enontekiön, inarin ja utsoen kunnissa on riekon ansapyynnille poikkeuksia. Olen opettanut lapsilleni ja lapsenlapsilleni ansapyynnin eloonjäämis oppina, mutta laillisuuden puitteissa.

        Niin että ihan muuten vaan sitten aloit syyttelemään ja maalittamaan metsästäjiä vuorostasi kuvitellustasi lankapyynnistä🤣
        Kyllä tuo metsästyksen vastustajan metsästäjien demonisointi käy näemmä ihan työstä.😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas olen siinä käsityksessä, että täällä on paljon muka metsästäjinä esiintyviä TB:llä kahvilla istuvia hirvimiehiä, jotka seuraavat koiraansa puhelimen näytöltä ja ajavat autoillaan pitkin metsäteitä. Kyllä meillä metsästäjillä kuuluu mennä metsään ja käydä siellä teboililla vain kahvilla, jottei jouduta naurunalaiseksi kaikki hirvestäjät.

        Enpä usko ettäkö kukaan tekisi tblukoililta mitään veriostoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että ihan muuten vaan sitten aloit syyttelemään ja maalittamaan metsästäjiä vuorostasi kuvitellustasi lankapyynnistä🤣
        Kyllä tuo metsästyksen vastustajan metsästäjien demonisointi käy näemmä ihan työstä.😅

        Lueppas taas vihaltasi kunnolla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueppas taas vihaltasi kunnolla!

        Mikä? Sinun 20 vuotta sitten tekemä metsästyksen vastainen vihatrollisi vai? xD
        Tapahan se on tämäkin pitää sinun iän vanhoja metsästäjien maalituksiasi esillä. Montako kertaa meinasit tähänkin ketjuun kirjoittaa itsellesi "hyvä avaus"? xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä? Sinun 20 vuotta sitten tekemä metsästyksen vastainen vihatrollisi vai? xD
        Tapahan se on tämäkin pitää sinun iän vanhoja metsästäjien maalituksiasi esillä. Montako kertaa meinasit tähänkin ketjuun kirjoittaa itsellesi "hyvä avaus"? xD

        Sinä maalitat täällä jatkuvasti asiasta mielipiteitä antavia. Tiesitkö muuten, että maalittaminen on rikos. Avaus on mielenkiintoinen ja avaa uusia näkökulmia meille eränkävijöille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä maalitat täällä jatkuvasti asiasta mielipiteitä antavia. Tiesitkö muuten, että maalittaminen on rikos. Avaus on mielenkiintoinen ja avaa uusia näkökulmia meille eränkävijöille.

        Katsos, kun olen sinulle sen kymmenet kerrat sanonut, että maalittamisesi on rikos ja nyt olit keksivinäsi pyörän uudelleen. xD
        Kun oikeudessa katsotaan kumpiko täällä onkaan se joka maalittaa, niin koko palsta on 20 vuoden osalta sinun metsästäjiä maalittavia tekstejä täynnä. Siinähän vastaat herjauksistasi ja maalituksistasi mihin et koskaan tuo faktaa pöytään.
        Näytä minulle yksikin maalittava kommenttini täältä? Ethän ole faktaa tuonut tähänkään päivään mennessä syytöksistäsi minua kohtaan ja arvaan, että et tuo sitä nytkään kun näyttöä ei ole. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsos, kun olen sinulle sen kymmenet kerrat sanonut, että maalittamisesi on rikos ja nyt olit keksivinäsi pyörän uudelleen. xD
        Kun oikeudessa katsotaan kumpiko täällä onkaan se joka maalittaa, niin koko palsta on 20 vuoden osalta sinun metsästäjiä maalittavia tekstejä täynnä. Siinähän vastaat herjauksistasi ja maalituksistasi mihin et koskaan tuo faktaa pöytään.
        Näytä minulle yksikin maalittava kommenttini täältä? Ethän ole faktaa tuonut tähänkään päivään mennessä syytöksistäsi minua kohtaan ja arvaan, että et tuo sitä nytkään kun näyttöä ei ole. xD

        Sinä ja sinun syytökset? Miksi teet jokaisen aloituksen ja asiallisen keskustelun jälkeen maalittavia mielipiteitäsi meitä metsästäjiä vastaan, jotka puhuvat asiat suoraan ja lakia noudattaen? Tuo on jo pahimman luokan häirintää ja uhkailut ovat ihan turhia, sillä sinä yksin häiriköit ja uhkailet kaikkia niitä, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Metsästyksen vastustaja sanan voisit muuttaa ainakin kohdaltani sanaan laittoman metsästyksen vastustaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ja sinun syytökset? Miksi teet jokaisen aloituksen ja asiallisen keskustelun jälkeen maalittavia mielipiteitäsi meitä metsästäjiä vastaan, jotka puhuvat asiat suoraan ja lakia noudattaen? Tuo on jo pahimman luokan häirintää ja uhkailut ovat ihan turhia, sillä sinä yksin häiriköit ja uhkailet kaikkia niitä, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Metsästyksen vastustaja sanan voisit muuttaa ainakin kohdaltani sanaan laittoman metsästyksen vastustaja.

        Ja jälleen projektio.🤣
        Etkö edelleenkään keksi mitään omaa, vaan toistelet minun kommenttejani sinua kohtaan?🤭
        Niin kauan, kun jatkat täällä metsästäjien maalittamista, perusteetonta syyllistämistä yms tulen puuttumaan jokaiseen kommenttiisi. Silloin kun puhut metsästäjistä asiallisesti ja ylläpidät normaalia keskustelua ilman syyllistämistä en puutu niihin mitenkään kuin korkeintaan osallistumalla normaaliin vuorovaikutukseen.
        Valinta on sinun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jälleen projektio.🤣
        Etkö edelleenkään keksi mitään omaa, vaan toistelet minun kommenttejani sinua kohtaan?🤭
        Niin kauan, kun jatkat täällä metsästäjien maalittamista, perusteetonta syyllistämistä yms tulen puuttumaan jokaiseen kommenttiisi. Silloin kun puhut metsästäjistä asiallisesti ja ylläpidät normaalia keskustelua ilman syyllistämistä en puutu niihin mitenkään kuin korkeintaan osallistumalla normaaliin vuorovaikutukseen.
        Valinta on sinun.

        Et näköjään ymmärrä laillisen metsästyksen puolustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään ymmärrä laillisen metsästyksen puolustajia.

        Laillisen metsästyksen puolustaja ei trollaa, maalita, herjaa saati muuten esitä perusteettomia syytöksiä yleisesti kaikkia metsästäjiä kohtaan mitä sinä teet jatkuvassa metsästyksen vastaisessa kampanjoinnissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laillisen metsästyksen puolustaja ei trollaa, maalita, herjaa saati muuten esitä perusteettomia syytöksiä yleisesti kaikkia metsästäjiä kohtaan mitä sinä teet jatkuvassa metsästyksen vastaisessa kampanjoinnissasi.

        Enpä ole syyllistänyt ketään, joten todista väitteesi. Ainoa asia mitä puolustan on meidän metsästäjien etu, eli laittoman ajavan hirvikoirien käytöstä lieve ilmiöineen täytyy päästä eroon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole syyllistänyt ketään, joten todista väitteesi. Ainoa asia mitä puolustan on meidän metsästäjien etu, eli laittoman ajavan hirvikoirien käytöstä lieve ilmiöineen täytyy päästä eroon.

        Siinähän sinä itse toistit arviolta tuhannennen kerran tuon saman syytöksesi ja metsästäjien perusteettoman syyttelyn mitä olet trollannut täällä vuosi toisensa jälkeen.
        Olet saanut jonkun mielen vikaisen päähänpinttymän päähäsi jota toistelet kuin hyvin yksinkertainen ihminen vuodesta toiseen, mutta se on teille metsästyksen vastustajille tyypillistä😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän sinä itse toistit arviolta tuhannennen kerran tuon saman syytöksesi ja metsästäjien perusteettoman syyttelyn mitä olet trollannut täällä vuosi toisensa jälkeen.
        Olet saanut jonkun mielen vikaisen päähänpinttymän päähäsi jota toistelet kuin hyvin yksinkertainen ihminen vuodesta toiseen, mutta se on teille metsästyksen vastustajille tyypillistä😅

        Eihän kyse ole suinkaan laillisesta metsästyksestä, vaan laittomasta. Vain yksinkertainen luulee, että vain laiton homma on metsästystä, mutta minkä sille voi, jos on jotenkin vinoutunut luonne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kyse ole suinkaan laillisesta metsästyksestä, vaan laittomasta. Vain yksinkertainen luulee, että vain laiton homma on metsästystä, mutta minkä sille voi, jos on jotenkin vinoutunut luonne.

        Olet niinkuin tyypillinen vihreä toimii eli pyrkii yleisellä tasolla syyllistämään kaikki metsästäjät laittomasta toiminnasta, vaikka laittomuuksia harjoittaa vain hyvin marginaalinen porukka.
        Siksi sinulle on tärkeää "ylläpitää" tätä vuosikymmeniä, että saisit perusteetta maalittaa metsästäjiä, mutta syyllistyt itse metsästys ja metsästäjävihassasi rikokseen.
        Yhden henkilön takia ei saa syyllistää koko kansanryhmää eli toimintasi on kuin suoraan rasismia missä yhden rikollisen takia haluat syyllistää koko porukan.
        Kaikki tuntee sinun metsästys vastaisuutesi, joten turhaan uikutat. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet niinkuin tyypillinen vihreä toimii eli pyrkii yleisellä tasolla syyllistämään kaikki metsästäjät laittomasta toiminnasta, vaikka laittomuuksia harjoittaa vain hyvin marginaalinen porukka.
        Siksi sinulle on tärkeää "ylläpitää" tätä vuosikymmeniä, että saisit perusteetta maalittaa metsästäjiä, mutta syyllistyt itse metsästys ja metsästäjävihassasi rikokseen.
        Yhden henkilön takia ei saa syyllistää koko kansanryhmää eli toimintasi on kuin suoraan rasismia missä yhden rikollisen takia haluat syyllistää koko porukan.
        Kaikki tuntee sinun metsästys vastaisuutesi, joten turhaan uikutat. xD

        Laiton metsästys ja sen tukeminen antaa vain voimaa sinunkaltaillesi punavihertrolleille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiton metsästys ja sen tukeminen antaa vain voimaa sinunkaltaillesi punavihertrolleille.

        Et edelleenkään ole todistanut missä on sellainen teksti jossa minä tuen laitonta metsästystä? Niin koska sellaista et löydä.😅Pelkästään se jo kertoo sinun metsästyksen vastaisen periaatteesi eli syytät ja maalitat yleisesti kaikkia metsästäjiä perusteetta mikä on rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edelleenkään ole todistanut missä on sellainen teksti jossa minä tuen laitonta metsästystä? Niin koska sellaista et löydä.😅Pelkästään se jo kertoo sinun metsästyksen vastaisen periaatteesi eli syytät ja maalitat yleisesti kaikkia metsästäjiä perusteetta mikä on rikos.

        Sano yksikin kirjoitus missä syyllistän metsästäjiä.? Se että tuon rikolliset ja meitä metsästäjiä vahingoittavia asioita esille laillisuus periaatteita noudattaen, ei oikeuta sinua trollailemaan jokaista kirjoitusta. Tapasi on syytellä asioista, joista esim minä en ole edes tietoinen ja esim susipalstoja en edes ole kehdannut avata ja nekin on kuitenkin muka minun aloituksia. Vainoharhoissasi pidät kaikkia muita vain yhtenä ja ainoana persoonana, vaikka sinut paljastetaan todellakin yhdeksi ainoaksi. Odottelehan päivää, kun kirjat avataan ja totuus paljastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano yksikin kirjoitus missä syyllistän metsästäjiä.? Se että tuon rikolliset ja meitä metsästäjiä vahingoittavia asioita esille laillisuus periaatteita noudattaen, ei oikeuta sinua trollailemaan jokaista kirjoitusta. Tapasi on syytellä asioista, joista esim minä en ole edes tietoinen ja esim susipalstoja en edes ole kehdannut avata ja nekin on kuitenkin muka minun aloituksia. Vainoharhoissasi pidät kaikkia muita vain yhtenä ja ainoana persoonana, vaikka sinut paljastetaan todellakin yhdeksi ainoaksi. Odottelehan päivää, kun kirjat avataan ja totuus paljastuu.

        Jatkuvastihan sinä ylläpidät täällä näitä metsästäjiä maalittavia keskusteluja ja yhtenään syytät perusteetta muunmuassa hirvenmetsästäjiä vain ja ainoastaan sen takia, että yrität ylläpitää riitaa esittämällä olevasi muka metsästäjä ja näin ajamalla metsästys vastaista toimintaasi.
        Edelleen sinä et pysty osoittamaan yhtäkään kommenttia missä puolustaisin laitonta metsästystä.🤣


    • Anonyymi

      Miten ihmeessä aina tämä emojityyppi, ajokoiramies ja laillinen metsästäjä on palstalla yhtä aikaa ja löytävät toisensa ketjusta kuin ketjusta 🤔
      Kyllä on outoa, onkohan heillä telepaattinen yhteys? 🤯
      Mitäpä lottoatte? 😂

      • Anonyymi

        No kumpiko sinusta on "laillinen metsästäjä", henkilö joka maalittaa ja syyllistää metsästäjiä täällä 24/7 vai henkilö joka puolustaa muita metsästäjiä tältä metsästyksen vastaiselta syyllistäjä trollilta?😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kumpiko sinusta on "laillinen metsästäjä", henkilö joka maalittaa ja syyllistää metsästäjiä täällä 24/7 vai henkilö joka puolustaa muita metsästäjiä tältä metsästyksen vastaiselta syyllistäjä trollilta?😅

        Kysymyksessä on vain yksi monipersoona eli kirjoittelet itsesi kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksessä on vain yksi monipersoona eli kirjoittelet itsesi kanssa.

        Tuohan on ip osoitteista helposti todennettavissa eli turha muuttaa todellisuutta muuksi.😅
        Sinähän sitten tuot faktana sen, että kyseessä on samasta osoitteesta tuleva kommentointi muutenhan tuo on pelkkää muunneltua totuutta.🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on ip osoitteista helposti todennettavissa eli turha muuttaa todellisuutta muuksi.😅
        Sinähän sitten tuot faktana sen, että kyseessä on samasta osoitteesta tuleva kommentointi muutenhan tuo on pelkkää muunneltua totuutta.🥱

        Ip:n hakkerointi on laitonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ip:n hakkerointi on laitonta.

        Missä niin väitetään? Tuonhan osaa kevyemmälläkin atk taidolla ymmärtävä ihminen halutessaan.
        Jos et siis voi todistaa väitteitäsi esimerkiksi hyvin yksinkertaisia ip osoitteita tarkastamalla silloin syytöksesi ovat täysin perusteettomia. xD
        Kuten palstan metsästyksen vastainen trolli syyttää metsästäjiä 24/7 täällä koskaan osoittamatta minkäänlaista faktaa syytöksilleen ja näinollen maalittaa tarkoituksella metsästäjiä joka on suoraan rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niin väitetään? Tuonhan osaa kevyemmälläkin atk taidolla ymmärtävä ihminen halutessaan.
        Jos et siis voi todistaa väitteitäsi esimerkiksi hyvin yksinkertaisia ip osoitteita tarkastamalla silloin syytöksesi ovat täysin perusteettomia. xD
        Kuten palstan metsästyksen vastainen trolli syyttää metsästäjiä 24/7 täällä koskaan osoittamatta minkäänlaista faktaa syytöksilleen ja näinollen maalittaa tarkoituksella metsästäjiä joka on suoraan rikos.

        Henkilötietolain 11 §:n mukaan arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty.
        Henkilötietolain 12 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan arkaluonteisten tietojen käsittelykielto ei kuitenkaan estä tietojen käsittelyä, joka on tarpeen oikeusvaateen laatimiseksi, esittämiseksi, puolustamiseksi tai ratkaisemiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilötietolain 11 §:n mukaan arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty.
        Henkilötietolain 12 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan arkaluonteisten tietojen käsittelykielto ei kuitenkaan estä tietojen käsittelyä, joka on tarpeen oikeusvaateen laatimiseksi, esittämiseksi, puolustamiseksi tai ratkaisemiseksi.

        Niin, jos sinä levität julkisesti henkilötietoja. On myös julkisia tietoja ja henkilötietoja mitä koskee täysin eri pykälät, joten ei muuta kuin ota lisää selvää.😅
        Se ei myöskään muuta sitä tosiasiaa, että sinä et voi esittää perusteettomia syytöksiä etenkään julkisesti muita kohtaan ilman, että sinulla on faktaa näitä kohtaan. Muuten kyseessä on herjaus ja maalittaminen. Henkilötietojen ollessa läsnä kunnianloukkaus.
        Tapahan se on tämäkin kääntää metsästäjien trollaaminen ja maalittaminen täysin muualle.🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos sinä levität julkisesti henkilötietoja. On myös julkisia tietoja ja henkilötietoja mitä koskee täysin eri pykälät, joten ei muuta kuin ota lisää selvää.😅
        Se ei myöskään muuta sitä tosiasiaa, että sinä et voi esittää perusteettomia syytöksiä etenkään julkisesti muita kohtaan ilman, että sinulla on faktaa näitä kohtaan. Muuten kyseessä on herjaus ja maalittaminen. Henkilötietojen ollessa läsnä kunnianloukkaus.
        Tapahan se on tämäkin kääntää metsästäjien trollaaminen ja maalittaminen täysin muualle.🤣

        Taitaa kohta virkavalta ottaa yhteyttä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa kohta virkavalta ottaa yhteyttä!

        Toivotaan, niin tämä metsästäjien jatkuva maalitus ja herjaaminen mitä metsästyksen vastustaja täällä tekee tulee päätökseen ja sivusto siistiytyy normaaliin metsästäjien väliseen vuorovaikutukseen ilman metsästyksen vastaisia trolleja. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa kohta virkavalta ottaa yhteyttä!

        Polliisista päivää, täälläkö hakkeroidaan S24 kirjoittajien IP:itä? 🔍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polliisista päivää, täälläkö hakkeroidaan S24 kirjoittajien IP:itä? 🔍

        Hyvää päivää. Täällä it osasto oma-aloitteisesti tutkii metsästyspalstan häiriökäyttäytymistä ja palstalla esiintyvää metsästyksen vastustajan julkista metsästäjien maalittamista ja maineen tarkoituksellista tahraamis yritystä. Koska moderointi ei tähän puutu täytyy palstan puhtaanapitoon osallistua tavan käyttäjien. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää päivää. Täällä it osasto oma-aloitteisesti tutkii metsästyspalstan häiriökäyttäytymistä ja palstalla esiintyvää metsästyksen vastustajan julkista metsästäjien maalittamista ja maineen tarkoituksellista tahraamis yritystä. Koska moderointi ei tähän puutu täytyy palstan puhtaanapitoon osallistua tavan käyttäjien. xD

        Montakos viestiä olet onnistunut poistamaan ilman yp:n apua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montakos viestiä olet onnistunut poistamaan ilman yp:n apua?

        En ensimmäistäkään, koska metsästys palstaa moderoi metsästyksen vastainen henkilö. Täältä poistuu ainoastaan metsästäjien asiallisia kommentteja, mutta ei metsästyksen vastustajien ensimmäistäkään sääntöjen vastaista kommenttia vaikka niistä tekisi kymmeniä ilmoituksia.
        Mikä on loppupeleissä hyväkin, koska siten täällä on esim viranomaistutkintaa varten todella runsaasti materiaalia metsästäjien perusteettomaan ja julkiseen maalittamiseen jopa herjaamiseen ja pahimmissa tapauksissa uhkailujakin.
        Joten pitäisin metsästyksen vastustajana matalaa profiilia alkavia poliisitutkintoja varten. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää päivää. Täällä it osasto oma-aloitteisesti tutkii metsästyspalstan häiriökäyttäytymistä ja palstalla esiintyvää metsästyksen vastustajan julkista metsästäjien maalittamista ja maineen tarkoituksellista tahraamis yritystä. Koska moderointi ei tähän puutu täytyy palstan puhtaanapitoon osallistua tavan käyttäjien. xD

        Buahahaa


    • Anonyymi

      Dynaamisella ip:llä voi kikkailla.

      • Anonyymi

        Täällä on tosiaan häiritty keskustelua ajavista hirvikoirista ja sama henkilö yrittää leimata kokeneetkin metsästäjät vastustajiksi mm iP osoitteisiin vedoten ja kääntäen kaiken ylösalaisin. Paljon on myös leimaamista ja nimittelyä ym sairauksilla haukkumista, joka kirjoituksen jälkeen, vaikka on haluttu keskustella ajavien hirvikoirien ja sen lieveilmiöiden synnyttämästä haitasta. Hyvä puoli on asian saama julkisuus, josta on jo keskustelua muissakin yhteyksissä. Trollaaja on mm. iP tietoihinsa vedoten sanonut aloitteita minun tekemäksi, vaikka en ole ikinä tehnyt yhtään aloitusta. Poliisi voikin todeta varsin helposti nämäkin asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on tosiaan häiritty keskustelua ajavista hirvikoirista ja sama henkilö yrittää leimata kokeneetkin metsästäjät vastustajiksi mm iP osoitteisiin vedoten ja kääntäen kaiken ylösalaisin. Paljon on myös leimaamista ja nimittelyä ym sairauksilla haukkumista, joka kirjoituksen jälkeen, vaikka on haluttu keskustella ajavien hirvikoirien ja sen lieveilmiöiden synnyttämästä haitasta. Hyvä puoli on asian saama julkisuus, josta on jo keskustelua muissakin yhteyksissä. Trollaaja on mm. iP tietoihinsa vedoten sanonut aloitteita minun tekemäksi, vaikka en ole ikinä tehnyt yhtään aloitusta. Poliisi voikin todeta varsin helposti nämäkin asiat.

        Hyvä että asia tutkitaan, niin metsästyspalstan ikuinen trollaamisesi loppuu, kun nämä lukemattomat metsästäjien perusteettomat maalittamisesi ja trollaamisesi mitä kutsut "keskusteluksi" loppuu ja palsta siistiytyy vain asialliseen keskusteluun.
        Kaikkihan tiedämme, että et ole ensimmäiseenkään syytökseesi tuonut koskaan todisteita, vaan syytät metsästäjiä vain metsästys vastaisuutesi ja yleisen metsästys vihasi takia.
        Teitä varten on vastustajat palsta, mutta eihän siellä lukijoita ole siksi trollaat täällä.😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että asia tutkitaan, niin metsästyspalstan ikuinen trollaamisesi loppuu, kun nämä lukemattomat metsästäjien perusteettomat maalittamisesi ja trollaamisesi mitä kutsut "keskusteluksi" loppuu ja palsta siistiytyy vain asialliseen keskusteluun.
        Kaikkihan tiedämme, että et ole ensimmäiseenkään syytökseesi tuonut koskaan todisteita, vaan syytät metsästäjiä vain metsästys vastaisuutesi ja yleisen metsästys vihasi takia.
        Teitä varten on vastustajat palsta, mutta eihän siellä lukijoita ole siksi trollaat täällä.😅

        Et ole yhteenkään aloitukseen asiana ottanut kantaa, vaan maalittanut kaikkia, jotka ilmaisevat mielipiteensä. Myös metsästäjät voivat kritisoida epäkohtia, joihin moni hirvestäjä syyllistyy. EI KAIKKI. 👺👺👺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole yhteenkään aloitukseen asiana ottanut kantaa, vaan maalittanut kaikkia, jotka ilmaisevat mielipiteensä. Myös metsästäjät voivat kritisoida epäkohtia, joihin moni hirvestäjä syyllistyy. EI KAIKKI. 👺👺👺

        Kyllä pissapäitä on muissakin kuin hirvestäjissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole yhteenkään aloitukseen asiana ottanut kantaa, vaan maalittanut kaikkia, jotka ilmaisevat mielipiteensä. Myös metsästäjät voivat kritisoida epäkohtia, joihin moni hirvestäjä syyllistyy. EI KAIKKI. 👺👺👺

        En ota yhteenkään sellaiseen avaukseen kantaa missä jo itse avauksessa perusteetta maalitetaan metsästäjiä. Siksihän sinä haluat ylläpitää näitä trollauksia, että saisit metsästäjät näkymään huonossa valossa. Olen osallistunut moniin asiallisiin avauksiin missä on normaalia keskustelua metsästyksestä ja halutaan niihin asiallista mielipiteenvaihtoa sekä kokemuksia.
        Jokainen tätä palstaa seurannut tietää, että kaikki avaukset mitä sinä nostat näkyviin aina tavalla tai toisella syyttää metsästäjiä jostain tai yleisesti maalittaa kaikkia metsästäjiä.
        No tämähän ei yllätä, kun tietää sinun metsästys vastaisuutesi ja tarkoituksellisen maalittamis tarpeesi.🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ota yhteenkään sellaiseen avaukseen kantaa missä jo itse avauksessa perusteetta maalitetaan metsästäjiä. Siksihän sinä haluat ylläpitää näitä trollauksia, että saisit metsästäjät näkymään huonossa valossa. Olen osallistunut moniin asiallisiin avauksiin missä on normaalia keskustelua metsästyksestä ja halutaan niihin asiallista mielipiteenvaihtoa sekä kokemuksia.
        Jokainen tätä palstaa seurannut tietää, että kaikki avaukset mitä sinä nostat näkyviin aina tavalla tai toisella syyttää metsästäjiä jostain tai yleisesti maalittaa kaikkia metsästäjiä.
        No tämähän ei yllätä, kun tietää sinun metsästys vastaisuutesi ja tarkoituksellisen maalittamis tarpeesi.🥱

        Nyt puhuit itsesi pussiin! Sinä olet vain häiriköimässä metsästäjiä, joilla on vielä kunnon ja rehellisen metsästäjän maine. Et uskalla edes rehellisyyteen perustuvaan keskusteluun, vaan hyökkäilet tarkoituksena sekottaa aloitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhuit itsesi pussiin! Sinä olet vain häiriköimässä metsästäjiä, joilla on vielä kunnon ja rehellisen metsästäjän maine. Et uskalla edes rehellisyyteen perustuvaan keskusteluun, vaan hyökkäilet tarkoituksena sekottaa aloitus.

        Mihin pussiin?😅 Ei se ole pussiin puhumista, kun kerron millaisiin keskusteluihin osallistun. Itsehän sinä itsesi pussiin puhut koko ajan, kun ylennät itsesi ja alennat muut kommentoijat, jos he eivät osallistu yhdessä sinun kanssa metsästäjien maalittamiseen.
        Kuten sanottua et nosta tänne yhtäkään sellaista keskustelua missä ei jollain tapaa syyllistettäisi metsästäjiä etkä siis näinollen osallistu koskaan normaaliin metsästäjien väliseen vuorovaikutukseen, vaan kaikki kommenttisi perustuu aina metsästäjäin maalittamiseen, syyllistämiseen ja tarkoitukselliseen riidan ylläpitoon.
        No, se nyt on kaikkien tiedossa, kun tietää teidän metsästyksen vastustajien toimintamallin.🤣


    • Anonyymi

      Jäniksen lankapyynti ei ole sallittua, niinkuin ei ajavan jämptinkään käyttö hirvenpyynnissä.

      • Anonyymi

        Metsästystä vastustava koiravihaaja taas vauhdissa nostamassa omaa laitonta lankaöyhötystään esille.😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsästystä vastustava koiravihaaja taas vauhdissa nostamassa omaa laitonta lankaöyhötystään esille.😅

        Pitääpähän tutkapellen kiireisenä muuallakin, kuin hirven eteen kaasutellessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääpähän tutkapellen kiireisenä muuallakin, kuin hirven eteen kaasutellessa.

        Tapa se on tuokin pitää metsästyksen vastaisia öyhötyksiäsi esillä. xD


    • Anonyymi

      Olen nähnhyt lankapyynhtiä iltasin kujilla, jotakin niihin on mennyt. Joskus on saalis ollu kovi valtava että on pyristelly irti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      3291
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2151
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2061
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1925
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      70
      1598
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1351
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1251
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1247
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1207
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1198
    Aihe