Niin eli olen vasta aloittelija, mutta haluaisin kuitenkin kerralla kunnollisen järkkärin, joten kertoisitteko kokemuksianne näistä ja suosituksia? 450D on kalliimpi, mutta onko se sen parempi?
Canon EOS 450D KIT vai EOS 1000D KIT
Kummanvalitsisi
142351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On se parempi, mutta nuo kiteissä myytävät lasit voisit unohtaa. Hanki jompi kumpi runko ja siihen sittten joku ihan kunnollinen kiinteä lasi ensimmäiseksi. Sigman kolmikymppinen on llatuongelmistaan huolimatta hyvä valinta aloittelijalle. Toien vaihtoehto on esimerkiksi 20mm 50mm, joilla pärjääkin sitten jo pitkälle.
mukana tuleva kittilinssi huono ole. Hyvin tarkka piirto, vetää vertoja joillekin primeille laajakuvapäässä (18-30mm). Telepää (35 mm) tosin onkin sitten täysin toivoton: suttuinen ja pimeä.
Jos noista kahdesta on valinta, niin osta 450D. Siinä on 3" näyttö, josta on aivan toinen katsoa otettuja kuvia yms. kuin 1000D:n 2,5" pikkuruisesta näytöstä. Kameran runko on 450D:ssa hieman eri mitoilla, koen sen ergonomisemmaksi ja sitä paitsi 450D:ssa on kumikarhentimet rungossa poistamassa liukkaan muovin tuntua oikean käden puolella.
Se, että 450D:ssa on enemmän tarkennuspisteitä, ei ole minulle iso asia, mutta jollekkin sekin voi merkitä. Itse käytän vain keskimmäistä tarkennuspistettä ja sommittelen kuvan tarkennuksen jälkeen.
450D:ssa on infrapunasilmä kaukosäätimelle, se voi joskus olla ihan käytännöllinen. Edellisessä Canonissani oli infrakaukosäädin ja sen kanssa tuli kuvaajakin välillä kuviin mukaan :)
EF-s 18-55mm f/3,5-5,6 IS kittilinssi on kosolti parempi, kuin voisi ennalta ajatella. Sillä pääsee enemmän kuin alkuun. Toki valovoimaisempia ja laadukkaammin rakennettuja linssejä on markkinoilla, mutta niitä voi sitten rauhassa miettiä, kun on tutustunut kameraan ja harrastukseen, mitä ja miten pääasiassa haluaa kuvata (se ratkaisee paljon obbjektiivien valinnassa).
Kummallakin kameralla saa hyviä kuvia, mutta EOS 450D on monipuolisempi, ergonomisempi ja mukavampi käytössä. Kokeilin ennen valintaani kumpaakin kameraa viikonlopun yli (kiitokset tutulle kamerakauppiaalle!) Olen nyt puoli vuotta kuvannut 450D:llä ja olen hyvin tyytyväinen hankintaani. Seuraavana juttuna on telezoomin, esim. EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, ja Speedlite 580 II salaman ostaminen. Hankintojen jälkeen 450D on varsin hyvässä iskussa paikkaan kuin paikkaan.
SIGMA 100-300/4 EX DG APO IF
Hintaa Rajalassa 979e. Valovoimaa hiukan enemmän.
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=96924540
Itselläni on kokemusta Canonin kittiobjektiivin edellisestä versiosta EF-S 18-55/3,5-5,6 II ja kokemuksieni mukaan se tuottaa suunnilleen koko polttovälialueella yhtä hyvää jälkeä kuin kiinteäpolttovälinen EF-S 60 Macro (molemmat objektiivit ovat loistavia).
Kyllä itsekkin ajattelin tuota 450D:tä ja täytyy nyt saada siihenkin rahat kokoon ja harjoitella, niin sitten voisi katsella niitä parempia linssejä joskus :)
Valokuvausta, niin älä osta kumpaakaan, vaan katso siihen tarkoitettuja kameroita ja objektiivejä.
Jäi mieltä askarruttamaan, että eikö kyseisillä kameroilla voi harrastaa valokuvausta vai mikä on syynä kommenttiisi? Eikö ne ole ihan kelpo vehkeitä?
Muut on leluja.
Miksi mielestäsi kumpikaan näistä kameroista tai objektiiveista ei kelpaa valokuvaukseen?
Mitkä kamerat ja objektiivit ovat sinun mielestäsi tarkoitetut valokuvaukseen?
> Niin eli olen vasta aloittelija, mutta haluaisin kuitenkin kerralla kunnollisen järkkärin, joten kertoisitteko kokemuksianne näistä ja suosituksia? 450D on kalliimpi, mutta onko se sen parempi?
...ole edes runkoa ostanut mutta APS-C kenno on se juttu, niin kehottaisin katsomaan tuon linkin takaa "Sensor format" valintaikkunasta "APS-C", mihin mikäkin kamera pystyy parhaimmillaan kuvanlaadussa.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Tämän jälkeen näet noista linkeistä miten tasalaatuista kuvaa eri kittilinssit tarjoavat mitatuilla polttoväleillä ja etenkin mahdollisimman suurella aukolla (f/3.5-5.6) nurkkapiirto (corners) huomioiden noilla 10 MPi:n kennoilla varustetuilla kameroilla.
Canon vs. Nikkor
http://www.diwa-labs.com/wip4/photo_compare.epl?id=253676&id2=237905
Canon vs. Pentax
http://www.diwa-labs.com/wip4/photo_compare.epl?id=253676&id2=237929
Nikkor vs. Pentax
http://www.diwa-labs.com/wip4/photo_compare.epl?id=237905&id2=237929
Sony on jätetty vertailusta pois koska minulla on Sony A100 kamera ja toisekseen tuossa kennovertailussa ei ollut vielä Sony A200/A300 kennoa testattu ja itsekin tiedän että Sonyn kittilinssi 18-70mm on kaikista surkein.
10 MPi:n kamerat otin vertailuun lähinnä siksi, että Canon EOS 1000D antaa loppumetreillä nuo linkissä mainitut mittaukset huomioiden paremman kokonaiskuvanlaadun kuin tuo EOS 450D.
...aiempaan postiin. Jos haluat parasta hinta/laatusuhdetta valovoimaisilla kiinteillä alle 100mm:n polttovälillä, tuskin Pentaxin bajonetilla varustettua kameraa voittaa mikään.
Jos haluat kuvata RAW:illa mahdollisimman pienellä jälkikäsittelyajalla ja kaikki mahdolliset objektiivin virheet korjattuna muutamalla hiiren klikkauksella eräajona, niin DxO Optics Pro:ta käyttäen Canon/Nikon tarjoaa laajimmat objektiivien tarjonnat tuohon ohjelmaan. Tällä perusteella hinta huomioiden esim. tyttäreni kamera on nykyisin Nikon D60.
Katos vaan, kaikkea ne kehittää.
Siellä näytti olevan Esim. Samsung GX20 suht korkeella muitten kalliimpien seassa, eikä ne tosiaan näyttäny menevän suoraan hinnan mukaan noi rankkaukset.