Närvän tukimus

Niin, Pohjanmaalla on enemmän lestadiolaisia ja etelässä enemmän ufouskovaisia.

Prosenttikerholainen kirjoitti:

Niin, Pohjanmaalla on enemmän lestadiolaisia ja etelässä enemmän ufouskovaisia.

Odottakaapas pari-kolmekymmentä vuotta niin jokaisen entisen kirkon päällä killuu puolikuu.

Menkääpä sitten selittämään näkevänne lentäviä lautasia ja huomaatte olevanne yhtä päätä lyhyempiä.

Se siitä moniarvoisuudesta sitten.

Sblärvä kirjoitti:

Odottakaapas pari-kolmekymmentä vuotta niin jokaisen entisen kirkon päällä killuu puolikuu.

Menkääpä sitten selittämään näkevänne lentäviä lautasia ja huomaatte olevanne yhtä päätä lyhyempiä.

Se siitä moniarvoisuudesta sitten.

Lue lisää

Kyseisessä tutkimuksessa kysyttiin "uskotko lentäviin lautasiin". Kysymys oli asetettu mielestäni erittäin huonosti. Jos sama olisi kysytty multa, olisin vastannut en usko. Jos multa olisi kysytty "pidätkö mahdollisena että meille vieras sivilisaatio on vieraillut planeetallamme" tms, olisin vastannut kyllä, vaikka en varma asiasta olekaan.

kysymysten asettelu kirjoitti:

Kyseisessä tutkimuksessa kysyttiin "uskotko lentäviin lautasiin". Kysymys oli asetettu mielestäni erittäin huonosti. Jos sama olisi kysytty multa, olisin vastannut en usko. Jos multa olisi kysytty "pidätkö mahdollisena että meille vieras sivilisaatio on vieraillut planeetallamme" tms, olisin vastannut kyllä, vaikka en varma asiasta olekaan.

Lue lisää

kysymys ollut silloin aivan oikein aseteltu? Vai pidätkö omaa suhdettasi ufoihin uskonnon sävyttämänä.

Tässä ketjussa heitetään muuten taas alusta asti täyttä huuhaata. Ollaan tietävinään körttien ja lestojen asenteista yhtä sun toista. Voin sanoa kokemuksesta kun pohjoisessa asun, että aivan samalla tavalla outoja ilmiöitä pohditaan. Paitsi sitä maalaisjärkeä on keskimäärin enemmän ja luonnoilmiöt tunnetaan paremmin.

eikös... kirjoitti:

kysymys ollut silloin aivan oikein aseteltu? Vai pidätkö omaa suhdettasi ufoihin uskonnon sävyttämänä.

Tässä ketjussa heitetään muuten taas alusta asti täyttä huuhaata. Ollaan tietävinään körttien ja lestojen asenteista yhtä sun toista. Voin sanoa kokemuksesta kun pohjoisessa asun, että aivan samalla tavalla outoja ilmiöitä pohditaan. Paitsi sitä maalaisjärkeä on keskimäärin enemmän ja luonnoilmiöt tunnetaan paremmin.

Lue lisää

Katsos, henkilö jolle vastasit on selvästi skepo ja vielä selvemmin käyttää todellisten umpiskepojen menetelmää.
Eli "onhan se MAHDOLLISTA että maapallolla on vierailijoita mutta missä ovat ne kovat todisteet?"
Kun skepo käyttää tätä hienovaraisempaa menetelmää suoran tyrmäyksen sijaan on helppo mennä lankaan.

tratekiaa kirjoitti:

Katsos, henkilö jolle vastasit on selvästi skepo ja vielä selvemmin käyttää todellisten umpiskepojen menetelmää.
Eli "onhan se MAHDOLLISTA että maapallolla on vierailijoita mutta missä ovat ne kovat todisteet?"
Kun skepo käyttää tätä hienovaraisempaa menetelmää suoran tyrmäyksen sijaan on helppo mennä lankaan.

Lue lisää

Missä ovat ne kovat todisteet?

tratekiaa kirjoitti:

Katsos, henkilö jolle vastasit on selvästi skepo ja vielä selvemmin käyttää todellisten umpiskepojen menetelmää.
Eli "onhan se MAHDOLLISTA että maapallolla on vierailijoita mutta missä ovat ne kovat todisteet?"
Kun skepo käyttää tätä hienovaraisempaa menetelmää suoran tyrmäyksen sijaan on helppo mennä lankaan.

Lue lisää

Turha pelätä lankaan menemistä, jos voi todistaa kantansa. Ja mitä helvettiä tämä skepottelu taas on? Eiköhän täällä liiku aivan tavallisia tallaajia.

on valtaa kirjoitti:

Turha pelätä lankaan menemistä, jos voi todistaa kantansa. Ja mitä helvettiä tämä skepottelu taas on? Eiköhän täällä liiku aivan tavallisia tallaajia.

tuntuu olevan kiven takana tai peräti aivan hukassa muutamilta täyskieltäjiltä. Heidän päähänsä ei sovi sellaiset havainnot ja ilmiöt joita toiset ihmiset ovat kokeneet. Selityksiä kyllä löytyy mitä merkillisempiä mielenterveydestä aina niihin mielikuvituksiin asti. Valokuvia ja raportteja ei haluta ottaa todesta ja uskotaan vain sellaista mikä lukee jonkun tiedekunnan painetussa julkaisuissa.

Täällä olevat kriittiset skepot ovat koulutuksiltaan todennäköisesti vain keskitasoa, koska ne jotka ovat lukeneet enemmän pitävät täysin mahdollisina sitäkin ajatusta, että humanoideja on maailmankaikkeudessa. Se jos myöntää tuon ajatuksen olevan mahdollista, ei ole kaukana ajatus että niitä vierailisi jopa maapallolla.

Ne jotka todellakin ovat koulutukseltaan ja ymmärtämiseltään oivaltaneet tuon asian, eivät yksinkertaisesti vaivaudu kirjoittelemaan noin ala-arvoista parjaavaa, jopa henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia tälle palstalle.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, vanha suomalainen sanonta pitänee näissäkin asioissa oivallisesti paikkansa.

eBis kirjoitti:

tuntuu olevan kiven takana tai peräti aivan hukassa muutamilta täyskieltäjiltä. Heidän päähänsä ei sovi sellaiset havainnot ja ilmiöt joita toiset ihmiset ovat kokeneet. Selityksiä kyllä löytyy mitä merkillisempiä mielenterveydestä aina niihin mielikuvituksiin asti. Valokuvia ja raportteja ei haluta ottaa todesta ja uskotaan vain sellaista mikä lukee jonkun tiedekunnan painetussa julkaisuissa.

Täällä olevat kriittiset skepot ovat koulutuksiltaan todennäköisesti vain keskitasoa, koska ne jotka ovat lukeneet enemmän pitävät täysin mahdollisina sitäkin ajatusta, että humanoideja on maailmankaikkeudessa. Se jos myöntää tuon ajatuksen olevan mahdollista, ei ole kaukana ajatus että niitä vierailisi jopa maapallolla.

Ne jotka todellakin ovat koulutukseltaan ja ymmärtämiseltään oivaltaneet tuon asian, eivät yksinkertaisesti vaivaudu kirjoittelemaan noin ala-arvoista parjaavaa, jopa henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia tälle palstalle.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, vanha suomalainen sanonta pitänee näissäkin asioissa oivallisesti paikkansa.

Lue lisää

palstan ufouskovien na-siipeen. Onko tarkoituksesi kehitellä näitä skepofantasioita vain oman satumaailman tarpeisiin? Mainitsemiasi kieltäjiä käy nääs palstalla äärettömän harvoin! Kriittisyys pakkaa lisääntymään iän, tiedon ja kokemuksen myötä, mutta ufoilmiö on silti olemassa.

sataprosenttisesti kirjoitti:

palstan ufouskovien na-siipeen. Onko tarkoituksesi kehitellä näitä skepofantasioita vain oman satumaailman tarpeisiin? Mainitsemiasi kieltäjiä käy nääs palstalla äärettömän harvoin! Kriittisyys pakkaa lisääntymään iän, tiedon ja kokemuksen myötä, mutta ufoilmiö on silti olemassa.

Lue lisää

jo melkein aloituksesta asti, joten olen huomannut näitä ääriskepoja olevan melko tasaisesti jokaisena vuotena. Eräs todella aivan omaa luokkaansa oli OB. Muistako tuollaisen kaikentietävän herjaavan tyypin?

eBis kirjoitti:

jo melkein aloituksesta asti, joten olen huomannut näitä ääriskepoja olevan melko tasaisesti jokaisena vuotena. Eräs todella aivan omaa luokkaansa oli OB. Muistako tuollaisen kaikentietävän herjaavan tyypin?

Lue lisää

Mutta eipä edes O kieltänyt alieneita mahdollisuutena. Evidenssejä hänkin taisi peräänkuuluttaa possuttelunsa lomassa. Mielestäni ääriskepoa ei tee se, että toistuvasti anelee kovia todisteita. Tämä koko ilmiö vain on niin hemmetin monisyinen ja monimutkainen - pitäisi tietää aika lailla fysiikasta, tähtitieteestä, säätieteestä, psykologiasta, arkeologiasta, paleontologiasta jne. ja vielä olla perillä tekniikan kehityksestä. Ymmärrän hyvin, miksi jotkut mulahtavat mieluummin transsiin kuin opiskelevat :)