kun Suomeen tuodaan maitoa Ruotsista, syytti oikein Ingmania voittojen tekemisestä, merkillistä siinä mielessä että MTK:n mielestä Valio saisi vain tehdä voittoa, mutta senhän ymmärtää että kun tuodaan joku litra aitoa rajojen takaan niin heti siitä tuli tippa silmään viljelijöille.
MTK veti herneen nenään
maidon juoja
442033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
hurrata, kun tuodaan ulkoo ja rahat ja voitot menee ulkomaille.....
Ihan sama mitä MTK:n herrat kirjottaa ei ne ole enää kuin helvetillinen riesa normaalille viljeliälle.
Rahat ja työ ulkomaille, Suomeen köyhyys ja nälkä.
Nyt sillain,että kanattaa tuoda,voitto jää tosin meijeriin kaupan portaisiin,kulutaja tuskin hyötyy.
kuin valiolainen, eroa oli 10 senttiä litralta.
olisi mielenkiintoista tietää mikä on rahti ja logistiset kustannukset, voi suoralta kädeltä sanoa ettei ole bisnes, tehdään vain kiusaa Valiolle.
tulee noin 40 000 litraa maitoa kerralla, ja jos se maito on ruottissa 30 prosenttia halvempaa kuin suomessa niin yksi autokuormallinenhan on sitten noin 6000 euroa halvempi kuin suomessa joten tällä kaavalla laskettuna kyllä kannattaa tuoda se raakamaito vallan hyvin tukholman ympäristöstä hämeenlinnaan, rahti ei maksa lähellekään tuota 6000:tta euroa.
Ainakin täälä hämeenlinassa,ollut kauan,mutta laktoositon ja rasvaton täyttä vettä,muutenkin saa olla vähän varpailaan kun purkin aukaisee ??
maksaa tuotteista mielellään kohtuu hintaa ku tietää että tuet ei vääristä kilpailua ja uuden seelannin mtk:n väki on työttömänä kortistossa mouruamassa työmarkkinatukea
kallis erikoiskalusto, tyhjää ajoa toinen puoli, hakureisu vähintään kolme päivää en edelleenkään pidä bisneksenä, varsinkin kun saanti vaikeutuu tai löppuu aikaa myötä niin sillä on myös hintansa.
Ei siinä mene kolmea päivää hakureissulla, laivakyyti suuntaansa Naantalista kestää kahdeksan tuntia Kapelskäriin.
Koko reissuun menee noin 36 tuntia pesuineen.
Samanlaiset autot ne ajaa Suomesskin tyhjänä toiseen suuntaan esim. Utsjoelta Ouluun on 800 kilometriä, siihen menee 13 tuntia kun ajetaan sekin pätkä tyhjänä, joten Tukholman lähistöltä haettu maito on kuljetus teknisesti täysin kilpailikykyinen Suomen pienistä navetoista kerättyihin maitoihin.
Jos Asseri sanoo noin, hänellä on varmaan siitä varma tieto ja siihen on uskominen, itsekin aikoinani muutaman reisun heittäneenä siihen kyllä varattiin kolme päivää ei tosin maitoajoa. Pohjoisen maitorallista en tiedä mitään mutta keräily autot ajavat kyllä lenkiä ja tyhjä ajo on minimaalista.
ostaa mitään paskavaltraa Suomen pienestä
nyrkkipajasta vaan maailman merkki isosta
saksalaisesta traktoritehtaasta.
tekee jo nyt, tilojen pihoilla ei paljon enää kotimaisia näy kun näkyy olevan newhollanteja ja johnteerejä jo joka toisen tilan pihassa, joten viljelijöiden on turha enää ruikuttaa siitä että kansalaiset ostaa ulkolaista ruokaa kun itse ovat etunenässä hankkimassa ulkolaisia koneita kotimaisten sijaan.
tämän päivän vaatimusten mukaan.
myyntilastojen kärjessä keikkuu vuodesta toiseen valtra liki 50 prosentin myynnillä.
on muita!!
Mitä v...a se jollekin MTK:lle kuuluu, mistä maitoa tai mitä tahansa raaka-ainetta joku yritys hankkii.
MTK pois jaloista ruikuttamasta kun Keskustapuolueen kannatus laskee sille tasolle jolle se nykyaikaisessa yhteiskunnassa kuuluukin. Agraariväestön prosentuaalinen osuus määrittää sen tason jolle Keskustan tapaisen puolueen kannatus jatkossa asettuu.
näytä ymmärtävän yhtään mitään, puhumattakaam maatalous politiikasta.
politiikasta ja siitä mikä ohjailee ihmisten äänestyskäyttäytymistä. Mutta Suomen maatalouspolitiikka ei tosiaan ole muuta kuin vastikkeeton tulonsiirto työväestöltä ja yrittäjiltä näennäisyrittäjyyttä harjoittaville maataloustuottajille.
harhakäsitys.
ja seuraan nykyisinkin tätä näennäisyrittäjyyttä hyvinkin läheltä.
mitä mieltä haluat, maanviljelystä ja yrittämisestä et kuitenkaan näytä ymmärtävän edelleenkään mitään.
Raakamaidon rahtaus maasta toiseen meren yli ei voi pitkän päälle olla kestävää toimintaa, ei taloudellisesti eikä ekologisesti. Yhtä fiksua touhua kuin pulloveden tai kaljan rahtaus keski-euroopasta tai vieläkin kauempaa suomeen. Nyt on kai kyse siitä, että ko firmalla on pula raakamaidosta ja sen takia tuovat.
vaivaa, vaan maksuhalukkuuspula. Väitän, että jos alkavat maksaa maidosta tuottajahintaa esim 10 prosenttia enemmän kuin valiolaiset hankintaosuuskunnat, niin jo huomenna on maitorekkoja meijerin oven takana niin paljon kuin ingman ikinä tarvitsee!!!
Sitäpaitsi, valio on joutunut kilpailusyistä myymään maitoa ingmanille omakustannehintaan jo pitkän aikaa. Tämä on ollut ingmanille niin suuri kilpailuetu, että sen turvin se on voinut myydä huoletta tuotteitaan valiota halvemmalla, jos vain muut kustannukset on olleet hanskassa!
Lisäksi valio ei ole saanut tehdä kauppaketjukohtaista pistehinnnoittelua, vaan sen on pitänyt myydä kaikille samankokoisille asiakkaille samalla hinnalla. Siksi se tarjousmaito on aina ollut ingmannin maitoa.
Siis pula ja pula....
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
siinä pärjätään loistavasti, Pyykkösen kannaotot ovat puuta heinää.
nyt vahvistaa totuuden että ruoka ei Suomessa kallistu vaikka tuet loppuisivat ja ruoka tuotaisiin ulkomailta, että se siitä viljelijöiden propakandasta, heidänkin pitäisi nyt lopulta uskoa omien tutkimuslaitoksien tutkimuksia, eikä vängätä vain asioita niin kuin ölvökki tutkimus.
lukee tuon viestin... kyllä siitä riemu repeää
parempaa hintaa kuin Valiolaiset...Mutta Valio ei ole toimittanut Ingmanin tarvitsemaa raaka-ainemäärää, josta on se kilpailuviraston päätös eli on siis käyttänyt sitä määräävää markkina-asemaa.Valio vedonnut maitopulaan,mutta samaalla pn vienyt kolmanneksen ostamastaan maidosta ulkomaille,pää-osin Venäjälle. Ja eikä ole hinta ollut omakustannehinta vaan ihan voitollinen.Eikä ole Valio suostunut kuljetus-ym yhteistyöhön kilpailijoiden kanssa,joilla toimin olisi parannettu maidontuottajienkin saamaa tuottajahintaa.Toisaalta Valio pudotti kaupalle menevän maidon hintaa kevään neuvotteluissa, vaikka oli jo sopimukset korkeammalle hinnalle.Että myös Valio voi ottaa sulan hattuunsa Ulkomaisen maidon tuonnin alkamisesta.Ja kenenkäs selkänahasta taas, ettei vain maidontuottajan.....
Muutama vuosi sitten Virosta tuotiin Jyväskylän seudun kauppoihin virolaista maitoa, jota myytiin alimmillan 4 centtiä litra. Ilmeisesti asiakkaat eivät halunneet ostaa virolaista maitoa, koska sen tuonti lopetettiin. Em. hinta ei ole missään suhteessa virolaisten tuottajahintoihin. Em. maidosta tehtiin elintarvikelaboratoriossa testejä, joissa pastoroidusta maidosta pahimmillaan löytyi nelinkertainen määrä bakteereja ennen EU:ta kulutukseen myytävän maidon suurimpaan sallittuun bakteerimäärään verrattuna.
on selkeästi kahdesta asiasta johtuva: Ruotsin noin 20 % devalvoitunut kruunu ja Tanskan Arlalaisten johtajien ja maidontuottajien markkinaosuuskilpailu.
putkassa, yritti salakuljettaa puluja housuissaan ja vielä lisäksi kaksi munaakin, sai lisäsyyteen alaikäseen sekaantumisesta,.,.,
Höpön höpön sinun näkemys lopettamisesta. Se oli puhtaasti kaupallinen syy; jos Kesko ei lopeta Virolaisen maidon tuontia niin... Yhdeksänkymmentä luvuin alussa täällä paikallinen MTK määräsi kaikki jäsenensä menemään tietyn ketjun liikkeeseen sanomaan "jos ette lopeta ruotsalaisen kaurakeksin tuontia ja myyntiä niin..." Ruotsalaiset kaurakeksit häipyivät ja kotimaisten kauppa jatkua monopolin voimalla.
Laadun määrittelee kuluttaja, ei tuottaja! Aikoinaan mossekin määriteltiin autoksi, kun muita ei juurikaan ollut tarjolla. Miten on nyt, kun vapaa kauppa on mahdollistanut kuluttajalle valinnan?
pystynyt koskaan määräilemään. mtk:lla ei ole
koskaan ollut mitään mahdollisuutta sellaiseen.
Sak:sta ei kylläkään voi snoa samaa.
keskustelu.
osa valittaa kun viljelijä ei osta suomalaista traktoria. paljonpa sitä hyövää ostaa kun sitä ei ole. valtran omsitajuus kävi välissä john deerellä, enkä edes tiedä missä se nyt on. valtran a-sarja ja joku massikka ovat sama vehje, maalit vain ovat erit.
joku puhuu näennäis yrittäjyydestä, mistä tulee mieleen nämä näennäis-viljelijät. kyeiset tilanpitäjät ovat piikkinä rehellisten viljelijöiden lihassa vieden heiltä maineen. kun eu-tukee näennäisviljelyä,jo ties minkälaisilla tuilla.
ihmetykseni kohteena on jo pitemmän aikaa ollut kesannointipalkkio. myöskin monien tukien suurempi arvo kasvinviljelytiloille kuin kotieläintiloille. ksannointihan muuttui nyt joksikin luonnonhoitopelloksi, ilmeisesti tarkoituksena ajaa tuki jonkun aja kuluttua alas.
kun tarkastellaan EU-tuen alunperäistä tarkoitusta tuoda ruoan hinta alas. pitäis joltain EU-pampulta kysyä että miten kesannointi auttaa viljelijää. kesannolta ei tarvitse korjata satoa. saat tukea kun et tee sille pellolle mitään.
kyseenalaisia kohtia on monia EU-politiikassa.
minun mielipiteeni on se että kuluttajan tulisi maksaa täysi hinta ruoasta, tuet pois paperisotia aiheuttamasta, ja loppujen lopuksi suomi pois EU-sta jottei tarvitse jokaista päähänpistoa heti olla juoksemassa.
suomen EU:niin vei.
ollaan niin Suomen kansa Suomen EU:hun vei, äänestys prosenti oli muistaakseni vajaa kuusikymmenta puolesta.
suomen vei EU:iin vei.
"Eduskunta hyväksyi Suomen EU-jäsenyyden. Jaa-ääniä annettiin 152, Ei-ääniä 45, tyhjää äänesti yksi ja yksi äänestäjä oli poissa."
ei ole eduskunnassa kovin paljoa kahdessa puolueessa ja siitä toisesta vasemmisto puolueesta aika moni on käytännössä täysi porvari.
puhumalla kansalle muunneltua totuutta ja
lupaamalla kansalle halvempaa ruokaa ja viinaa.
Kaikkein kielteisimmin EU:hun suhtautuinat
viljelijät, ja kauppa myönteisimmin.Eikä tarvitse
arvailla syytä. Tyhmimmillekin on alkanut valjeta
syyt ja seuraukset. Ei suomalaiset osaa olla
ilman holhousta koska ovat siihen jo Ruotsin
vallan ajasta tottuneet. Sitten oli venäjä.
Seuraavaksi lyhyt näennäinen itsenäisyyskausi
jonka säilyttämiseksi vielä sodittiin ja
maksettiin sotakorvauksia. Sitten tuli tämän
itsenäisyystaistelijoiden jälkikasvu, joka
möi itsenäisyyden paniikissa ja osti
EU-orjuuden. Nyt ollaan "rikkaampia" kuin
koskaan työntämällä osa kansasta yhä
kasvaviin leipäjonoihin ja olemalla rähmällään
Brysseliin ja nuoleskelemalla EU-johtajia ja
pahoittelemalla omaa olemassaoloaan rahapussi
levällään.