Kunnon korotus kunnallisveroon

Kunnallisveron nosto toki kirpaisee, mutta vaihtoehdot taitavat olla vähissä. Tuskin itse saamme sellaisia säästöjä aikaan joilla taloutemme korjaantuisi. Kyläkoulujen lopetus ja "aurauksesta" saatavat säästöt ovat yhtä tyhjän kanssa. Myöskin tuon kuntaliitokesn yhteydessä tullut suoja-aika irtisanomisissa aiheuttaa turhia kuluja. Kunta on kuitenkin suurehko yritys jota ei voi ajaa konkurssiin.
Yksi huono puoli asiassa saattaa olla. Kun valtiovalta huomaa, että nuohan pärjäävätkin itse korotetulla kunnallisverolla tulee uusia leikkauksia valtion osuuteen ja taas ollaan kusessa, eli hyvästi se väliaikaisuua kunnallisveron korotuksessa.

Onhan meillä toinenkin vaihtoehto. Annetaan talouden reilusti romahtaa, niin valtio ottaa meidät talutusnuoraansa ja hoitaa kunnan jaloilleen. Toki itse emme silloin päätä mistään omista asioistamme, mutta toisaalta parempi kai sekin olisi kuin nykyinen päätön meno.
Koulutus, terveydenhuolto ja vanhukset pitää hoitaa hyvin, mutta kaikessa muussa hanat kiinni ja heti!

mökinukko kirjoitti:

Kunnallisveron nosto toki kirpaisee, mutta vaihtoehdot taitavat olla vähissä. Tuskin itse saamme sellaisia säästöjä aikaan joilla taloutemme korjaantuisi. Kyläkoulujen lopetus ja "aurauksesta" saatavat säästöt ovat yhtä tyhjän kanssa. Myöskin tuon kuntaliitokesn yhteydessä tullut suoja-aika irtisanomisissa aiheuttaa turhia kuluja. Kunta on kuitenkin suurehko yritys jota ei voi ajaa konkurssiin.
Yksi huono puoli asiassa saattaa olla. Kun valtiovalta huomaa, että nuohan pärjäävätkin itse korotetulla kunnallisverolla tulee uusia leikkauksia valtion osuuteen ja taas ollaan kusessa, eli hyvästi se väliaikaisuua kunnallisveron korotuksessa.

Onhan meillä toinenkin vaihtoehto. Annetaan talouden reilusti romahtaa, niin valtio ottaa meidät talutusnuoraansa ja hoitaa kunnan jaloilleen. Toki itse emme silloin päätä mistään omista asioistamme, mutta toisaalta parempi kai sekin olisi kuin nykyinen päätön meno.
Koulutus, terveydenhuolto ja vanhukset pitää hoitaa hyvin, mutta kaikessa muussa hanat kiinni ja heti!

Lue lisää

Hyvä näkökohta. Ja kun koko maailmanlaajuisen laman kustannuksia hoidatetaan mm sillä, että infaatio alkaa jyllätä ( maailmalla jo setelikoneet pyörii ), niin mikä pakko meidän täällä on kaikkea omasta pussista maksaa. Ollaan ja katotaan, kellutaan ja pähkäillään mukana tässä keskustelusa.

mökinukko kirjoitti:

Kunnallisveron nosto toki kirpaisee, mutta vaihtoehdot taitavat olla vähissä. Tuskin itse saamme sellaisia säästöjä aikaan joilla taloutemme korjaantuisi. Kyläkoulujen lopetus ja "aurauksesta" saatavat säästöt ovat yhtä tyhjän kanssa. Myöskin tuon kuntaliitokesn yhteydessä tullut suoja-aika irtisanomisissa aiheuttaa turhia kuluja. Kunta on kuitenkin suurehko yritys jota ei voi ajaa konkurssiin.
Yksi huono puoli asiassa saattaa olla. Kun valtiovalta huomaa, että nuohan pärjäävätkin itse korotetulla kunnallisverolla tulee uusia leikkauksia valtion osuuteen ja taas ollaan kusessa, eli hyvästi se väliaikaisuua kunnallisveron korotuksessa.

Onhan meillä toinenkin vaihtoehto. Annetaan talouden reilusti romahtaa, niin valtio ottaa meidät talutusnuoraansa ja hoitaa kunnan jaloilleen. Toki itse emme silloin päätä mistään omista asioistamme, mutta toisaalta parempi kai sekin olisi kuin nykyinen päätön meno.
Koulutus, terveydenhuolto ja vanhukset pitää hoitaa hyvin, mutta kaikessa muussa hanat kiinni ja heti!

Lue lisää

Vitsailet valtion talutusnuoralla. Mutta jos siitä tulisi totta, ei meillä olisi sanansijaa kyläkoulujen rankkaamiseen tai kahden lukion pitämiseen. Taitaisi tosi suuri luuta pyyhkiä.
Mutta odota rauhassa, veroprosenttia ehditään korottamaan ensi vuodeksi. Määrää voidaan veikkailla.

K.Y. Nikko kirjoitti:

Vitsailet valtion talutusnuoralla. Mutta jos siitä tulisi totta, ei meillä olisi sanansijaa kyläkoulujen rankkaamiseen tai kahden lukion pitämiseen. Taitaisi tosi suuri luuta pyyhkiä.
Mutta odota rauhassa, veroprosenttia ehditään korottamaan ensi vuodeksi. Määrää voidaan veikkailla.

Lue lisää

Tuskinpa se valtion mustakaapuinen mies ymmärtäisi neljää terveyskeskustakaan.

Happokoe kirjoitti:

Tuskinpa se valtion mustakaapuinen mies ymmärtäisi neljää terveyskeskustakaan.

ei ole ollenkaan otettu käsittelyyn Jämsässä. Tuntuu siltä, että kaikki tässä ketjussa kirjoittavat esittävät vain veroprosentin nostamista ratkaisuksi Jämsän kaupungin talousongelmiin.
Kaikki ovat ilmeisesti kaupungin palkkaa ansaitsevia...

Kunnissa palkkakustannukset ovat noin 80 % ja esimerkiksi paperiteollisuudessa vain 10 % ja siitä huolimatta paperiteoolisuudessa säästetään henkilöstöstä eniten.
Mieti mistä säästöt olisi saatavissa ja tällä en tarkoita sairaita ja vanhuksia.
kajaanilainen entinen jämsäläinen; ensin lomautettu ja myöhemmin irtisanottu

lomautusvaihtoehtoa kirjoitti:

ei ole ollenkaan otettu käsittelyyn Jämsässä. Tuntuu siltä, että kaikki tässä ketjussa kirjoittavat esittävät vain veroprosentin nostamista ratkaisuksi Jämsän kaupungin talousongelmiin.
Kaikki ovat ilmeisesti kaupungin palkkaa ansaitsevia...

Kunnissa palkkakustannukset ovat noin 80 % ja esimerkiksi paperiteollisuudessa vain 10 % ja siitä huolimatta paperiteoolisuudessa säästetään henkilöstöstä eniten.
Mieti mistä säästöt olisi saatavissa ja tällä en tarkoita sairaita ja vanhuksia.
kajaanilainen entinen jämsäläinen; ensin lomautettu ja myöhemmin irtisanottu

Lue lisää

Ketäs lomauttaisit? Sairaanhoitajat, vanhainkodin henkilokunnan vai ketä? Arvaan että tietysti virkamiehiä. Sitten ei pyöri sossu, ei rakennusluvat, ei etene kaavoitukset, kadut jää entistäkin huonommalle hoidolle jne.

Happokoe kirjoitti:

Ketäs lomauttaisit? Sairaanhoitajat, vanhainkodin henkilokunnan vai ketä? Arvaan että tietysti virkamiehiä. Sitten ei pyöri sossu, ei rakennusluvat, ei etene kaavoitukset, kadut jää entistäkin huonommalle hoidolle jne.

Lue lisää

mitään tekemättä. Kaavotustakin tekee kuulema konsultti...

Happokoe kirjoitti:

Ketäs lomauttaisit? Sairaanhoitajat, vanhainkodin henkilokunnan vai ketä? Arvaan että tietysti virkamiehiä. Sitten ei pyöri sossu, ei rakennusluvat, ei etene kaavoitukset, kadut jää entistäkin huonommalle hoidolle jne.

Lue lisää

pelkäät vain omaa asemaasi?

selkeästi kirjoitti:

pelkäät vain omaa asemaasi?

Enpä ole eläissäni minkään kaupungin hommissa ollut. Ja tämä on tosi!

lomautusvaihtoehtoa kirjoitti:

ei ole ollenkaan otettu käsittelyyn Jämsässä. Tuntuu siltä, että kaikki tässä ketjussa kirjoittavat esittävät vain veroprosentin nostamista ratkaisuksi Jämsän kaupungin talousongelmiin.
Kaikki ovat ilmeisesti kaupungin palkkaa ansaitsevia...

Kunnissa palkkakustannukset ovat noin 80 % ja esimerkiksi paperiteollisuudessa vain 10 % ja siitä huolimatta paperiteoolisuudessa säästetään henkilöstöstä eniten.
Mieti mistä säästöt olisi saatavissa ja tällä en tarkoita sairaita ja vanhuksia.
kajaanilainen entinen jämsäläinen; ensin lomautettu ja myöhemmin irtisanottu

Lue lisää

Kun puhutaan yritysmaailmasta, niin lomautukset ovat tässä tilanteessa jo hyvä vaihtoehto, ainakin verrattuna irtisanomisiin.

Kuntataloudessa ei lomautuksista edelleenkään ole luvallista puhua. Kuitenkin tasapainotusbudjetissa lakaistiin vähin äänin maton alle koko joukko määräaikaisia kunnan työntekijöitä irtisanomalla heidät. Eivätkö määräaikaiset olleet tasaveroisesti arvokkaita ihmisiä. Paakkanenkin jossain kirjoitti lomauttamisen olevan ihmisarvoisempi vaihtoehto näissä olosuhteissa, mutta ei kylläkään silloin tainnut puhua kunnan työntekijöistä vaan "normaalista" työelämästä.

Mattila puhuikin joulun alla kiviä käännellessään istuneensa tiukoissakin neuvotteluissa. Taisi tarkoittaa tätä epäsolidaarista toverihenkeä, jossa määräaikaisilla ei ollut edes puheoikeutta vakinaisten eduista huolehdittaessa.

vaihtoehtoja olisi ollut kirjoitti:

Kun puhutaan yritysmaailmasta, niin lomautukset ovat tässä tilanteessa jo hyvä vaihtoehto, ainakin verrattuna irtisanomisiin.

Kuntataloudessa ei lomautuksista edelleenkään ole luvallista puhua. Kuitenkin tasapainotusbudjetissa lakaistiin vähin äänin maton alle koko joukko määräaikaisia kunnan työntekijöitä irtisanomalla heidät. Eivätkö määräaikaiset olleet tasaveroisesti arvokkaita ihmisiä. Paakkanenkin jossain kirjoitti lomauttamisen olevan ihmisarvoisempi vaihtoehto näissä olosuhteissa, mutta ei kylläkään silloin tainnut puhua kunnan työntekijöistä vaan "normaalista" työelämästä.

Mattila puhuikin joulun alla kiviä käännellessään istuneensa tiukoissakin neuvotteluissa. Taisi tarkoittaa tätä epäsolidaarista toverihenkeä, jossa määräaikaisilla ei ollut edes puheoikeutta vakinaisten eduista huolehdittaessa.

Lue lisää

Määräaikaisia työsuhteita ei koskaan irtisanota, vaan heidän määräaikainen työsuhteensa päätetään kirjallisen sopimuksen mukaisesti.
Lomautus on ihan eri juttu.

Happokoe kirjoitti:

Enpä ole eläissäni minkään kaupungin hommissa ollut. Ja tämä on tosi!

on ollut

vaimosi:) kirjoitti:

on ollut

Se on tietysti mahdollista, jos joskus menen naimisiin. Eli tässä vaiheessa en voi myöntää enkä kieltää, kun en ole häntä vielä tavannut.

Myöskään isäni, äitini, veljeni, siskoni, setäni eikä tätini eivät ole olleet. Ja vaikka kuinka muistelen, en muista ketään muutakaan sukulaista, joka olisi ollut kaupungin hommissa. Myöskään kissani ei ole koskaan pyytänyt hiiriä kaupungin mailta.

tarkennukseksi kirjoitti:

Määräaikaisia työsuhteita ei koskaan irtisanota, vaan heidän määräaikainen työsuhteensa päätetään kirjallisen sopimuksen mukaisesti.
Lomautus on ihan eri juttu.

Totta. Mutta jos lomautusta kaupungilla pidetään mahdottomuutena sen vuoksi, että työt pitää kuitenkin tehdä - niin eikös se tarpeellinen työ jää siinäkin tapauksessa tekemättä jos määräaikaista työsuhdetta ei jatketa.

vaihtoehtoja olisi ollut kirjoitti:

Kun puhutaan yritysmaailmasta, niin lomautukset ovat tässä tilanteessa jo hyvä vaihtoehto, ainakin verrattuna irtisanomisiin.

Kuntataloudessa ei lomautuksista edelleenkään ole luvallista puhua. Kuitenkin tasapainotusbudjetissa lakaistiin vähin äänin maton alle koko joukko määräaikaisia kunnan työntekijöitä irtisanomalla heidät. Eivätkö määräaikaiset olleet tasaveroisesti arvokkaita ihmisiä. Paakkanenkin jossain kirjoitti lomauttamisen olevan ihmisarvoisempi vaihtoehto näissä olosuhteissa, mutta ei kylläkään silloin tainnut puhua kunnan työntekijöistä vaan "normaalista" työelämästä.

Mattila puhuikin joulun alla kiviä käännellessään istuneensa tiukoissakin neuvotteluissa. Taisi tarkoittaa tätä epäsolidaarista toverihenkeä, jossa määräaikaisilla ei ollut edes puheoikeutta vakinaisten eduista huolehdittaessa.

Lue lisää

Juu, määräaikaisia ei lomauteta vaan määräaikaisuuta ei enää uusita kun se loppuu. Ja kun lomautuksia haikailet, niin ällös huoli, kyllä nekin voi vielä tulla. Eikä sinä riitä kaupungintalon porukan lomautus. Tykkäisitkö jos pantais sairaalat ja koulut kuukaudeksi kiinni?
Ja hei, opettajathan vois lomauttaa kesällä -- ai pakana, sitä kerran yritetiin, mutta OAJ:n kautta syntyi niin iso haloo ettei onnistunut.

K.Y. Nikko kirjoitti:

Juu, määräaikaisia ei lomauteta vaan määräaikaisuuta ei enää uusita kun se loppuu. Ja kun lomautuksia haikailet, niin ällös huoli, kyllä nekin voi vielä tulla. Eikä sinä riitä kaupungintalon porukan lomautus. Tykkäisitkö jos pantais sairaalat ja koulut kuukaudeksi kiinni?
Ja hei, opettajathan vois lomauttaa kesällä -- ai pakana, sitä kerran yritetiin, mutta OAJ:n kautta syntyi niin iso haloo ettei onnistunut.

Lue lisää

Kaikkeen on varauduttava tämän palstan ja erityisesti asiantuntija Nikon taholta kerrottuna: 1) veronkorotus tulee viimeistään ensi vuodelle,2) lomautuksia tulee kaupunginkin työntekijöille, 3) kunta myy omistamiaan kiinteistöjä ja 4) valtio kiristää talutusnuoraa.
Eihän tässä mitään uutta enää.Aikaisempien isojen lamakausien aikoihin, kustannnukset jaettiin tosi laajalle.Niin käy nytkin: koko maailmanlaajuinen taantuma koskettaa kaikkia ja tasapuolisesti (??).

K.Y. Nikko kirjoitti:

Vitsailet valtion talutusnuoralla. Mutta jos siitä tulisi totta, ei meillä olisi sanansijaa kyläkoulujen rankkaamiseen tai kahden lukion pitämiseen. Taitaisi tosi suuri luuta pyyhkiä.
Mutta odota rauhassa, veroprosenttia ehditään korottamaan ensi vuodeksi. Määrää voidaan veikkailla.

Lue lisää

...vitsi. Se oli se huonompi vaihtoehto josta sanoin "Toki itse emme silloin päätä mistään omista asioistamme" Ja niinhän se menisi.
Minusta tuntuu, että meillä on tosi suuren luudan pakko pyyhkiä vaikka koettaisimme selvitä jatkossa omin avuin. Upm ei enää tuota entiseen malliin ja muutoinkin taantuma syö myyntiä yrityksiltä jolloin kunnan tulot pienenevät tuntuvasti, mutta menot tulevat vastaavasti kasvamaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että juuri nyt pitäisi laittaa stoppi kaikille mahdollisille menoille paitsi koulutus, terveydenhuolto ja vanhukset täytyy hoitaa kunnolla. Valtuuston tulisi kylmästi panna rahahanat kiinni. Tottakai siitä tulisi itku ja hammasten kiristys, mutta muutaman vuoden voi kuntalaiset roikkua löysässä hirressä jotta kunta saadaan jaloilleen. 70-luvun energiakriisin aikaan sammuteltiin jopa katuvaloja. Samanlaista asennetta kaipaisin nyt päättäjiltä. Tietenkin on vaikeaa tehdä kipeitä päätöksiä kun tietää ettei äänestäjä siitä pidä, mutta jos osaa katsoa pidemmälle saattaa juuri näistä vaikeiden aikojen vaikeita ratkaisuja tehneistä päättäjistä tulla niitä joita muistetaan myös tuonnempana.

Minä odotan mitä valtuuttettumme tekevät ja pelkään miten prosentin käy. Itseäni pienikin korotus kuristaa kovasti, mutta olen valmis sen hyväksymään olosuhteiden pakosta. Määrää en edes uskalla veikata.

mökinukko kirjoitti:

...vitsi. Se oli se huonompi vaihtoehto josta sanoin "Toki itse emme silloin päätä mistään omista asioistamme" Ja niinhän se menisi.
Minusta tuntuu, että meillä on tosi suuren luudan pakko pyyhkiä vaikka koettaisimme selvitä jatkossa omin avuin. Upm ei enää tuota entiseen malliin ja muutoinkin taantuma syö myyntiä yrityksiltä jolloin kunnan tulot pienenevät tuntuvasti, mutta menot tulevat vastaavasti kasvamaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että juuri nyt pitäisi laittaa stoppi kaikille mahdollisille menoille paitsi koulutus, terveydenhuolto ja vanhukset täytyy hoitaa kunnolla. Valtuuston tulisi kylmästi panna rahahanat kiinni. Tottakai siitä tulisi itku ja hammasten kiristys, mutta muutaman vuoden voi kuntalaiset roikkua löysässä hirressä jotta kunta saadaan jaloilleen. 70-luvun energiakriisin aikaan sammuteltiin jopa katuvaloja. Samanlaista asennetta kaipaisin nyt päättäjiltä. Tietenkin on vaikeaa tehdä kipeitä päätöksiä kun tietää ettei äänestäjä siitä pidä, mutta jos osaa katsoa pidemmälle saattaa juuri näistä vaikeiden aikojen vaikeita ratkaisuja tehneistä päättäjistä tulla niitä joita muistetaan myös tuonnempana.

Minä odotan mitä valtuuttettumme tekevät ja pelkään miten prosentin käy. Itseäni pienikin korotus kuristaa kovasti, mutta olen valmis sen hyväksymään olosuhteiden pakosta. Määrää en edes uskalla veikata.

Lue lisää

"Olen kuitenkin sitä mieltä, että juuri nyt pitäisi laittaa stoppi kaikille mahdollisille menoille paitsi koulutus, terveydenhuolto ja vanhukset täytyy hoitaa kunnolla. Valtuuston tulisi kylmästi panna rahahanat kiinni."

Tämä on juuri se kartalta kadonneiden kuntien tie. Juuri niin niissä tehtiin ja lopputulos oli kuntaliitos isompaan. Meidän ei tarvitse hyviä esimerkkejä kaukaa hakea.

Tulevaisuutta ajatellen nyt on tärkeää investointien turvaaminen. On tärkeää tukea esimerkiksi Himosta vauhtiin aina kun siihen mahdollisuutta tarjoutuu. Ja ettei taas alkaisi kauhea huuto, korostan sitä, että nimenomaan niillä keinoilla jotka kunnan toimialaan kuuluu. Infra, kaavoitus, kulkuyhteydet, ympäristö, yritysneuvonta jne.

Happokoe kirjoitti:

"Olen kuitenkin sitä mieltä, että juuri nyt pitäisi laittaa stoppi kaikille mahdollisille menoille paitsi koulutus, terveydenhuolto ja vanhukset täytyy hoitaa kunnolla. Valtuuston tulisi kylmästi panna rahahanat kiinni."

Tämä on juuri se kartalta kadonneiden kuntien tie. Juuri niin niissä tehtiin ja lopputulos oli kuntaliitos isompaan. Meidän ei tarvitse hyviä esimerkkejä kaukaa hakea.

Tulevaisuutta ajatellen nyt on tärkeää investointien turvaaminen. On tärkeää tukea esimerkiksi Himosta vauhtiin aina kun siihen mahdollisuutta tarjoutuu. Ja ettei taas alkaisi kauhea huuto, korostan sitä, että nimenomaan niillä keinoilla jotka kunnan toimialaan kuuluu. Infra, kaavoitus, kulkuyhteydet, ympäristö, yritysneuvonta jne.

Lue lisää

Pitää osata lukea myös rivienvälistä. Erkkikään ei jaksa kirjoittaa saati lukea jos kirjoittaisin pitkiä selostuksia. Tottakai perusasiat pitää hoitua kuten mainitsemasi Infra, kaavoitus, kulkuyhteydet, ympäristö, yritysneuvonta.
Nämä asiat hoituvat kuitenkin kunnan oman väen voimin. Jos se ottaisi hieman pidemmän ajan (lomautuksista johtuen) hoituisi ne kuitenkin.

Meitä aivan lähellä ei isompia ole, joten tuskimpa moista liitoksen pelkoa on. Nyt kuitenkin voidaan huomata miten jo Jämsään liitetyissä kunnissa on investoitu mahdottomasti juuri ennen liitosta jolloin maksettavaa on kertynyt meille kaikille järjettömät määrät. Toki nämä investoinnit ovat asukkaille mukavia, mutta pitää muistaa, että itse me ne lopulta maksamme.

Kuntataloutta kun en riittävästi ymmärrä ajattelen talouden pidon itseni kautta. En minä voi ottaa lainaa enempää kuin mihin maksukyky riittää. Mielestäni myös kunnan tulisi toimia samoin. Jos raha ei johonkin riitä pitää jostain tinkiä ja laittaa sitä sinne mikä on välttämätöntä. Investointeihin toki pitää ottaa lainaa, mutta pitää muistaa, että laina pitää maksaa takaisin! Näin ollen pitää tarkasti miettiä mitkä investoinnit tuottavat ja tuovat investoinnit myös takaisin.

mökinukko kirjoitti:

Pitää osata lukea myös rivienvälistä. Erkkikään ei jaksa kirjoittaa saati lukea jos kirjoittaisin pitkiä selostuksia. Tottakai perusasiat pitää hoitua kuten mainitsemasi Infra, kaavoitus, kulkuyhteydet, ympäristö, yritysneuvonta.
Nämä asiat hoituvat kuitenkin kunnan oman väen voimin. Jos se ottaisi hieman pidemmän ajan (lomautuksista johtuen) hoituisi ne kuitenkin.

Meitä aivan lähellä ei isompia ole, joten tuskimpa moista liitoksen pelkoa on. Nyt kuitenkin voidaan huomata miten jo Jämsään liitetyissä kunnissa on investoitu mahdottomasti juuri ennen liitosta jolloin maksettavaa on kertynyt meille kaikille järjettömät määrät. Toki nämä investoinnit ovat asukkaille mukavia, mutta pitää muistaa, että itse me ne lopulta maksamme.

Kuntataloutta kun en riittävästi ymmärrä ajattelen talouden pidon itseni kautta. En minä voi ottaa lainaa enempää kuin mihin maksukyky riittää. Mielestäni myös kunnan tulisi toimia samoin. Jos raha ei johonkin riitä pitää jostain tinkiä ja laittaa sitä sinne mikä on välttämätöntä. Investointeihin toki pitää ottaa lainaa, mutta pitää muistaa, että laina pitää maksaa takaisin! Näin ollen pitää tarkasti miettiä mitkä investoinnit tuottavat ja tuovat investoinnit myös takaisin.

Lue lisää

"Meitä aivan lähellä ei isompia ole, joten tuskimpa moista liitoksen pelkoa on."

Meidän kyljessämme on nykyisin kiinni Jyväskylä.

mökinukko kirjoitti:

Pitää osata lukea myös rivienvälistä. Erkkikään ei jaksa kirjoittaa saati lukea jos kirjoittaisin pitkiä selostuksia. Tottakai perusasiat pitää hoitua kuten mainitsemasi Infra, kaavoitus, kulkuyhteydet, ympäristö, yritysneuvonta.
Nämä asiat hoituvat kuitenkin kunnan oman väen voimin. Jos se ottaisi hieman pidemmän ajan (lomautuksista johtuen) hoituisi ne kuitenkin.

Meitä aivan lähellä ei isompia ole, joten tuskimpa moista liitoksen pelkoa on. Nyt kuitenkin voidaan huomata miten jo Jämsään liitetyissä kunnissa on investoitu mahdottomasti juuri ennen liitosta jolloin maksettavaa on kertynyt meille kaikille järjettömät määrät. Toki nämä investoinnit ovat asukkaille mukavia, mutta pitää muistaa, että itse me ne lopulta maksamme.

Kuntataloutta kun en riittävästi ymmärrä ajattelen talouden pidon itseni kautta. En minä voi ottaa lainaa enempää kuin mihin maksukyky riittää. Mielestäni myös kunnan tulisi toimia samoin. Jos raha ei johonkin riitä pitää jostain tinkiä ja laittaa sitä sinne mikä on välttämätöntä. Investointeihin toki pitää ottaa lainaa, mutta pitää muistaa, että laina pitää maksaa takaisin! Näin ollen pitää tarkasti miettiä mitkä investoinnit tuottavat ja tuovat investoinnit myös takaisin.

Lue lisää

Jämsänkoskella investoitiin, ehkä liikaakin kunnan rahkeisiin, mutta muistutas mieleeni Längelmäen ja Kuoreveden mahdottomat investoinnit?

K.Y. Nikko kirjoitti:

Jämsänkoskella investoitiin, ehkä liikaakin kunnan rahkeisiin, mutta muistutas mieleeni Längelmäen ja Kuoreveden mahdottomat investoinnit?

Katsoppa kohdat 11, 12 ja 13 oheisesta Längelmäkiliitossopimuksesta niin kas, kas alkaa asiat taas muistumaan mieleen... ;^)


http://www.jamsa.fi/tietoa_jamsasta/jamsa_tanaan/.langelmaen_osaliitos_2007.html/7558.

Veikko Ilmari kirjoitti:

Katsoppa kohdat 11, 12 ja 13 oheisesta Längelmäkiliitossopimuksesta niin kas, kas alkaa asiat taas muistumaan mieleen... ;^)


http://www.jamsa.fi/tietoa_jamsasta/jamsa_tanaan/.langelmaen_osaliitos_2007.html/7558.

Lue lisää

Ei tunnu linkki pelittävän, mutta minun mielestäni sinne ei ole mitään jättisummia mätetty.

linkki... kirjoitti:

Ei tunnu linkki pelittävän, mutta minun mielestäni sinne ei ole mitään jättisummia mätetty.

Laita piste annetun linkin osoitteen perään niin jojhan pelittää!!

K.Y. Nikko kirjoitti:

Jämsänkoskella investoitiin, ehkä liikaakin kunnan rahkeisiin, mutta muistutas mieleeni Längelmäen ja Kuoreveden mahdottomat investoinnit?

Pelkästää Pohjois-Kuoreveden vesiosuuskunnan tukemiseen on mällätty jämsäläisten verovaroja jo 1.394.039 euroa. Kohtuuton summa kun vielä suhteuttaa sen siihen että siellä ei ole paljoakaan vakituista asutusta muutamien ökytilojen lisäksi. Alueen kesämökkiläiset on saaneet kunnallistekniikan käytännössä jämsäläisten veronmaksajien lahjana. Hienuu vai ei?


http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/dc1339aff1695050c225657c0063f7f2/94C05E18E0789290C22574DC001ADACC?OpenDocument

on paljon rahaa kirjoitti:

Pelkästää Pohjois-Kuoreveden vesiosuuskunnan tukemiseen on mällätty jämsäläisten verovaroja jo 1.394.039 euroa. Kohtuuton summa kun vielä suhteuttaa sen siihen että siellä ei ole paljoakaan vakituista asutusta muutamien ökytilojen lisäksi. Alueen kesämökkiläiset on saaneet kunnallistekniikan käytännössä jämsäläisten veronmaksajien lahjana. Hienuu vai ei?


http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/dc1339aff1695050c225657c0063f7f2/94C05E18E0789290C22574DC001ADACC?OpenDocument

Lue lisää

Unohtuukohan sinulta nyt, että ne rahat on sijoitettu Jämsään. Ja oaskkaita on peräti 564, että ei ihan pieni määrä.

"kun vielä suhteuttaa sen siihen että siellä ei ole paljoakaan vakituista asutusta muutamien ökytilojen lisäksi."

Et sitten siellä päin ole paljon liikkunut? Ja lukutaitosikin taitaa olla aika valikoiva. Minusta 564 taloutta on aika paljon.

Kantajämsäläinen kirjoitti:

Unohtuukohan sinulta nyt, että ne rahat on sijoitettu Jämsään. Ja oaskkaita on peräti 564, että ei ihan pieni määrä.

"kun vielä suhteuttaa sen siihen että siellä ei ole paljoakaan vakituista asutusta muutamien ökytilojen lisäksi."

Et sitten siellä päin ole paljon liikkunut? Ja lukutaitosikin taitaa olla aika valikoiva. Minusta 564 taloutta on aika paljon.

Lue lisää

Onko yli vai alle puolet liittyjistä kesämökkejä?

Länkisäärinen kirjoitti:

Onko yli vai alle puolet liittyjistä kesämökkejä?

Ei oo tietoo. Mutta kun kerran putkea vedetään, ei kai siinä kesämökkejä kierretä ja jätetä ulkopuolelle. Ympäristön kannaltahan on pelkästään hyvä, että paskat tulevat puhdistamolle eivätkä valu järviin.

Veikko Ilmari kirjoitti:

Katsoppa kohdat 11, 12 ja 13 oheisesta Längelmäkiliitossopimuksesta niin kas, kas alkaa asiat taas muistumaan mieleen... ;^)


http://www.jamsa.fi/tietoa_jamsasta/jamsa_tanaan/.langelmaen_osaliitos_2007.html/7558.

Lue lisää

Lue ensin. Tässä keskustelussa oli kyse siitä, mitä Längelmäki ja Kuorevesi investoivat itsenäisinä, ENNEN kuntaliitosta ja johtiko investointien vähäisyys liitokseen.
Liitoksen jälkeisete investoinnit ovat eri asia ja ne kyllä tiedetään. Älä sotke!

Suorakoipi kirjoitti:

Ei oo tietoo. Mutta kun kerran putkea vedetään, ei kai siinä kesämökkejä kierretä ja jätetä ulkopuolelle. Ympäristön kannaltahan on pelkästään hyvä, että paskat tulevat puhdistamolle eivätkä valu järviin.

Lue lisää

Tottakai sillä on merkitystä maksatetaanko Kuoreveden rantamökkiläisten vesi- ja viemäriverkosto jämsäläisten verorahoilla vai ei!

Kesämökkiläiset eivät useimmissa tapauksissa maksa tuloveroaan Jämsään; vain kiinteistövero jää tänne. Sata vuotta ei riitä kerätä kiinteistöveroilla tuo 1.4 M€. Saman rahan olis voinut laittaa vaikka Seppolan koulun korjaukseen tai keskikaupungin kehittämiseen.

Längelsäärinen kirjoitti:

Tottakai sillä on merkitystä maksatetaanko Kuoreveden rantamökkiläisten vesi- ja viemäriverkosto jämsäläisten verorahoilla vai ei!

Kesämökkiläiset eivät useimmissa tapauksissa maksa tuloveroaan Jämsään; vain kiinteistövero jää tänne. Sata vuotta ei riitä kerätä kiinteistöveroilla tuo 1.4 M€. Saman rahan olis voinut laittaa vaikka Seppolan koulun korjaukseen tai keskikaupungin kehittämiseen.

Lue lisää

Kyseessähän oli EU-hankkeet, joihin kaupunki on yleensäkin myöntänyt oman osuutensa. Eli se vesijohto- ja viemärihanke oli todellisuudessa monin kerroin tuota esittämääsi hintaa kalliimpi. Jämsä sai siis 150 kilometriä vesi- ja viemäriverkostoa todella halvalla. Kyllä sen verkoston varressa on paljon kiinteääkin asutusta. Menehän joskus tutustumaan.

K.Y. Nikko kirjoitti:

Lue ensin. Tässä keskustelussa oli kyse siitä, mitä Längelmäki ja Kuorevesi investoivat itsenäisinä, ENNEN kuntaliitosta ja johtiko investointien vähäisyys liitokseen.
Liitoksen jälkeisete investoinnit ovat eri asia ja ne kyllä tiedetään. Älä sotke!

Lue lisää

Tässä keskustelussa on kyse siitä että kunnallisveroihin on KOROTUSPAINEITA. Sillä ei ole juuri mitään merkitystä onko rahat hupuloitu ennen vai jälkeen jonkun kuntaliitoksen. Olet oikeassa oikeastaan vain siinä, että Jämsänkoski teki todella raskaita ja vastuuttomia yli-investointeja viimeisena itsenäisyytensä vuotena.

2p vihje: lue ketju alusta alkaen!

Suorakoipi kirjoitti:

Kyseessähän oli EU-hankkeet, joihin kaupunki on yleensäkin myöntänyt oman osuutensa. Eli se vesijohto- ja viemärihanke oli todellisuudessa monin kerroin tuota esittämääsi hintaa kalliimpi. Jämsä sai siis 150 kilometriä vesi- ja viemäriverkostoa todella halvalla. Kyllä sen verkoston varressa on paljon kiinteääkin asutusta. Menehän joskus tutustumaan.

Lue lisää

Oli ehdottoman hyvä saada pää auki Kuoreveden alueen varustamiselle. Jatketaan samaan malliin vaan.

Paperiduunarien verorahat kalpaa meille hyvin!

Längelsäärinen kirjoitti:

Tottakai sillä on merkitystä maksatetaanko Kuoreveden rantamökkiläisten vesi- ja viemäriverkosto jämsäläisten verorahoilla vai ei!

Kesämökkiläiset eivät useimmissa tapauksissa maksa tuloveroaan Jämsään; vain kiinteistövero jää tänne. Sata vuotta ei riitä kerätä kiinteistöveroilla tuo 1.4 M€. Saman rahan olis voinut laittaa vaikka Seppolan koulun korjaukseen tai keskikaupungin kehittämiseen.

Lue lisää

On sulla tota tuttipullon lämmitystä vielä paljon edessäpäinkin, niin lapsellisia juttuja kirjoittelet.
Valtakunnallinen "jätevesilaki" määrittelee näitä vesihankkeita toteutettavaksi v 2014 mennessä.
Pohjois-Kuorevesi oli edelläkävijä, kuten Kuorevesiläiset yleensäkkin, tässä asiassa.
Siellä vanhassa jämsässä on vielä monta itkua edessä ennenkuin nämä samat jutut on siellä hoidettu.
Eipä siellä seppolassa ollu mitään säästökivenkääntöjä siinä kaupungin säästöohjelmassa, päinvastoin rahantörsäily saa jatkua siellä mitä mielettömämmällä tasolla.

Oot tyhmä kun saapas kirjoitti:

On sulla tota tuttipullon lämmitystä vielä paljon edessäpäinkin, niin lapsellisia juttuja kirjoittelet.
Valtakunnallinen "jätevesilaki" määrittelee näitä vesihankkeita toteutettavaksi v 2014 mennessä.
Pohjois-Kuorevesi oli edelläkävijä, kuten Kuorevesiläiset yleensäkkin, tässä asiassa.
Siellä vanhassa jämsässä on vielä monta itkua edessä ennenkuin nämä samat jutut on siellä hoidettu.
Eipä siellä seppolassa ollu mitään säästökivenkääntöjä siinä kaupungin säästöohjelmassa, päinvastoin rahantörsäily saa jatkua siellä mitä mielettömämmällä tasolla.

Lue lisää

Mikään jätevesilaki ei edellytä että haja-asutusalueen jätevedet pitää viemäröidä tai käsitellä yhteiskunnan rahoilla. Täytyy olla reilusti saapastakin tyhymempi jos niin väittää.

Jamppavaanpartalasta kirjoitti:

Mikään jätevesilaki ei edellytä että haja-asutusalueen jätevedet pitää viemäröidä tai käsitellä yhteiskunnan rahoilla. Täytyy olla reilusti saapastakin tyhymempi jos niin väittää.

Lue lisää

Lukutaitosi ja yksinkertaistenkin asioiden ymmärtäminen näyttää sinulle olevan ylivoimaisen vaikeaa.
Tyypillistä junttijämpsäläläisyyttä.

Oot tyhmä kun saapas kirjoitti:

On sulla tota tuttipullon lämmitystä vielä paljon edessäpäinkin, niin lapsellisia juttuja kirjoittelet.
Valtakunnallinen "jätevesilaki" määrittelee näitä vesihankkeita toteutettavaksi v 2014 mennessä.
Pohjois-Kuorevesi oli edelläkävijä, kuten Kuorevesiläiset yleensäkkin, tässä asiassa.
Siellä vanhassa jämsässä on vielä monta itkua edessä ennenkuin nämä samat jutut on siellä hoidettu.
Eipä siellä seppolassa ollu mitään säästökivenkääntöjä siinä kaupungin säästöohjelmassa, päinvastoin rahantörsäily saa jatkua siellä mitä mielettömämmällä tasolla.

Lue lisää

Juurikin tuollaisella asenneongelmalla varustetut tyypit aiheuttavat ylikalliit kunnalliset palvelurakenteet: tänne, mulle kaikki, heti...

Hevostallit, kyläkoulut, terveysasemat, siltarummut, jätevesiputket...

Heidän takiaan veronkorotukset ovat väistämättä edessä.

Verojen korotus on välttämä... kirjoitti:

Juurikin tuollaisella asenneongelmalla varustetut tyypit aiheuttavat ylikalliit kunnalliset palvelurakenteet: tänne, mulle kaikki, heti...

Hevostallit, kyläkoulut, terveysasemat, siltarummut, jätevesiputket...

Heidän takiaan veronkorotukset ovat väistämättä edessä.

Lue lisää

Kerrot varmaankin itsestäsi, seppolalainen.
Sinne seppolaanhan kaikki, ja heti, ei mitään muualle menttaliteetilla.
Rahantuhlauksella ei ole mitää väliä kunhan vaan se seppolaan uppoaa.

Ei veroja tarvi korottaa kirjoitti:

Kerrot varmaankin itsestäsi, seppolalainen.
Sinne seppolaanhan kaikki, ja heti, ei mitään muualle menttaliteetilla.
Rahantuhlauksella ei ole mitää väliä kunhan vaan se seppolaan uppoaa.

Lue lisää

Oinaalasta.

K.O.Mikko kirjoitti:

Tässä keskustelussa on kyse siitä että kunnallisveroihin on KOROTUSPAINEITA. Sillä ei ole juuri mitään merkitystä onko rahat hupuloitu ennen vai jälkeen jonkun kuntaliitoksen. Olet oikeassa oikeastaan vain siinä, että Jämsänkoski teki todella raskaita ja vastuuttomia yli-investointeja viimeisena itsenäisyytensä vuotena.

2p vihje: lue ketju alusta alkaen!

Lue lisää

Kommentoin Happokokeen viestiä Kadonneiden kuntien tie ja ja Mökinukon viestiä Rivienvälistä.
Mikä sulla on niin vaikeaa ymmärtää sitä? Jos lukee koko ketjun alusta, huomaa että välillä poiketaan vähän sivuunkin.

K.Y. Nikko kirjoitti:

Kommentoin Happokokeen viestiä Kadonneiden kuntien tie ja ja Mökinukon viestiä Rivienvälistä.
Mikä sulla on niin vaikeaa ymmärtää sitä? Jos lukee koko ketjun alusta, huomaa että välillä poiketaan vähän sivuunkin.

Lue lisää

Kiva että luit ketjun alusta asti sitten kuitenkin... ;^)

on paljon rahaa kirjoitti:

Pelkästää Pohjois-Kuoreveden vesiosuuskunnan tukemiseen on mällätty jämsäläisten verovaroja jo 1.394.039 euroa. Kohtuuton summa kun vielä suhteuttaa sen siihen että siellä ei ole paljoakaan vakituista asutusta muutamien ökytilojen lisäksi. Alueen kesämökkiläiset on saaneet kunnallistekniikan käytännössä jämsäläisten veronmaksajien lahjana. Hienuu vai ei?


http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/dc1339aff1695050c225657c0063f7f2/94C05E18E0789290C22574DC001ADACC?OpenDocument

Lue lisää

Tuo vesiosuuskuntien tukiraha on kyllä todella suuri. Kaksiopettajaisen koulun lakkautumisesta tuleva vuotuinen säästö on vain noin yksi kymmenesosa tuosta summasta. Onko niin, että päättäjät eivät osaa hahmottaa paljonko on paljon?

K. O. Mikko kirjoitti:

Tuo vesiosuuskuntien tukiraha on kyllä todella suuri. Kaksiopettajaisen koulun lakkautumisesta tuleva vuotuinen säästö on vain noin yksi kymmenesosa tuosta summasta. Onko niin, että päättäjät eivät osaa hahmottaa paljonko on paljon?

Lue lisää

Ei millään pahalla, mutta ehkä sinun kannattaisi hahmottaa sellainen asia, että tuolla rahalla on saatu isolle alueelle vesi- ja jätevesiasiat kuntoon ehkä sadaksi seuraavaksi vuodeksi. Jos kyläkouluasi pyöritettäisiin tästä eteenpäin sata vuotta, niin jonkin verran sekin tulisi maksamaan ja kyse olisi vain pienen piirin palvelusta. Vai mitä?

Happokoe kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta ehkä sinun kannattaisi hahmottaa sellainen asia, että tuolla rahalla on saatu isolle alueelle vesi- ja jätevesiasiat kuntoon ehkä sadaksi seuraavaksi vuodeksi. Jos kyläkouluasi pyöritettäisiin tästä eteenpäin sata vuotta, niin jonkin verran sekin tulisi maksamaan ja kyse olisi vain pienen piirin palvelusta. Vai mitä?

Lue lisää

on aina pienen piirin palvelu,jopa kokonaisuudessaan, ei vain kyläkouluvinkkelistä. Ihan niinkuin nämä vesi- ja viemäröintiasiat- harva sitä palvelua sataa vuotta tarvitsee;-)

K.Y. Nikko kirjoitti:

Lue ensin. Tässä keskustelussa oli kyse siitä, mitä Längelmäki ja Kuorevesi investoivat itsenäisinä, ENNEN kuntaliitosta ja johtiko investointien vähäisyys liitokseen.
Liitoksen jälkeisete investoinnit ovat eri asia ja ne kyllä tiedetään. Älä sotke!

Lue lisää

tämän palstan lukijoiden / kirjoittelijoiden, eikä myöskään suuren joukon jämsäläisvaltuutettujen 'hyve'. Olethan tuon jo aiemminkin huomioinut ;-)

perusopetus kirjoitti:

on aina pienen piirin palvelu,jopa kokonaisuudessaan, ei vain kyläkouluvinkkelistä. Ihan niinkuin nämä vesi- ja viemäröintiasiat- harva sitä palvelua sataa vuotta tarvitsee;-)

Lue lisää

"harva sitä palvelua sataa vuotta tarvitsee;-) "

Kyllä minun tietojeni mukaan taloissa asutaan jopa useita satoja vuosia. Maapallon puhtaana pitäminen on jo miljardien vuosien urakka. Jos verkostossa on kiinni viisi ja puolisataa taloutta, niin kyllä se on ihan toisen kokoluokan juttu kuin joku kyläkoulu.

on paljon rahaa kirjoitti:

Pelkästää Pohjois-Kuoreveden vesiosuuskunnan tukemiseen on mällätty jämsäläisten verovaroja jo 1.394.039 euroa. Kohtuuton summa kun vielä suhteuttaa sen siihen että siellä ei ole paljoakaan vakituista asutusta muutamien ökytilojen lisäksi. Alueen kesämökkiläiset on saaneet kunnallistekniikan käytännössä jämsäläisten veronmaksajien lahjana. Hienuu vai ei?


http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/dc1339aff1695050c225657c0063f7f2/94C05E18E0789290C22574DC001ADACC?OpenDocument

Lue lisää

Jos on tyhmä kusipää jämpsäläinen ja haluatte tutustua häneen, ottakaa yhteys nimm "on paljon rahaa", siinä on tosi hiunu tyypillinen seppolalainen.

on paljon rahaa kirjoitti:

Pelkästää Pohjois-Kuoreveden vesiosuuskunnan tukemiseen on mällätty jämsäläisten verovaroja jo 1.394.039 euroa. Kohtuuton summa kun vielä suhteuttaa sen siihen että siellä ei ole paljoakaan vakituista asutusta muutamien ökytilojen lisäksi. Alueen kesämökkiläiset on saaneet kunnallistekniikan käytännössä jämsäläisten veronmaksajien lahjana. Hienuu vai ei?


http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/dc1339aff1695050c225657c0063f7f2/94C05E18E0789290C22574DC001ADACC?OpenDocument

Lue lisää

Onko sulla vielä yhtä huonoja vitsiä kerrottavana.
Kuorevesihän on maksanut tästä jämsäläistymisestä hirveän hinnan, Kuoreveden kuntalaisten kannalta jämsä oli kaikista kuntaliitosvaihtoehdoista kaikkein huonoin.
Kuorevesiläisten joutuminen olemaan pakkojämsäläisenä, on suuri ja vakava rikos, inhimillistä ihmisyyttä vastaan.

Kuorevedeltä kirjoitti:

Onko sulla vielä yhtä huonoja vitsiä kerrottavana.
Kuorevesihän on maksanut tästä jämsäläistymisestä hirveän hinnan, Kuoreveden kuntalaisten kannalta jämsä oli kaikista kuntaliitosvaihtoehdoista kaikkein huonoin.
Kuorevesiläisten joutuminen olemaan pakkojämsäläisenä, on suuri ja vakava rikos, inhimillistä ihmisyyttä vastaan.

Lue lisää

"Kuorevesiläisten joutuminen olemaan pakkojämsäläisenä, on suuri ja vakava rikos, inhimillistä ihmisyyttä vastaan."

Olisitte hoitaneet taloutenne siihen malliin, ettei meidän ovellemme kerjäämään olisi tarvinnut tulla. Turha on köyhien tässä maailmassa ruikuttaa.

kuorevedeltä kirjoitti:

"Kuorevesiläisten joutuminen olemaan pakkojämsäläisenä, on suuri ja vakava rikos, inhimillistä ihmisyyttä vastaan."

Olisitte hoitaneet taloutenne siihen malliin, ettei meidän ovellemme kerjäämään olisi tarvinnut tulla. Turha on köyhien tässä maailmassa ruikuttaa.

Lue lisää

Tuo siteerauksesi , kuorevesiläisistä, on täysin oikein ja hyvin perusteltu, jämsäläiset ei vaan oikein ymmärrä tämän maailman asioita ja pyöriskevät vain siinä seppolan raittia ympäri ja ihmettelevät kuinka typerästi jämsän asiat on hoidettu.
Jos Kuorevesiläiset, ne oikeat, saisivat hoitaa asioita, jämsäkin olisi malliesimerkki loisteliaasti hoidetusta kuntataloudesta mutta kun ei sallita. Kansanäänestykselläkin mitattu, suuri valtava Kuorevesiläinen mielipide enemmistö syrjäytetää systemaattisesti seppolalaisten toimesta.
Hyi, hävetkään ahdasmieliset vanhat jämsäläiset, tehän tämän kuntakurjuuden olette aikaan saaneet.

jämsän kurjuuttajia. kirjoitti:

Tuo siteerauksesi , kuorevesiläisistä, on täysin oikein ja hyvin perusteltu, jämsäläiset ei vaan oikein ymmärrä tämän maailman asioita ja pyöriskevät vain siinä seppolan raittia ympäri ja ihmettelevät kuinka typerästi jämsän asiat on hoidettu.
Jos Kuorevesiläiset, ne oikeat, saisivat hoitaa asioita, jämsäkin olisi malliesimerkki loisteliaasti hoidetusta kuntataloudesta mutta kun ei sallita. Kansanäänestykselläkin mitattu, suuri valtava Kuorevesiläinen mielipide enemmistö syrjäytetää systemaattisesti seppolalaisten toimesta.
Hyi, hävetkään ahdasmieliset vanhat jämsäläiset, tehän tämän kuntakurjuuden olette aikaan saaneet.

Lue lisää

"suuri valtava Kuorevesiläinen mielipide enemmistö"

Kyllä se "enemmistö" on tänä päivänä semmoinen, että helposti voisi tässä ne nimet luetella, eikä siihen monta riviä tarvittaisi. :D

Hehhehhee kirjoitti:

"suuri valtava Kuorevesiläinen mielipide enemmistö"

Kyllä se "enemmistö" on tänä päivänä semmoinen, että helposti voisi tässä ne nimet luetella, eikä siihen monta riviä tarvittaisi. :D

Lue lisää

Älä vaivaudu luettelemaan Kuorevesiläisten, ei jämsä, nimiä. Ei sun tietsikkarievun muistin kapasiteetti kuiteskaan riittäs niin pitkää nimilista kirjaamaan.
Sen (tosi)lyhyen listan, jämsän kannattajista, voit kyllä kirjotella vaikka Commodore 64, "eikä siihen monta riviä tarvittaisi" !
Ei meitä Kuorevesiläisiä, sinunkaltaiset jämsäläiset pikkusielut paljoakaan hetkauta, piereskele vaan siellä seppolan torilla, kaltaistesi kanssa, me sentään asutaan täällä sivistyneellä puolella pitäjää, ei se kylttymätön jämsäläiskehu tänne asti haise, onneksi.

Hehhehhee kirjoitti:

"suuri valtava Kuorevesiläinen mielipide enemmistö"

Kyllä se "enemmistö" on tänä päivänä semmoinen, että helposti voisi tässä ne nimet luetella, eikä siihen monta riviä tarvittaisi. :D

Lue lisää

Niin näytti taas menneen jämsän äijällä jauhot suuhun, älä ny kumminkaan puppuus tukehdu.
Kuorevesi rulaa, kaikesta (jämsäläisistä) huolimatta, kehityksen kärkikaartissa.

On se nyt kumma juttu, että tämä asia ei mene perille. Laki on laki, jota jämsäläiset ei voi muuksi muuttaa eikä ohittaa. Ootsie ihan toope? Vai tyhymä?

Tuskimpa vaan kaupunginjohtaja täällä on verokeskustelua käymässä. Ei nämä kirjoitelmat vaikuta ollenkaan kaupunginjohtajan käsialalta. Itseasiassa olen itse kuullut hänen sanovan että veronkorotuksissa on edettävä maltillisesti. Muuten muuttotappio vain kiihtyy. Lisäksi viesti oli että on tehostettava palvelutotantoa ja uudistettava palvelurakenteita jotta suurilta veronkorotuksilta VÄLTYTÄÄN.

Ja juuri sillä tiellähän nyt ollaan. Valtuusto teki 29.12.08 päätöksen palvelurakenteiden uudistamisesta tehostaakseen toimintaa. Ja jotta ei tarvitsisi nostaa kohtuuttomasti veroprosenttia.

http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/60fb2b582cf97727c225657c0063f79b/6a9709a684df9de3c2257536002ff284?OpenDocument

Been there, seen that.

Minä avasin tämän ketjun, eikä minulla ole mitään tekemistä sen paremmin Mattilan kuin muidenkaan päättäjien kanssa. Olen tavallinen pienituloinen veronmaksaja. Mielestäni asia on kuitenkin ratkaistava jollakin tavalla, eikä tässä taida paljon vaihtoehtoja olla.

tulee laista!! kirjoitti:

On se nyt kumma juttu, että tämä asia ei mene perille. Laki on laki, jota jämsäläiset ei voi muuksi muuttaa eikä ohittaa. Ootsie ihan toope? Vai tyhymä?

missä on tuo 5v irtisanomissuoja. Mitähän siinä mahdetaan sanoa lomautuksesta?

Outo lähestymiskulma tuolla kirjoittajalla.

1) ensinnäkin huutelee perättömästi Mattilan syyksi asioita

2) toiseksi kehottaa rikkomaan Suomen tasavallan lakia! Ja moittii kun lakia on noudatettu!

=> tyypillinen vastuunkantokyvytön pöljäke.

Toivottavasti pysyt kokonaan pois näiltä palstoilta! Käy vaikka Kankarisveden jäällä hiihtelemässä mieluummin.

lakia on noudatettava jopa ... kirjoitti:

Outo lähestymiskulma tuolla kirjoittajalla.

1) ensinnäkin huutelee perättömästi Mattilan syyksi asioita

2) toiseksi kehottaa rikkomaan Suomen tasavallan lakia! Ja moittii kun lakia on noudatettu!

=> tyypillinen vastuunkantokyvytön pöljäke.

Toivottavasti pysyt kokonaan pois näiltä palstoilta! Käy vaikka Kankarisveden jäällä hiihtelemässä mieluummin.

Lue lisää

ilman osoitetta. Että tyypillinen vastuun...mikä? Kun sinä talutushihnassa syöt kaupungin pullaa, niin mietipä tätä; SINÄ ET TIEDÄ VASTUUNOTOSTA OIKEASTI M-I-T-Ä-Ä-N !

Kun muka toisilleen tällaisia lähettelevät sieltä pääkallopaikaltaan, niin sitten vielä äänestäjillekkin. sairasta. Ota lääkkeesi ja hanki muu elämä kuin nettielämä ja "se raskastakin raskaampi vastuunkantoinen jobisi". Minä olen ja pysyn täällä kirjoittelemassa ja niin pysyy moni muukin, niinkuin voit työhuoneestasi lukea. Arvostelemassa sitä miten me arvostelemme teitä, kun ei ole ammattitaitoa vastata ammatillisesti ja arvostelu vituttaa, sinunlaisilla. Et taida olla terve! Ota pitempi loma kuin Kankarisveden jää .Mene kauas ja pysy.

Jos arvostelua ei osaa ottaan vastaan , niin häivy!

Verojen lisäksi suojelurahan perintää laajennettava. Veronkorotusrahat voitaisiin käyttää lisättyihin etuuksiin yrittäjille.
Himostontit myytiin puoleen hintaan vaikka oli tarjottu lähes kaksinkertainen hinta. Mutta kun valtuusto oli päättänyt ne myytäväksi alihintaan ja hallitus toimi valtuuston päätöksen mukaiseksi.
vaikka turha tuosta marista. eihän yrittäjä saanut kuin millieuroa kun myi tontit eteenpäin.
Turha marista myös patalahden kavavan parin millieuron menetyksestä. Nostetaan veroäyriä.
Kaupungin metsät ovat olleet vapaasti hakattavissa
virkamiesten luvalla ja tietysti korvauksetta.
Päijänteen saaret pitäisi antaa ilmaiseksi. Sehän on riistoa, kun vaaditaan pirikymppiä satojentuhansien arvoisesta saaresta. Veroja on nostettava. Vitikkalan päärakennuksen osti 2,5 millillä rakennusurakoitsija. Kaupunki heti tekemään suojelukaavan tontille jotta yrittäjä meni konkurssiin. Hienoa kun paikallinen yrittäjä sai arvottoman kiinteistön taskurahalla. Kyllä kaupunki heti muutti kaavaa jolla tontille rakennettiin kuvottavan ruma rakennus ja niin ettei ambulanssi sovi pihaan ajamaan. Mutta nämähän on veronkorotuksella korvattavissa.
Miksi ei Rapulasta kerrota mitään. Uudella maa-ainesluvalla otettiin 25000 m3 soraa josta 50000 m3 lisää monttua ja ympäristökeskus, jämsän kaupunki, maatalousoppilaitos, TE-keskus ym. ympäristöä parantamaan. Törkeää jälkeä ja rekkaautokuorma ongelmajätettä pohjavesialuun Rapulaan. Tämän tähden tuotto suuri. Jälkien korjauksen voi tehdä korotetulla veroäyrillä.