Eipä taida olla kovin yleistä, että tällä sivulla käy yliopistoihmisiä :) Kiinnostuksen kohteet taitaa olla aika erilaisia. Itse yhdistän amikset ja vanhat autot joiden takaikkunat on tummennetut. Tupakkia poltellaan ja käydään tunneilla. Yliopisto ja amis eroaa toisistaan aikalailla, amikseenhän pääsee kuka tahansa ja vaikka korvasta vääntämällä viedään tutkinto läpi, vaikea sellaista on kenenkään arvostaa.
Tutkintoja ei
voi verrata
122525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mix pitäis verrata ei voi veerata sairaanhoitajaa joka on ammatti korkea koulu Tutkinto ja läkäriä joka on Ylioppilas tutkinto. ammatti korkea Koulu koulussa on Juuri AMMATTI opetusta. on se nykyajan ammattikoulu jossa opitaan amatti missä muualla sitä voi oppia amammatin nykyyään???? peruskoulussa????!!!! o Vaikia saaha työtä jos ei oo ammattia!!!!!!!
taas on joku joka ei ymmärrä mitään provosoinu ammattikoululaisia. Tutkinnoisa ei ole mitään eroa.piste. voi sanua-
Sairanhoitaja= lääkäri
insinööri= diplomiinsinööri
merkonomi= ekonomi
ja niin edelleen. jokaisen täytyy ymmärtää, että ammattikorkeakoulu on suomen korkein ja tavotelluin oppilaitos. yli opistossa ei vaajita mittään e
eroaa enemmän sairaanhoitajan koulutuksesta kuin DI insinöörin koulutuksesta.
Itseäni ei ainakaan kiinnostaisi joutua kirurgin kynsiin joka luulee osaavansa kaiken mutta käytännössä menee sormi suuhun kun pitäisi jotain konkreettista alkaa tekemään...;)
Amk on hyvä koulu, josta valmistuu tutkijoita, johtajia ja ylimpiä toimihenkilöitä. Amk on hyvä koulu jonka valitsee vuosittain yli 70% ikäluokasta!
Tottakai tutkintoja voi ja pitääkin vertailla. Esimerkiksi:
Merkonomi- tradenomi- ktm
asentaja- insinööri amk- Di
Näin verrattaessa; kouluaste- opistoaste- yliopisto, voidaan osaamista mitata.
Yliopistossahan ei ainoastaan opiskella, vaan myös tutkitaan, se erottaa sen muista opiskelupaikoista omaan- täysin erityyliseen kastiinsa. Yliopistoissa harjaannutaan luovaan ajatteluun.
Jos nyt ajatellaan yliopiston perusopiskelijaa ja tieteellistä tutkimusta, niin kyllä se tutkimus on hänen osaltaan varsin vähäistä. Korkeintaan opitaan tutkimuksen teon alkeet ja jonkin verran tieteellistä raportointia. Omakohtaiseen kriittiseen ja luovaan ajatteluun oppivat vain parhaat koulutustasostaan riippumatta.
Teknisellä puolella erot ovat suurin piirtein seuraavat: amk:ssa insinöörille opetetaan, mistä kaavasta jokin asia lasketaan, diplomi-insinöörille opetetaan vielä, miten kyseinen kaava johdetaan, ja tietellisissä jatko-opinnoissa sitten kerrotaan, kuinka huterolla pohjalla kaikki edellä oleva onkaan.
ymmärtävät mitä kaavoja kannattaa soveltaa käytännön sovelluksissa, koulutuksesta riippumatta.
Oman luokkansa muodostavat myös ne hemmot jotka ovat itse oppineet kaiken kantapään kautta tutkimalla asioiden riippuvuussuhteita vaikka ei ole akateemista opiskelua pätkääkään takana. Jotkut tarvitsevat "huteran pohjan" huomaamiseen pitkät tieteelliset opinnot, toiset voivat päätyä samaan lopputulokseen käytännön kokeiden kautta maalaisjärjellä.
Ihan ekaksi, rakkaat amk-opiskelijakooegat, entistä presidenttiämme vapaasti lainaten, "ei pidä provosoitua kun provosoidaan". Toisin sanoen, jos joku näkee tarpeelliseksi pönkittää omaa egoaan halventamalla muiden ihmisten yhteiskunnan kannalta yhtä tärkeää koulutusta kuin omansa ja esittämällä tai olemalla niin sivistymätön, että vertaa ammatti- ja ammattikorkeakouluja suoraan toisiinsa (koska siinä tapauksesa kyllä voi verrata ammattikorkeita yliopistoihinkin, vaikka itse en teksi niinkään), niin kyllä hän siinä itsensä eniten naurunalaiseksi ja tulee todistaneeksi, (edellyttäen että itse on akateeminen), ettei yliopistossakaan ihminen mitään jumalaista älyllisyyden tasoa saavuta.
Hauska silti huomata, että maassamme on vielä ironiaakin ymmärtäviä ihmisiä - harmi vaan että moni myös kuvittelee olevansa siinä jotenkin erityisen hyvä.
Amk on eittämättä hyvä koulu, josta valmistuneita on sijoittunut ylemmiksi toimihenkilöiksi, johtajiksi ja jopa tutkijoiksi. On kuitenkin ihan täyttä roskaa väittää, että kaikista amk-tutkinnon suorittaneista olisi mihin tahansa, varsinkaan suoraan koulun penkiltä, ja on myös ihan naurettavaa kuvitella että Suomen kokoisessa yhteiskunnassa olisi tilaa huipulla sellaiselle määrälle enemmän tai vähemmän korkeasti koulutettuja vastavalmistuneita kuin koulutusjärjestelmämme tällä hetkellä tuottaa. Syy siihen että amk:n valitsee vuosittain yli 70% ikäluokasta on yksinkertaisesti se, että siellä aloituspaikkoja on moninkertaisesti yliopistoihin verrattuna. Olennaisinta on kuitenkin se, ettei mikään tutkinto enää ole varma lippu uraputkeen.
Yksilötasolla aika tulee näyttämään meille itse kullekin sen, kumpi tutkinto olisi ollut parempi aikanaan suorittaa, ja yhteiskunnallisesti taas tämän hetken koulutuspolitiikkaa tullaan jossain vaiheessa pitämään epäonnistuneena. Siksi näistä jutuista on aika turhaa kinastella, ellei sitten halua purkaa omaa turhautumistaan maailman pahuuten ja elämän kurjuuteen.
No niin kyllä minäkin yhdistän amisviikset ja likaset pitkäletit autonasentajiksi...mutta oletko koskaan ko henkilöitä tavannut sairaanhoitopuolella opiskelemassa tai sairaanhoitajiksi valmistuvia yliopistosta?Eli eiköhän olisi PIENTÄ selvennystä että minkä alan amk:laisia mahtanet tarkoittaa...Niin että ei kaikki ole amiksia koska ei ole sitä olleetkaan koskaan (muistanetko vielä ensimmäisen asteen koulu ja toisen asteen opisto tutkinnot??)
minulla on 15 vuotta vanha auto jossa ei ole takaikkunoita tummennettu ja olen käynyt ammattikoulun,valmistuin ka:lla 4.1 elektroniikka-asentajaksi ja olisin päässyt töihin mutta en mennyt kun ajattelin mennä amk:hon jossa opiskelen sähkötekniikkaa mutta se onkin täynnä sinukaltaisiasi"duunari ei ole mitään" ihmisiä.yksikään luokallani ollut ei jäänyt työttömäksi.joten kyllä sitä ilmeisesti joku osaa vielä arvostaa sitä alhaista yhteiskunnan pohjasakkaa eli fyysisen työn tekijää...
Oikeita rehellisiä kunnon duunareita Suomi tarvitsee. Respect, man!
Jaksetaanko tätä vieläkin?