Itse tällä hetkellä 18 vuotias poika/mies ja minulla oli nettisuhde 3 vuotta nuoremman tytön kanssa joka valehteli silloin olevansa 15 kun itse olin 17. Suhteen loppuvaiheesta olin itse 18 ja hän 15.
Suhteen alussa hän vakuutti olevansa syntynyt -92 kun itse taas olen syntynyt -90.
Mielestäni tuo ikäero oli ok.
Noh jätin tytön ja hetki sen jälkeen hänen vanhemmat ovat nostaneet syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? He ovat ilmeisesti saaneet päähänsä että ollaan oltu ihan fyysisessäkin seksuaalisessa kanssakäymisessä. Fyysistä seksuaalista kanssakäymistä ei kuitenkaan ollut, emme vaihtaneet kuvia, emme puhuneet puhelimessa tai harrastaneet puhelinseksiä, ei siis mitään sellaista. En ole painostanut häntä mihinkään, en pakottanut seksiin, tapaamisiin en mitään.. Suhde oli vain nettisuhde ja en tosiaan edes ole tiennyt miltä hän näyttää. Noh hänen vanhemmat ovat kuitenkin nostaneet syytteen.
Edes meidän ikäero ei ole ollut paha ja on ihmeellistä kuinka nämä vanhemmat edes ovat saaneet vireille tuon syytteen. Olenko lain mukaan tehnyt tässä jonkun rikoksen??
En siis ole nähnyt tytöstä kuvia, videokuvaa enkä näyttänyt itsestäni kuvia tai videokuvaa enkä ole tavannut häntä enkä soitellut hänen kanssaan. Mutta olemme puhuneet välillä seksistä mikä mielestäni kuuluu suhteeseen.
Suhteen alussa hän vakuutti olevansa syntynyt -92 kun itse taas olen syntynyt -90.
Mielestäni tuo ikäero oli ok.
Noh jätin tytön ja hetki sen jälkeen hänen vanhemmat ovat nostaneet syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? He ovat ilmeisesti saaneet päähänsä että ollaan oltu ihan fyysisessäkin seksuaalisessa kanssakäymisessä. Fyysistä seksuaalista kanssakäymistä ei kuitenkaan ollut, emme vaihtaneet kuvia, emme puhuneet puhelimessa tai harrastaneet puhelinseksiä, ei siis mitään sellaista. En ole painostanut häntä mihinkään, en pakottanut seksiin, tapaamisiin en mitään.. Suhde oli vain nettisuhde ja en tosiaan edes ole tiennyt miltä hän näyttää. Noh hänen vanhemmat ovat kuitenkin nostaneet syytteen.
Edes meidän ikäero ei ole ollut paha ja on ihmeellistä kuinka nämä vanhemmat edes ovat saaneet vireille tuon syytteen. Olenko lain mukaan tehnyt tässä jonkun rikoksen??
En siis ole nähnyt tytöstä kuvia, videokuvaa enkä näyttänyt itsestäni kuvia tai videokuvaa enkä ole tavannut häntä enkä soitellut hänen kanssaan. Mutta olemme puhuneet välillä seksistä mikä mielestäni kuuluu suhteeseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Menee voipi tulla sakkoa.
Rikoslain mukaan
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä [seksuaalista] tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Täällä seksuaalisen hyväksikäytön tuomioita:
http://www.valtakunta.info/2009/
että ikä- ja kehityseroa olisi riittävästi (mitä tässä ei ole), tulisi vielä toteutua lain määrittelemä seksuaalinen teko tai siihen ryhtymään saaminen.
Jos todella kaikki meni kuten kirjoitit, ei ole huolen häivää.
Toisaalta ihmetyttää. Mikä se sellainen "suhde" vaikka vain nettisuhde on, johon ei liity mitään normaalille seurustelusuhteelle tyypillistä kanssakäymistä? Mitä te sitten oikein netissä teette/teitte, jotta tulkitset sen suhteeksi?
Et ole edes tiennyt miltä tyttö näyttää? Ei kuvien vaihtoa? Ei puheluita? Miten te oikein "seurustelitte" netissä?
että vain kahdessa tapauksessa on tekijän ikä esillä, vaikka kaikissa uhrin ikä. Näissäkin kahdessa tapauksessa tekijä on selkeästi varttunut aikuinen eli peruste tuolle iän ja henkisen ja ruumiillisen kypsyyden erolle on selkeä.
Harmi etteivät nuo juuri valaise tapauksia, joissa tekijä on lähempänä uhrin ikää eli tyypillisiä teinisuhteita. Kuten aloittajalla.
Nettisuhde vain eli ei mitään kovin vakavaa, sehän tässä ihmetyttääkin kun mistään kunnon seurustelusuhteestakaan ei ollut kyse. Suhde oli sen muotoinen että kirjoteltiin vain, vähänkuin kirjeenvaihtoa mutta juteltiin vain mesessä ja chatissa ja tekstiviestein. Tytön vanhemmilla ilmeisesti luuloa että ollaan ihan hässittykkin.. vituttaa. Välimatkaakin monta sataa kilometria.
Lukea. Vähän samanlainen juttu?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040071?search[type]=pika&search[pika]=lapsen seksuaalinen
ole kovinkaan samankaltainen esimerkki.
Aloittajan jutussa "syytetty" on ollut 17 ja "uhri" 14.
"Uhri" on siis ollut paljon lähempänä suojaikärajaa kuin tuossa oikeustapauksessa, mikä myös otetaan harkintaan arvioitaessa rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä, ja tekijä vain kolme vuotta vanhempi mikä viittaa oleellisesti pienenpään henkiseen ja ruumiilliseen kehityseroon kuin tuossa oikeusesimerkissä.
Tässä oikeusesimerkissä uhri on ollut 11 ja tekijä (teon yrittäjä) noin äkkiä laskien 55-vuotias...
Lisäksi oikeusesimerkissä on ollut selkeä pyrkimys seksuaaliseen tekoon, joka ainakin tämän ketjun aloittajalta (ainakin oman kertomuksensa perusteella) puuttuu.
Suomessa syyttäjä nostaa syytteen ei vanhemmat,mitä mieltä poliisi oli tapauksesta?Omituista jos syyttäjä nostaa syytteen pelkästä kirjoittelusta,en oikein usko mutta jos nostaa niin läpi menee niin kuin kaikki muutkin ja seuraamukset voit lukea haasteesta kohdasta vaatimukset.
Todellisuudessa siis todisteita voi olla vain kirjoittelusta koska kirjoittelun tasolla "suhde" oli. Käytinköhän väärää sanaa.. olen käynyt yhdessä kuulustelussa, tarkoittaako se että syyte on jo nostettu? Luulisi että jos se on nostettu niin ainakin se kumotaan koska todisteita rikoksesta ei ainakaan voi olla.
nostamista.
Kuulustelu on osa esitutkintaa, jonka poliisi suorittaa.
Mahdollista on, että jo poliisi tulee sinua, tyttöä ja tytön vanhempia kuultuaan siihen tulokseen, että ei ole syytä epäillä rikosta ja asia raukeaa.
Tai sitten poliisi varmuuden vuoksi saattaa materiaalin (mm. kuulustelupöytäkirjat) syyttäjälle, joka tekee syyteharkinnan.
Tässä vaiheessa syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta, jos katsoo, että siihen ei ole syystä tai toisesta aihetta (näitä syitä on useita).
Jos kuitenkin syyttäjä päättää syyttää, mennään oikeuteen, jossa syyttäjän tulee vielä saada oikeus vakuuttuneeksi, että rikos on tapahtunut ja sinä olet syyllinen.
Jos todella tuo tekstisi pitää paikkansa eikä ole vain "toinen puoli asiasta", jää juttusi johonkin näistä vaiheista.
Kauanko poliisikuulustelusta on aikaa? Onko kuulunut mitään sen jälkeen?
Tiedätkö mitä tyttö on asiasta kertonut?
Tossa olis tietoo lisää http://www.iltalehti.fi/vantaa/200902049025681_va.shtml
Tämä valaisi vähän asiaa.. Kuulusteluista tosiaan vasta alle kaksi viikkoa. Ja tuo uutinen kestä sitten onkin niin siellä on sitte joku ihan oikeekin tapaus. :P