Sairas = terve

Eläinlääkärin mukaan väri- ja rekennevirheelliset rotukoirat ovat keskimääräisesti huomattavasti terveempiä kuin oikean väriset ja rakenteiset. Jos näin on, niin miksi rakanne-/värivirheellisten koirien käyttö on kiellettyä rodunjalostuksessa? Sain semmoisen käsityksen, että tietyt sairaudetkin halutaan säilyttää rodunomaisina tunnuspiirteinä. Onko muka näin?
6292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

parempi silloin jos kyse on vaikka pitkäselkäisestä rodusta ja on tullut lyhyempi selkä mikä puoltaa terveyttä. Bassetit mäyräkoirat dandy.. omaa ns. epäterveen rakenteen ominaisesti. Mutta normaali pituinen selkä rotuominaisuutena on puolestaan hyvä vaikkapa suomen lapinkoira, lagotto, husky, ... ja rakennevirheellisenä puolestaan huono.

ja väri on vain kauneusvirhe. Paitsi valkoinen väri kantaa kuuroutta esim valkoisilla bulleilla joskus.

rotuominaisuutena halutaan pitää tiettyjä rakennevirheitä eli näillä ylijalostetuilla versioilla esim basset eikä perusrakenteeltaan terveistä roduista ole silloin kyse..

Äänestä

mikä on terveempi ja mikä ei,kun viet koiran sinne vaikka kysyisit asiasta.seropit on vain paska rakkeja ei ne parane siitä jotta niitä yritetään kehua ne on ain arakkeja ja pysyvät rakkeina,kun muut on koiria.

Äänestä
  • Seropit ovat koirista parhaimpia, puhdasrotuiset vain kärsivät muotinsa pakkomielteestä!

    Äänestä

  • MUrrr-muRRRRR kirjoitti:

    Seropit ovat koirista parhaimpia, puhdasrotuiset vain kärsivät muotinsa pakkomielteestä!

    Todella vakuuttavaa argumentaatiota, ystävä hyvä.

    Äänestä

  • jke kirjoitti:

    Todella vakuuttavaa argumentaatiota, ystävä hyvä.

    Kas kun et puutu tuon edellisen kirjoituksen tasottomuuteen. Ei kai vain ole peräisin sinun näppikseltäsi?

    Äänestä

Helppo juttu: jos eläinlääkärisi on tuota mieltä niin vaihda eläinlääkäriä. Todennäköisesti hän perustaa muunkin toimintansa "musta tuntuu" -menetelmiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jujjujuu kirjoitti:

Eläinlääkärin mukaan väri- ja rekennevirheelliset rotukoirat ovat keskimääräisesti huomattavasti terveempiä kuin oikean väriset ja rakenteiset. Jos näin on, niin miksi rakanne-/värivirheellisten koirien käyttö on kiellettyä rodunjalostuksessa? Sain semmoisen käsityksen, että tietyt sairaudetkin halutaan säilyttää rodunomaisina tunnuspiirteinä. Onko muka näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu