tuomio?

uskoakseni saan ehdollista vankeutta. ja rikoskomisario sanoi minulle että jos minusta tehdään henkilötutkimus se on painava asia oikeudenkäynnissä. siis lieventävänä asiana. ja teko tapahtui yli promillen humalatilassa.

uskoakseni.. kirjoitti:

uskoakseni saan ehdollista vankeutta. ja rikoskomisario sanoi minulle että jos minusta tehdään henkilötutkimus se on painava asia oikeudenkäynnissä. siis lieventävänä asiana. ja teko tapahtui yli promillen humalatilassa.

Joopa, joo. Henkilötutkimus tehdään yleensä vain kun isoratas heittää!!

"lappusessa" kuten myös laissa lukee, että vähintään vuodeksi niin se tarkoittaa minimiä. Ei ankarinta.
Ei ole mitään ankarinta vähintään. Nehän ovat toistensa vastakohta.

Jos todella aloituksessasi oli ne oikeat syytekohdat ja sinut niistä tuomitaan niin tuosta edellisen kirjoittajan siteeraamassa lakitekstissä oli sinulle rangaistusasteikko. Sakoilla et siinä tapauksessa selviä millään.

siis jos kirjoitti:

"lappusessa" kuten myös laissa lukee, että vähintään vuodeksi niin se tarkoittaa minimiä. Ei ankarinta.
Ei ole mitään ankarinta vähintään. Nehän ovat toistensa vastakohta.

Jos todella aloituksessasi oli ne oikeat syytekohdat ja sinut niistä tuomitaan niin tuosta edellisen kirjoittajan siteeraamassa lakitekstissä oli sinulle rangaistusasteikko. Sakoilla et siinä tapauksessa selviä millään.

oikeudessa. näin se kyllä voi olla että tulee vankeustuomio.

sitten kirjoitti:

oikeudessa. näin se kyllä voi olla että tulee vankeustuomio.

jos nuo rikosnimikkeet luetaan syyksi. Ainoa kysymys sitten on, että onko se tuomio ehdollinen vai ehdoton. Jos jää alle kahden vuoden, on mahdollista että tuomitaan ehdollisena (mikä tietysti ensikertalaiselle on ensisijainen vaihtoehto). Todellakin on tullut töpättyä pahemman kerran, tämä on oikeasti nyt vakava paikka. On mahdollista, että joudut suoraan istumaan.

ommkl kirjoitti:

jos nuo rikosnimikkeet luetaan syyksi. Ainoa kysymys sitten on, että onko se tuomio ehdollinen vai ehdoton. Jos jää alle kahden vuoden, on mahdollista että tuomitaan ehdollisena (mikä tietysti ensikertalaiselle on ensisijainen vaihtoehto). Todellakin on tullut töpättyä pahemman kerran, tämä on oikeasti nyt vakava paikka. On mahdollista, että joudut suoraan istumaan.

Itseaiheutettu humalatila ei ole mikään rangaistuksen lieventämisperuste tai vastuusta vapautumisperuste. Suurin osa rikoksista tehdään kännipäissään. Mitäs joit.

ommkl kirjoitti:

Itseaiheutettu humalatila ei ole mikään rangaistuksen lieventämisperuste tai vastuusta vapautumisperuste. Suurin osa rikoksista tehdään kännipäissään. Mitäs joit.

Hitto kun luin huolimattomasti.... jos törkeä ryöstö luetaan syyksi, ja olet täysi-ikäinen, niin rangaistus tulee olemaan VÄHINTÄÄN kaksi vuotta vankeutta, ja sitä ei voi enää ehdollisena tuomita. Joudut siis varmasti vankilaan. Ainoa mahdollisuutesi on, että saat asianajajan, joka onnistuu "puhumaan" tuon törkyryöstön tavalliseksi tekomuodoksi.

ommkl kirjoitti:

Hitto kun luin huolimattomasti.... jos törkeä ryöstö luetaan syyksi, ja olet täysi-ikäinen, niin rangaistus tulee olemaan VÄHINTÄÄN kaksi vuotta vankeutta, ja sitä ei voi enää ehdollisena tuomita. Joudut siis varmasti vankilaan. Ainoa mahdollisuutesi on, että saat asianajajan, joka onnistuu "puhumaan" tuon törkyryöstön tavalliseksi tekomuodoksi.

ollenkaan,kuin joissakin henkirikoksissa vieläkin ikäväkyllä.Onneksi nekin vähenemässä.Ainoa jos todetaan syyntakeettomaksi eli pöpiksi niin voi selvitä ilman vankilaa,mutta sitten onkin psykiatrikierre pakolla seuraaviksi vuosiksi:=)
itäs ottaa hamurabin laki suomeen käyttöön.

viina selitys ei tiputa tuo... kirjoitti:

ollenkaan,kuin joissakin henkirikoksissa vieläkin ikäväkyllä.Onneksi nekin vähenemässä.Ainoa jos todetaan syyntakeettomaksi eli pöpiksi niin voi selvitä ilman vankilaa,mutta sitten onkin psykiatrikierre pakolla seuraaviksi vuosiksi:=)
itäs ottaa hamurabin laki suomeen käyttöön.

olen paria kuukautta alle 18-vuotias. henkilötutkimuksessa elämääni perehdytään.. tuomari saa tietoonsa että mulla on "muutakin elämää" ku tuo mitä paperissa lukee.

nimittäin kirjoitti:

olen paria kuukautta alle 18-vuotias. henkilötutkimuksessa elämääni perehdytään.. tuomari saa tietoonsa että mulla on "muutakin elämää" ku tuo mitä paperissa lukee.

Se, että rikoksesta epäilty on alaikäinen, on hyvin olennainen asia joka vaikuttaa ihan suoraan tietyn rikosnimikkeen rangaistusmaksimiin ja -minimiin. Joten sinun olisi pitänyt ensimmäiseksi tuoda esille se seikka, että olet alaikäinen. Nyt kaikki ovat vastanneet väärien tietojen perusteella. Kiitos kun tuhlasit kaikkien aikaa.

Se on "henkilötutkinta" ja se tehdään kaikista sellaisista alle 21-vuotiaista, joita uhkaa vankeusrangaistus (ehdollinen tai ehdoton). Henkilötutkinnassa mm. selvitetään, onko rikosten uusimisriskiä ja tarvetta sille, että ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu asetetaan koeajaksi valvontaan.

Koska olet nuori ja sinua epäillään noinkin rankoista nimikkeistä, tulet saamaan puolustajan eli juristin valtion piikkiin.

Oikeuskäytännössä alle 18-vuotiaiden rangaistukset ovat noin neljänneksen alempia kuin aikuisten. Samoin alle 18-vuotiaiden laittamista vankilaan vältetään viimeiseen saakka, vasta törkeimmistä teoista (tappo/murha, törkeimmät seksuaalirikokset) tuomitaan alaikäinen suoraan linnaan.

no alkoholi yhdistettynä tyhmään päähän nii siitä tuli tuommonen tapaus. niin mikä vois olla tuomio ALAIKÄISELLE?

Ja ei oo asiaa ollu poliisin kanssa koskaan