Luontaistuote ja synteettisyys

Et varmaan huomannut tuossa jonkun laittamassa lainauksessa kohtaa:

"Tuotteista, joilla todella voidaan parantaa sairauksia, tulee yleensä lääkkeitä."

Tätä olen yrittänyt sanoa usein, mutta ei tunnu kelpaavan uskomusmarkkinoijille.


Olet varmaan myös tietoinen, että näitä "kaikki voipia" luntaistuote pillereitä tehdään usein samoissa tehtaissa, kuin oikeasti vaikuttavia lääkkeitä?

Olet kyllä joissain tapauksissa oikeassa väitteessäsi, että luontaispillerit ovat mahdollisesti vaarattomampia kuin oikeat lääkkeet. Tämä johtuu tosin vain siitä, että kuten em. lainauksessa kerrotaankin, kyseessä ovat poikkeuksetta ravintolisät. Vaikuttavuutta niillä ei ole mihinkään asiaan, mutta toisaalta ne eivät myöskään ole useimmiten vaarallisia.

Luontaispillereiden käyttö on siis yhtä tyhjän kanssa normaalisti syöville ihmisille.

... kirjoitti:

Et varmaan huomannut tuossa jonkun laittamassa lainauksessa kohtaa:

"Tuotteista, joilla todella voidaan parantaa sairauksia, tulee yleensä lääkkeitä."

Tätä olen yrittänyt sanoa usein, mutta ei tunnu kelpaavan uskomusmarkkinoijille.


Olet varmaan myös tietoinen, että näitä "kaikki voipia" luntaistuote pillereitä tehdään usein samoissa tehtaissa, kuin oikeasti vaikuttavia lääkkeitä?

Olet kyllä joissain tapauksissa oikeassa väitteessäsi, että luontaispillerit ovat mahdollisesti vaarattomampia kuin oikeat lääkkeet. Tämä johtuu tosin vain siitä, että kuten em. lainauksessa kerrotaankin, kyseessä ovat poikkeuksetta ravintolisät. Vaikuttavuutta niillä ei ole mihinkään asiaan, mutta toisaalta ne eivät myöskään ole useimmiten vaarallisia.

Luontaispillereiden käyttö on siis yhtä tyhjän kanssa normaalisti syöville ihmisille.

Lue lisää

Ja ketkähän syövät normaalisti? Teeppä kallupkysely ihmisten ruokatavoista, aivan oikeasti. Ei mitä he puhuvat, vaan mitä he todellisuudessa syövät ja miten, hämmästyt todella suuresti.

Normaalisti syömisen käsite on niin pitkä kuin leveäkin. Siihen on melko turha viitata.

... kirjoitti:

Et varmaan huomannut tuossa jonkun laittamassa lainauksessa kohtaa:

"Tuotteista, joilla todella voidaan parantaa sairauksia, tulee yleensä lääkkeitä."

Tätä olen yrittänyt sanoa usein, mutta ei tunnu kelpaavan uskomusmarkkinoijille.


Olet varmaan myös tietoinen, että näitä "kaikki voipia" luntaistuote pillereitä tehdään usein samoissa tehtaissa, kuin oikeasti vaikuttavia lääkkeitä?

Olet kyllä joissain tapauksissa oikeassa väitteessäsi, että luontaispillerit ovat mahdollisesti vaarattomampia kuin oikeat lääkkeet. Tämä johtuu tosin vain siitä, että kuten em. lainauksessa kerrotaankin, kyseessä ovat poikkeuksetta ravintolisät. Vaikuttavuutta niillä ei ole mihinkään asiaan, mutta toisaalta ne eivät myöskään ole useimmiten vaarallisia.

Luontaispillereiden käyttö on siis yhtä tyhjän kanssa normaalisti syöville ihmisille.

Lue lisää

Ja ne lääkkeet ovat niitä jotka lääketeollisuus ottaa itselleen ja alkaa valmistaa täysin synteettisesti, esim glukosamin. Kaiken huippu on se että ruusunmarjan on todettu lieventävän kipuja joten nyt lääketeollisuus on iskenyt kyntensä siihen mutta en vain ymmärrä miten se voi kieltää myös sen käytön.

"Luontaispillereiden käyttö on siis yhtä tyhjän kanssa normaalisti syöville ihmisille."

Ei ei. Normaalisti syövät ihmiset eivät saa tarpeeksi ravintoa ruuasta. Varsinkaan mineraaleja. On syötävä luomutuotteita eikä niihinkään voi enää luottaa sataprosenttisesti.

... kirjoitti:

Et varmaan huomannut tuossa jonkun laittamassa lainauksessa kohtaa:

"Tuotteista, joilla todella voidaan parantaa sairauksia, tulee yleensä lääkkeitä."

Tätä olen yrittänyt sanoa usein, mutta ei tunnu kelpaavan uskomusmarkkinoijille.


Olet varmaan myös tietoinen, että näitä "kaikki voipia" luntaistuote pillereitä tehdään usein samoissa tehtaissa, kuin oikeasti vaikuttavia lääkkeitä?

Olet kyllä joissain tapauksissa oikeassa väitteessäsi, että luontaispillerit ovat mahdollisesti vaarattomampia kuin oikeat lääkkeet. Tämä johtuu tosin vain siitä, että kuten em. lainauksessa kerrotaankin, kyseessä ovat poikkeuksetta ravintolisät. Vaikuttavuutta niillä ei ole mihinkään asiaan, mutta toisaalta ne eivät myöskään ole useimmiten vaarallisia.

Luontaispillereiden käyttö on siis yhtä tyhjän kanssa normaalisti syöville ihmisille.

Lue lisää

Tässä heistä havaintoja.

http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=14696&showAllMessages=true

... kirjoitti:

Et varmaan huomannut tuossa jonkun laittamassa lainauksessa kohtaa:

"Tuotteista, joilla todella voidaan parantaa sairauksia, tulee yleensä lääkkeitä."

Tätä olen yrittänyt sanoa usein, mutta ei tunnu kelpaavan uskomusmarkkinoijille.


Olet varmaan myös tietoinen, että näitä "kaikki voipia" luntaistuote pillereitä tehdään usein samoissa tehtaissa, kuin oikeasti vaikuttavia lääkkeitä?

Olet kyllä joissain tapauksissa oikeassa väitteessäsi, että luontaispillerit ovat mahdollisesti vaarattomampia kuin oikeat lääkkeet. Tämä johtuu tosin vain siitä, että kuten em. lainauksessa kerrotaankin, kyseessä ovat poikkeuksetta ravintolisät. Vaikuttavuutta niillä ei ole mihinkään asiaan, mutta toisaalta ne eivät myöskään ole useimmiten vaarallisia.

Luontaispillereiden käyttö on siis yhtä tyhjän kanssa normaalisti syöville ihmisille.

Lue lisää

Toivottavasti katsot nyt ykkösen ohjelmaa telkkarista.

syövät kirjoitti:

Ja ketkähän syövät normaalisti? Teeppä kallupkysely ihmisten ruokatavoista, aivan oikeasti. Ei mitä he puhuvat, vaan mitä he todellisuudessa syövät ja miten, hämmästyt todella suuresti.

Normaalisti syömisen käsite on niin pitkä kuin leveäkin. Siihen on melko turha viitata.

Lue lisää

Ei kait se minun asia ole selvittää miten ihmiset syövät? Huvittavaa on että juuri tähän väliin iskee luontaismarkkinat, eli hyvänä esimerkkinä USA, jossa järjetön liikalihavuus on todellinen ongelma. USA:ssa jos missä luontaistuote laihduttaminen on jumalattoman iso bisnes ja vieläpä loppumattomat markkinat, koska vaikutusta em. markkinoilla ei yllättäen liikalihavuuteen ole. Sairaalloisen liikalihavat vain ovat herkkiä uskomaan ihan mihin tahansa laihdutusihmeeseen, vaikkakaan ruokavaliota ei haluta muuttaa.

Aritta kirjoitti:

Ja ne lääkkeet ovat niitä jotka lääketeollisuus ottaa itselleen ja alkaa valmistaa täysin synteettisesti, esim glukosamin. Kaiken huippu on se että ruusunmarjan on todettu lieventävän kipuja joten nyt lääketeollisuus on iskenyt kyntensä siihen mutta en vain ymmärrä miten se voi kieltää myös sen käytön.

"Luontaispillereiden käyttö on siis yhtä tyhjän kanssa normaalisti syöville ihmisille."

Ei ei. Normaalisti syövät ihmiset eivät saa tarpeeksi ravintoa ruuasta. Varsinkaan mineraaleja. On syötävä luomutuotteita eikä niihinkään voi enää luottaa sataprosenttisesti.

Lue lisää

Osaatko antaa esimerkin niistä mineraaleista ja ihmisten saantitarpeista, joita tuossa väitteessä kuvaat?

... kirjoitti:

Ei kait se minun asia ole selvittää miten ihmiset syövät? Huvittavaa on että juuri tähän väliin iskee luontaismarkkinat, eli hyvänä esimerkkinä USA, jossa järjetön liikalihavuus on todellinen ongelma. USA:ssa jos missä luontaistuote laihduttaminen on jumalattoman iso bisnes ja vieläpä loppumattomat markkinat, koska vaikutusta em. markkinoilla ei yllättäen liikalihavuuteen ole. Sairaalloisen liikalihavat vain ovat herkkiä uskomaan ihan mihin tahansa laihdutusihmeeseen, vaikkakaan ruokavaliota ei haluta muuttaa.

Lue lisää

laihduttavat kaikella muulla kuin luontaistuotteilla. Heillehän jankutetaan kuinka vaarallista luonnollinen rasva on joten he käyttävät kevyttuotteita, mutta suurin osa näistä lihavista ei kyllä edes yritä laihduttaa.

... kirjoitti:

Osaatko antaa esimerkin niistä mineraaleista ja ihmisten saantitarpeista, joita tuossa väitteessä kuvaat?

Mutta en osaa antaa mitään saantitarvetta. Enkä usko että sinäkään osaat.

Aritta kirjoitti:

Mutta en osaa antaa mitään saantitarvetta. Enkä usko että sinäkään osaat.

Enpä niin, siksi kysyinkin sinulta, koskapa suhteellisen varmasanaisesti väitit tällaisia puutoksia olevan ihmisissä. Mielestäni on aika rohkeaa väittää ihmisten kärsivän jonkin aineen puutteesta.

katsot kirjoitti:

Toivottavasti katsot nyt ykkösen ohjelmaa telkkarista.

Enpä katsonut, kun töissä en viitsi katsella televisiota. Mitä sieltä mahtoi tulla?

Aritta kirjoitti:

laihduttavat kaikella muulla kuin luontaistuotteilla. Heillehän jankutetaan kuinka vaarallista luonnollinen rasva on joten he käyttävät kevyttuotteita, mutta suurin osa näistä lihavista ei kyllä edes yritä laihduttaa.

Lue lisää

Itse asiassa USA:ssa lihavaan kansanosaan uppoaa ihan minkälainen tahansa ihmelaihdutus -tuote. Ja mikäli markkinoinnissa käytetään ilmaisua "sinun ei tarvitse muuttaa ruokailutottumuksia laihtuaksesi" menee kaupaksi ihan mikä tahansa.

... kirjoitti:

Enpä niin, siksi kysyinkin sinulta, koskapa suhteellisen varmasanaisesti väitit tällaisia puutoksia olevan ihmisissä. Mielestäni on aika rohkeaa väittää ihmisten kärsivän jonkin aineen puutteesta.

Lue lisää

ruuissa ole mitään ravintoa niin silloin ei sitä ole ihmisissäkään.

... kirjoitti:

Itse asiassa USA:ssa lihavaan kansanosaan uppoaa ihan minkälainen tahansa ihmelaihdutus -tuote. Ja mikäli markkinoinnissa käytetään ilmaisua "sinun ei tarvitse muuttaa ruokailutottumuksia laihtuaksesi" menee kaupaksi ihan mikä tahansa.

Lue lisää

minäkään usko sellaisiin aineisiin.

Aritta kirjoitti:

ruuissa ole mitään ravintoa niin silloin ei sitä ole ihmisissäkään.

Voisitko tarkentaa lausuntoasi siltä osin, että mitä ravintoa normaalissa skandinavisessa ruoassa ei ole, minkä otat jostain luontaistuotteesta. Toisin sanoen voitko vastata alkuperäiseen kysymykseen siitä että mitä puutoksia näet ihmisillä täällä päin olevan?

Sano vain varmoja tietoja, älä mielellään sano oletuksia tyyliin "olen aika varma".

Aritta kirjoitti:

minäkään usko sellaisiin aineisiin.

Et varmaan, mutta miljoonat ihmiset uskovat. Eikö tuo ole mielestäsi törkeää hommaa?

... kirjoitti:

Et varmaan, mutta miljoonat ihmiset uskovat. Eikö tuo ole mielestäsi törkeää hommaa?

Olen kanssasi samaa mieltä.

Luontaistuotteiden varjolla myydään paljon turhaa kamaa mutta sen vuoksi ei pidä tuomita koko alaa.

... kirjoitti:

Voisitko tarkentaa lausuntoasi siltä osin, että mitä ravintoa normaalissa skandinavisessa ruoassa ei ole, minkä otat jostain luontaistuotteesta. Toisin sanoen voitko vastata alkuperäiseen kysymykseen siitä että mitä puutoksia näet ihmisillä täällä päin olevan?

Sano vain varmoja tietoja, älä mielellään sano oletuksia tyyliin "olen aika varma".

Lue lisää

Kivennäisaineita?

Ihminen tarvitsee noin 70 eri mineraalia, mutta saa vain noin 10 ehkä vähän enemmän.

Kalcium, natrium, kalium, fosfori, rauta, rikki jne jne jne

Puhumattakaan seleenistä.

Aritta kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä.

Luontaistuotteiden varjolla myydään paljon turhaa kamaa mutta sen vuoksi ei pidä tuomita koko alaa.

Eli tunnustat samalla, että tulit haukkuneeksi yhtä maailman merkittävintä tutkimuksenalaa ihan vain oman mieltymyksen mukaan?

Aritta kirjoitti:

Kivennäisaineita?

Ihminen tarvitsee noin 70 eri mineraalia, mutta saa vain noin 10 ehkä vähän enemmän.

Kalcium, natrium, kalium, fosfori, rauta, rikki jne jne jne

Puhumattakaan seleenistä.

Lue lisää

Kerro enemmän näistä. Kerro erityisesti aineista mistä normaali suomalainen ei saa normaalin suomalaisen ruoana kautta.


Älä koskaan heitä sanoja kuten "ehkä". Ja nyt voin jo sanoa että olet hukassa, sanoit mitä vaan. :-)

Aritta kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä.

Luontaistuotteiden varjolla myydään paljon turhaa kamaa mutta sen vuoksi ei pidä tuomita koko alaa.

Niinpä, mutta jonkun negatiivisen (ja subjektiivisen) kokemuksen varjolla on kiva tuomita koko läkärikunta, lääketiede ja lääketeollisuus? ;)

... kirjoitti:

Kerro enemmän näistä. Kerro erityisesti aineista mistä normaali suomalainen ei saa normaalin suomalaisen ruoana kautta.


Älä koskaan heitä sanoja kuten "ehkä". Ja nyt voin jo sanoa että olet hukassa, sanoit mitä vaan. :-)

Lue lisää

mineraalia tarpeeksi ruuasta. Esim rikki on sellainen jota ei saa yhtään.

Olenko minä hukassa? :-)
Enpä ole.

,,, kirjoitti:

Eli tunnustat samalla, että tulit haukkuneeksi yhtä maailman merkittävintä tutkimuksenalaa ihan vain oman mieltymyksen mukaan?

Ja mitä alaa?

aritta ja muut uskonsisaret kirjoitti:

Niinpä, mutta jonkun negatiivisen (ja subjektiivisen) kokemuksen varjolla on kiva tuomita koko läkärikunta, lääketiede ja lääketeollisuus? ;)

Ei minusta ole kiva tuomita ketään eikä mitään. Mutta on tärkeää saada selville lääketeollisuuden kieroilu ja on myös tärkeää että ihmiset ymmärtävät mitä lääkkeet oikeasti ovat. Niitä mainostetaan niin kuin ne olisivat joka päiväistä ruokaa.

Aritta kirjoitti:

mineraalia tarpeeksi ruuasta. Esim rikki on sellainen jota ei saa yhtään.

Olenko minä hukassa? :-)
Enpä ole.

Tuhti tietopaketti!

http://www.vinkkilanluomutuote.fi/terveystieto.html

Aritta kirjoitti:

Ei minusta ole kiva tuomita ketään eikä mitään. Mutta on tärkeää saada selville lääketeollisuuden kieroilu ja on myös tärkeää että ihmiset ymmärtävät mitä lääkkeet oikeasti ovat. Niitä mainostetaan niin kuin ne olisivat joka päiväistä ruokaa.

Lue lisää

Ei lääkkeitä mainosteta.

Mutta luontaistuotteita kyllä ja ne mukamas parantavat kaikki vaivat.

Siis ihan kalkkipillerillä hoituu sairaus kuin sairaus.

Tietää... kirjoitti:

Ei lääkkeitä mainosteta.

Mutta luontaistuotteita kyllä ja ne mukamas parantavat kaikki vaivat.

Siis ihan kalkkipillerillä hoituu sairaus kuin sairaus.

Lue lisää

mainostaa ovatko ne luontaistuotteita, olen nähnyt aika paljon Suomessa mainoksia lehdissä ja telkkarissa

Aritta kirjoitti:

mineraalia tarpeeksi ruuasta. Esim rikki on sellainen jota ei saa yhtään.

Olenko minä hukassa? :-)
Enpä ole.

Lopeta se luontaispillereiden popsiminen ja osta kaupasta kunnon ruokaa. Rikkiä on lähes kaikessa ruuassa, erityisesti vaikkapa kananmunissa, lihassa ja kaalissa. Rikkiä löytyy myös mm. viinistä. Sipulien haju johtuu rikkiyhdisteistä.

Käytännön vinkki Arittalle: Lisää rikkiä ravintoosi, jos pierusi ja ulosteesi lakkaavat haisemasta erityisen pahalle. Käy toki ennen sitä tarkistuttamassa hajuaistisi.

Tietää... kirjoitti:

Ei lääkkeitä mainosteta.

Mutta luontaistuotteita kyllä ja ne mukamas parantavat kaikki vaivat.

Siis ihan kalkkipillerillä hoituu sairaus kuin sairaus.

Lue lisää

Lääkemainoksia tulvii joka tiedotusvälineissä ja paksulla valheella vieläpä. Lupauksia on, mutta turhaan, lupaukset ei täyty.

Tietää... kirjoitti:

Ei lääkkeitä mainosteta.

Mutta luontaistuotteita kyllä ja ne mukamas parantavat kaikki vaivat.

Siis ihan kalkkipillerillä hoituu sairaus kuin sairaus.

Lue lisää

Kyllä ainakin täällä Ruotsissa. Ibren-mainoskin on niin hauska että ei muita särkylääkkeitä voi enää käyttääkään varsinkin kun on nähnyt esim Ibumetin-mainoksen joka on ihan typerä.

Gardasil pelottelee teinityttöjen äitejä kohdunkaulan syövällä ja ehdottaa rokotuksia koska muuten on melkein varmaa että tytär saa syövän aikuisena. Ja niin edelleen.

Sen sijaan ei luontaistuotteita näy mainostettavan kovinkaan paljon muuta kuin alan lehdissä.

mineraaleista kirjoitti:

Tuhti tietopaketti!

http://www.vinkkilanluomutuote.fi/terveystieto.html

Lue lisää

Olipa hyvä sivu.

Rikki rokassa kirjoitti:

Lopeta se luontaispillereiden popsiminen ja osta kaupasta kunnon ruokaa. Rikkiä on lähes kaikessa ruuassa, erityisesti vaikkapa kananmunissa, lihassa ja kaalissa. Rikkiä löytyy myös mm. viinistä. Sipulien haju johtuu rikkiyhdisteistä.

Käytännön vinkki Arittalle: Lisää rikkiä ravintoosi, jos pierusi ja ulosteesi lakkaavat haisemasta erityisen pahalle. Käy toki ennen sitä tarkistuttamassa hajuaistisi.

Lue lisää

Varmaan sinunkin.

En syö luontaispillereitä. Otan muutaman levätabletin aamuisin ja sitten sitä rikkiä olen myös alkanut ottamaan mutta se on jauheena. Kannattaisi sinunkin alkaa ottamaan, ehkä se auttaa myös kiukkuiseen luonteeseen.

Tietää... kirjoitti:

Ei lääkkeitä mainosteta.

Mutta luontaistuotteita kyllä ja ne mukamas parantavat kaikki vaivat.

Siis ihan kalkkipillerillä hoituu sairaus kuin sairaus.

Lue lisää

> EI LÄÄKKEITÄ MAINOSTETA...

Kukin tehköön johtopäätksensä tietojaan jakelevan lobbarin esityksistä ja tiedon tasosta!

Aritta kirjoitti:

mineraalia tarpeeksi ruuasta. Esim rikki on sellainen jota ei saa yhtään.

Olenko minä hukassa? :-)
Enpä ole.

Et taida nyt olla ihan selvillä aiheesta mistä kohtuullisen vahvoja väitteitä esität. Laitat esimerkiksi kaiksita mahdollisista aineista rikin jonka "puutoksesta" tuskin monikaan kärsii. Ymmärrät varmaan miksi ei kärsi?

Olisiko sinulla esittä jotain hieman "järeämpää" sytä miksi yhdenkään skandinaviassa asuvan tarvisi oikeasti syöödä ainuttakaan luontaispilleriä elämänsä aikana. Itse en nimittäin tiedä ainuttakaan syytä.

havainnot kirjoitti:

> EI LÄÄKKEITÄ MAINOSTETA...

Kukin tehköön johtopäätksensä tietojaan jakelevan lobbarin esityksistä ja tiedon tasosta!

Skitsoseni, voisitko jättää tämän keskustelun väliin, ihan vain sen takia että täällä tuntuu olevan sellainen nimimerkki kuin "aritta" jolla on ihan mielipiteitäkin vaihtoehtoisista hoidoista.

... kirjoitti:

Et taida nyt olla ihan selvillä aiheesta mistä kohtuullisen vahvoja väitteitä esität. Laitat esimerkiksi kaiksita mahdollisista aineista rikin jonka "puutoksesta" tuskin monikaan kärsii. Ymmärrät varmaan miksi ei kärsi?

Olisiko sinulla esittä jotain hieman "järeämpää" sytä miksi yhdenkään skandinaviassa asuvan tarvisi oikeasti syöödä ainuttakaan luontaispilleriä elämänsä aikana. Itse en nimittäin tiedä ainuttakaan syytä.

Lue lisää

kuin että maaperä on tyhjiin imetty mineraaleista?

Aritta kirjoitti:

kuin että maaperä on tyhjiin imetty mineraaleista?

Miten se "imeminen" on käytännössä tapahtunut? Ja miten ruokaan vaikuttavien mineraalien määrä on vähentynyt vaikkapa viimeisen sedan vuoden aikana? Miten se on vaikuttanut esimerkiksi tomaattin ja kurkun sisältämien mineraalien määrään? Tahtoisin oikeasti saada tietää nämä asiat.

Lisäksi et ole vastannut siihen että mitkä ovat merkittävimmät aineet joiden puutteen vuoksi pitäisi käyttää luontaistuotteita? Nyt puhun nimenomaan aineiden nimistä ja saantitarpeista.

... kirjoitti:

Et varmaan huomannut tuossa jonkun laittamassa lainauksessa kohtaa:

"Tuotteista, joilla todella voidaan parantaa sairauksia, tulee yleensä lääkkeitä."

Tätä olen yrittänyt sanoa usein, mutta ei tunnu kelpaavan uskomusmarkkinoijille.


Olet varmaan myös tietoinen, että näitä "kaikki voipia" luntaistuote pillereitä tehdään usein samoissa tehtaissa, kuin oikeasti vaikuttavia lääkkeitä?

Olet kyllä joissain tapauksissa oikeassa väitteessäsi, että luontaispillerit ovat mahdollisesti vaarattomampia kuin oikeat lääkkeet. Tämä johtuu tosin vain siitä, että kuten em. lainauksessa kerrotaankin, kyseessä ovat poikkeuksetta ravintolisät. Vaikuttavuutta niillä ei ole mihinkään asiaan, mutta toisaalta ne eivät myöskään ole useimmiten vaarallisia.

Luontaispillereiden käyttö on siis yhtä tyhjän kanssa normaalisti syöville ihmisille.

Lue lisää

Teksasin yliopiston tutkimus
Tuoreet kasvikset ja hedelmät sisältävät nykyään huomattavasti vähemmän vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita sekä proteiineja kuin 50 vuotta sitten. Eniten ovat vähentyneet kalkki, magnesium, rauta, fosfori, riboflaviini ja C-vitamiini. Samanlaisia havaintoja on julkaistu myös Englannista. Tänään pitää syödä neljä porkkanaa saadakseen niistä yhtä paljon magnesiumia kuin yhdestä porkkanasta 1950-luvulla. Ruotsin Elintarvikeviraston johtaja Inger Andresson myöntää Svenska Dagbladetissa olevansa yllättynyt uusista tuloksista. Tiedon puutetta näyttää olevan myös Suomen Kuluttajavirastossa, joka hyökkäsi Kuluttajalehdessä (2/2006) rajusti ravintolisien käyttöä vastaan.

Teksasin yliopiston tutkimus Svenska Dagbladetissa 20.5.2006

Ruotsin maatalousyliopiston tutkimuksia
Ruotsin maatalousyliopisto (SLU) on tutkinut peltojen ja viljan tilaa 1960-luvulta asti ja todennut raudan, kuparin, sinkin ja kromin vähentyneen maaperässä. Kasvit eivät enää saa riittävästi rautaa, kuparia, sinkkiä eikä mangaania, mikä heikentää satoa, sanoo professori Holger Kirchman Svenska Dagbladetille. Raudan pitoisuus viljassa on vähentynyt puoleen entisestä. Kasvit imevät maaperästä mineraaleja veden mukana, jolloin maaperä köyhtyy.

- Sato ei ole lisääntynyt enää vuosiin. Turvataksemme korkean tuottavuuden ja suojaravintoainepitoista ravintoa kuluttajille on meidän rikastettava köyhtyneitä peltoja kivennäis- ja hivenaineilla, Kirchman toteaa. – Se merkitsee valtavaa, mutta välttämätöntä muutosta maataloudessa, joka alati kasvavine satomäärineen on ollut 1900-luvulla menestystarina. Nälänhätiä ei enää ole, mutta tilalle on tullut piilevä hivenainepula, joka voi heikentää ihmisten terveyttä.

Svenska Dagbladet 27.7.2006


Jo siitä syystä, että ruuassamme ei ole tänä päivänä ravinteita, meidän tulisi syödä todella suuria määriä terveellisiä ruokia. Myös tärkeitten ravinteiden imeytyminen suolistosta meillä jokaisella on yksilöllistä ja tarve erilainen.
Vaikka paljon tehdään erilaisia tutkimuksia, niin mietityttää niiden uskottavuus. Aliraportointi, tutkimuksissa mitä ihmiset syövät on yleistä. On henkilöitä, jotka eivät aidosti muista tai halua raportoida kaikkea, tämä vääristää tutkimuksen tulosta. Myös ruoanvalmistustavat, ruoka- aineiden laatu, säilytystavat ja -ajat vaikuttavat ravintoainepitoisuuksiin, hävikkiä isoissa tutkimuksissa on mahdoton tapauskohtaisesti mitata.
Mitä siis todellisuudessa tutkitaan vai hutkitaanko vain?
Kuka tekee kaiken juuri ohjeitten mukaisesti ja saa kaikki tarvitsemansa välttämämättömät vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet sekä rasvahapot ruoastaan. Itse en tunne tälläisia ihmisiä. Mitä ihmettä moisilla tutkimuksilla yritetään todistella, tutkitaan mielummin ihmisten ruokailutottumuksia ja ajankäyttöä, miten vaikuttaa siihen mitä syömme.

Ravintolisien käyttö ei ole uskon asia, sen tietää sitten, kun itse sen toteaa, että saa avun. Joku sanoo, että vaikutus on lumevaikutusta. Oli mitä oli, mutta kun piinalliset vaihdevuosivaivani helpottivat kahdessa viikossa siihen valmistettua tuotetta käyttämällä, niin se on todellakin yhdentekevää mikä sen aiheutti. Se tietää kenellä kokemusta on.
Mielummin hoidan terveyttäni ennaltaehkäisevästi käyttämällä ravintolisiä "terveellisen" ruokavalioni lisäksi kuin sairautta johon joudun käyttämään lääkkeitä, joilla yleensä on iso määrä erilaisia haittavaikutuksia(listä löytyy lääkepaketin sisältä. Joku sanoisi tähän, että siitä näkyy, miten paljon on tutkittu kyseistä lääkettä. Se vain on tosiasia, että lääkkeitten haittavaikutuksiin kuolee suomessa vuosittain useita satoja ihmisiä.

... kirjoitti:

Et taida nyt olla ihan selvillä aiheesta mistä kohtuullisen vahvoja väitteitä esität. Laitat esimerkiksi kaiksita mahdollisista aineista rikin jonka "puutoksesta" tuskin monikaan kärsii. Ymmärrät varmaan miksi ei kärsi?

Olisiko sinulla esittä jotain hieman "järeämpää" sytä miksi yhdenkään skandinaviassa asuvan tarvisi oikeasti syöödä ainuttakaan luontaispilleriä elämänsä aikana. Itse en nimittäin tiedä ainuttakaan syytä.

Lue lisää

> Itse en nimittäin tiedä ainuttakaan syytä...

Olisikohan aika ottaa asioista selvää?

... kirjoitti:

Miten se "imeminen" on käytännössä tapahtunut? Ja miten ruokaan vaikuttavien mineraalien määrä on vähentynyt vaikkapa viimeisen sedan vuoden aikana? Miten se on vaikuttanut esimerkiksi tomaattin ja kurkun sisältämien mineraalien määrään? Tahtoisin oikeasti saada tietää nämä asiat.

Lisäksi et ole vastannut siihen että mitkä ovat merkittävimmät aineet joiden puutteen vuoksi pitäisi käyttää luontaistuotteita? Nyt puhun nimenomaan aineiden nimistä ja saantitarpeista.

Lue lisää

synteettisillä lannoitteilla eli keinolannoitteilla eikä pellot saa levätä.

#Lisäksi et ole vastannut siihen että mitkä ovat merkittävimmät aineet joiden puutteen vuoksi pitäisi käyttää luontaistuotteita? Nyt puhun nimenomaan aineiden nimistä ja saantitarpeista.#

Olen kirjoittanut että kaikkia mineraaleja ja vitamiineja kannattaa ottaa luonnontuotteina. Levä on sellainen joka sisältää montaa eri mineraalia ja vitamiinia.

Mutta kun nyt kerran niin oikeasti haluat saada tietää niin olisi parempi että ottaisit yhteyden sellaiseen ihmiseen joka on asiantuntija näissä asioissa. Minä olen vain amatööri.

miettikää kirjoitti:

Teksasin yliopiston tutkimus
Tuoreet kasvikset ja hedelmät sisältävät nykyään huomattavasti vähemmän vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita sekä proteiineja kuin 50 vuotta sitten. Eniten ovat vähentyneet kalkki, magnesium, rauta, fosfori, riboflaviini ja C-vitamiini. Samanlaisia havaintoja on julkaistu myös Englannista. Tänään pitää syödä neljä porkkanaa saadakseen niistä yhtä paljon magnesiumia kuin yhdestä porkkanasta 1950-luvulla. Ruotsin Elintarvikeviraston johtaja Inger Andresson myöntää Svenska Dagbladetissa olevansa yllättynyt uusista tuloksista. Tiedon puutetta näyttää olevan myös Suomen Kuluttajavirastossa, joka hyökkäsi Kuluttajalehdessä (2/2006) rajusti ravintolisien käyttöä vastaan.

Teksasin yliopiston tutkimus Svenska Dagbladetissa 20.5.2006

Ruotsin maatalousyliopiston tutkimuksia
Ruotsin maatalousyliopisto (SLU) on tutkinut peltojen ja viljan tilaa 1960-luvulta asti ja todennut raudan, kuparin, sinkin ja kromin vähentyneen maaperässä. Kasvit eivät enää saa riittävästi rautaa, kuparia, sinkkiä eikä mangaania, mikä heikentää satoa, sanoo professori Holger Kirchman Svenska Dagbladetille. Raudan pitoisuus viljassa on vähentynyt puoleen entisestä. Kasvit imevät maaperästä mineraaleja veden mukana, jolloin maaperä köyhtyy.

- Sato ei ole lisääntynyt enää vuosiin. Turvataksemme korkean tuottavuuden ja suojaravintoainepitoista ravintoa kuluttajille on meidän rikastettava köyhtyneitä peltoja kivennäis- ja hivenaineilla, Kirchman toteaa. – Se merkitsee valtavaa, mutta välttämätöntä muutosta maataloudessa, joka alati kasvavine satomäärineen on ollut 1900-luvulla menestystarina. Nälänhätiä ei enää ole, mutta tilalle on tullut piilevä hivenainepula, joka voi heikentää ihmisten terveyttä.

Svenska Dagbladet 27.7.2006


Jo siitä syystä, että ruuassamme ei ole tänä päivänä ravinteita, meidän tulisi syödä todella suuria määriä terveellisiä ruokia. Myös tärkeitten ravinteiden imeytyminen suolistosta meillä jokaisella on yksilöllistä ja tarve erilainen.
Vaikka paljon tehdään erilaisia tutkimuksia, niin mietityttää niiden uskottavuus. Aliraportointi, tutkimuksissa mitä ihmiset syövät on yleistä. On henkilöitä, jotka eivät aidosti muista tai halua raportoida kaikkea, tämä vääristää tutkimuksen tulosta. Myös ruoanvalmistustavat, ruoka- aineiden laatu, säilytystavat ja -ajat vaikuttavat ravintoainepitoisuuksiin, hävikkiä isoissa tutkimuksissa on mahdoton tapauskohtaisesti mitata.
Mitä siis todellisuudessa tutkitaan vai hutkitaanko vain?
Kuka tekee kaiken juuri ohjeitten mukaisesti ja saa kaikki tarvitsemansa välttämämättömät vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet sekä rasvahapot ruoastaan. Itse en tunne tälläisia ihmisiä. Mitä ihmettä moisilla tutkimuksilla yritetään todistella, tutkitaan mielummin ihmisten ruokailutottumuksia ja ajankäyttöä, miten vaikuttaa siihen mitä syömme.

Ravintolisien käyttö ei ole uskon asia, sen tietää sitten, kun itse sen toteaa, että saa avun. Joku sanoo, että vaikutus on lumevaikutusta. Oli mitä oli, mutta kun piinalliset vaihdevuosivaivani helpottivat kahdessa viikossa siihen valmistettua tuotetta käyttämällä, niin se on todellakin yhdentekevää mikä sen aiheutti. Se tietää kenellä kokemusta on.
Mielummin hoidan terveyttäni ennaltaehkäisevästi käyttämällä ravintolisiä "terveellisen" ruokavalioni lisäksi kuin sairautta johon joudun käyttämään lääkkeitä, joilla yleensä on iso määrä erilaisia haittavaikutuksia(listä löytyy lääkepaketin sisältä. Joku sanoisi tähän, että siitä näkyy, miten paljon on tutkittu kyseistä lääkettä. Se vain on tosiasia, että lääkkeitten haittavaikutuksiin kuolee suomessa vuosittain useita satoja ihmisiä.

Lue lisää

Hyvä että viitsit ottaa selvää. :-)

vähissä kirjoitti:

> Itse en nimittäin tiedä ainuttakaan syytä...

Olisikohan aika ottaa asioista selvää?

mitä ilmeisimmin yritetään tehdä.

Mutta eipä taida sitä tietoa "tietäviltäkään" tulla, kumma kyllä.

miettikää kirjoitti:

Teksasin yliopiston tutkimus
Tuoreet kasvikset ja hedelmät sisältävät nykyään huomattavasti vähemmän vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita sekä proteiineja kuin 50 vuotta sitten. Eniten ovat vähentyneet kalkki, magnesium, rauta, fosfori, riboflaviini ja C-vitamiini. Samanlaisia havaintoja on julkaistu myös Englannista. Tänään pitää syödä neljä porkkanaa saadakseen niistä yhtä paljon magnesiumia kuin yhdestä porkkanasta 1950-luvulla. Ruotsin Elintarvikeviraston johtaja Inger Andresson myöntää Svenska Dagbladetissa olevansa yllättynyt uusista tuloksista. Tiedon puutetta näyttää olevan myös Suomen Kuluttajavirastossa, joka hyökkäsi Kuluttajalehdessä (2/2006) rajusti ravintolisien käyttöä vastaan.

Teksasin yliopiston tutkimus Svenska Dagbladetissa 20.5.2006

Ruotsin maatalousyliopiston tutkimuksia
Ruotsin maatalousyliopisto (SLU) on tutkinut peltojen ja viljan tilaa 1960-luvulta asti ja todennut raudan, kuparin, sinkin ja kromin vähentyneen maaperässä. Kasvit eivät enää saa riittävästi rautaa, kuparia, sinkkiä eikä mangaania, mikä heikentää satoa, sanoo professori Holger Kirchman Svenska Dagbladetille. Raudan pitoisuus viljassa on vähentynyt puoleen entisestä. Kasvit imevät maaperästä mineraaleja veden mukana, jolloin maaperä köyhtyy.

- Sato ei ole lisääntynyt enää vuosiin. Turvataksemme korkean tuottavuuden ja suojaravintoainepitoista ravintoa kuluttajille on meidän rikastettava köyhtyneitä peltoja kivennäis- ja hivenaineilla, Kirchman toteaa. – Se merkitsee valtavaa, mutta välttämätöntä muutosta maataloudessa, joka alati kasvavine satomäärineen on ollut 1900-luvulla menestystarina. Nälänhätiä ei enää ole, mutta tilalle on tullut piilevä hivenainepula, joka voi heikentää ihmisten terveyttä.

Svenska Dagbladet 27.7.2006


Jo siitä syystä, että ruuassamme ei ole tänä päivänä ravinteita, meidän tulisi syödä todella suuria määriä terveellisiä ruokia. Myös tärkeitten ravinteiden imeytyminen suolistosta meillä jokaisella on yksilöllistä ja tarve erilainen.
Vaikka paljon tehdään erilaisia tutkimuksia, niin mietityttää niiden uskottavuus. Aliraportointi, tutkimuksissa mitä ihmiset syövät on yleistä. On henkilöitä, jotka eivät aidosti muista tai halua raportoida kaikkea, tämä vääristää tutkimuksen tulosta. Myös ruoanvalmistustavat, ruoka- aineiden laatu, säilytystavat ja -ajat vaikuttavat ravintoainepitoisuuksiin, hävikkiä isoissa tutkimuksissa on mahdoton tapauskohtaisesti mitata.
Mitä siis todellisuudessa tutkitaan vai hutkitaanko vain?
Kuka tekee kaiken juuri ohjeitten mukaisesti ja saa kaikki tarvitsemansa välttämämättömät vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet sekä rasvahapot ruoastaan. Itse en tunne tälläisia ihmisiä. Mitä ihmettä moisilla tutkimuksilla yritetään todistella, tutkitaan mielummin ihmisten ruokailutottumuksia ja ajankäyttöä, miten vaikuttaa siihen mitä syömme.

Ravintolisien käyttö ei ole uskon asia, sen tietää sitten, kun itse sen toteaa, että saa avun. Joku sanoo, että vaikutus on lumevaikutusta. Oli mitä oli, mutta kun piinalliset vaihdevuosivaivani helpottivat kahdessa viikossa siihen valmistettua tuotetta käyttämällä, niin se on todellakin yhdentekevää mikä sen aiheutti. Se tietää kenellä kokemusta on.
Mielummin hoidan terveyttäni ennaltaehkäisevästi käyttämällä ravintolisiä "terveellisen" ruokavalioni lisäksi kuin sairautta johon joudun käyttämään lääkkeitä, joilla yleensä on iso määrä erilaisia haittavaikutuksia(listä löytyy lääkepaketin sisältä. Joku sanoisi tähän, että siitä näkyy, miten paljon on tutkittu kyseistä lääkettä. Se vain on tosiasia, että lääkkeitten haittavaikutuksiin kuolee suomessa vuosittain useita satoja ihmisiä.

Lue lisää

Hokeminen ei tosiaan todista että ihmiset syövät ns. oikein ja hyvin.
Kun käyn paljon valmisruokapaikoissa, oikein ällöttää, että kiinankaalilla on korvattu hyvät ja tärkeät raasteet ja salaatit - vitamiininlähteet.

Kiinankaali on syrjäyttänyt porkkanaraasteen, lantturaasteen, valkokaalisalaatit, hapankaalin.
Ja mielenkiintoista, jossain television ravinto-ohjelmassa ravintoasiantuntija tyrmäsi täysin kiinankaalin, että se on vain täytettä, mutta ravintoarvoa sillä ei ole, sillä vaan syrjäytettiin hyviä ravintoruoka-aineita. Samaa mieltä olen minäkin.

Vuosien aikana on muuttunut mm. eräs opiskelijaravintolan ruokavalikoima. Kävin siellä syömässä, koska sieltä sai ihania raasteita (porkkana - kaali - lanttu) ja maukkaita.

Nykyisin ne ovat kadonneet ja tilalla on yök - kiinankaalimössöä, jossa jokunen harva kurkkusiivu hakee kaveriaan, ja ehkä yksi tai kaksi tomattilohkoa kurkistelee kiinankaalisilpun joukosta.

Mielenkiintoista, että moni ihminen on jo kylläpstynyt kiinankaaliin, ja kiertää sen kaukaa.
Antioksidanttien vajaus kyllä ilmiselvästi ihmisiä vaivaa. Sen näkee heidän infektioherkkyydestä, uupumuksesta ja allergisuudesta.

miettikää kirjoitti:

Teksasin yliopiston tutkimus
Tuoreet kasvikset ja hedelmät sisältävät nykyään huomattavasti vähemmän vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita sekä proteiineja kuin 50 vuotta sitten. Eniten ovat vähentyneet kalkki, magnesium, rauta, fosfori, riboflaviini ja C-vitamiini. Samanlaisia havaintoja on julkaistu myös Englannista. Tänään pitää syödä neljä porkkanaa saadakseen niistä yhtä paljon magnesiumia kuin yhdestä porkkanasta 1950-luvulla. Ruotsin Elintarvikeviraston johtaja Inger Andresson myöntää Svenska Dagbladetissa olevansa yllättynyt uusista tuloksista. Tiedon puutetta näyttää olevan myös Suomen Kuluttajavirastossa, joka hyökkäsi Kuluttajalehdessä (2/2006) rajusti ravintolisien käyttöä vastaan.

Teksasin yliopiston tutkimus Svenska Dagbladetissa 20.5.2006

Ruotsin maatalousyliopiston tutkimuksia
Ruotsin maatalousyliopisto (SLU) on tutkinut peltojen ja viljan tilaa 1960-luvulta asti ja todennut raudan, kuparin, sinkin ja kromin vähentyneen maaperässä. Kasvit eivät enää saa riittävästi rautaa, kuparia, sinkkiä eikä mangaania, mikä heikentää satoa, sanoo professori Holger Kirchman Svenska Dagbladetille. Raudan pitoisuus viljassa on vähentynyt puoleen entisestä. Kasvit imevät maaperästä mineraaleja veden mukana, jolloin maaperä köyhtyy.

- Sato ei ole lisääntynyt enää vuosiin. Turvataksemme korkean tuottavuuden ja suojaravintoainepitoista ravintoa kuluttajille on meidän rikastettava köyhtyneitä peltoja kivennäis- ja hivenaineilla, Kirchman toteaa. – Se merkitsee valtavaa, mutta välttämätöntä muutosta maataloudessa, joka alati kasvavine satomäärineen on ollut 1900-luvulla menestystarina. Nälänhätiä ei enää ole, mutta tilalle on tullut piilevä hivenainepula, joka voi heikentää ihmisten terveyttä.

Svenska Dagbladet 27.7.2006


Jo siitä syystä, että ruuassamme ei ole tänä päivänä ravinteita, meidän tulisi syödä todella suuria määriä terveellisiä ruokia. Myös tärkeitten ravinteiden imeytyminen suolistosta meillä jokaisella on yksilöllistä ja tarve erilainen.
Vaikka paljon tehdään erilaisia tutkimuksia, niin mietityttää niiden uskottavuus. Aliraportointi, tutkimuksissa mitä ihmiset syövät on yleistä. On henkilöitä, jotka eivät aidosti muista tai halua raportoida kaikkea, tämä vääristää tutkimuksen tulosta. Myös ruoanvalmistustavat, ruoka- aineiden laatu, säilytystavat ja -ajat vaikuttavat ravintoainepitoisuuksiin, hävikkiä isoissa tutkimuksissa on mahdoton tapauskohtaisesti mitata.
Mitä siis todellisuudessa tutkitaan vai hutkitaanko vain?
Kuka tekee kaiken juuri ohjeitten mukaisesti ja saa kaikki tarvitsemansa välttämämättömät vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet sekä rasvahapot ruoastaan. Itse en tunne tälläisia ihmisiä. Mitä ihmettä moisilla tutkimuksilla yritetään todistella, tutkitaan mielummin ihmisten ruokailutottumuksia ja ajankäyttöä, miten vaikuttaa siihen mitä syömme.

Ravintolisien käyttö ei ole uskon asia, sen tietää sitten, kun itse sen toteaa, että saa avun. Joku sanoo, että vaikutus on lumevaikutusta. Oli mitä oli, mutta kun piinalliset vaihdevuosivaivani helpottivat kahdessa viikossa siihen valmistettua tuotetta käyttämällä, niin se on todellakin yhdentekevää mikä sen aiheutti. Se tietää kenellä kokemusta on.
Mielummin hoidan terveyttäni ennaltaehkäisevästi käyttämällä ravintolisiä "terveellisen" ruokavalioni lisäksi kuin sairautta johon joudun käyttämään lääkkeitä, joilla yleensä on iso määrä erilaisia haittavaikutuksia(listä löytyy lääkepaketin sisältä. Joku sanoisi tähän, että siitä näkyy, miten paljon on tutkittu kyseistä lääkettä. Se vain on tosiasia, että lääkkeitten haittavaikutuksiin kuolee suomessa vuosittain useita satoja ihmisiä.

Lue lisää

tri Tolosen sivuilta.

Uskottavaa?

Aritta kirjoitti:

kuin että maaperä on tyhjiin imetty mineraaleista?

Jos maaperä on imetty tyhjiin mineraaleista, niin ei siinä mikään kunnolla kasva, eikä maajussi semmoista peltoa viljele, eikä sellaisia kitukasvuisia kauppaan myydä. Luomussa ravinteiden puute voi olla ongelma, kun keinolannoitetta (= paha,paha) ei saa käyttää.

Mistä olet saanut tuon idean, että nykyruoka on ravinne- ja mineraaliköyhää, luontaispillerikauppiailtako?

Niin ja lannoite sisältää rikkiä ja maaperä sisältää muutenkin paljon rikkiä, joten se olisi niitä viimeisiä jotka loppuvat.

suoraan kirjoitti:

tri Tolosen sivuilta.

Uskottavaa?

Eli selkeä eturistiriita (Tolonen on pillerikauppias, joten hyötyy väitteestä).

Puolueetonta tietoa kaivataan.

Aritta kirjoitti:

synteettisillä lannoitteilla eli keinolannoitteilla eikä pellot saa levätä.

#Lisäksi et ole vastannut siihen että mitkä ovat merkittävimmät aineet joiden puutteen vuoksi pitäisi käyttää luontaistuotteita? Nyt puhun nimenomaan aineiden nimistä ja saantitarpeista.#

Olen kirjoittanut että kaikkia mineraaleja ja vitamiineja kannattaa ottaa luonnontuotteina. Levä on sellainen joka sisältää montaa eri mineraalia ja vitamiinia.

Mutta kun nyt kerran niin oikeasti haluat saada tietää niin olisi parempi että ottaisit yhteyden sellaiseen ihmiseen joka on asiantuntija näissä asioissa. Minä olen vain amatööri.

Lue lisää

Ok, et sitten pystynyt antamaan mitään kuvaa siitä mitä esimerkiksi minun pitäisi lisäravinteena syödä. Olisihan se ollut kiva tietää mistä puutoksista kärsin. Magnesiumia käytän treenatessani, koska näin välttyy krampeilta.

vähissä kirjoitti:

> Itse en nimittäin tiedä ainuttakaan syytä...

Olisikohan aika ottaa asioista selvää?

No mitäpä luulet minun tässä yrittävän? Osaatko sinä vastata noihin kysymyksiin. Saat sen toki tehdä.

Aritta kirjoitti:

Hyvä että viitsit ottaa selvää. :-)

Olipa todellakin "hyödyllistä" tietoa. Tohtori Tolosen sivut olet varmaan lukenut ennenkin. Tuoltako se sinun ravinnepuutos tietämyksesi kumpuaa?

miettikää kirjoitti:

Teksasin yliopiston tutkimus
Tuoreet kasvikset ja hedelmät sisältävät nykyään huomattavasti vähemmän vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita sekä proteiineja kuin 50 vuotta sitten. Eniten ovat vähentyneet kalkki, magnesium, rauta, fosfori, riboflaviini ja C-vitamiini. Samanlaisia havaintoja on julkaistu myös Englannista. Tänään pitää syödä neljä porkkanaa saadakseen niistä yhtä paljon magnesiumia kuin yhdestä porkkanasta 1950-luvulla. Ruotsin Elintarvikeviraston johtaja Inger Andresson myöntää Svenska Dagbladetissa olevansa yllättynyt uusista tuloksista. Tiedon puutetta näyttää olevan myös Suomen Kuluttajavirastossa, joka hyökkäsi Kuluttajalehdessä (2/2006) rajusti ravintolisien käyttöä vastaan.

Teksasin yliopiston tutkimus Svenska Dagbladetissa 20.5.2006

Ruotsin maatalousyliopiston tutkimuksia
Ruotsin maatalousyliopisto (SLU) on tutkinut peltojen ja viljan tilaa 1960-luvulta asti ja todennut raudan, kuparin, sinkin ja kromin vähentyneen maaperässä. Kasvit eivät enää saa riittävästi rautaa, kuparia, sinkkiä eikä mangaania, mikä heikentää satoa, sanoo professori Holger Kirchman Svenska Dagbladetille. Raudan pitoisuus viljassa on vähentynyt puoleen entisestä. Kasvit imevät maaperästä mineraaleja veden mukana, jolloin maaperä köyhtyy.

- Sato ei ole lisääntynyt enää vuosiin. Turvataksemme korkean tuottavuuden ja suojaravintoainepitoista ravintoa kuluttajille on meidän rikastettava köyhtyneitä peltoja kivennäis- ja hivenaineilla, Kirchman toteaa. – Se merkitsee valtavaa, mutta välttämätöntä muutosta maataloudessa, joka alati kasvavine satomäärineen on ollut 1900-luvulla menestystarina. Nälänhätiä ei enää ole, mutta tilalle on tullut piilevä hivenainepula, joka voi heikentää ihmisten terveyttä.

Svenska Dagbladet 27.7.2006


Jo siitä syystä, että ruuassamme ei ole tänä päivänä ravinteita, meidän tulisi syödä todella suuria määriä terveellisiä ruokia. Myös tärkeitten ravinteiden imeytyminen suolistosta meillä jokaisella on yksilöllistä ja tarve erilainen.
Vaikka paljon tehdään erilaisia tutkimuksia, niin mietityttää niiden uskottavuus. Aliraportointi, tutkimuksissa mitä ihmiset syövät on yleistä. On henkilöitä, jotka eivät aidosti muista tai halua raportoida kaikkea, tämä vääristää tutkimuksen tulosta. Myös ruoanvalmistustavat, ruoka- aineiden laatu, säilytystavat ja -ajat vaikuttavat ravintoainepitoisuuksiin, hävikkiä isoissa tutkimuksissa on mahdoton tapauskohtaisesti mitata.
Mitä siis todellisuudessa tutkitaan vai hutkitaanko vain?
Kuka tekee kaiken juuri ohjeitten mukaisesti ja saa kaikki tarvitsemansa välttämämättömät vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet sekä rasvahapot ruoastaan. Itse en tunne tälläisia ihmisiä. Mitä ihmettä moisilla tutkimuksilla yritetään todistella, tutkitaan mielummin ihmisten ruokailutottumuksia ja ajankäyttöä, miten vaikuttaa siihen mitä syömme.

Ravintolisien käyttö ei ole uskon asia, sen tietää sitten, kun itse sen toteaa, että saa avun. Joku sanoo, että vaikutus on lumevaikutusta. Oli mitä oli, mutta kun piinalliset vaihdevuosivaivani helpottivat kahdessa viikossa siihen valmistettua tuotetta käyttämällä, niin se on todellakin yhdentekevää mikä sen aiheutti. Se tietää kenellä kokemusta on.
Mielummin hoidan terveyttäni ennaltaehkäisevästi käyttämällä ravintolisiä "terveellisen" ruokavalioni lisäksi kuin sairautta johon joudun käyttämään lääkkeitä, joilla yleensä on iso määrä erilaisia haittavaikutuksia(listä löytyy lääkepaketin sisältä. Joku sanoisi tähän, että siitä näkyy, miten paljon on tutkittu kyseistä lääkettä. Se vain on tosiasia, että lääkkeitten haittavaikutuksiin kuolee suomessa vuosittain useita satoja ihmisiä.

Lue lisää

Miten 50 vuotta sitten mitattiin vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita ym. ?

Joka tapauksessa niitä ei mitattu samoilla laitteilla kuin nykyään, joten vääristymän mahdollisuus on hyvin suuri. Pitäisi käyttää täysin samoja mittausmenetelmiä kuin 50 vuotta sitten. Onko näin tehty?

... kirjoitti:

Ok, et sitten pystynyt antamaan mitään kuvaa siitä mitä esimerkiksi minun pitäisi lisäravinteena syödä. Olisihan se ollut kiva tietää mistä puutoksista kärsin. Magnesiumia käytän treenatessani, koska näin välttyy krampeilta.

Lue lisää

mitä kirjoitan?

Kaikki puute on individuaalista. Mutta luultavasti sinulla on puute kaikista mineraaleista, senhän jo kirjoitin.

syltytehtaaltako? kirjoitti:

Jos maaperä on imetty tyhjiin mineraaleista, niin ei siinä mikään kunnolla kasva, eikä maajussi semmoista peltoa viljele, eikä sellaisia kitukasvuisia kauppaan myydä. Luomussa ravinteiden puute voi olla ongelma, kun keinolannoitetta (= paha,paha) ei saa käyttää.

Mistä olet saanut tuon idean, että nykyruoka on ravinne- ja mineraaliköyhää, luontaispillerikauppiailtako?

Niin ja lannoite sisältää rikkiä ja maaperä sisältää muutenkin paljon rikkiä, joten se olisi niitä viimeisiä jotka loppuvat.

Lue lisää

on luonnotonta. Vilja kasvaa erittäin hyvin mutta ei sisällä ravintoa.

... kirjoitti:

Olipa todellakin "hyödyllistä" tietoa. Tohtori Tolosen sivut olet varmaan lukenut ennenkin. Tuoltako se sinun ravinnepuutos tietämyksesi kumpuaa?

Tolosta. En oikeastaan yhtään. Luen vain ruotsinkielisiä sivuja mutta kyllä Tolosen sivutkin olivat ruotsiksi. En ole kuitenkaan syventynyt niihin sen kummemmin.

Mikä vika hänessä on kun skeptikot häntä aina morkkaavat?

Aritta kirjoitti:

Tolosta. En oikeastaan yhtään. Luen vain ruotsinkielisiä sivuja mutta kyllä Tolosen sivutkin olivat ruotsiksi. En ole kuitenkaan syventynyt niihin sen kummemmin.

Mikä vika hänessä on kun skeptikot häntä aina morkkaavat?

Lue lisää

Kyselit että mikä vika Tolosessa on kun kun skeptikot häntä mollaavat? Kuule, ei mitään vikaa mutta skeptikoissa on se vika. Ja se vika on kateus ja katkeruus.

... kirjoitti:

Skitsoseni, voisitko jättää tämän keskustelun väliin, ihan vain sen takia että täällä tuntuu olevan sellainen nimimerkki kuin "aritta" jolla on ihan mielipiteitäkin vaihtoehtoisista hoidoista.

Lue lisää

häiriköimään. Täällä on järkevämpiäkin keskustelijoita

muualle kirjoitti:

häiriköimään. Täällä on järkevämpiäkin keskustelijoita

Skitsoseni. Huomaatko, että kun sinä et ole paikalla akuutissa vaiheessa olevan tautisi kanssa, niin täällä välillä on pystynyt puhumaan jopa vaihtoehtoisista hoidoista.

Aritta kirjoitti:

mitä kirjoitan?

Kaikki puute on individuaalista. Mutta luultavasti sinulla on puute kaikista mineraaleista, senhän jo kirjoitin.

Miten mineraalien puute minussa näkyy? Pakkohan sinulla on olla jotain lukuja antaa, siitä paljonko keskiverto ihminen tarvii mainostamiasi mineraaleja.

Aritta kirjoitti:

on luonnotonta. Vilja kasvaa erittäin hyvin mutta ei sisällä ravintoa.

Nyt väitteesi on sen verran jyrkkä, että tahtoisin nähdä lähteitä tuohon. Itse asiassa väite on todella kova.

haukkumiseen kirjoitti:

Kyselit että mikä vika Tolosessa on kun kun skeptikot häntä mollaavat? Kuule, ei mitään vikaa mutta skeptikoissa on se vika. Ja se vika on kateus ja katkeruus.

kun hänen nimensä vaikuttaa olevan kuin punainen vaate härälle. :-)

Aritta kirjoitti:

mitä kirjoitan?

Kaikki puute on individuaalista. Mutta luultavasti sinulla on puute kaikista mineraaleista, senhän jo kirjoitin.

Mutta ajan myötä esim väsymyksenä, erilaisina kolotuksina, huono iho ja kynnet, huonot hiukset. Yleisesti huonovointisuutena.

Enkä tosiaan tiedä paljonko mineraaleja ihminen tarvitsee mutta koska niitä nyt ei ollut ravinnossa tarpeeksi niin kuin tässä on jankutettu niin on hyvä ottaa luonnontuotteina.

... kirjoitti:

Nyt väitteesi on sen verran jyrkkä, että tahtoisin nähdä lähteitä tuohon. Itse asiassa väite on todella kova.

Jos viitsii etsiä.

haukkumiseen kirjoitti:

Kyselit että mikä vika Tolosessa on kun kun skeptikot häntä mollaavat? Kuule, ei mitään vikaa mutta skeptikoissa on se vika. Ja se vika on kateus ja katkeruus.

Kateus-kortti lyötiin pöytään. Sen ideahan on että jostain syystä kukaan ei mielellään myönnä olevansa kateellinen (ja katkera). Suomessa on jopa niin surkeita politiikkoja että sortuvat K-kortin käyttöön.

Mutta mitä Tolosella on, josta skepo tulee kateelliseksi? En keksi muuta kuin mahdollinen suuri omaisuus, mutta toisaalta Tolostakin rikkaampia on vaikka kuinka paljon...

Aritta kirjoitti:

kun hänen nimensä vaikuttaa olevan kuin punainen vaate härälle. :-)

Juu, niinhän se nimi onkin kuin punainen vaate. Huvittaa se lapsellinen haukkuminen ja herjaaminen jolla eivät ole saaneet aikasiksi mitään muuta, kuin itsensä naurunalaiseksi tekemisen.

..skepo kirjoitti:

Kateus-kortti lyötiin pöytään. Sen ideahan on että jostain syystä kukaan ei mielellään myönnä olevansa kateellinen (ja katkera). Suomessa on jopa niin surkeita politiikkoja että sortuvat K-kortin käyttöön.

Mutta mitä Tolosella on, josta skepo tulee kateelliseksi? En keksi muuta kuin mahdollinen suuri omaisuus, mutta toisaalta Tolostakin rikkaampia on vaikka kuinka paljon...

Lue lisää

Olikohan se eilen vai tänään, kun televisiossa käsiteltiin kateutta. Sitähän se on Tolostakin kohtaan, vaikka ei sitä järki käsitä, mitä kadehtimista siinä on.

Mutta lääketehtaille se on kova purtava pala, kun ihmiset lukee Tolosen sivuja, ja saa tukea käyttämilleen luontaistuotteille.

Kyllä minäkin niitä luen. Koskaan en ole kyllä ostanut hänen tuotteitaan, vaikka luontaistuotteita käytän, mutta aivan toisen merkkisiä. Silti luen kyllä Tolosen sivuja ja otan paljon sieltä tietoa.

syltytehtaaltako? kirjoitti:

Jos maaperä on imetty tyhjiin mineraaleista, niin ei siinä mikään kunnolla kasva, eikä maajussi semmoista peltoa viljele, eikä sellaisia kitukasvuisia kauppaan myydä. Luomussa ravinteiden puute voi olla ongelma, kun keinolannoitetta (= paha,paha) ei saa käyttää.

Mistä olet saanut tuon idean, että nykyruoka on ravinne- ja mineraaliköyhää, luontaispillerikauppiailtako?

Niin ja lannoite sisältää rikkiä ja maaperä sisältää muutenkin paljon rikkiä, joten se olisi niitä viimeisiä jotka loppuvat.

Lue lisää

Isot pojatko tuon kertoivat, että luomussa on ravinteiden pulaa kasvualustalla.
Ei ole siis näköjään harmainta aavistustakaan, miten luomupeltoja lannoitetaan. Älä sitten kuule tunge mielipiteitäsi, jotka ovat huuhaata, kun ei ole hajuakaan koko viljelytavasta.

Ihminen tekee mitä osaa, mutta ei likikään kaikkia niitä ravinteita, mitä luonnossa esiintyy. Ja väkilannoitteilla lannoitetaan juuri liikaa, mistä kova tora on sitten vesistöjen saastumisesta. Tavaraa paljon, ravinteiden kustannuksella. Ravineitahan ei mitata kauppatavarassa, vain sakolukua ja kuivatusprosenttia.

Menehän opiskelemaan lisää luonnon lannoittamisesta sekä lannoitteen teosta.

tuossa kirjoitti:

mitä ilmeisimmin yritetään tehdä.

Mutta eipä taida sitä tietoa "tietäviltäkään" tulla, kumma kyllä.

olet sen verran jukuripää, että kun olet päättänyt olla kielteinen, niin siihen maaperään ei istu minkäänlainen uusi tieto?
Uteliaisuuttakin näyttää puuttuvan asioiden suhteen.

suoraan kirjoitti:

tri Tolosen sivuilta.

Uskottavaa?

No mikä sitten tekisi epäuskottavaksikaan?

siitä, että kirjoitti:

olet sen verran jukuripää, että kun olet päättänyt olla kielteinen, niin siihen maaperään ei istu minkäänlainen uusi tieto?
Uteliaisuuttakin näyttää puuttuvan asioiden suhteen.

Lue lisää

kelpaa, muttei ties mikä huhupuhe / tri Tolosen pillerinmyyntijargon kelpaa. Faktaa kiitos, ei mutuhörhöilyä!

kateutta kirjoitti:

Olikohan se eilen vai tänään, kun televisiossa käsiteltiin kateutta. Sitähän se on Tolostakin kohtaan, vaikka ei sitä järki käsitä, mitä kadehtimista siinä on.

Mutta lääketehtaille se on kova purtava pala, kun ihmiset lukee Tolosen sivuja, ja saa tukea käyttämilleen luontaistuotteille.

Kyllä minäkin niitä luen. Koskaan en ole kyllä ostanut hänen tuotteitaan, vaikka luontaistuotteita käytän, mutta aivan toisen merkkisiä. Silti luen kyllä Tolosen sivuja ja otan paljon sieltä tietoa.

Lue lisää

ne Tolosenkin pillereitä pyörittävät. Ja niistähän vasta voittoa tulee, kun ei mene rahaa kalliisiin lääketutkimuksiin ja patentteihin. Kun luontais"lääke" on tehoton, niin kukaan ei sillä parane eikä sairastu, kauppa käy kuin siimaa ja lääketeollisuus rikastuu sekä siinä sivussa väliportaat.

epäuskottavaksi kirjoitti:

No mikä sitten tekisi epäuskottavaksikaan?

epäilyttävä tausta oikeusjuttuineen. Siitä tässä sen kummemmin puhumatta. Tuskin on ollut lääkärinoikeuksiakaan vuosiin. Tohtorikaan ei tiettävästi ole.

minulle tieto kirjoitti:

kelpaa, muttei ties mikä huhupuhe / tri Tolosen pillerinmyyntijargon kelpaa. Faktaa kiitos, ei mutuhörhöilyä!

No eihän tämä ole tiedepalsta, ymmärrät varmasti sen jos haluat, mutta kun et halua.

Kukaan ei täältä tietojaan hanki. Jokainen selvällä järjellä oleva ihminen (sinua epäilen, koska täällä iniset ja itket) tietää ja löytää varmasti tarvitsemansa tiedon, on sen verran helppoa nykyisin tiedon hankinta. Mutta tuo itkeminen täällä, että ei kukaan kerro, on selvä viite siihen esteeseen, ettet todellisuudessa edes haluakkaan.

on hieman kirjoitti:

epäilyttävä tausta oikeusjuttuineen. Siitä tässä sen kummemmin puhumatta. Tuskin on ollut lääkärinoikeuksiakaan vuosiin. Tohtorikaan ei tiettävästi ole.

Kovin ovat heiveröisellä pohjalla siinunkin tietosi, sanoisin, että mitä uskottavaa Sinunkaan mututuntumassa on.

Kuulopuheistako vaan levittelet oman mielesi mukaan mukautettuja juttuja oikeusjutuista, mutta mistä mitä ne oikeasti olivatkaan, et taida olla edes jyvälläkään.

Tolosen oikeusjutuista:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000404&posting=22000000040282865

lääketehtaat kirjoitti:

ne Tolosenkin pillereitä pyörittävät. Ja niistähän vasta voittoa tulee, kun ei mene rahaa kalliisiin lääketutkimuksiin ja patentteihin. Kun luontais"lääke" on tehoton, niin kukaan ei sillä parane eikä sairastu, kauppa käy kuin siimaa ja lääketeollisuus rikastuu sekä siinä sivussa väliportaat.

Lue lisää

Mutta tuo siimasi ei nyt oikein kestänyt. Luontaistuotteita käyttämällä viivästyy tai ehkäistyy monen taudin puhkeaminen, ja monia sairauksia ja vaivoja voidaan hyvin hallita luontaistuotteilla.

Ongelma onkin siinä, että luontaistuotteiden käyttö vähentää lääkkeiden käyttöä. Ja samalla lääkkeen kustannukset kun on sidottu lääkkeen menekkiin, josta ne pitää saada pois.

Kerro jonkin luontaislääkkeen nimi? Ja kerro, mitkä niistä ovat tehottomia?

Aritta kirjoitti:

Jos viitsii etsiä.

Vaikkapa lentävä spagettihirviö:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö

Aritta kirjoitti:

Jos viitsii etsiä.

http://tinyurl.com/3bjzt6

mutta siimasi kirjoitti:

Mutta tuo siimasi ei nyt oikein kestänyt. Luontaistuotteita käyttämällä viivästyy tai ehkäistyy monen taudin puhkeaminen, ja monia sairauksia ja vaivoja voidaan hyvin hallita luontaistuotteilla.

Ongelma onkin siinä, että luontaistuotteiden käyttö vähentää lääkkeiden käyttöä. Ja samalla lääkkeen kustannukset kun on sidottu lääkkeen menekkiin, josta ne pitää saada pois.

Kerro jonkin luontaislääkkeen nimi? Ja kerro, mitkä niistä ovat tehottomia?

Lue lisää

Näyttöä ei vain taida olla.

Suurin osa ihmisten taudeista ja epämääräisistä oireista paranee itsekseen, paraneminen samaan aikaan kun syö jotain kukkahattu-uutetta ei kerro syysuhteista yhtään mitään.

Mitä tulee siihen, että luontaistuotteet ehkäisevät tai viivästyttävät joitakin sairauksia, niin sitä on täysin mahdoton todistaa. Eihän lääkkeitäkään syödä ennalta ehkäisyyn (paitsi e-pillereitä, mutta raskaus ei ole sairaus).

Eikä taida olla todistetta sillekään, että luontaistuotteet vähentäisivät lääkkeenkäyttöä, noin yleisesti.

kateutta kirjoitti:

Olikohan se eilen vai tänään, kun televisiossa käsiteltiin kateutta. Sitähän se on Tolostakin kohtaan, vaikka ei sitä järki käsitä, mitä kadehtimista siinä on.

Mutta lääketehtaille se on kova purtava pala, kun ihmiset lukee Tolosen sivuja, ja saa tukea käyttämilleen luontaistuotteille.

Kyllä minäkin niitä luen. Koskaan en ole kyllä ostanut hänen tuotteitaan, vaikka luontaistuotteita käytän, mutta aivan toisen merkkisiä. Silti luen kyllä Tolosen sivuja ja otan paljon sieltä tietoa.

Lue lisää

Tolosen sivut luettuani hämmästelen, että olen elossa. No, ehkä se johtuukin siitä, etten ole ravihevonen :)

Suosittelen tutustumista laajemmalti Tohtori Tolosen väännöksiin. Lähes poikkeuksetta hänen väittämänsä perustuvat joko epämääräisiin lähteisiin tai tutkimusten abstrakteihin, joita on sopivasti leikkaa ja liimaa tekniikalla sekä sisältöä vääristellen kääntämällä saatu sopimaan hänen omien tuotteittensa markkinointiin sopivaan muotoon.

Jotakin Tohtori Tolosen häikäilemättömyydestä kertoo sekin, että hän vierailee säännöllisesti mielenterveyspotilaiden keskusteluryhmässä tukiasema.net maalaten uhkakuvia psyykelääkkeiden vaarallisuudesta ja samanaikaisesti markkinoiden omia tuotteitaan tilalle. Mielestäni vaatii aikamoista välinpitämättömyyttä tyrkyttää luontaistuotteita esimerkiksi skitsofrenikoille ja maanis-depressiivisille, joista suuri osa pystyy siedettävään elämään ja jopa töissä käyntiin nimenomaan oikean lääkityksen avulla! Epäilen Tolosen kiinnostusta vastuunkantamiseen tilanteessa, jossa joku näistä potilaista jättää hänen pelottelunsa ja omien tuotteittensa ylistämisen seurauksena lääkityksensä pois ja ajautuu täydelliseen umpikujaan, sairaalahoitoon ja pahimmassa tapauksessa itsemurhaan.


Kun täällä tuo Tolonen näyttää huseeraavan, kysyisin häneltä mikä auttaa jo olemassa olevan syövän hävittämisessä.

Oletteko Jaakkolan kanssa samoilla linjoilla, vai ihanko vastapuolia. Jaakkola kuuluu määränneen valtavia synteettisiä vitamiiniannoksia haimasyöpäpotilaalle. Tai ei kuulu, vaan on niin tehnyt, koska potilas niin kertoi. Oli silloin mummon markan aikoihin ostanut yli kymppitonnilla rohtoja. Näin hänet kerran tuon tapaamisen jälkeen polilla, silloin jo talutettiin. Ensimmäisellä kerralla ei näkynyt ulkoisia sairauden merkkejä.

Sairaanhoitajat osastolla kertoivat, kuinka monet syövät synteettisiä vitamiinipillereitä hevoskuureja ja oksennuskin on pelkkää vitamiinimössöä. Vitamiinien yliannostus on pahempi kuin aliannostus. Jotkut vitamiinit kuormittavat maksaa hyvin paljon.

mutta siimasi kirjoitti:

Mutta tuo siimasi ei nyt oikein kestänyt. Luontaistuotteita käyttämällä viivästyy tai ehkäistyy monen taudin puhkeaminen, ja monia sairauksia ja vaivoja voidaan hyvin hallita luontaistuotteilla.

Ongelma onkin siinä, että luontaistuotteiden käyttö vähentää lääkkeiden käyttöä. Ja samalla lääkkeen kustannukset kun on sidottu lääkkeen menekkiin, josta ne pitää saada pois.

Kerro jonkin luontaislääkkeen nimi? Ja kerro, mitkä niistä ovat tehottomia?

Lue lisää

""""Ongelma onkin siinä, että luontaistuotteiden käyttö vähentää lääkkeiden käyttöä.""""

Mihin väitteesi perustuu????

http://www.terveystaito.fi/Pages/lisaravinteet_valitse.htm

Luontaistuotteet lisäravinteet

Luontaistuotteet sekä lisäravinteet ovat elintarvikkeita kuten tavallinen ruokakin. Niiden markkinoille tulo ei edellytä viranomaisilta myyntilupaa. Myyntiin tulevien luontaistuotteiden koostumusta, turvallisuutta ja hyötyä kuluttajalle ei etukäteen arvioida eikä varmisteta viranomaisten toimesta. Luontaistuotteisiin kuuluvista vitamiini- ja kivennäisainevalmisteista eli ravintolistä on kuitenkin tehtävä ilmoitus Elintarvikevirastoon. Näidenkään tuotteiden todellista koostumusta, kuten esimerkiksi vitamiinipitoisuuksia, ei tässä menettelyssä tutkita. Elintarvikelain mukaan elinkeinonharjoittaja vastaa siitä, että tuote on määräysten mukainen ja käyttöohjeen mukaisena määränä ihmisen terveydelle vaaraton.

Luontaistuotteiden koostumukselle ei lainsäädännössä ole asetettu muita vaatimuksia kuin se, että valmisteiden on oltava käyttöohjeen mukaisena määränä käytettynä ihmisen terveydelle vaarattomia ja että kuluttajaa ei saa johtaa harhaan tuotteen markkinoinnissa. Koostumusta on rajoitettu siten, että aminohappoja tai lääkkeiksi luokiteltuja aineita tai rohdoksia ei saa käyttää valmistusaineina. Näitä luontaistuotteissa kiellettyjä aineita ovat esimerkiksi melatoniini, neidonhiuspuu ja senna. Lisäksi vitamiinien ja kivennäisaineiden määrille on luontaistuotteissa asetettu ala- ja ylärajat.

Luontaistuotteiden valmistusaineista ei ole olemassa mitään ennakkoon hyväksyttyä, turvallisiksi katsottujen aineiden luetteloa, vaan elinkeinonharjoittaja voi tuoda uuden tuotteen markkinoille katsoessaan, että tuote on elintarvikkeeksi sopiva ja terveydelle vaaraton.

Luontaistuotteiden kuten muidenkin elintarvikkeiden valvonta on Suomessa kunnallisten valvontaviranomaisten vastuulla. Maahantuotavia tuotteita valvoo Tullilaboratorio. Valvontaa johtavana viranomaisena myös Elintarvikevirasto osallistuu valvontaan teettämällä tarvittaessa omia tutkimuksiaan. Virasto myös tekee koko maata kattavat myyntikieltopäätökset.

Valtaosa myynnissä olevista noin 3000 luontaistuotteista - myyntikanavasta riippumatta - on sellaisia, joiden koostumusta ja valmistusaineiden turvallisuutta viranomaiset eivät ole ennakkoon tutkineet eivätkä arvioineet. Viranomaiset puuttuvat yksittäisten luontaistuotteiden myyntiin vain silloin, jos on aihetta epäillä, että tuote on terveydelle haitallinen tai jos siitä annetut tiedot ja käyttöohjeet ovat puutteellisia. Luontaistuotteiden viranomaisvalvonta on pistokoeluontoista ja markkinoilla olevista tuotteista on vuosittain tutkittu keskimäärin pari sataa. Tutkimukset ovat koskeneet etupäässä valmisteiden koostumusta, pakkausmerkintöjä sekä mikrobiologista ja aistinvaraista laatua. Elintarvikevalvontaviranomaiset eivät tee luontaistuotteista kliinisiä turvallisuustutkimuksia.

miettikää kirjoitti:

Teksasin yliopiston tutkimus
Tuoreet kasvikset ja hedelmät sisältävät nykyään huomattavasti vähemmän vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita sekä proteiineja kuin 50 vuotta sitten. Eniten ovat vähentyneet kalkki, magnesium, rauta, fosfori, riboflaviini ja C-vitamiini. Samanlaisia havaintoja on julkaistu myös Englannista. Tänään pitää syödä neljä porkkanaa saadakseen niistä yhtä paljon magnesiumia kuin yhdestä porkkanasta 1950-luvulla. Ruotsin Elintarvikeviraston johtaja Inger Andresson myöntää Svenska Dagbladetissa olevansa yllättynyt uusista tuloksista. Tiedon puutetta näyttää olevan myös Suomen Kuluttajavirastossa, joka hyökkäsi Kuluttajalehdessä (2/2006) rajusti ravintolisien käyttöä vastaan.

Teksasin yliopiston tutkimus Svenska Dagbladetissa 20.5.2006

Ruotsin maatalousyliopiston tutkimuksia
Ruotsin maatalousyliopisto (SLU) on tutkinut peltojen ja viljan tilaa 1960-luvulta asti ja todennut raudan, kuparin, sinkin ja kromin vähentyneen maaperässä. Kasvit eivät enää saa riittävästi rautaa, kuparia, sinkkiä eikä mangaania, mikä heikentää satoa, sanoo professori Holger Kirchman Svenska Dagbladetille. Raudan pitoisuus viljassa on vähentynyt puoleen entisestä. Kasvit imevät maaperästä mineraaleja veden mukana, jolloin maaperä köyhtyy.

- Sato ei ole lisääntynyt enää vuosiin. Turvataksemme korkean tuottavuuden ja suojaravintoainepitoista ravintoa kuluttajille on meidän rikastettava köyhtyneitä peltoja kivennäis- ja hivenaineilla, Kirchman toteaa. – Se merkitsee valtavaa, mutta välttämätöntä muutosta maataloudessa, joka alati kasvavine satomäärineen on ollut 1900-luvulla menestystarina. Nälänhätiä ei enää ole, mutta tilalle on tullut piilevä hivenainepula, joka voi heikentää ihmisten terveyttä.

Svenska Dagbladet 27.7.2006


Jo siitä syystä, että ruuassamme ei ole tänä päivänä ravinteita, meidän tulisi syödä todella suuria määriä terveellisiä ruokia. Myös tärkeitten ravinteiden imeytyminen suolistosta meillä jokaisella on yksilöllistä ja tarve erilainen.
Vaikka paljon tehdään erilaisia tutkimuksia, niin mietityttää niiden uskottavuus. Aliraportointi, tutkimuksissa mitä ihmiset syövät on yleistä. On henkilöitä, jotka eivät aidosti muista tai halua raportoida kaikkea, tämä vääristää tutkimuksen tulosta. Myös ruoanvalmistustavat, ruoka- aineiden laatu, säilytystavat ja -ajat vaikuttavat ravintoainepitoisuuksiin, hävikkiä isoissa tutkimuksissa on mahdoton tapauskohtaisesti mitata.
Mitä siis todellisuudessa tutkitaan vai hutkitaanko vain?
Kuka tekee kaiken juuri ohjeitten mukaisesti ja saa kaikki tarvitsemansa välttämämättömät vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet sekä rasvahapot ruoastaan. Itse en tunne tälläisia ihmisiä. Mitä ihmettä moisilla tutkimuksilla yritetään todistella, tutkitaan mielummin ihmisten ruokailutottumuksia ja ajankäyttöä, miten vaikuttaa siihen mitä syömme.

Ravintolisien käyttö ei ole uskon asia, sen tietää sitten, kun itse sen toteaa, että saa avun. Joku sanoo, että vaikutus on lumevaikutusta. Oli mitä oli, mutta kun piinalliset vaihdevuosivaivani helpottivat kahdessa viikossa siihen valmistettua tuotetta käyttämällä, niin se on todellakin yhdentekevää mikä sen aiheutti. Se tietää kenellä kokemusta on.
Mielummin hoidan terveyttäni ennaltaehkäisevästi käyttämällä ravintolisiä "terveellisen" ruokavalioni lisäksi kuin sairautta johon joudun käyttämään lääkkeitä, joilla yleensä on iso määrä erilaisia haittavaikutuksia(listä löytyy lääkepaketin sisältä. Joku sanoisi tähän, että siitä näkyy, miten paljon on tutkittu kyseistä lääkettä. Se vain on tosiasia, että lääkkeitten haittavaikutuksiin kuolee suomessa vuosittain useita satoja ihmisiä.

Lue lisää

Monesti kuulee väitettävän, että maaperä leveysasteillamme on niin köyhä, ettei terveellinen ravitsemus ole mahdollista edes niille, jotka syövät melko monipuolisesti.

Väite on joidenkin aineiden, esimerkiksi D3-vitamiinin kohdalta tosi.

Sen sijaan pääasiallisesti tyhjiä koloreja tarjoava roskaruoka on todellinen syy vitamiinipuutoksiin. Jollei muuta ruokatottumuksiaan, on tietysti parempi napsia vitamiineja purkista kuin altistua puutoksille. Vitamiinivalmisteiden tulisi silloin olla mieluumin luonnollisia kuin synteettisiä.

Esim. Tolosella EI ole yhtään luonnonmukaista lisäravinnetta kaupan.

Lähes 95% vitamiineista on synteettisiä.

Luonnolliset vitamiinit tunnistaa siitä, että pakkaukseen on merkitty raaka-aine, esim. ruusunmarja C-vitamiinin lähteenä tai vehnänalkioöljy E-vitamiinin lähteenä.

Synteettisten tuotteiden kohdalla sen sijaan on mainittu vain vitamiinin nimi esim. B6 tai E-vitamiini ilman tietoa, mistä se on eristetty.

Aritta kirjoitti:

mitä kirjoitan?

Kaikki puute on individuaalista. Mutta luultavasti sinulla on puute kaikista mineraaleista, senhän jo kirjoitin.

Eli sen tarkempaa tietoa sinulla ei koko voimakkaasti mainostamastasi asiasta ole? Merkillistä ottaen huomioon vahvat lausuntosi aiheesta. Voisit alkaa tästä eteenpäin ilmaisuja "minusta tuntuu että...", "voi olla että..." jne. Sen sijaan että kerrot olettemuksiasi faktoina.

mitä tietoa? kirjoitti:

Tolosen sivut luettuani hämmästelen, että olen elossa. No, ehkä se johtuukin siitä, etten ole ravihevonen :)

Suosittelen tutustumista laajemmalti Tohtori Tolosen väännöksiin. Lähes poikkeuksetta hänen väittämänsä perustuvat joko epämääräisiin lähteisiin tai tutkimusten abstrakteihin, joita on sopivasti leikkaa ja liimaa tekniikalla sekä sisältöä vääristellen kääntämällä saatu sopimaan hänen omien tuotteittensa markkinointiin sopivaan muotoon.

Jotakin Tohtori Tolosen häikäilemättömyydestä kertoo sekin, että hän vierailee säännöllisesti mielenterveyspotilaiden keskusteluryhmässä tukiasema.net maalaten uhkakuvia psyykelääkkeiden vaarallisuudesta ja samanaikaisesti markkinoiden omia tuotteitaan tilalle. Mielestäni vaatii aikamoista välinpitämättömyyttä tyrkyttää luontaistuotteita esimerkiksi skitsofrenikoille ja maanis-depressiivisille, joista suuri osa pystyy siedettävään elämään ja jopa töissä käyntiin nimenomaan oikean lääkityksen avulla! Epäilen Tolosen kiinnostusta vastuunkantamiseen tilanteessa, jossa joku näistä potilaista jättää hänen pelottelunsa ja omien tuotteittensa ylistämisen seurauksena lääkityksensä pois ja ajautuu täydelliseen umpikujaan, sairaalahoitoon ja pahimmassa tapauksessa itsemurhaan.


Kun täällä tuo Tolonen näyttää huseeraavan, kysyisin häneltä mikä auttaa jo olemassa olevan syövän hävittämisessä.

Oletteko Jaakkolan kanssa samoilla linjoilla, vai ihanko vastapuolia. Jaakkola kuuluu määränneen valtavia synteettisiä vitamiiniannoksia haimasyöpäpotilaalle. Tai ei kuulu, vaan on niin tehnyt, koska potilas niin kertoi. Oli silloin mummon markan aikoihin ostanut yli kymppitonnilla rohtoja. Näin hänet kerran tuon tapaamisen jälkeen polilla, silloin jo talutettiin. Ensimmäisellä kerralla ei näkynyt ulkoisia sairauden merkkejä.

Sairaanhoitajat osastolla kertoivat, kuinka monet syövät synteettisiä vitamiinipillereitä hevoskuureja ja oksennuskin on pelkkää vitamiinimössöä. Vitamiinien yliannostus on pahempi kuin aliannostus. Jotkut vitamiinit kuormittavat maksaa hyvin paljon.

Lue lisää

Monennennko kerran postasit tuon herjausjuttusi?

Rutiköyhä maaperä, surkea r... kirjoitti:

Monesti kuulee väitettävän, että maaperä leveysasteillamme on niin köyhä, ettei terveellinen ravitsemus ole mahdollista edes niille, jotka syövät melko monipuolisesti.

Väite on joidenkin aineiden, esimerkiksi D3-vitamiinin kohdalta tosi.

Sen sijaan pääasiallisesti tyhjiä koloreja tarjoava roskaruoka on todellinen syy vitamiinipuutoksiin. Jollei muuta ruokatottumuksiaan, on tietysti parempi napsia vitamiineja purkista kuin altistua puutoksille. Vitamiinivalmisteiden tulisi silloin olla mieluumin luonnollisia kuin synteettisiä.

Esim. Tolosella EI ole yhtään luonnonmukaista lisäravinnetta kaupan.

Lähes 95% vitamiineista on synteettisiä.

Luonnolliset vitamiinit tunnistaa siitä, että pakkaukseen on merkitty raaka-aine, esim. ruusunmarja C-vitamiinin lähteenä tai vehnänalkioöljy E-vitamiinin lähteenä.

Synteettisten tuotteiden kohdalla sen sijaan on mainittu vain vitamiinin nimi esim. B6 tai E-vitamiini ilman tietoa, mistä se on eristetty.

Lue lisää

Kyllä maaperätutkimukset kertovat aivan muuta. Yksikään otattamamme maaperätutkimuksen tulos ei ole ollut täydellinen, vaan puutteita on joka kerran ollut.

Sen sijaan sinä taidat väittää muiden mukana, mutta tokko lienet koskaan teettänyt maaperätutkimusta?

kertovat kirjoitti:

Kyllä maaperätutkimukset kertovat aivan muuta. Yksikään otattamamme maaperätutkimuksen tulos ei ole ollut täydellinen, vaan puutteita on joka kerran ollut.

Sen sijaan sinä taidat väittää muiden mukana, mutta tokko lienet koskaan teettänyt maaperätutkimusta?

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä maaperää olette tutkineet, missä ja minkä vuoksi? Entä miten tutkimanne maaperän "epä täydellisyys" vaikuttaa ihmisten saantitarpeisiin eri aineista Hurjin väite tällä palstalla on nimimerkki Arittalta, joka kertoi että violjellyt kasvit eivät sisällä enää ollenkaan ravinteita?

Aritta kirjoitti:

mitä kirjoitan?

Kaikki puute on individuaalista. Mutta luultavasti sinulla on puute kaikista mineraaleista, senhän jo kirjoitin.

faktaahan se on mitä kirjoitan.

... kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä maaperää olette tutkineet, missä ja minkä vuoksi? Entä miten tutkimanne maaperän "epä täydellisyys" vaikuttaa ihmisten saantitarpeisiin eri aineista Hurjin väite tällä palstalla on nimimerkki Arittalta, joka kertoi että violjellyt kasvit eivät sisällä enää ollenkaan ravinteita?

Lue lisää

Ei siis tarpeeksi.

kertovat kirjoitti:

Kyllä maaperätutkimukset kertovat aivan muuta. Yksikään otattamamme maaperätutkimuksen tulos ei ole ollut täydellinen, vaan puutteita on joka kerran ollut.

Sen sijaan sinä taidat väittää muiden mukana, mutta tokko lienet koskaan teettänyt maaperätutkimusta?

Lue lisää

mikä firma näitä maaperätutkimuksia tekee ja mitä tarjoaa maaperän parantamiseksi.

postasit kirjoitti:

Monennennko kerran postasit tuon herjausjuttusi?

silti. Kiitos valaisevista tiedoista, tätä olen aina epäillytkin.

Aritta kirjoitti:

mitä kirjoitan?

Kaikki puute on individuaalista. Mutta luultavasti sinulla on puute kaikista mineraaleista, senhän jo kirjoitin.

"Enkä tosiaan tiedä paljonko mineraaleja ihminen tarvitsee mutta koska niitä nyt ei ollut ravinnossa tarpeeksi niin kuin tässä on jankutettu niin on hyvä ottaa luonnontuotteina. "


Tässä esimerkissä ei vakuuttavasta faktapohjasta ei ole merkkiäkään. Väität, että mineraaleja ei ole ravinnossa tarpeeksi, mutta et tiedä paljonko mitäkin mineraaleja tarvii olla. Mistä muuten temmot sellaiset luontaistuotteet joissa noita mineraaleja on? Mistä ja miten ne on valmistettu, jos kasveista moisia aineita ei enää saa.


Se että sinä jankutat mineraalien puutteista ei tee siitä minkäänlaista faktaa. Tarvitaan vähintään tieto siitä mitä määriä em. mineraaleja ihminen tarvitsee.

Aritta kirjoitti:

Ei siis tarpeeksi.

Kysymys ei ollut sinulle. Olet jo toisaalla kertonut, että et tiedä ihmisten saantitarpeista mitään.

Aritta kirjoitti:

mitä kirjoitan?

Kaikki puute on individuaalista. Mutta luultavasti sinulla on puute kaikista mineraaleista, senhän jo kirjoitin.

Arittahan selkeästi sanoi, ettei tiedä määriä. Mitä sinä "..." vielä siinä hörhöilet. Selkeä sanoma.

kiinnostaisi kirjoitti:

mikä firma näitä maaperätutkimuksia tekee ja mitä tarjoaa maaperän parantamiseksi.

Parannusehdotukset tulevat näytevastausten mukana. Eihän sitä summassa voi sanoa. Samalta tontilta eri kohtaa otetut näytteet voivat antaa hyvinkin erilaisia tuloksia ja maan parantaminen ei suinkaan ole tontin joka kohdassa samanlaista.

Teettäkää nyt ihmeessä siitä omakotitontistanne nämä näytteet. Tai puutarhapalstastanne. Tulokset voivat hyvinkin hämmästyttää.

http://hortilab.fi/site/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
http://www.agroanalyysit.fi/
http://www.viljavuuspalvelu.fi/viljavuuspalvelu/index.php?id=15
http://www.soiloptimum.com/index.php/palvelut/49-viljavuustutkimukset
http://www.suomenymparistopalvelu.fi/clipart/maatil.pdf
http://www.novalab.fi/lanta.html
http://www.inoa.fi/Maaperän tutkimuksia/Hortilab Oy Ab/NÄRPES/yhteenveto/163061/

... kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä maaperää olette tutkineet, missä ja minkä vuoksi? Entä miten tutkimanne maaperän "epä täydellisyys" vaikuttaa ihmisten saantitarpeisiin eri aineista Hurjin väite tällä palstalla on nimimerkki Arittalta, joka kertoi että violjellyt kasvit eivät sisällä enää ollenkaan ravinteita?

Lue lisää

Herra paratkoon, ihan mielenkiinnosta kysyn minäkin, oletko aikuinen vaiko jollain lailla kehityksestä jäljessä?
Kysymyksesi viittaa kyllä tosi lapselliseen ajattelutapaan ollaksesi aikuinen. Voi taivasten valtakunta, ettei tiedä, että jos maaperä on puutteellinen, mistä kasvava kasvi sitten saa ko. aineksia? Huh huh. Ne jäävät tietenkin myös kasvista puutteellisiksi. Ei tällainen tullut mieleen?

oletko aikuinen kirjoitti:

Herra paratkoon, ihan mielenkiinnosta kysyn minäkin, oletko aikuinen vaiko jollain lailla kehityksestä jäljessä?
Kysymyksesi viittaa kyllä tosi lapselliseen ajattelutapaan ollaksesi aikuinen. Voi taivasten valtakunta, ettei tiedä, että jos maaperä on puutteellinen, mistä kasvava kasvi sitten saa ko. aineksia? Huh huh. Ne jäävät tietenkin myös kasvista puutteellisiksi. Ei tällainen tullut mieleen?

Lue lisää

Ahaa sinä siis osaat vastata siihen, että mitä esim. suomalaisesta maaperästä puuttu sellaista mikä vaikuttaa suoraan siihen että maaperässä kasvatetut kasvit eivät pysty antamaan ihmisille riittävästi tärkeitä aineita.


Toisin sanoen vastaa yksinkertaisesti

a)mitä maaperästä puuttu

b)miksi puuttuu

c)mitä kasveista puuttuu

d)paljonko on ihmisten saantitarve näistä aineista mitä nykyään kasveista puuttuu

e)mistä on valmistettu ne luontaistuotteet joilla kohdan d) puutokset korjataan.

... kirjoitti:

Kysymys ei ollut sinulle. Olet jo toisaalla kertonut, että et tiedä ihmisten saantitarpeista mitään.

mutta tunsin että oli pakko vastata kun kyselet jatkuvasti. :-)

Ota itse selvää. Ja jos et ota niin eihän maailma siihen kaadu.

Aritta kirjoitti:

mutta tunsin että oli pakko vastata kun kyselet jatkuvasti. :-)

Ota itse selvää. Ja jos et ota niin eihän maailma siihen kaadu.

No mitäpä luulet minun tässä koko ajan tekevän muuta kuin "ottavan selvää" minua kiinnostavasta asiasta. Kait minä oletan että ne jotka väittää jotain, niin heillä on myös tietoa asioista.

... kirjoitti:

No mitäpä luulet minun tässä koko ajan tekevän muuta kuin "ottavan selvää" minua kiinnostavasta asiasta. Kait minä oletan että ne jotka väittää jotain, niin heillä on myös tietoa asioista.

Lue lisää

Se tietomäärä, mikä Sinulle on vastattu, on valtaisa määrä, mutta mitään ilmeisesti et kykene käsittämään, kun aina olet samoissa alkukuopissa, aina yhtä avuttomana kyselemässä, että olet muka koko ajan ottamassa selvää. Muuta vaihtoehtoa ei voi olla, kuin että et kykene hyödyntämään vastaanottamaasi tietoa.

... kirjoitti:

Ahaa sinä siis osaat vastata siihen, että mitä esim. suomalaisesta maaperästä puuttu sellaista mikä vaikuttaa suoraan siihen että maaperässä kasvatetut kasvit eivät pysty antamaan ihmisille riittävästi tärkeitä aineita.


Toisin sanoen vastaa yksinkertaisesti

a)mitä maaperästä puuttu

b)miksi puuttuu

c)mitä kasveista puuttuu

d)paljonko on ihmisten saantitarve näistä aineista mitä nykyään kasveista puuttuu

e)mistä on valmistettu ne luontaistuotteet joilla kohdan d) puutokset korjataan.

Lue lisää

No teetä siitä tontistasi tutkimukset, havaitset yllättäviä asioita. Asioita, johin sinulle on vastattu vaikka kuinka moneen otteeseen, ja aina olet yhtä avuttomana jankkaamassa samoja asioita.

No sanon vielä kerran, vaikka et ymmärräkkään sitä, että maaperä on hyvin vaihteleva, jopa samalla tontilla, saatikka sitten eri peltotyypeillä, ja ne saadaan selville juuri maaperän näytetutkimuksilla.

kun ei pysty kirjoitti:

Se tietomäärä, mikä Sinulle on vastattu, on valtaisa määrä, mutta mitään ilmeisesti et kykene käsittämään, kun aina olet samoissa alkukuopissa, aina yhtä avuttomana kyselemässä, että olet muka koko ajan ottamassa selvää. Muuta vaihtoehtoa ei voi olla, kuin että et kykene hyödyntämään vastaanottamaasi tietoa.

Lue lisää

Muutamia poikkauksia lukuunottamatta, en ole saanut näillä palstoilla minkäänlaista faktatietoa yhtään mistään aiheesta.

Tuo väitteesi "valtaisa määrä" lienee vitsi joten otettakoon se sellaisena.

Myöskään nimimerkki Aritta ei ole nyt näissä kahdessa ketjussa pystynyt antamaan mitään muuta tietoa kuin "olen melko varma", "en tiedä tarkkaan", "varmaan kannattaisi käyttää" jne. vastauksia. Ovatko nuo tiedot mielestäsi "valtavia"?

sitten tiedät kirjoitti:

No teetä siitä tontistasi tutkimukset, havaitset yllättäviä asioita. Asioita, johin sinulle on vastattu vaikka kuinka moneen otteeseen, ja aina olet yhtä avuttomana jankkaamassa samoja asioita.

No sanon vielä kerran, vaikka et ymmärräkkään sitä, että maaperä on hyvin vaihteleva, jopa samalla tontilla, saatikka sitten eri peltotyypeillä, ja ne saadaan selville juuri maaperän näytetutkimuksilla.

Lue lisää

Mihin sinä esimerkiksi olet vastannut minulle "vaikka kuinka moneen otteeseen"? Lähinnä Skitsoissasi hyökkäät välittömästi paikalle jauhamaan täysin aiheenulkopuolisista asioista heti kun minun maagiset kolmepistettä ilmestyy näköpiiriisi. Niin nytkin.

Sitten tuohon minun pieneen kasvimaahan. Siinä kasvaa perunaa, porkkanaa, sipulia (kahta lajia) ja mansikkaa. Jos nyt sinua ja Arittaa pitäisi uskoa niin syön turhaan hienosti kasvaneita tuotteita. Miten muuten sipuli kasvaa jos maassa ei ole kivennäisaineita? Kerropa minulle. Lisäksi jostain kumman syystä olen edelleen hengissä vaikka en ole syönyt koko talvena muita perunoita kuin omiani.

isot pojatko kirjoitti:

Isot pojatko tuon kertoivat, että luomussa on ravinteiden pulaa kasvualustalla.
Ei ole siis näköjään harmainta aavistustakaan, miten luomupeltoja lannoitetaan. Älä sitten kuule tunge mielipiteitäsi, jotka ovat huuhaata, kun ei ole hajuakaan koko viljelytavasta.

Ihminen tekee mitä osaa, mutta ei likikään kaikkia niitä ravinteita, mitä luonnossa esiintyy. Ja väkilannoitteilla lannoitetaan juuri liikaa, mistä kova tora on sitten vesistöjen saastumisesta. Tavaraa paljon, ravinteiden kustannuksella. Ravineitahan ei mitata kauppatavarassa, vain sakolukua ja kuivatusprosenttia.

Menehän opiskelemaan lisää luonnon lannoittamisesta sekä lannoitteen teosta.

Lue lisää

Joo, isot pojat kertoi että luomu on hyvä markkinointikikka, mutta se ei ole yhtään parempi kuin taviskama, usein jopa jotain juttuu puuttuu.

Ympäristöäkin kuulema saastuttaa enemmän per tuotettu kilo, koska pellosta saadaan vai noin puolet mitä taviksella.

Isot pojat käskivät kysyä sulta että onko ne lehmät jo nostettu seipäille?

... kirjoitti:

No mitäpä luulet minun tässä koko ajan tekevän muuta kuin "ottavan selvää" minua kiinnostavasta asiasta. Kait minä oletan että ne jotka väittää jotain, niin heillä on myös tietoa asioista.

Lue lisää

etsin tietoa muualta.

... kirjoitti:

Muutamia poikkauksia lukuunottamatta, en ole saanut näillä palstoilla minkäänlaista faktatietoa yhtään mistään aiheesta.

Tuo väitteesi "valtaisa määrä" lienee vitsi joten otettakoon se sellaisena.

Myöskään nimimerkki Aritta ei ole nyt näissä kahdessa ketjussa pystynyt antamaan mitään muuta tietoa kuin "olen melko varma", "en tiedä tarkkaan", "varmaan kannattaisi käyttää" jne. vastauksia. Ovatko nuo tiedot mielestäsi "valtavia"?

Lue lisää

minä ainakin hyökkäisin etsimään tietoa muualtakin.

Aritta kirjoitti:

etsin tietoa muualta.

No sinulla sitä tietoa sitten varmaan on. Miksi et jaa tietoasi, vaan käsket hakemaan sitä muualta. Nyt saan aika vahvan kuvan, että täällä väittämäsi asiat eivät ole faktoihin perustuvia.

tässä näin kirjoitti:

Parannusehdotukset tulevat näytevastausten mukana. Eihän sitä summassa voi sanoa. Samalta tontilta eri kohtaa otetut näytteet voivat antaa hyvinkin erilaisia tuloksia ja maan parantaminen ei suinkaan ole tontin joka kohdassa samanlaista.

Teettäkää nyt ihmeessä siitä omakotitontistanne nämä näytteet. Tai puutarhapalstastanne. Tulokset voivat hyvinkin hämmästyttää.

http://hortilab.fi/site/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
http://www.agroanalyysit.fi/
http://www.viljavuuspalvelu.fi/viljavuuspalvelu/index.php?id=15
http://www.soiloptimum.com/index.php/palvelut/49-viljavuustutkimukset
http://www.suomenymparistopalvelu.fi/clipart/maatil.pdf
http://www.novalab.fi/lanta.html
http://www.inoa.fi/Maaperän tutkimuksia/Hortilab Oy Ab/NÄRPES/yhteenveto/163061/

Lue lisää

että vetoat suomalaisen ravinnon heikkouteen sillä perusteella, että SINUN tontillasi ilmeni puutteita? Herranen aika sentään.

postasit kirjoitti:

Monennennko kerran postasit tuon herjausjuttusi?

googlaa

Aritta kirjoitti:

minä ainakin hyökkäisin etsimään tietoa muualtakin.

Mitään et tiedä.

Jos tietäisit, niin antaisit tiedot tänne.

Faktat kehiin.

Annat tosi tyhmän kuvan itsestäsi.

Et tiedä yhtään mitään.

Oletko tuhonnut aivosi alkoholilla?

tässä näin kirjoitti:

Parannusehdotukset tulevat näytevastausten mukana. Eihän sitä summassa voi sanoa. Samalta tontilta eri kohtaa otetut näytteet voivat antaa hyvinkin erilaisia tuloksia ja maan parantaminen ei suinkaan ole tontin joka kohdassa samanlaista.

Teettäkää nyt ihmeessä siitä omakotitontistanne nämä näytteet. Tai puutarhapalstastanne. Tulokset voivat hyvinkin hämmästyttää.

http://hortilab.fi/site/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
http://www.agroanalyysit.fi/
http://www.viljavuuspalvelu.fi/viljavuuspalvelu/index.php?id=15
http://www.soiloptimum.com/index.php/palvelut/49-viljavuustutkimukset
http://www.suomenymparistopalvelu.fi/clipart/maatil.pdf
http://www.novalab.fi/lanta.html
http://www.inoa.fi/Maaperän tutkimuksia/Hortilab Oy Ab/NÄRPES/yhteenveto/163061/

Lue lisää

Mitä kun minä osta ruokani kaupasta.

Onko kaupan ruuassa yhtään mitään?

Hyvin kansa lisääntyy silti ja on tervettä, paitsi lihavat.

luulosairas.... kirjoitti:

Mitään et tiedä.

Jos tietäisit, niin antaisit tiedot tänne.

Faktat kehiin.

Annat tosi tyhmän kuvan itsestäsi.

Et tiedä yhtään mitään.

Oletko tuhonnut aivosi alkoholilla?

Lue lisää

Sinun sanasi on minun lakini.

... kirjoitti:

No sinulla sitä tietoa sitten varmaan on. Miksi et jaa tietoasi, vaan käsket hakemaan sitä muualta. Nyt saan aika vahvan kuvan, että täällä väittämäsi asiat eivät ole faktoihin perustuvia.

Lue lisää

en tiedä mistä etsisin kun nämä tiedot mitä minulla on ovat tulleet aikojen kuluessa kun silloin tällöin törmään niihin. En ole laittanut niitä muistiin. Joten yhtä hyvin sinä voit alkaa googlata niitä kuin minäkin.

... kirjoitti:

Muutamia poikkauksia lukuunottamatta, en ole saanut näillä palstoilla minkäänlaista faktatietoa yhtään mistään aiheesta.

Tuo väitteesi "valtaisa määrä" lienee vitsi joten otettakoon se sellaisena.

Myöskään nimimerkki Aritta ei ole nyt näissä kahdessa ketjussa pystynyt antamaan mitään muuta tietoa kuin "olen melko varma", "en tiedä tarkkaan", "varmaan kannattaisi käyttää" jne. vastauksia. Ovatko nuo tiedot mielestäsi "valtavia"?

Lue lisää

et saa siis irti mistään, etkä mitään. Etkä osaa itsekkään etsiä. No se on kyllä nähty.

luulosairas.... kirjoitti:

Mitään et tiedä.

Jos tietäisit, niin antaisit tiedot tänne.

Faktat kehiin.

Annat tosi tyhmän kuvan itsestäsi.

Et tiedä yhtään mitään.

Oletko tuhonnut aivosi alkoholilla?

Lue lisää

Joo, valmiita tietoja et osaa etsiä ja lukea? Tämä on kyllä havaittu, että aivosi ovat hyvin ravinnonnälkäisiä, kun et jaksa etkä kykene valmiita tietoja netistä etsimään. Niin helppoa kuin sen tiedon saanti nykyisin on.

Aritta kirjoitti:

en tiedä mistä etsisin kun nämä tiedot mitä minulla on ovat tulleet aikojen kuluessa kun silloin tällöin törmään niihin. En ole laittanut niitä muistiin. Joten yhtä hyvin sinä voit alkaa googlata niitä kuin minäkin.

Lue lisää

Ei se voi googlettaa mitenkään, kun ei osaa.

... kirjoitti:

Mihin sinä esimerkiksi olet vastannut minulle "vaikka kuinka moneen otteeseen"? Lähinnä Skitsoissasi hyökkäät välittömästi paikalle jauhamaan täysin aiheenulkopuolisista asioista heti kun minun maagiset kolmepistettä ilmestyy näköpiiriisi. Niin nytkin.

Sitten tuohon minun pieneen kasvimaahan. Siinä kasvaa perunaa, porkkanaa, sipulia (kahta lajia) ja mansikkaa. Jos nyt sinua ja Arittaa pitäisi uskoa niin syön turhaan hienosti kasvaneita tuotteita. Miten muuten sipuli kasvaa jos maassa ei ole kivennäisaineita? Kerropa minulle. Lisäksi jostain kumman syystä olen edelleen hengissä vaikka en ole syönyt koko talvena muita perunoita kuin omiani.

Lue lisää

Onko äiti kotona, joka sulkisi sylkyyn onnettoman?
Heh heh, kyllä köyhässä maassakin kasvaa vaikka vajeita olisikin, et siis tunne luontoa?

irti mistään kirjoitti:

et saa siis irti mistään, etkä mitään. Etkä osaa itsekkään etsiä. No se on kyllä nähty.

Skitsoseni, skitsoseni. Aika rauhoittua. Koeta pysyä poissa keskusteluista, mitä muut ihmiset koettavat käydä. Se on askel kohti skitsofreniasta paranemista.

googlaa kirjoitti:

Mitä kun minä osta ruokani kaupasta.

Onko kaupan ruuassa yhtään mitään?

Hyvin kansa lisääntyy silti ja on tervettä, paitsi lihavat.

Paitsi että tälläkin hetkellä on suuri joukko kansasta influenssan kourissa. Mitä ihmettä, jos elimistössä on riittävä määrä ravinteita, ei mitkään influenssat iske, se on selvää kuin pässin liha. Vai ei ole sairasta kansaa? Ja mitä lisääntymiseen tulee, niin se laskee hälyttävällä vauhdilla. Etkö edes uutisia katso? Hedelmällisyyskyky on heikentynyt kansasta.

Aritta kirjoitti:

en tiedä mistä etsisin kun nämä tiedot mitä minulla on ovat tulleet aikojen kuluessa kun silloin tällöin törmään niihin. En ole laittanut niitä muistiin. Joten yhtä hyvin sinä voit alkaa googlata niitä kuin minäkin.

Lue lisää

Miten voit ohjeistaa ihmisiä täällä palstalla vähän joka otsikon alla, jos olet unohtanut perusasiat, kuten saantisuositukset eri aineille, mitä pidät selvästi kovin tärkeinä?

Huomaatko muuten Aritta mitä liian kiivas luontaistuotteiden suosiminen oikeiden lääkkeiden sijaan tekee. Tarkoitan tätä yhtä palstanimellä "skitso" tunnettua veijaria, joka suorastaan hämmästyttävällä raivolla hyökkää paikalle kun näkee minun maagiset kolme pistettä ruudulla. Hulluinta on että jos minä olen mukana keskustelussa, niin tämä samainen "skitso" hyökkää ihan jokaista muutakin vastaan luullen kaikkia minuksi. Mielenkiintoinen tyyppi kerrassaan. Meinaatko että hänen "tyylinsä" on asiallinen? Varsinkin kun syytit minua "ylimielisyydestä". Sano ihan oma mielipiteesi.

Minä olen alkanut vakituisesti tukea häntä sairaudessaan. Olisiko sinulla antaa hänelle vinkkejä ahdistukseen?

onko äiti kirjoitti:

Onko äiti kotona, joka sulkisi sylkyyn onnettoman?
Heh heh, kyllä köyhässä maassakin kasvaa vaikka vajeita olisikin, et siis tunne luontoa?

Ilmeisesti en. Silti kasvimaamme tuntuu "toimivan" varsin mainiosti. Sinä ilmeisesti "tunnet luontoa" eli viitsitkö kertoa mikä minun perunoissani on vikana, eli mitä niistä mähtää puuttua. Mielestäni olet selkeine tietoinesi varsin ylimielinen tapaus.

... kirjoitti:

Miten voit ohjeistaa ihmisiä täällä palstalla vähän joka otsikon alla, jos olet unohtanut perusasiat, kuten saantisuositukset eri aineille, mitä pidät selvästi kovin tärkeinä?

Huomaatko muuten Aritta mitä liian kiivas luontaistuotteiden suosiminen oikeiden lääkkeiden sijaan tekee. Tarkoitan tätä yhtä palstanimellä "skitso" tunnettua veijaria, joka suorastaan hämmästyttävällä raivolla hyökkää paikalle kun näkee minun maagiset kolme pistettä ruudulla. Hulluinta on että jos minä olen mukana keskustelussa, niin tämä samainen "skitso" hyökkää ihan jokaista muutakin vastaan luullen kaikkia minuksi. Mielenkiintoinen tyyppi kerrassaan. Meinaatko että hänen "tyylinsä" on asiallinen? Varsinkin kun syytit minua "ylimielisyydestä". Sano ihan oma mielipiteesi.

Minä olen alkanut vakituisesti tukea häntä sairaudessaan. Olisiko sinulla antaa hänelle vinkkejä ahdistukseen?

Lue lisää

Onhan se mukavaa, että koet olevasi yli-ihminen, ja sinua vain ja sinua suositaan. Eikö tunnu mukavalle olla suosittu yli-ihminen?
Mutta miten tunnistat muut kirjoitukset? Vai putoatko kärryiltä?

... kirjoitti:

Ilmeisesti en. Silti kasvimaamme tuntuu "toimivan" varsin mainiosti. Sinä ilmeisesti "tunnet luontoa" eli viitsitkö kertoa mikä minun perunoissani on vikana, eli mitä niistä mähtää puuttua. Mielestäni olet selkeine tietoinesi varsin ylimielinen tapaus.

Lue lisää

Yli-ihmiselle vertaista seuraa, menee jakeluun paremmin.

tälläkin kirjoitti:

Paitsi että tälläkin hetkellä on suuri joukko kansasta influenssan kourissa. Mitä ihmettä, jos elimistössä on riittävä määrä ravinteita, ei mitkään influenssat iske, se on selvää kuin pässin liha. Vai ei ole sairasta kansaa? Ja mitä lisääntymiseen tulee, niin se laskee hälyttävällä vauhdilla. Etkö edes uutisia katso? Hedelmällisyyskyky on heikentynyt kansasta.

Lue lisää

Ei se mitään kysyn silti:

"Mitä ihmettä, jos elimistössä on riittävä määrä ravinteita, ei mitkään influenssat iske, se on selvää kuin pässin liha."

Harvinaisen typerä väite. Tälle "pässinlihalle" varmaan osaat esittää selventävää faktatietoa.


"Ja mitä lisääntymiseen tulee, niin se laskee hälyttävällä vauhdilla. Etkö edes uutisia katso? Hedelmällisyyskyky on heikentynyt kansasta. "


No nyt varmaan osaat selittää mistä johtuu maailman raaka ylikansoittuminen. Missä uutisissa olet nähnyt nämä hälyttävät lisääntymistilastot ja ennen kaikkea mitä niissä uutisissa on sanottu syyksi tilastojen henkentymiselle.
Kerro ihan omin sanoin.

... kirjoitti:

Ei se mitään kysyn silti:

"Mitä ihmettä, jos elimistössä on riittävä määrä ravinteita, ei mitkään influenssat iske, se on selvää kuin pässin liha."

Harvinaisen typerä väite. Tälle "pässinlihalle" varmaan osaat esittää selventävää faktatietoa.


"Ja mitä lisääntymiseen tulee, niin se laskee hälyttävällä vauhdilla. Etkö edes uutisia katso? Hedelmällisyyskyky on heikentynyt kansasta. "


No nyt varmaan osaat selittää mistä johtuu maailman raaka ylikansoittuminen. Missä uutisissa olet nähnyt nämä hälyttävät lisääntymistilastot ja ennen kaikkea mitä niissä uutisissa on sanottu syyksi tilastojen henkentymiselle.
Kerro ihan omin sanoin.

Lue lisää

"varmaan osaat esittää selventävää faktatietoa."

Kyllä vaan, ihmiset, jotka ovat ennen olleet useita kertoja vuodessa kanttuvei influenssan kourissa, ovat saaneet täydellisen muutoksen aikaan lisäten rainnetehosteilla saamansa ravinnon täydellisyyttä, siihen on loppuneet infektioherkkyydet. Samoin kävi myös minulle.

Jos et seuraa aikaasi, en mahda asialle yhtään mitään, mutta televisossa on useinkin tullut siitä asiasta tiedeohjelmia, jossa käsitellään suomalaisten hedelmällisyyden laskua.

... kirjoitti:

Miten voit ohjeistaa ihmisiä täällä palstalla vähän joka otsikon alla, jos olet unohtanut perusasiat, kuten saantisuositukset eri aineille, mitä pidät selvästi kovin tärkeinä?

Huomaatko muuten Aritta mitä liian kiivas luontaistuotteiden suosiminen oikeiden lääkkeiden sijaan tekee. Tarkoitan tätä yhtä palstanimellä "skitso" tunnettua veijaria, joka suorastaan hämmästyttävällä raivolla hyökkää paikalle kun näkee minun maagiset kolme pistettä ruudulla. Hulluinta on että jos minä olen mukana keskustelussa, niin tämä samainen "skitso" hyökkää ihan jokaista muutakin vastaan luullen kaikkia minuksi. Mielenkiintoinen tyyppi kerrassaan. Meinaatko että hänen "tyylinsä" on asiallinen? Varsinkin kun syytit minua "ylimielisyydestä". Sano ihan oma mielipiteesi.

Minä olen alkanut vakituisesti tukea häntä sairaudessaan. Olisiko sinulla antaa hänelle vinkkejä ahdistukseen?

Lue lisää

asiallinen enkä haluaisi arvostella ketään, en sinuakaan mutta olen hieman loukkaantunut joistakin viesteistäsi koska olen tuntenut ne ylimielisiksi. Ehkä juuri siksi minäkin voin kirjoittaa fanaattisesti jostain asiasta.

Kun luen näitä juttuja vaihtoehdoista niin niistä jää ne asiat mieleeni mitä pidän tärkeinpinä. Joitakin olen säästänyt koneen "favoriteissa" ja ne on aina ruotsinkielisiä. Kaikki eivät osaa ruotsia. Nyt olen sitten saanut muutamia mielenkiintoisia suomalaisia sivuja täällä talteen laitettavaksi.

Sitten olen myös sitä mieltä että täällä kirjoitetaan enimmäkseen omista ajatuksista ja mielipiteistä eikä tarvitse olla tehnyt mitään tohtorinkirjaa jossa kaikki on todistettava.

tälläkin kirjoitti:

"varmaan osaat esittää selventävää faktatietoa."

Kyllä vaan, ihmiset, jotka ovat ennen olleet useita kertoja vuodessa kanttuvei influenssan kourissa, ovat saaneet täydellisen muutoksen aikaan lisäten rainnetehosteilla saamansa ravinnon täydellisyyttä, siihen on loppuneet infektioherkkyydet. Samoin kävi myös minulle.

Jos et seuraa aikaasi, en mahda asialle yhtään mitään, mutta televisossa on useinkin tullut siitä asiasta tiedeohjelmia, jossa käsitellään suomalaisten hedelmällisyyden laskua.

Lue lisää

Kyllä meitä on ihan liikaa täällä pallolla.

Mutta kauneissa ja rohkeissa sitä ei kerrota ;)

tälläkin kirjoitti:

"varmaan osaat esittää selventävää faktatietoa."

Kyllä vaan, ihmiset, jotka ovat ennen olleet useita kertoja vuodessa kanttuvei influenssan kourissa, ovat saaneet täydellisen muutoksen aikaan lisäten rainnetehosteilla saamansa ravinnon täydellisyyttä, siihen on loppuneet infektioherkkyydet. Samoin kävi myös minulle.

Jos et seuraa aikaasi, en mahda asialle yhtään mitään, mutta televisossa on useinkin tullut siitä asiasta tiedeohjelmia, jossa käsitellään suomalaisten hedelmällisyyden laskua.

Lue lisää

Omasta työyhteisöstä voisin nimetä parikin tapausta, jotka uskovat jokaiseen uuteen vaihtoehtoishömpötykseen joka heidän eteensä tulee. Molemmat ovat hieman ylipainoisia naisihmisiä. Sairastavat vähintään yhtä paljon kuin muutkin, eivätkä edes laihdu vaikka tuntuu että terveellisemmin ei edes voi elää.

Outo juttu, mutta useamman vuoden aikana heidänkin kanssaan asiasta keskusteltuani, huomaan että heidän uskonsa ei ihan äkkiä luontaishörhöilyyn taivu, vaikka esimerkiksi minä en ole sairastellut aikoihin, kun taas nämä esimerkit tuntuvat keräävän jokaisen flunssan mitä liikenteessä on.

Keskustelevat vain räkiessään seuraavasta mullistavasta uutuus luontaistuotteesta, joka varmasti toimmii.

... kirjoitti:

Omasta työyhteisöstä voisin nimetä parikin tapausta, jotka uskovat jokaiseen uuteen vaihtoehtoishömpötykseen joka heidän eteensä tulee. Molemmat ovat hieman ylipainoisia naisihmisiä. Sairastavat vähintään yhtä paljon kuin muutkin, eivätkä edes laihdu vaikka tuntuu että terveellisemmin ei edes voi elää.

Outo juttu, mutta useamman vuoden aikana heidänkin kanssaan asiasta keskusteltuani, huomaan että heidän uskonsa ei ihan äkkiä luontaishörhöilyyn taivu, vaikka esimerkiksi minä en ole sairastellut aikoihin, kun taas nämä esimerkit tuntuvat keräävän jokaisen flunssan mitä liikenteessä on.

Keskustelevat vain räkiessään seuraavasta mullistavasta uutuus luontaistuotteesta, joka varmasti toimmii.

Lue lisää

Tämä on aivan samanlainen tapaus kuin jota itse olen ihmetellyt lähipiirissä, paitsi kyseessä ei ole työyhteisöni jäsenet, vaan kaksi sukuun kuuluvaa sisarusta. He ovat käyneet läpi 90-luvun nonijuomista aloeverageeleihin, hainrustopuristeista intiaanisuoloihin, veden energisoijista kaukoparantajiin ja antioksidanttiklinikan huippukalliista vitamiinipläjäyksistä vyöhyketerapioihin. Ja tässä vain murto-osa.

Terveys ei heillä taatusti ole parempi kuin muillakaan, päin vastoin. Huvittaa nähdä miten toisenkin perheessä läpikäydään muutaman kerran vuodessa samat räkä- ja oksennustaudit kuin "tavisperheissä", puhumattakaan muista taudeista. Lisäksi runsas luontaistuotteiden napsiminen näkyy jo naamasta, mutta sehän lienee vain merkki pilsujen "toimivuudesta".

Aina kun uusi luontaisvillitys iskee, niin verkostomyyjällä tai kauppiaalla on pari hyvää uhria tiedoissa näistä täti-ihmisistä. Ja energiahoitajillakin menee heidän avustuksellaan ihan kivasti...

tälläkin kirjoitti:

"varmaan osaat esittää selventävää faktatietoa."

Kyllä vaan, ihmiset, jotka ovat ennen olleet useita kertoja vuodessa kanttuvei influenssan kourissa, ovat saaneet täydellisen muutoksen aikaan lisäten rainnetehosteilla saamansa ravinnon täydellisyyttä, siihen on loppuneet infektioherkkyydet. Samoin kävi myös minulle.

Jos et seuraa aikaasi, en mahda asialle yhtään mitään, mutta televisossa on useinkin tullut siitä asiasta tiedeohjelmia, jossa käsitellään suomalaisten hedelmällisyyden laskua.

Lue lisää

määrää... Siis useita kertoja vuodessa ihan influenssassa?

Influenssa on sen verran vakava tauti, että sen kerran sairastettuaan on yleensä useita vuosia immuuni jokavuotiselle influenssa-aallolle.

Ei minullakaan ole koskaan ollut influenssaa, vaikkein luontaistuotepuoteihin päin katsokaan. Ja ikää on jo aika lailla.

Hedelmällisyys on huipussaan niissä maissa, joissa ravinnosta on pula.

tuttujuttuja kirjoitti:

Tämä on aivan samanlainen tapaus kuin jota itse olen ihmetellyt lähipiirissä, paitsi kyseessä ei ole työyhteisöni jäsenet, vaan kaksi sukuun kuuluvaa sisarusta. He ovat käyneet läpi 90-luvun nonijuomista aloeverageeleihin, hainrustopuristeista intiaanisuoloihin, veden energisoijista kaukoparantajiin ja antioksidanttiklinikan huippukalliista vitamiinipläjäyksistä vyöhyketerapioihin. Ja tässä vain murto-osa.

Terveys ei heillä taatusti ole parempi kuin muillakaan, päin vastoin. Huvittaa nähdä miten toisenkin perheessä läpikäydään muutaman kerran vuodessa samat räkä- ja oksennustaudit kuin "tavisperheissä", puhumattakaan muista taudeista. Lisäksi runsas luontaistuotteiden napsiminen näkyy jo naamasta, mutta sehän lienee vain merkki pilsujen "toimivuudesta".

Aina kun uusi luontaisvillitys iskee, niin verkostomyyjällä tai kauppiaalla on pari hyvää uhria tiedoissa näistä täti-ihmisistä. Ja energiahoitajillakin menee heidän avustuksellaan ihan kivasti...

Lue lisää

Juurkin kunnan virastosta ilmoitettiin, että melkein puolet on nyt sairaslomilla influennssan takia. On se kumma, kun työyhteisöjä ei tunnu olevan kuin sen oman navan ympärillä. Ei taida olla oma napa edes työssä.

tuttujuttuja kirjoitti:

Tämä on aivan samanlainen tapaus kuin jota itse olen ihmetellyt lähipiirissä, paitsi kyseessä ei ole työyhteisöni jäsenet, vaan kaksi sukuun kuuluvaa sisarusta. He ovat käyneet läpi 90-luvun nonijuomista aloeverageeleihin, hainrustopuristeista intiaanisuoloihin, veden energisoijista kaukoparantajiin ja antioksidanttiklinikan huippukalliista vitamiinipläjäyksistä vyöhyketerapioihin. Ja tässä vain murto-osa.

Terveys ei heillä taatusti ole parempi kuin muillakaan, päin vastoin. Huvittaa nähdä miten toisenkin perheessä läpikäydään muutaman kerran vuodessa samat räkä- ja oksennustaudit kuin "tavisperheissä", puhumattakaan muista taudeista. Lisäksi runsas luontaistuotteiden napsiminen näkyy jo naamasta, mutta sehän lienee vain merkki pilsujen "toimivuudesta".

Aina kun uusi luontaisvillitys iskee, niin verkostomyyjällä tai kauppiaalla on pari hyvää uhria tiedoissa näistä täti-ihmisistä. Ja energiahoitajillakin menee heidän avustuksellaan ihan kivasti...

Lue lisää

Olisiko kyseessä jonkinlainen henkinen riippuvuus. Peliriippuvaisetkin tajuavat että homma ei toimi, vaan rahat menee, mutta silti jatkavat.
Aina uuden ihmehoidon kokeilu voi olla aina uuden innostuksen lähde, joka on koettava uudestaan ja uudestaan, vaikka järki ehkä sanookin että ei ne edellisetkään toimineet. Innostus luultavasti aiheuttaa endorfiini ym. tuotantoa, joka selittää 'koukkua'.

koukussa? kirjoitti:

Olisiko kyseessä jonkinlainen henkinen riippuvuus. Peliriippuvaisetkin tajuavat että homma ei toimi, vaan rahat menee, mutta silti jatkavat.
Aina uuden ihmehoidon kokeilu voi olla aina uuden innostuksen lähde, joka on koettava uudestaan ja uudestaan, vaikka järki ehkä sanookin että ei ne edellisetkään toimineet. Innostus luultavasti aiheuttaa endorfiini ym. tuotantoa, joka selittää 'koukkua'.

Lue lisää

ett LUULTAVASTI tietoa, joopa joo, musta tuntuu. Siinäpä vakuttavaa tietoa!!!

tätä "tietämyksen" kirjoitti:

määrää... Siis useita kertoja vuodessa ihan influenssassa?

Influenssa on sen verran vakava tauti, että sen kerran sairastettuaan on yleensä useita vuosia immuuni jokavuotiselle influenssa-aallolle.

Ei minullakaan ole koskaan ollut influenssaa, vaikkein luontaistuotepuoteihin päin katsokaan. Ja ikää on jo aika lailla.

Hedelmällisyys on huipussaan niissä maissa, joissa ravinnosta on pula.

Lue lisää

Minkähän niminen se kerran sairastettava influenssasi mahtaakaan olla? Minkälaisen suojan saisin kun pyydän rokotetta siihen totaalisen suojan antamaan influenssavirukseen?

tuttujuttuja kirjoitti:

Tämä on aivan samanlainen tapaus kuin jota itse olen ihmetellyt lähipiirissä, paitsi kyseessä ei ole työyhteisöni jäsenet, vaan kaksi sukuun kuuluvaa sisarusta. He ovat käyneet läpi 90-luvun nonijuomista aloeverageeleihin, hainrustopuristeista intiaanisuoloihin, veden energisoijista kaukoparantajiin ja antioksidanttiklinikan huippukalliista vitamiinipläjäyksistä vyöhyketerapioihin. Ja tässä vain murto-osa.

Terveys ei heillä taatusti ole parempi kuin muillakaan, päin vastoin. Huvittaa nähdä miten toisenkin perheessä läpikäydään muutaman kerran vuodessa samat räkä- ja oksennustaudit kuin "tavisperheissä", puhumattakaan muista taudeista. Lisäksi runsas luontaistuotteiden napsiminen näkyy jo naamasta, mutta sehän lienee vain merkki pilsujen "toimivuudesta".

Aina kun uusi luontaisvillitys iskee, niin verkostomyyjällä tai kauppiaalla on pari hyvää uhria tiedoissa näistä täti-ihmisistä. Ja energiahoitajillakin menee heidän avustuksellaan ihan kivasti...

Lue lisää

"Terveys ei heillä taatusti ole parempi kuin muillakaan, päin vastoin."

Kuinka huono se heidän terveys olisikaan, elleivät käyttäisi näitä hoitokeinoja, oletko sitä tullut ajatelleeksikaan? Kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Toiset ovat valmiiksi sairaita jo syntyessäänkin, mietippä tätä puolta asiassa?

Eikös aina ole kehityksen edistymisestä merkki uuden tuotteen tai laitteen tulo markkinoille ja parempihan sen täytyy olla kuin entinen.

Ei kait huonompia laitteita tai tuotteita aleta tuottamaan, jos on jo kaupan parempi laite tai tuote? Unohditko sinä tämän puolen asiasta?

Paitsi että tuodaan täyttä sontaa minimalisella hinnalla markkinoille, joille on oma "kitupiikkiostajakuntansta (Sinä taidat kuulua näihin?)" ja kaatopaikat vain täyttyvät näistä halpistuoterihkamasta.

olisivatkaan kirjoitti:

"Terveys ei heillä taatusti ole parempi kuin muillakaan, päin vastoin."

Kuinka huono se heidän terveys olisikaan, elleivät käyttäisi näitä hoitokeinoja, oletko sitä tullut ajatelleeksikaan? Kaikki eivät synny kultalusikka suussa. Toiset ovat valmiiksi sairaita jo syntyessäänkin, mietippä tätä puolta asiassa?

Eikös aina ole kehityksen edistymisestä merkki uuden tuotteen tai laitteen tulo markkinoille ja parempihan sen täytyy olla kuin entinen.

Ei kait huonompia laitteita tai tuotteita aleta tuottamaan, jos on jo kaupan parempi laite tai tuote? Unohditko sinä tämän puolen asiasta?

Paitsi että tuodaan täyttä sontaa minimalisella hinnalla markkinoille, joille on oma "kitupiikkiostajakuntansta (Sinä taidat kuulua näihin?)" ja kaatopaikat vain täyttyvät näistä halpistuoterihkamasta.

Lue lisää

Niin, melkeinpä jo arvasin, että sairaampiahan ne olisivat. Tai sitten eivät olisi ollenkaan sairaita. Sehän on joka tapauksessa luulon asia. Syntyessään nyt eivät kuitenkaan olleet sairaita... ;)Tämä kortti on käyttökelpoinen nk. terveystuotemyynnissä!

Uusia tarpeita on helppo luoda kulutushenkiselle ostajalle. Ja tiedoksesi: ei ole olemassa monopolia sille, että tehdään vain hyviä, entistä parempia, kaikkein parhaita tuotteita ja entiset kuihtuvat tuosta vain pois. Ei se markkinatalous ihan tällaiseen taida perustua... ;)

Kehitystä on siis kaikki uusi mielestäsi. Ja mitään tarpeetonta ei koskaan tuoda markkinoille. Selvä, selvä... ;) Eihän humpuukkia ja hömppää ole olemassakaan, eihän.

Mistäs sinä minun kitupiikkiyteni tiedät? No, siinä mielessä ehkä olen, etten humpuukihömppään viitsi rahojani sijoittaa, tyhjän saa pyytämättäkin. En halpista enkä kallista hömppätuotetta välitä hyllyyni tai kaatopaikalle osteskella kuljeksimasta, en edes säälistä verkostokauppiasta tai luontaistuotemyyjää kohtaan.

siinäpä kirjoitti:

ett LUULTAVASTI tietoa, joopa joo, musta tuntuu. Siinäpä vakuttavaa tietoa!!!

Innostus 100% varmasti aiheuttaa endorfiini ym. tuotantoa, joka selittää 'koukkua'.

niminen se kirjoitti:

Minkähän niminen se kerran sairastettava influenssasi mahtaakaan olla? Minkälaisen suojan saisin kun pyydän rokotetta siihen totaalisen suojan antamaan influenssavirukseen?

Lue lisää

vikaa.

En sanonut, että influenssalta on suojassa lopun ikänsä sen kerran sairastettuaan, vaan jopa useita vuosia. Sen verran kannat toisiaan muistuttavat.

Varsinaisia influenssa-epidemioita esiintyy n. 10 vuoden välein.

Ei sitä useita kertoja vuodessa sairasteta :).

lukutaidossakin kirjoitti:

vikaa.

En sanonut, että influenssalta on suojassa lopun ikänsä sen kerran sairastettuaan, vaan jopa useita vuosia. Sen verran kannat toisiaan muistuttavat.

Varsinaisia influenssa-epidemioita esiintyy n. 10 vuoden välein.

Ei sitä useita kertoja vuodessa sairasteta :).

Lue lisää

Influenssavirukset muuntuvat jatkuvasti, ja siksi uusien sairaustapausten mahdollisuus on koko ajan olemassa.

tiedätkö? kirjoitti:

Influenssavirukset muuntuvat jatkuvasti, ja siksi uusien sairaustapausten mahdollisuus on koko ajan olemassa.

kukaan ei sairasta lukuisia influenssia vuodessa, kuten ylempänä annettiin ymmärtää. Influenssa on kuitenkin sen verran harvinainen, etteivät jotkut sairasta sitä koko elinaikanaan. (Eikä siihen ihmeeseen mitään yrttipillereitä tarvita.)