rautatehtaalta kunnallispolitiikkaan.

mukaan päässyt.on osoittanut tervettä vihreiden arvojen kunnioitusta,huolestumalla ensitöikseen oman mökkijärvensä puhtaudesta.Vetoat kivasti siihen että,turverekat saastuttavat.Tottakai ne sen tekevät,samanverran kuin,öljy,puutavara,elintarvike ja ne mitkä lastaavat rautatehtaalta siun ja muiden tehtaalaisten jalostamaa rautaa.Se teidän tehdas on jo vuosikymmenet työntänyt Imatran paskaa täyteen.Etpäs oo vinkunu koko työhistoriasi ajan puhtaamman ympäristön puolesta siellä.Ei taida ruukin päästöt ylettää mökilles saakka?Kummajuttu ku määrätyn poliittisen suuntauksen uhriksi joutuneet(kommarit,demarit,yms) ovat aina valittamassa millo mistäkin asiasta saadakseen nimensä julkisuuteen.Tässäkin tapauksessa pyyteetön ja ihailtava omanedun tavoittelu paistaa punatähden kirkkauden lailla.Kesämökkien lähistöllä humalapäissään tankattu iivanan-pensa läikkyy maahan ja vesistöihin,niitä saastuttaen.Niistä ongelmista et ole lehdissä kirjoitellut.Aasian kaksitahtimoottoreilla varustetut mopot saastuttavat enemmän maailmaa kuin muu teollisuus yhteensä.Kuitenkin turpeen poltto,kuljetus ja nosto ovat lähellä sydäntäsi ja mökkiäsi.melko pienet ympyrät on demaripoliitikolla pyöriä...Oiskoha järkevää lopettaa poliitikon ura ja mennä sinne mökille etsimään vaikka sorsanpesiä? Saattas olla Imatralle enemmän hyötyä tulevaisuuden kannalta.
272127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Törmäsin 24:n etusivulla kirjoitukseesi.

Minulla ei ole mökkiä, mutta vuokraan niitä, joten olen nähnyt rantojen tilan.

En myöskään käytä itä bensaa, enkä polta mahorkkaa.

Olen saanut yhteyden ottoja, jotka vahvistavat, että meidän ei kannata turvata lämpökeskuksia turpeenpoltolla.

En ymmärrä missä kohtaa ajan omaa etua tässä asiassa. kertoisitko.

Pidin asiasta pitkän puheen lautakunnassa, koska hallitus on lähtennyt ilmastotalkoisiin, missä päästöjä on tarkoitus vähentää. On tehnyt myös päätöksen missä energian kulutusta pyritään vähentämään.

Mutta kaksi perättäistä vuotta ovat olleet jo sellaisia, että turvetta ei ole sateiden takia pystytty nostamaan.

Hake on ok.

Uutisessa, mikä käsitteli lautakunnan päätöstä, ei puhuttu ollenkaan ympäristövaikutuksista, joten halusin tuoda ne esille.

Nykyajan ihmiset nähkääs arvostavat puhtaita vesistöjä.

Äänestä
  • hyvä että tekstistä sai selvän kun toi sana oli väärin

    Äänestä

  • hiukka skarppiii kirjoitti:

    hyvä että tekstistä sai selvän kun toi sana oli väärin

    valtiovarainministeri J.K;n ohilaukaus Otto Wille Kuusisen hallituksesta.

    Odottaisimme siltä tasolta suurempaa historian tuntemusta.

    On hyvä, että meillä on edes näitä kieliopin asiantuntijoita.

    Äänestä

  • ,,pahanlaatuinen krooninen alemmuudentunne !

    Järkyttävä häväistys tämän joukon silmissä oli kun joku niistä havaitsi turvetuotannon ja erityisesti turverekkojen saastuttavan tienoota !

    Nyt en tiedä itkiskö vai kaasuttas ?

    Miten sisä-Venäläistä Imatran senaattorit jo onkaan tuossa ajatelu-mallissaan !

    Menkää pojat Koskipuistoon vaikka Vanja-enon seuraan kuuntelemaan kaltaistien huokailuja elämän epäoikeuden mukaisuudesta.
    Virtaavan veden seuraaminen sanotaa rauhoittavan pomppivaa herttaa ?

    hengessä mukana kuin peräpukama:

    Oiva Piirakainen

    -Elämää & Erotiikkaa-

    Äänestä

  • hiukka skarppiii kirjoitti:

    hyvä että tekstistä sai selvän kun toi sana oli väärin

    tässsäsiulle yhdysanojaihantarpeeksi

    Äänestä

Keväällä ajattelin, että en lähde enää mukaan ollenkaan politiikkaan.

Nyt huomaan, että minua tarvitaan, koska tilanne on tosi ihmeellinen?????????????

Äänestä

jotka yrittävät hoitaa yhteisiä asioita politiikan keinoin. Näyttää siltä, että iso osa myös kunnallispoliitikoista on ajamassa vain omia etujaan äänestäjien kustannuksella. Näitä silmänpalvojia ei Imatraltakaan puutu.

Oma lukunsa ovat räksyttäjät, kuten täälläkin on havaittu. Yhtään järkevää mielipidettä ei saada aikaan, mutta toisia ollaan arvostelemassa, kuten nytkin tämän viestiketjun aloittaja. Ei järjen häivää koko vuodatuksessa.

Yhteen vuodatukseen on saatu mahtumaan kaikki Aasian ja sorsanpesien väliltä.

On hyvä, että vielä löytyy kunnallistasoltakin poliitikkoja, jotka jaksavat ajaa yhteisiä asioita, kaikesta huolimatta.

Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee, ilman päästöjä.

Äänestä
  • kuka taapero alkoi pätemään? kyse oli turve-rekkojen saastuttamis-ongelmasta,eikä siun huonosta itsetunnosta.Ketähän normaali-ihmistä voi kiinnostaa jonkun demarin mielipiteet?Onkohan tuo mökinvuokraaja oikealla asialla,ku yleensähän yrittäjänä touhuaminen ei ole kommareiden leipälaji,ainaskaan aatteellisesti.Imatran asiat eivät suju muutenkaan upeasti.Saatikka demareitten sotkettua asioita vielä lisää.Ennen kuin pääasia unohtuu,useissa turveautoissa on euro4 malliset moottorit,eli vähemmän niistä saastetta tulee,kun monesta henkilökuljetus aparaatista.Ne ovat hyötykaytössä,jos vertaa demarin joutavaa ajelua kaupunginhallituksen kokouksiin tavoittelemaan omaa etuaan ja jauhamaan paskaa veronmaksajien rahoilla...et semmosta.

    Äänestä

  • katos vaan kirjoitti:

    kuka taapero alkoi pätemään? kyse oli turve-rekkojen saastuttamis-ongelmasta,eikä siun huonosta itsetunnosta.Ketähän normaali-ihmistä voi kiinnostaa jonkun demarin mielipiteet?Onkohan tuo mökinvuokraaja oikealla asialla,ku yleensähän yrittäjänä touhuaminen ei ole kommareiden leipälaji,ainaskaan aatteellisesti.Imatran asiat eivät suju muutenkaan upeasti.Saatikka demareitten sotkettua asioita vielä lisää.Ennen kuin pääasia unohtuu,useissa turveautoissa on euro4 malliset moottorit,eli vähemmän niistä saastetta tulee,kun monesta henkilökuljetus aparaatista.Ne ovat hyötykaytössä,jos vertaa demarin joutavaa ajelua kaupunginhallituksen kokouksiin tavoittelemaan omaa etuaan ja jauhamaan paskaa veronmaksajien rahoilla...et semmosta.

    Oletkos sinä se sama tyyppi jonka jokaisen viestin sisältö on oma paha olo ja kuinka se on aina jonkun muun vika, esim. siksi että henkilö sattuu olemaan aktiivinen kunnallispolitiikassa?

    Onko kateus noin sietämätön tunne? Vai pikkusieluinen pahantahtoisuus?

    Äänestä

  • paha mieli? kirjoitti:

    Oletkos sinä se sama tyyppi jonka jokaisen viestin sisältö on oma paha olo ja kuinka se on aina jonkun muun vika, esim. siksi että henkilö sattuu olemaan aktiivinen kunnallispolitiikassa?

    Onko kateus noin sietämätön tunne? Vai pikkusieluinen pahantahtoisuus?

    tai ei.Mikä ajaa ihmisen itä-rajalla paapomaan ja makeilemaan kaikille vitun kommareille ja demareille?Käytännössähän kaikki ex kommarit on nykyisin demareita.Stalinin aikakausi on jo ohi,Suomi on vapaa.Kaiki vasemmistopaska vain hidastaa kehitystä tässä maassa.Malliesimerkkinä Imatran kehityksen hidas eteneminen.

    Äänestä

Puolueiden paikallispolitiikot ja paikalliset luottamushenkilöt muodostavat kansanvallan ytimen.


Paikallisten pienvaikuttajien käsissä ovat loppujen lopuksi valtakunnan ratkaisut.
Mutta vapaat kansalaiset,paikallisvaikuttajat,eivät Suomen oloissa enimäkseen edes uskalla valtaansa käyttää,,?


Valta säteilee Helsingin puoluetoimistosta.Sen käskyjä sinun on syytä seurata ja ohjeita tarkkaan kuunella !
Jos et ole uskollinen puolueelle,ett pääse kipuamaan seuraavalle vallakäytön portaalle !
Mutta jos olet nöyrä ja kuuliainen,sinusta saattaa -?- tulla kunnallisjärjestön jäsen ja puheenjohtaja ?
Seuraavaksi nouset kunnallisjärjestön edustajaksi Puolueen piirikokoukseen,sitten piirin edustajaksi valtakunnalliseen Puoluekokoukseen,myöhemmin ehkä Puolueen kansanedustaja-ehdokkaaksi?--melkein Suomen virkakunnan vakiojäseneksi ?
kenties ministeriys kuumottaa poskiasi,,urasi haaveissa ?

Mutta muista tuo kaikki edellyttää ehdotonta uskollisuutta !
Omalla päällä ajatteleminen,oman kansalaisrohkeuden osoittaminen turmelisi koko urasi kansanvallan palvelijana !

Suomessa vallitsee todella omaperäinen järjestelmä ?
Kaikkea muuta kuin pohjoismainen,eikä onneksi Venäläinen,joltakin siltä väliltä ,tai molempien ulkopuolelta.
Suomen tasavallan valtiollisena järjestelmänä on 1600-luvun luterilaisen kirkon ja itsevaltaisen kuninkuuden yhdistetyn holhousvallan sekä saksalaispohjaisen esivaltabyrokratian ainut laatuinen jäänne,ynnä pohjoisen metsäläiskansan siitä kehittelemä muunnos,vailla vertailupohjaa muualta maailmasta !
Todellakin aito paljas herranpelko niittaa Suomen ns kansanvallan yhteen.
Herra Puoluesihteeri,Herra Ammattijärjestön puheenjohtaja,Herra Maaherra;herra Ministeri,,,Herrat meitä hyvästi siunatkoon ja hallitkoon !

Yllä olevan johdosta annan aloittajalle täydet pisteet ja miehekkään käden puristuksen !

Täällä Oiva Piiralainen
Elämää & Erotiikkaa

-leikkaa talteen-

Äänestä
  • lisättävää.

    Äänestä

Koska tunnut tietävän asiat niin hyvin, niin kerrohan, miksi puhuin kokouksessa kokoomuksen Anna Helmisen aloitteesta.

Kun tulin tuohon eka kokoukseen, niin se oli testi pystynkö hoitamaan paikkani.

Alussa tuli taas tunne, että en voi istua, mutta se meni ohi ja voitin itseni.

Kun syksyllä sain ekakohtauksen, niin silloin minua haukuttiin 24:llä. Tyhmä jätkä. Et saa mitään yksin aikaiseksi.

Olin tehnyt sen päätöksen, että jos minut jätetään sivuun taas, NIIN EN TULE OTTAMAAN VALTUUSTO PAIKKAANI.

Johtuuko haukkuminen nyt siitä, että olen kokenein politiikko telassa vasemmalla puolen ja olen luvannut opettaa ja tukea muita.

En tule kiusaamaan todennäköisesti Imatralaisia enempää, koska tämä on todennäköisesti viimeinen kauteni.

Äänestä

On ihan ymmärrettävää miksi kunnallispolitikot ajavat enimmäkseen niitä asioita mitkä on itseään lähellä. Samaahan tekevät eduskunnassa suuremmatkin ukkelit. ja kusettavat suomenkansaa minkä kerkeevät. kunnallispoliitikkojen tekemiset on vain pienessä mittakaavassa.

Äänestä
  • on taas lähteny lapasesta yhel sun toisella.Alkujaan kyse oli turverekkojen saasttumista ja turpeennoston haitoista.Nyt taas on sotkettu asiat.Olisin halunnu tietää ko.ajoneuvojen saasteongelmista verrattuna muihin rekka-autoihin,kun ne olivat nimenomaan mainittu e-saimaan jutussa hyvinkin syyttävään sävyyn.Tollainen ennakkoasenne on aika vekkuli.Miun mielestä taasen rautatehtaalta lastaavat rekat saastuttavat ylivoimaisesti enemmän.Rautatehdas kiinni ja Imatra on paljon puhtaampi paikka.Onkohan hakkeenpolttokaan ok? päästöjä tulee siitäkin paljon,sitäpaitsi hakkeella on aika kohtalainen kysyntä muuhun tarkoitukseen.Turha teollisuuspaikkakunnalla on lämmittää kotimaisella kun kaasua ja öljyä saa ulkomailtakin.Kunnioittaessasi vihreitä arvoja kuljet varmaan kesäisin ilman moottoripyörääsi ja autoasi.Pääsehän kävelemälläkin ja polkupyörälläkin hoitamaan asioita.Ainahan sitä saa kirjoitella ja puhua,mutta näyttöä jos saisi yrityksestäsi puhdistaa ilmaa,nuin niiku henkilökohtaisella tasolla.

    Äänestä

  • kattos vaan kirjoitti:

    on taas lähteny lapasesta yhel sun toisella.Alkujaan kyse oli turverekkojen saasttumista ja turpeennoston haitoista.Nyt taas on sotkettu asiat.Olisin halunnu tietää ko.ajoneuvojen saasteongelmista verrattuna muihin rekka-autoihin,kun ne olivat nimenomaan mainittu e-saimaan jutussa hyvinkin syyttävään sävyyn.Tollainen ennakkoasenne on aika vekkuli.Miun mielestä taasen rautatehtaalta lastaavat rekat saastuttavat ylivoimaisesti enemmän.Rautatehdas kiinni ja Imatra on paljon puhtaampi paikka.Onkohan hakkeenpolttokaan ok? päästöjä tulee siitäkin paljon,sitäpaitsi hakkeella on aika kohtalainen kysyntä muuhun tarkoitukseen.Turha teollisuuspaikkakunnalla on lämmittää kotimaisella kun kaasua ja öljyä saa ulkomailtakin.Kunnioittaessasi vihreitä arvoja kuljet varmaan kesäisin ilman moottoripyörääsi ja autoasi.Pääsehän kävelemälläkin ja polkupyörälläkin hoitamaan asioita.Ainahan sitä saa kirjoitella ja puhua,mutta näyttöä jos saisi yrityksestäsi puhdistaa ilmaa,nuin niiku henkilökohtaisella tasolla.

    Ovako hiljenee lopullisesti.Sama Stora-Ensolla.Imatra alkaa pikkuhiljaa puhdistumaan saasteista ja demareista.

    Äänestä

  • kattos vaan kirjoitti:

    on taas lähteny lapasesta yhel sun toisella.Alkujaan kyse oli turverekkojen saasttumista ja turpeennoston haitoista.Nyt taas on sotkettu asiat.Olisin halunnu tietää ko.ajoneuvojen saasteongelmista verrattuna muihin rekka-autoihin,kun ne olivat nimenomaan mainittu e-saimaan jutussa hyvinkin syyttävään sävyyn.Tollainen ennakkoasenne on aika vekkuli.Miun mielestä taasen rautatehtaalta lastaavat rekat saastuttavat ylivoimaisesti enemmän.Rautatehdas kiinni ja Imatra on paljon puhtaampi paikka.Onkohan hakkeenpolttokaan ok? päästöjä tulee siitäkin paljon,sitäpaitsi hakkeella on aika kohtalainen kysyntä muuhun tarkoitukseen.Turha teollisuuspaikkakunnalla on lämmittää kotimaisella kun kaasua ja öljyä saa ulkomailtakin.Kunnioittaessasi vihreitä arvoja kuljet varmaan kesäisin ilman moottoripyörääsi ja autoasi.Pääsehän kävelemälläkin ja polkupyörälläkin hoitamaan asioita.Ainahan sitä saa kirjoitella ja puhua,mutta näyttöä jos saisi yrityksestäsi puhdistaa ilmaa,nuin niiku henkilökohtaisella tasolla.

    Minulle riittää nykyinenkin tilanne. Nimittäin maakaasu.

    Se ei tarvitse varastoja, niinkuin turve tai hake tarvitsee lämpölaitoksen viereen.

    Nyt taRKOITUS ON TEHDÄ SÄÄSTÖ INVESTOINTI.

    Siitä on kysymys.

    Verrataan turvetta hiekanottoon.

    Kun vastaan tulee pohjavesi, niin hiekan otto loppuu.

    Tai muutenkin hiekan oton lopuksi monttu maisemoidaan.

    Sitä vastoin suovesi ohjataan vesistöihin kuivatus aikana.

    Miten jälkihoito.

    Mutta näinhän maalla on aina toimittu. Järveen vaan kaikki.

    Miten käy matkailun.

    Miten pitkään voimme mainostaa Suomea puhtaiden vesistöjen matkailuparatiisina.

    Mikä tärkeintä turpeessa.

    Sitä ei voi nostaa sadekesänä.

    Nyt sellaisia on asiantuntijoiden mukaan ollut kaksi peräjälkeen.

    Jos päätämme investoida siis turve ja hake kattilaan ja turpeen saanti vaikeutuu.

    Se tietää investoinnin takaisin maksun pitenemistä.

    Ja se taas vaikeuttaa seuraavien lämmön investointien tekoa.

    Äänestä

  • kattos vaan kirjoitti:

    on taas lähteny lapasesta yhel sun toisella.Alkujaan kyse oli turverekkojen saasttumista ja turpeennoston haitoista.Nyt taas on sotkettu asiat.Olisin halunnu tietää ko.ajoneuvojen saasteongelmista verrattuna muihin rekka-autoihin,kun ne olivat nimenomaan mainittu e-saimaan jutussa hyvinkin syyttävään sävyyn.Tollainen ennakkoasenne on aika vekkuli.Miun mielestä taasen rautatehtaalta lastaavat rekat saastuttavat ylivoimaisesti enemmän.Rautatehdas kiinni ja Imatra on paljon puhtaampi paikka.Onkohan hakkeenpolttokaan ok? päästöjä tulee siitäkin paljon,sitäpaitsi hakkeella on aika kohtalainen kysyntä muuhun tarkoitukseen.Turha teollisuuspaikkakunnalla on lämmittää kotimaisella kun kaasua ja öljyä saa ulkomailtakin.Kunnioittaessasi vihreitä arvoja kuljet varmaan kesäisin ilman moottoripyörääsi ja autoasi.Pääsehän kävelemälläkin ja polkupyörälläkin hoitamaan asioita.Ainahan sitä saa kirjoitella ja puhua,mutta näyttöä jos saisi yrityksestäsi puhdistaa ilmaa,nuin niiku henkilökohtaisella tasolla.

    Tiedätkö mitä on se aine jota rautatehtan piipuista tupruaa. Se valkoinen on vesihöyryä ja vain sitä. Kiinteät aineet kulkevat suodinlaitoksen läpi ja pussitetaan uusiokäyttöön. Samoin poistovedet vuokseen puhdistetaan.

    Rautatehtaalla on ympäristölupa jonka normit se alitta moninkertaisesti. Samoin jatkuva seuranta lähalueella.

    Eli kun aamulla keität aamukahvisi,olet samanlainen saastuttaja kuin rautatehdas.

    Jos siis haluat olla parempi juo kahvisi ilman veden lämmitystä,siis kylmänä. Tosin kaikki yli 0 asteen vesi höyryää. Jopa jää suplimoituu eli muuttuu vesihöyryksi. Siinäpä sinulle pulma,olla parempi.

    P.S. mutta kylmä kahvihan kaunistaa.

    Äänestä

  • kattos vaan kirjoitti:

    on taas lähteny lapasesta yhel sun toisella.Alkujaan kyse oli turverekkojen saasttumista ja turpeennoston haitoista.Nyt taas on sotkettu asiat.Olisin halunnu tietää ko.ajoneuvojen saasteongelmista verrattuna muihin rekka-autoihin,kun ne olivat nimenomaan mainittu e-saimaan jutussa hyvinkin syyttävään sävyyn.Tollainen ennakkoasenne on aika vekkuli.Miun mielestä taasen rautatehtaalta lastaavat rekat saastuttavat ylivoimaisesti enemmän.Rautatehdas kiinni ja Imatra on paljon puhtaampi paikka.Onkohan hakkeenpolttokaan ok? päästöjä tulee siitäkin paljon,sitäpaitsi hakkeella on aika kohtalainen kysyntä muuhun tarkoitukseen.Turha teollisuuspaikkakunnalla on lämmittää kotimaisella kun kaasua ja öljyä saa ulkomailtakin.Kunnioittaessasi vihreitä arvoja kuljet varmaan kesäisin ilman moottoripyörääsi ja autoasi.Pääsehän kävelemälläkin ja polkupyörälläkin hoitamaan asioita.Ainahan sitä saa kirjoitella ja puhua,mutta näyttöä jos saisi yrityksestäsi puhdistaa ilmaa,nuin niiku henkilökohtaisella tasolla.

    Enso Gutzeit on liannut monin verroin enemmän mitä muu imatralainen teollisuus yhteensä 50-70 lukujen aikana. Että näin.

    Äänestä

  • Kari kaukovaara kirjoitti:

    Enso Gutzeit on liannut monin verroin enemmän mitä muu imatralainen teollisuus yhteensä 50-70 lukujen aikana. Että näin.

    edeleenkin. Ei päivää ettei haise paska tai kissankusi. Se on meille "pohjois imatralaisille" jokapäiväista. Ja jokapäiväinen harmi.

    Puhumattakaan miten enso on pilannut lähialueiden vedet ja etenkin vesistöjen pohjat.

    Silti en sulkisi enson tehtaita. Vaikka eräs haluaisi sulkea rautatehtaan vaikka se on ympäristöpäästöiltään puhtaimpia laitoksia imatralla.

    Mutta kun isukka ei osaa pidättä ja pääsee sekaan hiukan ureaa. Niin muut saavat kärsiä seurauksista. Kuten rautatehtaan lopettajan tapauksessa. Kuten varsin hyvin huomaamme. Ei tieto,vain luuloja. Sekä isukin virtsat vielä omien lisäksi,korvienvälissä.

    No tämä on tulos.

    Äänestä

  • rautatehdas kiinni. kirjoitti:

    Tiedätkö mitä on se aine jota rautatehtan piipuista tupruaa. Se valkoinen on vesihöyryä ja vain sitä. Kiinteät aineet kulkevat suodinlaitoksen läpi ja pussitetaan uusiokäyttöön. Samoin poistovedet vuokseen puhdistetaan.

    Rautatehtaalla on ympäristölupa jonka normit se alitta moninkertaisesti. Samoin jatkuva seuranta lähalueella.

    Eli kun aamulla keität aamukahvisi,olet samanlainen saastuttaja kuin rautatehdas.

    Jos siis haluat olla parempi juo kahvisi ilman veden lämmitystä,siis kylmänä. Tosin kaikki yli 0 asteen vesi höyryää. Jopa jää suplimoituu eli muuttuu vesihöyryksi. Siinäpä sinulle pulma,olla parempi.

    P.S. mutta kylmä kahvihan kaunistaa.

    6-0. Mutta näin tyhmiä pitää opettaakkin.

    Tosin moni on niin tyhmä ettie sitä edes tiedä. Ei tietoa,ei kykyä, mutta arvostella ja haukkua osataan. Ilmeiseti viimeinen tieto löytyy Startti bupista.

    Siellähän imatran suurin totuus kuuleman mukaan löytyy. Ja imatran rumimmat naiset ja hölmöimmät miehet.

    Tämä on myös tositarinaa joka liikkuu imatralla. Eli jos joskus haluan oksentaa. Tulen luoksesi starttiin.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Minulle riittää nykyinenkin tilanne. Nimittäin maakaasu.

    Se ei tarvitse varastoja, niinkuin turve tai hake tarvitsee lämpölaitoksen viereen.

    Nyt taRKOITUS ON TEHDÄ SÄÄSTÖ INVESTOINTI.

    Siitä on kysymys.

    Verrataan turvetta hiekanottoon.

    Kun vastaan tulee pohjavesi, niin hiekan otto loppuu.

    Tai muutenkin hiekan oton lopuksi monttu maisemoidaan.

    Sitä vastoin suovesi ohjataan vesistöihin kuivatus aikana.

    Miten jälkihoito.

    Mutta näinhän maalla on aina toimittu. Järveen vaan kaikki.

    Miten käy matkailun.

    Miten pitkään voimme mainostaa Suomea puhtaiden vesistöjen matkailuparatiisina.

    Mikä tärkeintä turpeessa.

    Sitä ei voi nostaa sadekesänä.

    Nyt sellaisia on asiantuntijoiden mukaan ollut kaksi peräjälkeen.

    Jos päätämme investoida siis turve ja hake kattilaan ja turpeen saanti vaikeutuu.

    Se tietää investoinnin takaisin maksun pitenemistä.

    Ja se taas vaikeuttaa seuraavien lämmön investointien tekoa.

    Siul on iha hyvä politiikka ja järkeväl tasol. nää temarit siuta nyt yrittää vaa kiusata.. Piä pääs ja jatka samaan malliin. Morjestellaan tehtaalla. :-)

    T.Kokkari

    Äänestä

  • sanoa kirjoitti:

    6-0. Mutta näin tyhmiä pitää opettaakkin.

    Tosin moni on niin tyhmä ettie sitä edes tiedä. Ei tietoa,ei kykyä, mutta arvostella ja haukkua osataan. Ilmeiseti viimeinen tieto löytyy Startti bupista.

    Siellähän imatran suurin totuus kuuleman mukaan löytyy. Ja imatran rumimmat naiset ja hölmöimmät miehet.

    Tämä on myös tositarinaa joka liikkuu imatralla. Eli jos joskus haluan oksentaa. Tulen luoksesi starttiin.

    mee joskus startin etee kattoo mite sen nimi kirjoitetaan

    Äänestä

  • startti mikäsenytolikaan kirjoitti:

    mee joskus startin etee kattoo mite sen nimi kirjoitetaan

    ja käy taavaamassa nimi kyltistä. No toki voit juoda oluesi loppuun. Ei tässä niin kiire ole.

    Äänestä

  • Älähä hättäile.. kirjoitti:

    Siul on iha hyvä politiikka ja järkeväl tasol. nää temarit siuta nyt yrittää vaa kiusata.. Piä pääs ja jatka samaan malliin. Morjestellaan tehtaalla. :-)

    T.Kokkari

    Nyt ei ole kuitenkaan demarit asialla. Olin nähkääs asioissa heihin yhteydessä ennen kokousta.

    Olin myös yhteydessä ennen kokousta hallituksen puh.johtajaan, joten heilläkään ei pitäisi olla hernettä nenässä.

    Harmi, että en voi laittaa linkkiä seuraavaan seudullisen ympäristölautakunnan kokous materiaaliin, koska sitä ei löydy netistä.

    Siinä lukioille valkenee koko karmea totuus Ruokolahti-Rautjärvi alueen turpeennoston haitoista.

    Itselläni matsku on paperimuodossa.

    Äänestä

ettei käy niiku paskahousun pelaamisessa,se ja ettii hölmöimpänsä.Rivien välistä kun lukee,ni sitä etelä-saimaaseen kirjoittajaa on aavistuksen vedätetty.Loppuporukka ottaa liian tosissaan,tyypillisiä tehdastyöläisiä.Toisaalta oli kiva lukea ettei Ovako saastuta yhtään ilmaa ja Vuoksea.Uskokoon ken tahtoo.Taitaa olla ainut maailmassa?

Äänestä
  • soitaa rautatehtalle. Mutta tuskin sinä uskot mitään mitä sinulle sieltä sanotaisiin. Olet mielikuviesi uhri.

    Kaikki ihmisten toimet saastuttavat. Jopa se ettet tee mitään. Jo pelkkä elämäsi saastuttaa luontoa. Hengityksesi hiilidioksipäästöt,takapuolesi pössäyttelyt kun saastuttavat.

    Mutta ennen kuin kirjoittelet kannattaisi ottaa asioista selvää. Eikä levittää virheellistä tietoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kattos vaan kirjoitti:

mukaan päässyt.on osoittanut tervettä vihreiden arvojen kunnioitusta,huolestumalla ensitöikseen oman mökkijärvensä puhtaudesta.Vetoat kivasti siihen että,turverekat saastuttavat.Tottakai ne sen tekevät,samanverran kuin,öljy,puutavara,elintarvike ja ne mitkä lastaavat rautatehtaalta siun ja muiden tehtaalaisten jalostamaa rautaa.Se teidän tehdas on jo vuosikymmenet työntänyt Imatran paskaa täyteen.Etpäs oo vinkunu koko työhistoriasi ajan puhtaamman ympäristön puolesta siellä.Ei taida ruukin päästöt ylettää mökilles saakka?Kummajuttu ku määrätyn poliittisen suuntauksen uhriksi joutuneet(kommarit,demarit,yms) ovat aina valittamassa millo mistäkin asiasta saadakseen nimensä julkisuuteen.Tässäkin tapauksessa pyyteetön ja ihailtava omanedun tavoittelu paistaa punatähden kirkkauden lailla.Kesämökkien lähistöllä humalapäissään tankattu iivanan-pensa läikkyy maahan ja vesistöihin,niitä saastuttaen.Niistä ongelmista et ole lehdissä kirjoitellut.Aasian kaksitahtimoottoreilla varustetut mopot saastuttavat enemmän maailmaa kuin muu teollisuus yhteensä.Kuitenkin turpeen poltto,kuljetus ja nosto ovat lähellä sydäntäsi ja mökkiäsi.melko pienet ympyrät on demaripoliitikolla pyöriä...Oiskoha järkevää lopettaa poliitikon ura ja mennä sinne mökille etsimään vaikka sorsanpesiä? Saattas olla Imatralle enemmän hyötyä tulevaisuuden kannalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu