Kerran vielä CE

rullakko

Oletteko ihmiset lukeneet, siis te jotka CE:stä kertoilette ( osa totta, osa täyttä tuubaa ) asetusta, joka tässä taustalla siis kummittelee.

ASetus määrää tulevan kuormituksen, josta siis poistoprosentit lasketaan. Ne eivät ole samoja rosentteja joita CE testissä siis saavutetaan.
CE testi sinänsä on puolueeton paikka saada tuloksia, mutta älkäämme pitäkö sitä hyväksyntänä, koska sitä se ei ole !!!

Otetaan vielä kertauksen vuoksi malliesimerkki miten CE ja asetus ovat vertailukelpoisia:

Asetus sanoo: esim BOD:n osalta, että ihminen tuottaa sitä 50 g/d. Noh... sehän pitää suhteuttaa vesimäärään( koska kukaan ei tuuppaa sitä 50 grammaa paketissa ulos, vaan se on sekoitettu erinäisiin määriin nestettä.
Sitten se vesimäärä siis johon tuuba ( 50 g ) on sekoitettu olisi vaikkapa yleisesti käytetty 120 litraa/d/hlö siitähän näppärästi excelillä saadaan pitoisuudeksi 333 mg/l joka on siis tulevan veden pitoisuus. Nyt sitten asetus sanoo että siitä pitää saada poijes 90 % eli jäljelle saa jäädä 33 mg/l orgaanista ainetta....

jos laskennassa käyttää vesimäärää 120 litraa/d, niin jäljellehän saa jäädä enemmän, eli ~42 mg/l jne jne.

Nyt tulee sitten se CE synergia. Katsokaa ce testin tulokset, mikä on testin tuloksissa keskiarvo POISTUVALLE vedelle milligrammoina ja verratkaa sitä noihin. Siitä selviää meneekö yli vai alle... Ei prosenteista.

Testin tuloksiahan pitäisi kunnassa osata tulkita, ja heillehän tämä laskenta pitäisi olla itsestäänselvyys.

Eli jätettään höpöpuheet ja keskitytään faktoihin. Uskoakseni edellinen vuodatus on puhdasta sitä. Korjaa kuka osaa :)

2

337

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mitään

      tavallinen tanetaatelintallaaja noista höpinöistäsi. Olet liian fiksu tänne.

      • Sama Rullakko

        Se on totta että se ei ole yksinkertaisin asia maan päällä, mutta tuon tarkoitus oli vain kertoa, että CE-plakaatin prosentit eivät ole samat kuin asetuksen vaatimat rosentit.

        Ihan vain infoksi niille jotka sitä kaipaavat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      99
      6154
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4812
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      98
      3065
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      30
      2892
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2125
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1526
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      337
      1091
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      86
      1049
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      126
      991
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      784
    Aihe