Oletteko ihmiset lukeneet, siis te jotka CE:stä kertoilette ( osa totta, osa täyttä tuubaa ) asetusta, joka tässä taustalla siis kummittelee.
ASetus määrää tulevan kuormituksen, josta siis poistoprosentit lasketaan. Ne eivät ole samoja rosentteja joita CE testissä siis saavutetaan.
CE testi sinänsä on puolueeton paikka saada tuloksia, mutta älkäämme pitäkö sitä hyväksyntänä, koska sitä se ei ole !!!
Otetaan vielä kertauksen vuoksi malliesimerkki miten CE ja asetus ovat vertailukelpoisia:
Asetus sanoo: esim BOD:n osalta, että ihminen tuottaa sitä 50 g/d. Noh... sehän pitää suhteuttaa vesimäärään( koska kukaan ei tuuppaa sitä 50 grammaa paketissa ulos, vaan se on sekoitettu erinäisiin määriin nestettä.
Sitten se vesimäärä siis johon tuuba ( 50 g ) on sekoitettu olisi vaikkapa yleisesti käytetty 120 litraa/d/hlö siitähän näppärästi excelillä saadaan pitoisuudeksi 333 mg/l joka on siis tulevan veden pitoisuus. Nyt sitten asetus sanoo että siitä pitää saada poijes 90 % eli jäljelle saa jäädä 33 mg/l orgaanista ainetta....
jos laskennassa käyttää vesimäärää 120 litraa/d, niin jäljellehän saa jäädä enemmän, eli ~42 mg/l jne jne.
Nyt tulee sitten se CE synergia. Katsokaa ce testin tulokset, mikä on testin tuloksissa keskiarvo POISTUVALLE vedelle milligrammoina ja verratkaa sitä noihin. Siitä selviää meneekö yli vai alle... Ei prosenteista.
Testin tuloksiahan pitäisi kunnassa osata tulkita, ja heillehän tämä laskenta pitäisi olla itsestäänselvyys.
Eli jätettään höpöpuheet ja keskitytään faktoihin. Uskoakseni edellinen vuodatus on puhdasta sitä. Korjaa kuka osaa :)
ASetus määrää tulevan kuormituksen, josta siis poistoprosentit lasketaan. Ne eivät ole samoja rosentteja joita CE testissä siis saavutetaan.
CE testi sinänsä on puolueeton paikka saada tuloksia, mutta älkäämme pitäkö sitä hyväksyntänä, koska sitä se ei ole !!!
Otetaan vielä kertauksen vuoksi malliesimerkki miten CE ja asetus ovat vertailukelpoisia:
Asetus sanoo: esim BOD:n osalta, että ihminen tuottaa sitä 50 g/d. Noh... sehän pitää suhteuttaa vesimäärään( koska kukaan ei tuuppaa sitä 50 grammaa paketissa ulos, vaan se on sekoitettu erinäisiin määriin nestettä.
Sitten se vesimäärä siis johon tuuba ( 50 g ) on sekoitettu olisi vaikkapa yleisesti käytetty 120 litraa/d/hlö siitähän näppärästi excelillä saadaan pitoisuudeksi 333 mg/l joka on siis tulevan veden pitoisuus. Nyt sitten asetus sanoo että siitä pitää saada poijes 90 % eli jäljelle saa jäädä 33 mg/l orgaanista ainetta....
jos laskennassa käyttää vesimäärää 120 litraa/d, niin jäljellehän saa jäädä enemmän, eli ~42 mg/l jne jne.
Nyt tulee sitten se CE synergia. Katsokaa ce testin tulokset, mikä on testin tuloksissa keskiarvo POISTUVALLE vedelle milligrammoina ja verratkaa sitä noihin. Siitä selviää meneekö yli vai alle... Ei prosenteista.
Testin tuloksiahan pitäisi kunnassa osata tulkita, ja heillehän tämä laskenta pitäisi olla itsestäänselvyys.
Eli jätettään höpöpuheet ja keskitytään faktoihin. Uskoakseni edellinen vuodatus on puhdasta sitä. Korjaa kuka osaa :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
tavallinen tanetaatelintallaaja noista höpinöistäsi. Olet liian fiksu tänne.
Se on totta että se ei ole yksinkertaisin asia maan päällä, mutta tuon tarkoitus oli vain kertoa, että CE-plakaatin prosentit eivät ole samat kuin asetuksen vaatimat rosentit.
Ihan vain infoksi niille jotka sitä kaipaavat.