Poliisin luoti tappoi miehen Humppilassa
Tuuva
345319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei tässä mitään ihmeellistä.
Poliisilla täysi oikeus ampua jos muiden tai oma henki on vaarassa.
Oikein teki ainakin minun mielestäni.
aivan oikea kouristus poliisilta
Keitäs nämä maalaishessut oli ??
pistää kuti vaikka jalkoihin mutta kun en paikalla
ollu...
Ehkä miehellä oli puujalat oli pakko ampua päähän.
Kyseessä kait ympäristö, jossa asui ja majaili näitä alan miehiä. Lohduttavinta, ettei menehtyneitä kerinnyt tulla enempää.
Missäs niin on lukenut että poliisi ampui päähän?
Käsittääkseni se on aivan sama, mihin osuma tulee. Aina on suuri riski, että luodin sisuksiinsa saanut kuolee. On se osuma sitten jalassa tai kädessä.
Ei mitään lisätävää. Piste.
ampui varoitukseksi jalkoihin osui päähän,aivan samoin kävi noormarkussa mopo pojalle takaa ajossa poliisi koitti ampua renkaaseen ampui keskelle selkää,poika halvaantui ,poliisi sai mitallin.
kälviällä poliisi jäi auton alle ,tutkittiinko oliko itsemurha,pettikö ämmä vai rahatilanne.
olivat varmaankiin koulupoikia
Kyllä poliisi jos joutuu ampumaan ampuu alaraajoihin.Ei kai poliisi päähän ketään suoraan ammu.Silloin tulee poliisille syyte taposta.Kuka oli uhri?
uskotko että sitä kun tutkitaan ,tulos on se kuinka sen halutaan olla,siis poliisille lomaa,rahapakinto ja virka auto käyttöön.kävihän poliisi johtaja salminenkin varmaankin huorrissa virka autolla ?
huonoja ampujia ovat....
Ossuu mihin sattuu tai ei olleenkaan
Tutkimukset jatkuvat.
Onneksi oli todistajia paikalla , jos niistä nyt sitten mitään irti saa
on siitä mielenkiintoinen että se käsittelee asiat niin että koskeeko se itseään vai onko kaukaisempaa.
Muistan -80 luvulta eräässä autoalan lehdessä kirjoituksen jossa vastaavaa yleisöosasto kirjoitusta käsiteltiin.
Artikkeli kuuluu näin:poliisi lähti ajamaan takaa kaahailijaa (ei ollut noudattanut poliisin pysähtymiskäskyä) epäiltyä joka suistui lopuksi tieltä menettäen henkensä.
Paikallisessa lehdessä arvosteltiin poliisin toimintaa ja annettiin neuvoja kuinka olisi pitänyt toimia.
Toimittaja käsitteli kirjoitusta puoleen ja toiseen ja lopuksi kysyi aiheellisesti:mikähän olisi ollut tämän arvostelevan kirjoituksen versio jos poliisi ei olisi yrittänyt pysäyttää pakenvaa ja tämä olisi kuitenkin ajanut vaikka kirjoittajan läheisen päälle olisiko poliisia sitten syyllistetty toisin ?
Tuo Noormarkun tapaus ei ole ihan noin yksinkertainen juttu ja tapahtui muuten -86.Siinä oli varastettu moottoripyörä ja kuski oli intistä puntiksella eli mistään mopopojasta ei ollut kysymys!Ota selvää asioista enen,kun kerrot täällä niitä totena.Toki tuossakin tapauksessa olisi varmaan ollut muitakin konteja,kun ampua,koska oli ajanut jo umpikujaan josta ei pääse mihinkään eteenpäin eli periaatteessa ampuivat kuitenkin aseettoman miehen.Siis raukkamainen teko poliisilta,kun asian olisi voinut hotaa toistenkin ja mitään mitalia tuo poliisi ei ole saanut tuotsa asiata eikä kyllä tuon jälkeenkään,mutta puheluita on saanut aina jouluaatto iltana,että asia ei ppääse unohtumaan,nimittäin sattuu olemaan aika tuttu kaveri tuo jota ammuttiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi ampui Humppilassa vain yhden laukauksen/1135243313614
taisi olla nuoret ihmiset asialla?
ampuessaan. Säästi oman henkensä ja pelasti sivullisia. Poliisin pitäsi muutenkin lisätä aseenkäyttöä harkitusti. Spekulointia... jos ladattu ase osoittaa sinua kohti ja tiedät että hän on jo ampunut yhtä henkilöä, jos ei käskyt tehoa, niin vaihto ehdot aikas vähissä.
Ohan se hyvä että tutkitaan, muttei tässä tapauksessa missään nimeessä saa syyttää poliisia.
Ampuminen menee esitutkintaan ja sitä tutkitaan kuolemantuottamuksena. Poliisia ei kuitenkaan tässä vaiheessa epäillä rikoksesta.
sen verran, että tämä on pieni kunta ja tieto kulkee. Eihän tämä nyt ensimmäinen kerta ollut, kun kyseinen henkilö työllisti poliisia. Onhan noita uhkailuita kuultu tämän tästä. Mutta kaikki loppuu aikanaan. Ja monelle heikommalle yksilölle eilinen tapaus oli helpotus. Toivotaan, että tämän menehtyneen vahingoittama uhri selviää vammoistaan. Eikä se poliisikaan muuten ammu, ellei ole oma tai jonkun sivullisen henki vaarassa.
Jossain oli siitä että tällä kertaa ei ollut mahdollista ampua jalkoihin, kuten näissä tapauksissa yleensä menetellään. Etälamautin olisi säästänyt miehen hengen, mutta niitä on poliisilla vielä vähän käytössä.
No niin, ei siis ollut mahdollista ampua jalkoihin. Kiitos edelliselle kirjoittajalle tiedosta. Toivon, että tässä tapauksessa, poliisi on vahvoilla. Ja uskon, että poliisi oli selvinpäin. Muista paikalla olijoista, ei ehkä voi sanoa samaa.
Löytyi uutinen jossa asia mainittiin.
"Humppilassa poliisi ei voinut poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan ampua esimerkiksi jalkoihin, koska niitä ei tilanteessa näkynyt. Poliisi ampui miestä vartaloon."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/humppilan_ampumista_tutkitaan_kuolemantuottamuksena_529834.html
Minä olen jotenkin aina pelännyt poliisia. Jos on tullut ajettua ylinopeutta ja poliisi on pysäyttänyt, sakottanut, niin kauheeta. Mutta, nyt ihailen poliisia. Hyviä tyyppejä, en pelkää enää. Tuovat turvallisuutta. Nyt sen tajuaa tämän Humppilan tapauksen aikana. HYVÄ POLIISI. Olette korvaamattomia tyyppejä. Varsinkin SINÄ, joka teit päätöksesi Humppilassa. Olet elossa.
Tyyppi on varmaan ollut jonkun kaapin tai muun esteen takana kun ei jalat ollut näkyvissä. Sitä vaan ihmettelen miksi poliisi ei käyttänyt kyynelkaasua. Sitä luulisi olevan joka poliisilla.
Pari tuntia piiritystä. Yritettiin kaikki mahdollinen. Alko loppui, ns. alkoholiliike Humppilasta, loppui.
onhan noita neuvojia aina rannalla huutelemassa kun merellä on hätä.mun mielestä poliisia kritisoineet voi perustaa jonkinlaisen vapaaehtoisen pelastakaa hörhöt-pelastusjärjestön...poliisi vois ottaa sit teihin yhteyttä kun joku hullu riehuu kirveen tai pistoolin kanssa.ei muuta kuin käytte sit sille riehujalle sanomassa et voisitko lopettaa...voin tulla kyllä katsomaan miten onnistutte...poliisille kiitettävä arvosana tämän ongelman ratkaisusta..
Sanos muuta!!! Mutta mikset itte ottanu veitikoita omaan kotiis että oltais vältytty koko sopalta. Herää tollo!
Pari tuntia piiritystä ja jos silti ei puhe auta, niin pitäiskö odottaa enemmän? Ja ottaa ite kuula otsaan?
Älä ole naivi.
Vai kaasua olisi pitänyt käyttää? Kas kun ei käsirautoja tai virtuaalilamautinta. Tai peräti pehmojänistä?
Kumman henki tässä tilanteessa on etusijalla: Poliisin sivullisten vai aseen kanssa riehuvan rikollisen?
Noissa tilanteissa pitää tehdä kaikki voitava, että sivulliset ja poliisi eivät joudu vaaraan. Aseistautuneen rikollisen paapominen on silloin väärää menettelyä. Aseen kanssa heiluva on lähtenyt tappouralle ja kulki sen onneksi vain itse loppuun.
Eiköhän tää ole nyt selvitetty. Nämä tämänkaltaiset tapaukset ilmenevät aina näissä paikoissa, joissa ei ole Altian liikettä. Markkinat pyörii monelta taholta ja viinaa saa velaksi ja paljon. Jossain vaiheessa asiat vain menevät joka kerta tähän samaan. Jos olisi oikea viinakauppa, niin tätä velkaantumista ei tapahtuisi tässä mittakaavassa, koska oikeasta kaupasta ei myydä velaksi.
Mahotonta osua jalkoihin moisella vehkeellä?
Poliisia tarvittiin, se tuli, ja hoiti tilanteen. Kenenkään, ei tarvitse enää pelätä.
ampujasta tulee.
Tuomio tulossa!
soittaa Humppilaan poliisit. Olis antanu tään aseurheilijan pistää hiljaseks koko rivarin, molemmin puolin. Ei kukaan kirjottelis mitään.
Oikeaa toimintaa poliisilta! Saisivat ampua enemmänkin näitä elämäm kalluja
No no