onko sinulla tv-lupa

nyt sitten ei ole enään tv:tä ollenkaan joten en lupaa tarvitsisikaan.

Minä kuulun näihin mainitsemiisi luusereihin, jotka jättävät tuon tv-maksun maksamatta, mutta en voisi olla kanssasi enempää samaa mieltä.
Minä en tahdo maksaa palvelusta,jota en käytä. Maksan viasatista ja canalista, ja yleä en katso.

Se, miksi Yle ei tuohon lämpene, on se, että maksajien määrä romahtaisi tuntuvasti,kun mafiatyylisestä uhkailusta ja kotirauhanhäiritsemisestä jouduttaisiin luopumaan, ja jokainen saisi päättää, millaisesta tarjonnasta on valmis maksamaan.

Sinua vituttaa, kun "joudut maksamaan luusereiden lupamaksuja", mutta se toimii myös toisinpäin. Jos maksaisin palvelusta,jota en käytä, tuntuisi se minusta aivan samalta.
Toisekseen tuo Ylen "kun yksi ei maksa,niin muut maksavat enemmän"-luritus on pelkkää bullshittiä, ne lupamaksut nousevat, vaikka maksajien määrä nousee.

Kyllä mää maksan tv-lupani ihan siitä hyvästä, että mää katson niitä kanavia ja kuuntelen rarioo Ylen kanavilta. Mitä kerjäämistä se on, jos maksua kerätään katsomisesta?
Minusta on ennenminkin se kerjäämistä, kun mulle soittaa puhelinmyyjää toisensa perään ja yrittää kauppaa mulle jotain maksullista kanavaa epätoivoissaan. Monet ilmaiset jaksot olen yrittänyt katsoo sitä valmiiksi naurettua aivottomien roskaa, mutta vielä en oo latiakaan, taikka siis euroakaan uhrannut niiden kortteihin. Onhan siellä se riskaveri, mitä voi katsoa, kun tulee niitä rokumenttejä. Vaan, kun Teemalta saan katsoa enempi laadukkaampaa ohjelmaa sillä lupamaksulla ja Fst5 kanavalta, niin miksi maksasin jostain maksullisesta, siinä vasta lammas olisin, kun nyt niitä voi katsoa ilmatteks. Taasen on tossa yksi ilmanen kortti ilman aktivointia orottamassa, että siinä vasta lammas on, joka niistä korteista viä menee maksaan ja täällä kehhuu taitojaan, kuinka ei oo Ylen tv-lupaa maksanu. Siinä nyt kummosia kykyjä vaadita, kun lupamaksusta pääsee eroon, sanoo vaan luvan irti ja väittää ettei oo telkkarii.
Mutta mää oonkin suoraselkänen Suomalainen ja maksan lupamaksuni, kuten kuuluukin. Ja jos joku mullee luppaa jottai ilmaseksi, otan senkin suoraselkäsenä vastaan. Mää mikää sätkynukke oo!

mää vai?? kirjoitti:

Kyllä mää maksan tv-lupani ihan siitä hyvästä, että mää katson niitä kanavia ja kuuntelen rarioo Ylen kanavilta. Mitä kerjäämistä se on, jos maksua kerätään katsomisesta?
Minusta on ennenminkin se kerjäämistä, kun mulle soittaa puhelinmyyjää toisensa perään ja yrittää kauppaa mulle jotain maksullista kanavaa epätoivoissaan. Monet ilmaiset jaksot olen yrittänyt katsoo sitä valmiiksi naurettua aivottomien roskaa, mutta vielä en oo latiakaan, taikka siis euroakaan uhrannut niiden kortteihin. Onhan siellä se riskaveri, mitä voi katsoa, kun tulee niitä rokumenttejä. Vaan, kun Teemalta saan katsoa enempi laadukkaampaa ohjelmaa sillä lupamaksulla ja Fst5 kanavalta, niin miksi maksasin jostain maksullisesta, siinä vasta lammas olisin, kun nyt niitä voi katsoa ilmatteks. Taasen on tossa yksi ilmanen kortti ilman aktivointia orottamassa, että siinä vasta lammas on, joka niistä korteista viä menee maksaan ja täällä kehhuu taitojaan, kuinka ei oo Ylen tv-lupaa maksanu. Siinä nyt kummosia kykyjä vaadita, kun lupamaksusta pääsee eroon, sanoo vaan luvan irti ja väittää ettei oo telkkarii.
Mutta mää oonkin suoraselkänen Suomalainen ja maksan lupamaksuni, kuten kuuluukin. Ja jos joku mullee luppaa jottai ilmaseksi, otan senkin suoraselkäsenä vastaan. Mää mikää sätkynukke oo!

Lue lisää

tavallaan, parikymppiä kuussa...

mää vai?? kirjoitti:

Kyllä mää maksan tv-lupani ihan siitä hyvästä, että mää katson niitä kanavia ja kuuntelen rarioo Ylen kanavilta. Mitä kerjäämistä se on, jos maksua kerätään katsomisesta?
Minusta on ennenminkin se kerjäämistä, kun mulle soittaa puhelinmyyjää toisensa perään ja yrittää kauppaa mulle jotain maksullista kanavaa epätoivoissaan. Monet ilmaiset jaksot olen yrittänyt katsoo sitä valmiiksi naurettua aivottomien roskaa, mutta vielä en oo latiakaan, taikka siis euroakaan uhrannut niiden kortteihin. Onhan siellä se riskaveri, mitä voi katsoa, kun tulee niitä rokumenttejä. Vaan, kun Teemalta saan katsoa enempi laadukkaampaa ohjelmaa sillä lupamaksulla ja Fst5 kanavalta, niin miksi maksasin jostain maksullisesta, siinä vasta lammas olisin, kun nyt niitä voi katsoa ilmatteks. Taasen on tossa yksi ilmanen kortti ilman aktivointia orottamassa, että siinä vasta lammas on, joka niistä korteista viä menee maksaan ja täällä kehhuu taitojaan, kuinka ei oo Ylen tv-lupaa maksanu. Siinä nyt kummosia kykyjä vaadita, kun lupamaksusta pääsee eroon, sanoo vaan luvan irti ja väittää ettei oo telkkarii.
Mutta mää oonkin suoraselkänen Suomalainen ja maksan lupamaksuni, kuten kuuluukin. Ja jos joku mullee luppaa jottai ilmaseksi, otan senkin suoraselkäsenä vastaan. Mää mikää sätkynukke oo!

Lue lisää

"Siinä nyt kummosia kykyjä vaadita, kun lupamaksusta pääsee eroon, sanoo vaan luvan irti ja väittää ettei oo telkkarii."

Eihän se kummoista pitäisikään olla mutta ylen lampaillepa näyttää vain olevan. Sätkynukeilla ei ole yksinkertaisesti munaa pitää puoliaan byrokratiaa vastaan vaan lankeavat polvilleen herrojen eteen kun vähänkin ärähtävät.

että näin kirjoitti:

"Siinä nyt kummosia kykyjä vaadita, kun lupamaksusta pääsee eroon, sanoo vaan luvan irti ja väittää ettei oo telkkarii."

Eihän se kummoista pitäisikään olla mutta ylen lampaillepa näyttää vain olevan. Sätkynukeilla ei ole yksinkertaisesti munaa pitää puoliaan byrokratiaa vastaan vaan lankeavat polvilleen herrojen eteen kun vähänkin ärähtävät.

Lue lisää

puoliaan, jos niikseen tulee, kerran ainakin on muutettu mun takia lakiakin, kun oikeen väänsin.

Tv-lupa vaan on semmonen juttu, jonka maksan mielelläni, koska saan katetta maksulleni.

mää vai?? kirjoitti:

Kyllä mää maksan tv-lupani ihan siitä hyvästä, että mää katson niitä kanavia ja kuuntelen rarioo Ylen kanavilta. Mitä kerjäämistä se on, jos maksua kerätään katsomisesta?
Minusta on ennenminkin se kerjäämistä, kun mulle soittaa puhelinmyyjää toisensa perään ja yrittää kauppaa mulle jotain maksullista kanavaa epätoivoissaan. Monet ilmaiset jaksot olen yrittänyt katsoo sitä valmiiksi naurettua aivottomien roskaa, mutta vielä en oo latiakaan, taikka siis euroakaan uhrannut niiden kortteihin. Onhan siellä se riskaveri, mitä voi katsoa, kun tulee niitä rokumenttejä. Vaan, kun Teemalta saan katsoa enempi laadukkaampaa ohjelmaa sillä lupamaksulla ja Fst5 kanavalta, niin miksi maksasin jostain maksullisesta, siinä vasta lammas olisin, kun nyt niitä voi katsoa ilmatteks. Taasen on tossa yksi ilmanen kortti ilman aktivointia orottamassa, että siinä vasta lammas on, joka niistä korteista viä menee maksaan ja täällä kehhuu taitojaan, kuinka ei oo Ylen tv-lupaa maksanu. Siinä nyt kummosia kykyjä vaadita, kun lupamaksusta pääsee eroon, sanoo vaan luvan irti ja väittää ettei oo telkkarii.
Mutta mää oonkin suoraselkänen Suomalainen ja maksan lupamaksuni, kuten kuuluukin. Ja jos joku mullee luppaa jottai ilmaseksi, otan senkin suoraselkäsenä vastaan. Mää mikää sätkynukke oo!

Lue lisää

Ett oo varmaan tajun eroa ett yle yrittää pakottaa maksamaan kaikkia ihmisiä tv-lupaa ja nykyiset maksulliset kanavat on jokaisen ihmisen valittavissa olevia kanavia. Tämän takia tästä aiheesta kaikki ihmiset valittavatkin. Se on tietysti sun omaa hölmöyttäs jos haluat vapaa ehtosesti rahasi tuhlata tollaseen. Kumminkin kun tollanen lupa on jotain yli 200 euroa per vuosi.
Ite katon samoja kanavia ilmaseksi kun en lupaa maksa enkä tule koskaan maksamaan.

"kanavapaketti" kirjoitti:

tavallaan, parikymppiä kuussa...

Olisikin kanavapaketti ilman lainausmerkkejä, eli kaikki saisivat itse päättää, tilaavatko tuon paketin vai eivät. Nyt Yle _pyytämättä_ lähettää tv-ohjelman irvikuviaan jokaiseen talouteen, jossa telkkaria pystyy katsomaan, ja itkee kun kaikki eivät haluakaan maksaa. Avutonta meininkiä.

grrr!!!??? kirjoitti:

Ett oo varmaan tajun eroa ett yle yrittää pakottaa maksamaan kaikkia ihmisiä tv-lupaa ja nykyiset maksulliset kanavat on jokaisen ihmisen valittavissa olevia kanavia. Tämän takia tästä aiheesta kaikki ihmiset valittavatkin. Se on tietysti sun omaa hölmöyttäs jos haluat vapaa ehtosesti rahasi tuhlata tollaseen. Kumminkin kun tollanen lupa on jotain yli 200 euroa per vuosi.
Ite katon samoja kanavia ilmaseksi kun en lupaa maksa enkä tule koskaan maksamaan.

Lue lisää

kun katselet luvatta telkkaria. Mä katson niitä kanavia ja maksan, koska se on laissa niin määrätty. En mä kauppaankaan mee safkaa puhaltaa ja meuhkaisin, että joku yrittää saada mun maksaan niistä tuotteista ja vielä maksaa arvonlisä veroo. Enkä mä mee pummilla konserttiikaan, vaikka tosin aika usein saan vapaalippuja konsertteihin, mutta maksan konserttini. Laivapiletit oon maksanu ihan suosiolla, enkä yritä jänistää.
Siis mikä on se juttu ja juju, että mun pitäs jättää TV-lupamaksu maksamatta ja katsoo silti telkkaria lakia rikkoen? Ja se reilut 200€/vuosi on aika pikkunen juttu, et tulee mummovainaan jutut mieleen, kun tää sano, että; vähä varkaus ja turha nuukuus, niillä ei pitkälle pääse.

rikoksen poluille kirjoitti:

kun katselet luvatta telkkaria. Mä katson niitä kanavia ja maksan, koska se on laissa niin määrätty. En mä kauppaankaan mee safkaa puhaltaa ja meuhkaisin, että joku yrittää saada mun maksaan niistä tuotteista ja vielä maksaa arvonlisä veroo. Enkä mä mee pummilla konserttiikaan, vaikka tosin aika usein saan vapaalippuja konsertteihin, mutta maksan konserttini. Laivapiletit oon maksanu ihan suosiolla, enkä yritä jänistää.
Siis mikä on se juttu ja juju, että mun pitäs jättää TV-lupamaksu maksamatta ja katsoo silti telkkaria lakia rikkoen? Ja se reilut 200€/vuosi on aika pikkunen juttu, et tulee mummovainaan jutut mieleen, kun tää sano, että; vähä varkaus ja turha nuukuus, niillä ei pitkälle pääse.

Lue lisää

selitellä omaa löyhäperseisyyttään kitisemällä muita rikollisiksi. Purkauksesi herättää lähinnä vain huvitusta ;) Vertaus kaupasta varastamiseen on lähinnä absurdi ja kulunut lampaiden mantra joka on kumottu jo moneen kertaan aiemmin. Ei siellä kaupassakaan kasata asiakkaan ostoskoriin mitä sattuu ja sitten pakoteta myös ne ostamaan. Laittakoon yle roskakanavansa kortin taakse jos haluaa että katsovat maksavat. Sitähän tämä propagandalaitos ei tietenkään tee koska se tietää vallan mainiosti ettei kukaan niitä kanavia ostaisi niiden surkean laadun takia. Koitapa lammas ajatella sillä pikkuruisella aivollasi edes joskus itse, jookosta?

rikoksen poluille kirjoitti:

kun katselet luvatta telkkaria. Mä katson niitä kanavia ja maksan, koska se on laissa niin määrätty. En mä kauppaankaan mee safkaa puhaltaa ja meuhkaisin, että joku yrittää saada mun maksaan niistä tuotteista ja vielä maksaa arvonlisä veroo. Enkä mä mee pummilla konserttiikaan, vaikka tosin aika usein saan vapaalippuja konsertteihin, mutta maksan konserttini. Laivapiletit oon maksanu ihan suosiolla, enkä yritä jänistää.
Siis mikä on se juttu ja juju, että mun pitäs jättää TV-lupamaksu maksamatta ja katsoo silti telkkaria lakia rikkoen? Ja se reilut 200€/vuosi on aika pikkunen juttu, et tulee mummovainaan jutut mieleen, kun tää sano, että; vähä varkaus ja turha nuukuus, niillä ei pitkälle pääse.

Lue lisää

"Sitten sä syyllistyt rikoksen poluille kun katselet luvatta telkkaria."

Höpöhöpö.

Luvaton tv-katselu ei ole rikos.

on turha kirjoitti:

selitellä omaa löyhäperseisyyttään kitisemällä muita rikollisiksi. Purkauksesi herättää lähinnä vain huvitusta ;) Vertaus kaupasta varastamiseen on lähinnä absurdi ja kulunut lampaiden mantra joka on kumottu jo moneen kertaan aiemmin. Ei siellä kaupassakaan kasata asiakkaan ostoskoriin mitä sattuu ja sitten pakoteta myös ne ostamaan. Laittakoon yle roskakanavansa kortin taakse jos haluaa että katsovat maksavat. Sitähän tämä propagandalaitos ei tietenkään tee koska se tietää vallan mainiosti ettei kukaan niitä kanavia ostaisi niiden surkean laadun takia. Koitapa lammas ajatella sillä pikkuruisella aivollasi edes joskus itse, jookosta?

Lue lisää

Lampaan, lampaiden, lammas

I love

lampaille, lampaita, lammaskatrasta

syyllisty mihinkään. kirjoitti:

"Sitten sä syyllistyt rikoksen poluille kun katselet luvatta telkkaria."

Höpöhöpö.

Luvaton tv-katselu ei ole rikos.

kerta ole rikos jättää maksamatta tv-lupaa? Nyt ei tää lammas käsitä yhtään, perustelet vaan kantasi niille jotka sulle yrittää laskua laittaa siitä tv-luvasta.
Sitten vielä tosta kaupasta, etteikö koriin kasata semmosta, mitä sä et tahdo. Aika paljon ostat semmosta, missä on mukana muutakin mitä et tahdo, mutta maksat mukisematta. Alkossakin sulle laitetaan toisten terveyden hoitoa melkoinen lasti siihen iloliemeen. Sitten ihan ruokakaupassa sä maksat joka ostoksessa toisten safkoja, vaikka et tahdokaan, kun jotkut ei maksa niitä ostoksiaan, vaan varastaa ne. Varmaan sulla on joku vakuutuskin, niin sitäkin maksat ja maksat toisten vedätykset, kun joku menee vähän matalammalta kohtaa aidasta.
Tosta vakuutuksesta, olin kesällä kolarissa, siis yks kouho ajo mun fiuden perään ja eihän tällä vapaaherralla ollut mitään vakuutusta biilissään, niin hommahan meni tasan tarkkaan niin, että kaikki pakollisen liikennevakuutksen ottajat sitten makso tän kuprun. Ihan samoin, kun me tv-luvan maksajat maksetaan sun katsomiset. Joten kelpaa sillä sitten ylpeillä!!

meuhkaat, jos ei kirjoitti:

kerta ole rikos jättää maksamatta tv-lupaa? Nyt ei tää lammas käsitä yhtään, perustelet vaan kantasi niille jotka sulle yrittää laskua laittaa siitä tv-luvasta.
Sitten vielä tosta kaupasta, etteikö koriin kasata semmosta, mitä sä et tahdo. Aika paljon ostat semmosta, missä on mukana muutakin mitä et tahdo, mutta maksat mukisematta. Alkossakin sulle laitetaan toisten terveyden hoitoa melkoinen lasti siihen iloliemeen. Sitten ihan ruokakaupassa sä maksat joka ostoksessa toisten safkoja, vaikka et tahdokaan, kun jotkut ei maksa niitä ostoksiaan, vaan varastaa ne. Varmaan sulla on joku vakuutuskin, niin sitäkin maksat ja maksat toisten vedätykset, kun joku menee vähän matalammalta kohtaa aidasta.
Tosta vakuutuksesta, olin kesällä kolarissa, siis yks kouho ajo mun fiuden perään ja eihän tällä vapaaherralla ollut mitään vakuutusta biilissään, niin hommahan meni tasan tarkkaan niin, että kaikki pakollisen liikennevakuutksen ottajat sitten makso tän kuprun. Ihan samoin, kun me tv-luvan maksajat maksetaan sun katsomiset. Joten kelpaa sillä sitten ylpeillä!!

Lue lisää

Se, että kaupoista varastetaan ja että kaikilla ei ole tarpeellisia vakuutuksia, ei ole mikään puolustus. Epäoikeudenmukaisuus ei vähene sillä, että Yleisradion toimintakin rahoitetaan älyttömällä "kaikki katsoo ja kaikki maksaa" -tuputussysteemillä, kun kerran moni meistä ei halua Ylen kanavia. Ei ole mitään syytä potea huonoa omaatuntoa siitä, ettei anna rahaa Yleisradiolle sen takia että on hankkinut tv:n ja digiboxin, kun ei Yleisradion palveluita käytä.

Jos niin kovasti vaivaa se, että jotkut meistä eivät maksa tv-lupaa, mikään ei estä sinua irtisanomasta lupaasi. Tv-lupasysteemi elää niin kauan kuin sille löytyy tarpeeksi kannattajia, ja niin kauan teidän, jotka sitä kannatatte, täytyy vain kestää se, että kaikki eivät mene valtavirran mukana.

meuhkaat, jos ei kirjoitti:

kerta ole rikos jättää maksamatta tv-lupaa? Nyt ei tää lammas käsitä yhtään, perustelet vaan kantasi niille jotka sulle yrittää laskua laittaa siitä tv-luvasta.
Sitten vielä tosta kaupasta, etteikö koriin kasata semmosta, mitä sä et tahdo. Aika paljon ostat semmosta, missä on mukana muutakin mitä et tahdo, mutta maksat mukisematta. Alkossakin sulle laitetaan toisten terveyden hoitoa melkoinen lasti siihen iloliemeen. Sitten ihan ruokakaupassa sä maksat joka ostoksessa toisten safkoja, vaikka et tahdokaan, kun jotkut ei maksa niitä ostoksiaan, vaan varastaa ne. Varmaan sulla on joku vakuutuskin, niin sitäkin maksat ja maksat toisten vedätykset, kun joku menee vähän matalammalta kohtaa aidasta.
Tosta vakuutuksesta, olin kesällä kolarissa, siis yks kouho ajo mun fiuden perään ja eihän tällä vapaaherralla ollut mitään vakuutusta biilissään, niin hommahan meni tasan tarkkaan niin, että kaikki pakollisen liikennevakuutksen ottajat sitten makso tän kuprun. Ihan samoin, kun me tv-luvan maksajat maksetaan sun katsomiset. Joten kelpaa sillä sitten ylpeillä!!

Lue lisää

Hulvattomia nämä ylen lampaat :D Logiikka ja maalaisjärki eivät näköjään ole vahvinta alaasi. Rautalangasta pitää näköjään tämäkin vääntää.

Kerropa yksikin tapaus jossa asiakas on maksanut jonkun toisen varastamat ostokset. Asiakkaan ostoskoriin on siis laitettu väkisin, asiakkaalta kysymättä haluaako hän vai ei, tavaraa ja sitten kassalla vaadittu maksua väkisin tyrkytetyistä tuotteista. Asiakashan ei tietenkään maksa näistä kun ei ole niitä pyytänytkään joten kauppias alkaa räkyttämään varkaaksi ja laittaa jonossa seuraavana olevan asiakkaan maksamaan "varastetut" tuotteet. Näinhän se yle toimii, lukuunottamatta toisilla maksattamista. Enpä ole kuullut kenestäkään jolle olisi tullut moninkertainen lupalappu postissa. Jos on ja on vieläpä niin vitun tyhmä että ne maksaa, saa luvan vilkaista peiliin ja syyttää itseään.

Lampaan olisi syytä harkita ammattiauttajalla käymistä. Ei ole ihan tervettä tuo meuhkaaminen. Muilta lampailtako olet noita mantroja oppinut? Niissä kun ei ole minkäänlaista totuuspohjaa.

mitä meuhkaamista :D kirjoitti:

Hulvattomia nämä ylen lampaat :D Logiikka ja maalaisjärki eivät näköjään ole vahvinta alaasi. Rautalangasta pitää näköjään tämäkin vääntää.

Kerropa yksikin tapaus jossa asiakas on maksanut jonkun toisen varastamat ostokset. Asiakkaan ostoskoriin on siis laitettu väkisin, asiakkaalta kysymättä haluaako hän vai ei, tavaraa ja sitten kassalla vaadittu maksua väkisin tyrkytetyistä tuotteista. Asiakashan ei tietenkään maksa näistä kun ei ole niitä pyytänytkään joten kauppias alkaa räkyttämään varkaaksi ja laittaa jonossa seuraavana olevan asiakkaan maksamaan "varastetut" tuotteet. Näinhän se yle toimii, lukuunottamatta toisilla maksattamista. Enpä ole kuullut kenestäkään jolle olisi tullut moninkertainen lupalappu postissa. Jos on ja on vieläpä niin vitun tyhmä että ne maksaa, saa luvan vilkaista peiliin ja syyttää itseään.

Lampaan olisi syytä harkita ammattiauttajalla käymistä. Ei ole ihan tervettä tuo meuhkaaminen. Muilta lampailtako olet noita mantroja oppinut? Niissä kun ei ole minkäänlaista totuuspohjaa.

Lue lisää

Todella veret seisauttavaa tekstiä. Äo:si on varmaan 200. Jumalani, miksi et antanut minulle noin mahtaavaa lahjaa? Why?

Jumalani kirjoitti:

Todella veret seisauttavaa tekstiä. Äo:si on varmaan 200. Jumalani, miksi et antanut minulle noin mahtaavaa lahjaa? Why?

sivuuttaa edellisen tekstin. Aika säälittävä yritys. Ei taida kunnon vasta-argumentteja löytyä..

mitä meuhkaamista :D kirjoitti:

Hulvattomia nämä ylen lampaat :D Logiikka ja maalaisjärki eivät näköjään ole vahvinta alaasi. Rautalangasta pitää näköjään tämäkin vääntää.

Kerropa yksikin tapaus jossa asiakas on maksanut jonkun toisen varastamat ostokset. Asiakkaan ostoskoriin on siis laitettu väkisin, asiakkaalta kysymättä haluaako hän vai ei, tavaraa ja sitten kassalla vaadittu maksua väkisin tyrkytetyistä tuotteista. Asiakashan ei tietenkään maksa näistä kun ei ole niitä pyytänytkään joten kauppias alkaa räkyttämään varkaaksi ja laittaa jonossa seuraavana olevan asiakkaan maksamaan "varastetut" tuotteet. Näinhän se yle toimii, lukuunottamatta toisilla maksattamista. Enpä ole kuullut kenestäkään jolle olisi tullut moninkertainen lupalappu postissa. Jos on ja on vieläpä niin vitun tyhmä että ne maksaa, saa luvan vilkaista peiliin ja syyttää itseään.

Lampaan olisi syytä harkita ammattiauttajalla käymistä. Ei ole ihan tervettä tuo meuhkaaminen. Muilta lampailtako olet noita mantroja oppinut? Niissä kun ei ole minkäänlaista totuuspohjaa.

Lue lisää

varastetun tuotteen kaupassa ostessasi, halusit taikka et. Kun laitat ostoskoppaasi yhdenkin maksavan tuotteen kaupassa ja kiikutat sen kassalle, niin osallistut hävikin maksuun. Kauppiaalla voi olla vakuutuksia isompiin varkauksiin, joissa tullaan kauhakuormaajalla näyteikunasta sisään viemään kunnon lasti, mutta juuri nää pikku näpistäjät, syö ihan sun pöydässä suoraan, kauppias laittaa hävikit hintoihin. Ihan vaan tiedoksi ja mitä enempi tavaraa puhalletaan ohi kassan, sitä enempi rehelliset asiakkaat maksaa niistä puhalluksista. Ja samalla lailla ne isot vakuutusmaksutkin kippaantuu asiakkaiden niskaan, jos niistä aletaan makseleen isompia rullauksia.
Tää on ihan samaa, jos kerrostalossa ei ole erillistä veden mittausta, joku liruttelee vettä toistenkin edestä, mutta kaikki maksaa tän liruttelijankin vedet.
Jotkut on kehittänyt tän loisimisen ihan taiteeksi, mut tosiasiahan olis, että TV-lupa olis kortin takana, tv-lupamaksulla saisi kortin, millä sa katsoa tän nykysen kanavapaketin ja ne katsoo vaan sitä, jotka on maksanu maksunsa. Kätevä systeemi ja melko varmaan menee siihen, alle 20€/kk ja pääsee katsoo 12 kanavaa ja laadukasta ohjelmaa. Systeemi on oikeudenmukainen niille, jotka todella ei katsele lainkaan tuota kanavapakettia ja saatas siipeilijät todella osallistuun kekkereihin.

mitä meuhkaamista :D kirjoitti:

Hulvattomia nämä ylen lampaat :D Logiikka ja maalaisjärki eivät näköjään ole vahvinta alaasi. Rautalangasta pitää näköjään tämäkin vääntää.

Kerropa yksikin tapaus jossa asiakas on maksanut jonkun toisen varastamat ostokset. Asiakkaan ostoskoriin on siis laitettu väkisin, asiakkaalta kysymättä haluaako hän vai ei, tavaraa ja sitten kassalla vaadittu maksua väkisin tyrkytetyistä tuotteista. Asiakashan ei tietenkään maksa näistä kun ei ole niitä pyytänytkään joten kauppias alkaa räkyttämään varkaaksi ja laittaa jonossa seuraavana olevan asiakkaan maksamaan "varastetut" tuotteet. Näinhän se yle toimii, lukuunottamatta toisilla maksattamista. Enpä ole kuullut kenestäkään jolle olisi tullut moninkertainen lupalappu postissa. Jos on ja on vieläpä niin vitun tyhmä että ne maksaa, saa luvan vilkaista peiliin ja syyttää itseään.

Lampaan olisi syytä harkita ammattiauttajalla käymistä. Ei ole ihan tervettä tuo meuhkaaminen. Muilta lampailtako olet noita mantroja oppinut? Niissä kun ei ole minkäänlaista totuuspohjaa.

Lue lisää

Eihän se noin mene, vaan kauppias laittaa näpistykset hintoihin ja Sinä, sekä me muut maksamme ostoksissamme nämä näpistykset joka kerta, kun kassakone kilahtaa ostoksiemme vuoksi.

Muuten tankatessasi bensiiniä vaikkapa mönkijääsi, moottorikelkkaasi, agregaattiisi, moottorisahaasi, ruohonleikkuriisi, maksat samalla moottoritietä, vaikka et pääsekään kyseisillä laitteilla edes nauttimaan niistä.

Itse maksan kiinteistöveroa kaupungissa olevasta tontistani, vaikka tontille ei ole minkäänlaista katua, tietä ja eikä mitään kunnallistekniikkaa. Olen käynnyt 12 viimeisen vuoden aikana tuolla tontilla peräti neljä kertaa, jätemaksua minulta ei sentään peritä. Kiinteistöveroni on tuosta tontista vuosittain 1,5 x tv-lupamaksun verran. Ja kiinteistöverollani kustannetaan jotain ihan muuta, kuin tontilleni hyödyksi tulevia asioita. Joten tv-lupamaksun pidän erittäin kohtuullisena ja saan rahoilleni vastinen.

Sitten visio, mitä tapahtuu, kun kaikki sanovat tv-lupamaksunsa irti? Tilanne on teoreettinen, mutta ei toki mahdoton. Mielestäni vaihtoehtoja on kaksi, vaihtoehto nro 1:kaikille näkyviä kansalaiskanavia rahoitetaan verovarojen kautta ja kaikki veronmaksajat osallistuvat kanavien maksamiseen, vaihtoehto nro 2: siirrytään kokonaan maksullisiin kanaviin ja samalla kortinlukijalla varustettuihin vastaanottimiin taikka digiboxeihin. Vaihtoehdoista lienee realistisin nro 1, koska sillä pystytään turvaamaan koko väestön mahdollisuus katsella tv-lähetyksiä, mutta ei tuo vaihtoehto ole mitenkään tasapuolinen veronmaksajia kohtaan. Omalla kohdallani nykyinen vaihtoehto on edullisempi.

Täysi torvi? kirjoitti:

Eihän se noin mene, vaan kauppias laittaa näpistykset hintoihin ja Sinä, sekä me muut maksamme ostoksissamme nämä näpistykset joka kerta, kun kassakone kilahtaa ostoksiemme vuoksi.

Muuten tankatessasi bensiiniä vaikkapa mönkijääsi, moottorikelkkaasi, agregaattiisi, moottorisahaasi, ruohonleikkuriisi, maksat samalla moottoritietä, vaikka et pääsekään kyseisillä laitteilla edes nauttimaan niistä.

Itse maksan kiinteistöveroa kaupungissa olevasta tontistani, vaikka tontille ei ole minkäänlaista katua, tietä ja eikä mitään kunnallistekniikkaa. Olen käynnyt 12 viimeisen vuoden aikana tuolla tontilla peräti neljä kertaa, jätemaksua minulta ei sentään peritä. Kiinteistöveroni on tuosta tontista vuosittain 1,5 x tv-lupamaksun verran. Ja kiinteistöverollani kustannetaan jotain ihan muuta, kuin tontilleni hyödyksi tulevia asioita. Joten tv-lupamaksun pidän erittäin kohtuullisena ja saan rahoilleni vastinen.

Sitten visio, mitä tapahtuu, kun kaikki sanovat tv-lupamaksunsa irti? Tilanne on teoreettinen, mutta ei toki mahdoton. Mielestäni vaihtoehtoja on kaksi, vaihtoehto nro 1:kaikille näkyviä kansalaiskanavia rahoitetaan verovarojen kautta ja kaikki veronmaksajat osallistuvat kanavien maksamiseen, vaihtoehto nro 2: siirrytään kokonaan maksullisiin kanaviin ja samalla kortinlukijalla varustettuihin vastaanottimiin taikka digiboxeihin. Vaihtoehdoista lienee realistisin nro 1, koska sillä pystytään turvaamaan koko väestön mahdollisuus katsella tv-lähetyksiä, mutta ei tuo vaihtoehto ole mitenkään tasapuolinen veronmaksajia kohtaan. Omalla kohdallani nykyinen vaihtoehto on edullisempi.

Lue lisää

"Eihän se noin mene, vaan kauppias laittaa näpistykset hintoihin ja Sinä, sekä me muut maksamme ostoksissamme nämä näpistykset joka kerta, kun kassakone kilahtaa ostoksiemme vuoksi."

Mutta Viestintävirasto toimiikin toisin. Kun Viestintävirasto määrittelee TV-maksun hinnan, siinä ei huomioida mitenkään maksajien määrää. Jos maksajien määrä laskee, hinta nousee, ja jos maksajien määrä nousee, hinta nousee.

Tokihan tuota maksujen jokavuotista nostoa on hyvä perustella sillä, että pinnarien takia tätä maksua pitää taas nostaa. Totuus on kuitenkin toinen. Todellisuudessa hinnat nousevat siksi, että jättimäiseksi palleroksi paisuneen YLEn ylläpito maksaa vuosi vuodelta enemmän.

maksat jokaisen kirjoitti:

varastetun tuotteen kaupassa ostessasi, halusit taikka et. Kun laitat ostoskoppaasi yhdenkin maksavan tuotteen kaupassa ja kiikutat sen kassalle, niin osallistut hävikin maksuun. Kauppiaalla voi olla vakuutuksia isompiin varkauksiin, joissa tullaan kauhakuormaajalla näyteikunasta sisään viemään kunnon lasti, mutta juuri nää pikku näpistäjät, syö ihan sun pöydässä suoraan, kauppias laittaa hävikit hintoihin. Ihan vaan tiedoksi ja mitä enempi tavaraa puhalletaan ohi kassan, sitä enempi rehelliset asiakkaat maksaa niistä puhalluksista. Ja samalla lailla ne isot vakuutusmaksutkin kippaantuu asiakkaiden niskaan, jos niistä aletaan makseleen isompia rullauksia.
Tää on ihan samaa, jos kerrostalossa ei ole erillistä veden mittausta, joku liruttelee vettä toistenkin edestä, mutta kaikki maksaa tän liruttelijankin vedet.
Jotkut on kehittänyt tän loisimisen ihan taiteeksi, mut tosiasiahan olis, että TV-lupa olis kortin takana, tv-lupamaksulla saisi kortin, millä sa katsoa tän nykysen kanavapaketin ja ne katsoo vaan sitä, jotka on maksanu maksunsa. Kätevä systeemi ja melko varmaan menee siihen, alle 20€/kk ja pääsee katsoo 12 kanavaa ja laadukasta ohjelmaa. Systeemi on oikeudenmukainen niille, jotka todella ei katsele lainkaan tuota kanavapakettia ja saatas siipeilijät todella osallistuun kekkereihin.

Lue lisää

kuvitelma pienessä päässäsi, arvon lammas. Eikö todella löydy yhtään parempia vertauskuvia? :D Nuo kauppahölinäsi ovat vain sokeaa, onnentonta poukkoilua jolla yritetään selitellä sitä, miksi jokaista kansalaista yritetään saada ylen elättäjäksi. Siellä kaupassa ei edelleenkään pakata asiakkaan ostoskoriin sellaista mitä hän ei halua. Yle tekee kuitenkin näin. Lähettää roskaohjelmiaan jokaiseen talouteen asukkailta kysymättä ja yrittää vaatia vielä maksua päälle.

Luvan summa myös jatkuvasti kasvaa koska kyllähän ylellä on huomattu että tyhmät sätkynuket makselee peloissaan mitä summia vaan joten samapa tuota on vuosi vuodelta nyhtää vaikka vähän lisää. Käyttöönottojen määrä on vaihdellut jatkuvasti ylös ja alas mutta summa on noussut jatkuvasti. Ahneudella ei rajoja.

Muutkin vertauskuvasi menivät niin pahasti metsään että ihan naurattaa :D Merkillisiä kuvitelmia teillä sätkynukeilla tuntuu olevan. Aivan kuin ylen roskaohjelmat olisivat yhtä tärkeitä kuin vesi tai ruoka. No, te sohvaperunat, työttömät spuget ette varmaan pärjäisikään elämässä ilman töllötintä mutta turha kuvitella että kaikki ovat samanlaisia.

Niin se vain ylen propaganda uppoaa helposti joihinkin helppoheikkeihin -.- Sääliksi käy.

Täysi torvi? kirjoitti:

Eihän se noin mene, vaan kauppias laittaa näpistykset hintoihin ja Sinä, sekä me muut maksamme ostoksissamme nämä näpistykset joka kerta, kun kassakone kilahtaa ostoksiemme vuoksi.

Muuten tankatessasi bensiiniä vaikkapa mönkijääsi, moottorikelkkaasi, agregaattiisi, moottorisahaasi, ruohonleikkuriisi, maksat samalla moottoritietä, vaikka et pääsekään kyseisillä laitteilla edes nauttimaan niistä.

Itse maksan kiinteistöveroa kaupungissa olevasta tontistani, vaikka tontille ei ole minkäänlaista katua, tietä ja eikä mitään kunnallistekniikkaa. Olen käynnyt 12 viimeisen vuoden aikana tuolla tontilla peräti neljä kertaa, jätemaksua minulta ei sentään peritä. Kiinteistöveroni on tuosta tontista vuosittain 1,5 x tv-lupamaksun verran. Ja kiinteistöverollani kustannetaan jotain ihan muuta, kuin tontilleni hyödyksi tulevia asioita. Joten tv-lupamaksun pidän erittäin kohtuullisena ja saan rahoilleni vastinen.

Sitten visio, mitä tapahtuu, kun kaikki sanovat tv-lupamaksunsa irti? Tilanne on teoreettinen, mutta ei toki mahdoton. Mielestäni vaihtoehtoja on kaksi, vaihtoehto nro 1:kaikille näkyviä kansalaiskanavia rahoitetaan verovarojen kautta ja kaikki veronmaksajat osallistuvat kanavien maksamiseen, vaihtoehto nro 2: siirrytään kokonaan maksullisiin kanaviin ja samalla kortinlukijalla varustettuihin vastaanottimiin taikka digiboxeihin. Vaihtoehdoista lienee realistisin nro 1, koska sillä pystytään turvaamaan koko väestön mahdollisuus katsella tv-lähetyksiä, mutta ei tuo vaihtoehto ole mitenkään tasapuolinen veronmaksajia kohtaan. Omalla kohdallani nykyinen vaihtoehto on edullisempi.

Lue lisää

Sinulle pitäisi vissiin vääntä rautalangasta yksinkertaisimmatkin asiat että ne menisi jakeluun. Tai tiedä häntä menisikö sittenkään..

Raha ei liiku suuntaan eikä toiseen, katseli luvaton sitä telkkaria tai ei. Jos ihmisellä ei ole lupaa, katsomisella/katsomattomuudella ei ole minkäänlaista merkitystä koska yle lähettää törkyään jokaiseen kotiin jokatapauksessa. Ja aivan turha vikistä että luvan hinta nousee maksamattomien vuoksi koska se on noussut tasaiseen tahtiin jatkuvasti vaikka lupien määrä on vaihdellut molempiin suuntiin vuosittain. Mikäs siinä on rahastaessa ja hintaakin korottaessa kun aivottomat sätkynuket maksaa miten paljon vaan mistä vaan kun herrat niin määräävät! Suosittelen sinne peiliin katsomista ja miettimistä että keissä se todellinen syy mahtaa olla.

Vertauskuvasi ovat niin huonoja etten tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.. Niillä kun ei edelleenkään ole minkäänlaista yhteyttä tv-lupasysteemiin. Ylen propaganda on näemmä uponnut sinuun varsin hyvin. Väännetään nyt loppuun rautalangasta vaikka tuo vesiasia. Veden käyttöä mitataan ja hinta määräytyy kulutuksen mukaan. On totta että jos joku lorottaa huomattavasti enemmän, hinta nousee kaikilla. Tämä siitä syystä että se lorottelu näkyy siellä mittarissa. Mikä yhteys tällä on siihen, että joku pitää telkkaria auki/kiinni ilman tv-lupaa? Aivan: Ei niin mitään. Signaali tulee jokatapauksessa joka ainoaan asuntoon, maksoi asukas siitä tai ei. Pitää olla täysi idiootti jos yrittää verrata tv:n tarpeellisuutta veteen joka on jokaiselle elinehto.. Nimimerkkisi sopii sinulle täydellisesti.

hohhoijakkaa.. kirjoitti:

Sinulle pitäisi vissiin vääntä rautalangasta yksinkertaisimmatkin asiat että ne menisi jakeluun. Tai tiedä häntä menisikö sittenkään..

Raha ei liiku suuntaan eikä toiseen, katseli luvaton sitä telkkaria tai ei. Jos ihmisellä ei ole lupaa, katsomisella/katsomattomuudella ei ole minkäänlaista merkitystä koska yle lähettää törkyään jokaiseen kotiin jokatapauksessa. Ja aivan turha vikistä että luvan hinta nousee maksamattomien vuoksi koska se on noussut tasaiseen tahtiin jatkuvasti vaikka lupien määrä on vaihdellut molempiin suuntiin vuosittain. Mikäs siinä on rahastaessa ja hintaakin korottaessa kun aivottomat sätkynuket maksaa miten paljon vaan mistä vaan kun herrat niin määräävät! Suosittelen sinne peiliin katsomista ja miettimistä että keissä se todellinen syy mahtaa olla.

Vertauskuvasi ovat niin huonoja etten tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.. Niillä kun ei edelleenkään ole minkäänlaista yhteyttä tv-lupasysteemiin. Ylen propaganda on näemmä uponnut sinuun varsin hyvin. Väännetään nyt loppuun rautalangasta vaikka tuo vesiasia. Veden käyttöä mitataan ja hinta määräytyy kulutuksen mukaan. On totta että jos joku lorottaa huomattavasti enemmän, hinta nousee kaikilla. Tämä siitä syystä että se lorottelu näkyy siellä mittarissa. Mikä yhteys tällä on siihen, että joku pitää telkkaria auki/kiinni ilman tv-lupaa? Aivan: Ei niin mitään. Signaali tulee jokatapauksessa joka ainoaan asuntoon, maksoi asukas siitä tai ei. Pitää olla täysi idiootti jos yrittää verrata tv:n tarpeellisuutta veteen joka on jokaiselle elinehto.. Nimimerkkisi sopii sinulle täydellisesti.

Lue lisää

Sullahan on asunto, oma taikka vuokrattu, silti jo valmiiksi maksettu, sinnehahä voi sitten muutta sun kanssa asumaan kuka hyvänsä, eihän siitä enään kuluja lisää tule...

Logiikallasi ei voi perustella montaakaan maksua, vaikkapa kalastuskorti. Valtio rahastaa siitäkin ja monet pilkkivät yksityisillä vesialueilla, vesialueiden omistajat eivät saa latiakaan tuosta rahasta. Tuolla aiemmin otin esille kiinteitöveron, jota maksan kaupungille, en saa mitään tuon maksun katteeksi, edes katuvalot eivät näy tontilleni ja koska en asu kyseisessä (etelä-suomalaisessa) kaupungissa, en nauti muitakaan palveluja.

Kiinteistövero on sellainen vero, jota maksavat lähes kaikki työtä tekevä väestö joko suoraan, taikka välillisesti. Tuolla rahalla ei ole mitään korvamerkkiä ja siinä vasta tuputetaan veronmaksajalle monenlaista maksettavaa, vaikka ei käyttäisi mitään kunnallisia palveluita.

Mutta tuosta tv-lupamaksusta, nykyinen systeemi käy minulle hyvin ja sitten se, että nykyiset tv-lupamaksun oikeuttamat kanavat menevät maksullisen kortin taakse. Verovaroista suoritettavaa rahoitusta en kannata, koska joudun silloin maksamaan huomattavasti enenmmän nykyiseen verrattuna, kun en ole työtön sohvaperuna.

Teille asumaan? kirjoitti:

Sullahan on asunto, oma taikka vuokrattu, silti jo valmiiksi maksettu, sinnehahä voi sitten muutta sun kanssa asumaan kuka hyvänsä, eihän siitä enään kuluja lisää tule...

Logiikallasi ei voi perustella montaakaan maksua, vaikkapa kalastuskorti. Valtio rahastaa siitäkin ja monet pilkkivät yksityisillä vesialueilla, vesialueiden omistajat eivät saa latiakaan tuosta rahasta. Tuolla aiemmin otin esille kiinteitöveron, jota maksan kaupungille, en saa mitään tuon maksun katteeksi, edes katuvalot eivät näy tontilleni ja koska en asu kyseisessä (etelä-suomalaisessa) kaupungissa, en nauti muitakaan palveluja.

Kiinteistövero on sellainen vero, jota maksavat lähes kaikki työtä tekevä väestö joko suoraan, taikka välillisesti. Tuolla rahalla ei ole mitään korvamerkkiä ja siinä vasta tuputetaan veronmaksajalle monenlaista maksettavaa, vaikka ei käyttäisi mitään kunnallisia palveluita.

Mutta tuosta tv-lupamaksusta, nykyinen systeemi käy minulle hyvin ja sitten se, että nykyiset tv-lupamaksun oikeuttamat kanavat menevät maksullisen kortin taakse. Verovaroista suoritettavaa rahoitusta en kannata, koska joudun silloin maksamaan huomattavasti enenmmän nykyiseen verrattuna, kun en ole työtön sohvaperuna.

Lue lisää

"Sullahan on asunto, oma taikka vuokrattu, silti jo valmiiksi maksettu, sinnehahä voi sitten muutta sun kanssa asumaan kuka hyvänsä, eihän siitä enään kuluja lisää tule... "

Vertauskuvasi ovat niin huonoja etten tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.. Niillä kun ei edelleenkään ole minkäänlaista yhteyttä tv-lupasysteemiin.

"Logiikallasi ei voi perustella montaakaan maksua, vaikkapa kalastuskorti. Valtio rahastaa siitäkin ja monet pilkkivät yksityisillä vesialueilla, vesialueiden omistajat eivät saa latiakaan tuosta rahasta. "

Vertauskuvasi ovat niin huonoja etten tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.. Niillä kun ei edelleenkään ole minkäänlaista yhteyttä tv-lupasysteemiin.

"Kiinteistövero on sellainen vero, jota maksavat lähes kaikki työtä tekevä väestö joko suoraan, taikka välillisesti."

Vertauskuvasi ovat niin huonoja etten tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.. Niillä kun ei edelleenkään ole minkäänlaista yhteyttä tv-lupasysteemiin.

"en ole työtön sohvaperuna."

Kuitenkin olet.

Kommunisteja ei ole enää muualla kuin Pohjois-Koreassa. En minäkään heitä tukisi. Kannattaisi sinunkin katsoa ajankohtaisohjelmia, niin ei täällä tarvitse itseä nolata.

vähän tietävä kirjoitti:

Kommunisteja ei ole enää muualla kuin Pohjois-Koreassa. En minäkään heitä tukisi. Kannattaisi sinunkin katsoa ajankohtaisohjelmia, niin ei täällä tarvitse itseä nolata.

sinua loistavasti.

Siis mitä katsot muilta kanavilta, joka on parempaa Ylen tarjontaan verrattuna?

Katsojaluvut kun osoittavat Ylen ohjelmille melkoisia katsojalukuja. Hyvä kuitenkin, että on vaihtoehtoja.

miten parempaa? kirjoitti:

Siis mitä katsot muilta kanavilta, joka on parempaa Ylen tarjontaan verrattuna?

Katsojaluvut kun osoittavat Ylen ohjelmille melkoisia katsojalukuja. Hyvä kuitenkin, että on vaihtoehtoja.

Lue lisää

Sanooko käsite "mielipide-asia" sinulle mitään?

noinkaan, otapa selvää mitä edellytetään lupamaksun maksamiseen ja mitä sillä saa katsoa.

Täällä on ihan turha inistä, jos on telkkari ja sillä voi ottaa vastaa lähetyksiä, sellainen on laki.

Täällä vingutaan selvästä asiasta, ei kukaan ole pakottanut maksamaan tv-lupaa, jos ei todistettavasti omista telkkaria. On tietoinen valinta, kun hankkii telkkarin, että pitää olla myös siihen tv-lupamaksu maksettu.

Jos ostat auton, tiedät, että joudut maksamaan siihen käyttömaksun ja ottamaan vakuutukset, että pääset liikenteeseen.

Ajat sillä autollasi ylinopeutta tietoisesti ja saat sakon ylinopeudesta ihan laillisesti.

Menet kauppaan ja tiedät jo ovella, että jokainen ostamasi syötävä tuote sisältää 17% arvonlisäveroa.

Tämä yhteiskunta toimii näin, ennen oli vielä radioonkin lupamaksu, mutta jostain on rahat tultava näihin palveluihin ja yhteikunnan rattaisiin, että ne pyörivät.

Itse kuulun siihen väestön osaan, joka maksaisi ylen kanavista myös kortilla, että pääsen näkemään niitä, niin laadukasta ohjelmaa niiltä tulee, että en välttämättä muita kanavia edes katselisikaan.

Selvyyden vuoksi on mainittava, että meillä on perheessämme kolme televisiota, joissa yhdessä on kortinlukijalla varustettu boxi ja tällä hetkellä katsomme myös kortin takana olevia maksullisia kanavia, joita meille tarjotaan tasaisin välein "jäsen etuna". Itse vietän television ääressä aikaa 1,5 tuntia vuorokaudessa keskinmäärin.

eipä mene ihan kirjoitti:

noinkaan, otapa selvää mitä edellytetään lupamaksun maksamiseen ja mitä sillä saa katsoa.

Täällä on ihan turha inistä, jos on telkkari ja sillä voi ottaa vastaa lähetyksiä, sellainen on laki.

Täällä vingutaan selvästä asiasta, ei kukaan ole pakottanut maksamaan tv-lupaa, jos ei todistettavasti omista telkkaria. On tietoinen valinta, kun hankkii telkkarin, että pitää olla myös siihen tv-lupamaksu maksettu.

Jos ostat auton, tiedät, että joudut maksamaan siihen käyttömaksun ja ottamaan vakuutukset, että pääset liikenteeseen.

Ajat sillä autollasi ylinopeutta tietoisesti ja saat sakon ylinopeudesta ihan laillisesti.

Menet kauppaan ja tiedät jo ovella, että jokainen ostamasi syötävä tuote sisältää 17% arvonlisäveroa.

Tämä yhteiskunta toimii näin, ennen oli vielä radioonkin lupamaksu, mutta jostain on rahat tultava näihin palveluihin ja yhteikunnan rattaisiin, että ne pyörivät.

Itse kuulun siihen väestön osaan, joka maksaisi ylen kanavista myös kortilla, että pääsen näkemään niitä, niin laadukasta ohjelmaa niiltä tulee, että en välttämättä muita kanavia edes katselisikaan.

Selvyyden vuoksi on mainittava, että meillä on perheessämme kolme televisiota, joissa yhdessä on kortinlukijalla varustettu boxi ja tällä hetkellä katsomme myös kortin takana olevia maksullisia kanavia, joita meille tarjotaan tasaisin välein "jäsen etuna". Itse vietän television ääressä aikaa 1,5 tuntia vuorokaudessa keskinmäärin.

Lue lisää

"Täällä vingutaan selvästä asiasta, ei kukaan ole pakottanut maksamaan tv-lupaa"

Täsmälleen näin. Itsekään en maksa.

Jätetään maksaminen niille, jotka kokevat sen yli 200 euron arvoisen maksun olevan hintansa väärti.

eipä mene ihan kirjoitti:

noinkaan, otapa selvää mitä edellytetään lupamaksun maksamiseen ja mitä sillä saa katsoa.

Täällä on ihan turha inistä, jos on telkkari ja sillä voi ottaa vastaa lähetyksiä, sellainen on laki.

Täällä vingutaan selvästä asiasta, ei kukaan ole pakottanut maksamaan tv-lupaa, jos ei todistettavasti omista telkkaria. On tietoinen valinta, kun hankkii telkkarin, että pitää olla myös siihen tv-lupamaksu maksettu.

Jos ostat auton, tiedät, että joudut maksamaan siihen käyttömaksun ja ottamaan vakuutukset, että pääset liikenteeseen.

Ajat sillä autollasi ylinopeutta tietoisesti ja saat sakon ylinopeudesta ihan laillisesti.

Menet kauppaan ja tiedät jo ovella, että jokainen ostamasi syötävä tuote sisältää 17% arvonlisäveroa.

Tämä yhteiskunta toimii näin, ennen oli vielä radioonkin lupamaksu, mutta jostain on rahat tultava näihin palveluihin ja yhteikunnan rattaisiin, että ne pyörivät.

Itse kuulun siihen väestön osaan, joka maksaisi ylen kanavista myös kortilla, että pääsen näkemään niitä, niin laadukasta ohjelmaa niiltä tulee, että en välttämättä muita kanavia edes katselisikaan.

Selvyyden vuoksi on mainittava, että meillä on perheessämme kolme televisiota, joissa yhdessä on kortinlukijalla varustettu boxi ja tällä hetkellä katsomme myös kortin takana olevia maksullisia kanavia, joita meille tarjotaan tasaisin välein "jäsen etuna". Itse vietän television ääressä aikaa 1,5 tuntia vuorokaudessa keskinmäärin.

Lue lisää

"niin laadukasta ohjelmaa niiltä tulee"

:D :D

Käkikellon veli kirjoitti:

"Täällä vingutaan selvästä asiasta, ei kukaan ole pakottanut maksamaan tv-lupaa"

Täsmälleen näin. Itsekään en maksa.

Jätetään maksaminen niille, jotka kokevat sen yli 200 euron arvoisen maksun olevan hintansa väärti.

Lue lisää

autosi käyttömaksun, ostoksiesi arvonlisäveron, vakuutusmaksut ym. ym. ajat varmaan pummilla bussilla ja ratikallakin, kun nehän kulkevat siinä muutenkin, vain lammas maksaa...

Älkää olko nyt aivan hööpöjä, kun ostatte tai hankitte tekkkarin, tiedätte tasan tarkkaan, että ko. laite edellyttää tv-lupamaksun. Kyllä teidän elämä on vaikeeta, jos joka maksusta alatte tuollasen vänkäyksen ja älämölön.

Kymmenen vuotta olin vastaavien ämpyilijöiden kanssa tekemisissä ja keräsin lakiin perustuvia maksuja, joista yritettiin venkoilla, jos jollakin selvityksellä, vaikka kyseisen omaisuuden omistaminen edellytti maksujen maksamista lakiin perustuen, niin joillakin oli aina oma lainsäädäntö, joka sitten säännöllisin väliajoin todettiin oikeusasteissa pätemättömäksi ja maksut saatiin perittyä "pidemmän kaavan" mukaan. Vaikka en vallan kaiholla muistelekaan noita aikoja, oli siellä joskus hupaisiakin hetkiä juuri näiden oikeudenistuntojen aikaan ja varsinkin niiden jälkeen, kun kaikki oli viimein saatu rautalangalla väännetyksi ja tämä ämpyilijä lähti moninkertaisen maksun kanssa hiljaisena sieltä salista.

Yhtiövastikkeen... kirjoitti:

autosi käyttömaksun, ostoksiesi arvonlisäveron, vakuutusmaksut ym. ym. ajat varmaan pummilla bussilla ja ratikallakin, kun nehän kulkevat siinä muutenkin, vain lammas maksaa...

Älkää olko nyt aivan hööpöjä, kun ostatte tai hankitte tekkkarin, tiedätte tasan tarkkaan, että ko. laite edellyttää tv-lupamaksun. Kyllä teidän elämä on vaikeeta, jos joka maksusta alatte tuollasen vänkäyksen ja älämölön.

Kymmenen vuotta olin vastaavien ämpyilijöiden kanssa tekemisissä ja keräsin lakiin perustuvia maksuja, joista yritettiin venkoilla, jos jollakin selvityksellä, vaikka kyseisen omaisuuden omistaminen edellytti maksujen maksamista lakiin perustuen, niin joillakin oli aina oma lainsäädäntö, joka sitten säännöllisin väliajoin todettiin oikeusasteissa pätemättömäksi ja maksut saatiin perittyä "pidemmän kaavan" mukaan. Vaikka en vallan kaiholla muistelekaan noita aikoja, oli siellä joskus hupaisiakin hetkiä juuri näiden oikeudenistuntojen aikaan ja varsinkin niiden jälkeen, kun kaikki oli viimein saatu rautalangalla väännetyksi ja tämä ämpyilijä lähti moninkertaisen maksun kanssa hiljaisena sieltä salista.

Lue lisää

tyrkyttäminen jatkuu.. -.- Sinä se jatkat vinkua ja vikistä ja yrittää rinnastaa ylen elättämisen mihin tahansa asiaankuulumattomuuksiin. Omaatko oikeaa elämää lainkaan? Yritä nyt vetää vielä mukaan vaikka ruohon vihreys tai oravien lisääntyminen. Nuo satusi oikeusistunnoista ovat muuten uskottavuudeltaan täysiä kymppejä.. Asteikolla 0-1000. Mutta jatkahan vain päiväuniasi.

Lammas on hyvä ja selailee aiempia ketjuja ja viestejä. Ei ketään kiinnosta toistaa samoja asioita erikseen joka helppoheikille.

Yhtiövastikkeen... kirjoitti:

autosi käyttömaksun, ostoksiesi arvonlisäveron, vakuutusmaksut ym. ym. ajat varmaan pummilla bussilla ja ratikallakin, kun nehän kulkevat siinä muutenkin, vain lammas maksaa...

Älkää olko nyt aivan hööpöjä, kun ostatte tai hankitte tekkkarin, tiedätte tasan tarkkaan, että ko. laite edellyttää tv-lupamaksun. Kyllä teidän elämä on vaikeeta, jos joka maksusta alatte tuollasen vänkäyksen ja älämölön.

Kymmenen vuotta olin vastaavien ämpyilijöiden kanssa tekemisissä ja keräsin lakiin perustuvia maksuja, joista yritettiin venkoilla, jos jollakin selvityksellä, vaikka kyseisen omaisuuden omistaminen edellytti maksujen maksamista lakiin perustuen, niin joillakin oli aina oma lainsäädäntö, joka sitten säännöllisin väliajoin todettiin oikeusasteissa pätemättömäksi ja maksut saatiin perittyä "pidemmän kaavan" mukaan. Vaikka en vallan kaiholla muistelekaan noita aikoja, oli siellä joskus hupaisiakin hetkiä juuri näiden oikeudenistuntojen aikaan ja varsinkin niiden jälkeen, kun kaikki oli viimein saatu rautalangalla väännetyksi ja tämä ämpyilijä lähti moninkertaisen maksun kanssa hiljaisena sieltä salista.

Lue lisää

"Jätätkö myös maksamatta yhtiövastikkeen"

En jätä.

"autosi käyttömaksun"

En jätä.

"ostoksiesi arvonlisäveron"

En jätä.

"ajat varmaan pummilla bussilla ja ratikallakin"

En aja.

"Kymmenen vuotta olin vastaavien ämpyilijöiden kanssa tekemisissä ja keräsin lakiin perustuvia maksuja, joista yritettiin venkoilla, jos jollakin selvityksellä, vaikka kyseisen omaisuuden omistaminen edellytti maksujen maksamista lakiin perustuen, niin joillakin oli aina oma lainsäädäntö, joka sitten säännöllisin väliajoin todettiin oikeusasteissa pätemättömäksi ja maksut saatiin perittyä "pidemmän kaavan" mukaan."

Melkoinen lause. Äidinkielenopettajasi oli varmaan ylpeä tuosta.

"Älkää olko nyt aivan hööpöjä, kun ostatte tai hankitte tekkkarin, tiedätte tasan tarkkaan, että ko. laite edellyttää tv-lupamaksun."

Tottakai tiedämme. Se vaan on kato sama, kuin jos pullonavaajan ostaminen edellyttäisi 200 euron syntiveron maksamista kirkolle. Olutta ostaessasi varmaan toteaisit, että eihän tuossa syntiverossa ole hemmetti sentään mitään järkeä, ja jättäisit sen maksamatta. Sama on tv-maksun kanssa. Ihmiset eivät koe saavansa vastinetta rahalle, ja maksu on helppo jättää maksamatta -> miksi sen siis maksaisi?

Yhtiövastikkeen... kirjoitti:

autosi käyttömaksun, ostoksiesi arvonlisäveron, vakuutusmaksut ym. ym. ajat varmaan pummilla bussilla ja ratikallakin, kun nehän kulkevat siinä muutenkin, vain lammas maksaa...

Älkää olko nyt aivan hööpöjä, kun ostatte tai hankitte tekkkarin, tiedätte tasan tarkkaan, että ko. laite edellyttää tv-lupamaksun. Kyllä teidän elämä on vaikeeta, jos joka maksusta alatte tuollasen vänkäyksen ja älämölön.

Kymmenen vuotta olin vastaavien ämpyilijöiden kanssa tekemisissä ja keräsin lakiin perustuvia maksuja, joista yritettiin venkoilla, jos jollakin selvityksellä, vaikka kyseisen omaisuuden omistaminen edellytti maksujen maksamista lakiin perustuen, niin joillakin oli aina oma lainsäädäntö, joka sitten säännöllisin väliajoin todettiin oikeusasteissa pätemättömäksi ja maksut saatiin perittyä "pidemmän kaavan" mukaan. Vaikka en vallan kaiholla muistelekaan noita aikoja, oli siellä joskus hupaisiakin hetkiä juuri näiden oikeudenistuntojen aikaan ja varsinkin niiden jälkeen, kun kaikki oli viimein saatu rautalangalla väännetyksi ja tämä ämpyilijä lähti moninkertaisen maksun kanssa hiljaisena sieltä salista.

Lue lisää

"Jätätkö myös maksamatta MÄÄÄÄ MÄÄÄ MÄÄÄ. MÄÄÄ MÄÄ MÄÄÄ jne jne..."

Oletetaan, että et ole ostanut lähikaupasta mitään, mutta kauppias lähettää sinulle silti 200 euron laskun. Laskun peruste on se, että kauppa on sinua lähellä, ja se on täynnä tuotteita -> sinulla olisi siis mahdollisuus tulla kauppaan, ja ostaa sieltä tavaraa. Sinä kunnon lampaana varmaan maksaisit laskun.

Oletetaan, että sinulla on auto, ja huollatat sen aina liikkeessa X. Autoliike Y lähettää sinulle 200 euron laskun, ja perustelee sitä sillä, että heillä on mekaanikkoja, ja sinulla on auto -> voisit siis tuoda auton heille huoltoon. Sinä kunnon lampaana varmaan maksaisit laskun.

Oletetaan, että sinulle tulee lehtilasku Seurasta, Avusta, Avotakasta ja Jallusta, vaikka et kuitenkaan ole tilannut mitään näistä lehdistä. Laskujen peruste on se, että sinulla on postiluukku, josta nämä lehdet kuitenkin voisivat kotiisi tulla. Kunnon lampaana varmaan maksaisit laskut.

Ai et maksaisi? Ja silti maksat mukisematta yli 200 euron laskun siitä, että sinulla on kotona laite, jolla pystyt ottamaan vastaan TV-lähetyksiä? Sinusta olisi väärin, että kauppias laskuttaisi sinua mahdollisuudesta tehdä ostoksia, autoliike mahdollisuudesta huollattaa heillä autosi ja lehtifirmat mahdollisuudesta vastaanottaa heidän lehtiään, mutta se on ihan ok, että Viestintävirasto pistää sinut maksamaan reilusti yli 200 euroa vuodessa mahdollisuudesta vastaanottaa tv-lähetyksiä?

Lampaan ajattelukapasiteetti on tietysti rajallinen, mutta mitä jos oikein yrittäisit pinnistellä? Ehkä huomaisit, että tuossa kuviossa ei ihan kaikki ole kohdallaan.

tässä viestissä... kirjoitti:

"Jätätkö myös maksamatta yhtiövastikkeen"

En jätä.

"autosi käyttömaksun"

En jätä.

"ostoksiesi arvonlisäveron"

En jätä.

"ajat varmaan pummilla bussilla ja ratikallakin"

En aja.

"Kymmenen vuotta olin vastaavien ämpyilijöiden kanssa tekemisissä ja keräsin lakiin perustuvia maksuja, joista yritettiin venkoilla, jos jollakin selvityksellä, vaikka kyseisen omaisuuden omistaminen edellytti maksujen maksamista lakiin perustuen, niin joillakin oli aina oma lainsäädäntö, joka sitten säännöllisin väliajoin todettiin oikeusasteissa pätemättömäksi ja maksut saatiin perittyä "pidemmän kaavan" mukaan."

Melkoinen lause. Äidinkielenopettajasi oli varmaan ylpeä tuosta.

"Älkää olko nyt aivan hööpöjä, kun ostatte tai hankitte tekkkarin, tiedätte tasan tarkkaan, että ko. laite edellyttää tv-lupamaksun."

Tottakai tiedämme. Se vaan on kato sama, kuin jos pullonavaajan ostaminen edellyttäisi 200 euron syntiveron maksamista kirkolle. Olutta ostaessasi varmaan toteaisit, että eihän tuossa syntiverossa ole hemmetti sentään mitään järkeä, ja jättäisit sen maksamatta. Sama on tv-maksun kanssa. Ihmiset eivät koe saavansa vastinetta rahalle, ja maksu on helppo jättää maksamatta -> miksi sen siis maksaisi?

Lue lisää

Olet näemmä fanaattisuuteen asti kiinni mielipiteessäsi, joka on kyllä väärä, mutta kuten tuolla jo aiemmmin kerroin, ymmärrän hyvin näitä tapauksia kymmenen vuoden kokemuksella. Toivotonta, aina joku vielä kyseenalaisti koko Suomen oikeusjärjestelmän omalla näkemyksellään.

On hyvä, että suhtaudut muihin maksuihin sentään hieman realistisemmin ja maksat ne.

Hattua nostan kirjoitti:

Olet näemmä fanaattisuuteen asti kiinni mielipiteessäsi, joka on kyllä väärä, mutta kuten tuolla jo aiemmmin kerroin, ymmärrän hyvin näitä tapauksia kymmenen vuoden kokemuksella. Toivotonta, aina joku vielä kyseenalaisti koko Suomen oikeusjärjestelmän omalla näkemyksellään.

On hyvä, että suhtaudut muihin maksuihin sentään hieman realistisemmin ja maksat ne.

Lue lisää

paskat housussa vaikka hengitysilmasta jos herrat ilmestyisivät ovellesi sitä vaatimaan.. Tyypillisen säälittävä tapaus olet.

maksaisit kirjoitti:

paskat housussa vaikka hengitysilmasta jos herrat ilmestyisivät ovellesi sitä vaatimaan.. Tyypillisen säälittävä tapaus olet.

"Sinä nyt maksaisit paskat housussa vaikka hengitysilmasta jos herrat ilmestyisivät ovellesi sitä vaatimaan.. Tyypillisen säälittävä tapaus olet. "

Ja sama vielä kielellä, jota varmaan paremmin ymmärrät:

MÄÄ-MÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄ-MÄÄÄÄÄÄÄ BÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ BÄÄ-BÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄ BÄÄÄ BÄKÄBÄÄÄÄ.. MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄÄ BÄÄÄÄÄ MÄÄÄ.

naurut! kirjoitti:

"niin laadukasta ohjelmaa niiltä tulee"

:D :D

En päästänyt tarkastajaa sisälle, vaikka asiallisesti selitin, ettei kuulu tapoihini päästää vieraita. Keskusteltiin asiallisesti ilman mitään sanaharkkaa. Sakkolappu tuli kuukauden kuluttua jossa kusettaja väitti nähneensä päällä olevan television (se olisi fyysisesti mahdotonta eikä ollut edes silloin päällä). Täysin turhien valitusten jälkeen päätettiin sanoa irti koko lupa. Toista keinoa kostaa kusettajavirastolle emme keksineet.

selkeämmin kirjoitti:

"Sinä nyt maksaisit paskat housussa vaikka hengitysilmasta jos herrat ilmestyisivät ovellesi sitä vaatimaan.. Tyypillisen säälittävä tapaus olet. "

Ja sama vielä kielellä, jota varmaan paremmin ymmärrät:

MÄÄ-MÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄ-MÄÄÄÄÄÄÄ BÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ BÄÄ-BÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄ BÄÄÄ BÄKÄBÄÄÄÄ.. MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄÄ BÄÄÄÄÄ MÄÄÄ.

Lue lisää

jos ei ole maksulle mitään aihetta. Kuten tuolla jo aiemmin olen kirjoittanut, lakiakin on muutettu minun takiani, kun vedin homman "viimeiseen tappiin", joten ei ole kysymys siitä, etten uskaltaisi sanoa vastaan, jos minun oikeuksiani yritettän polkea. Jotkut teistä tuntevat minut hyvin lehdistön kautta ja sillä luvattomalla telkkarillanne olette nähneet minut myös olohuoneessanne kaupallisella tv-kanavalla.
Ilmestymiseni jonkun pikkuvirkamiehen puheille aiheuttaa usein juuri tuolle pikkuvirkamiehelle kyseisen reaktion, mitä tarjoilitte minulle. Minun housuni pestään aivan normaalin likaantumisen johdosta, ei pelkotilojen johdosta.
Jos olisin kokenut tv-lupamaksun jotenkin kohdallani epäoikeuden mukaiseksi, olisin aikaa sitten alkanut rumputuksen kyseisen maksun poistamiseksi ja mitä ilmeisemmin varsin hyvällä menestyksellä. Lisäksi voin todeta, että harrastusteni kautta olen tekemisissä viikoittain sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat aikanaan mahdollistaneet, että Suomessa ylipäätään katsellaan televisiota.
Yhteiskunnallinen asemani on varsin hyvä ja työttömyyttä olen kokeillut omasta tahdostani vuosina 1986-1988, kun suivaannuin saamaani verotuskohteluun, rakensin tuona aikana omakotitalon, ainuttakaan koulutustani vastaavaa työpaikkaa ei minulle tuona aikana pystytty tarjoamaan. Sen jälkeen olen työllistänyt itseni ja hieman muitakin siinä sivussa täällä Suomessa ja lähialueilla.
Edellä kerrotun perusteella en edelleenkään näe mitään syytä, miksi en maksaisi tv-lupamaksua, tilaanhan hesarinkin vain sen vuoksi, että seuraan Rip Kirpyn seikkailuita!

MÄÄÄÄÄ MÄÄÄÄÄ kirjoitti:

"Jätätkö myös maksamatta MÄÄÄÄ MÄÄÄ MÄÄÄ. MÄÄÄ MÄÄ MÄÄÄ jne jne..."

Oletetaan, että et ole ostanut lähikaupasta mitään, mutta kauppias lähettää sinulle silti 200 euron laskun. Laskun peruste on se, että kauppa on sinua lähellä, ja se on täynnä tuotteita -> sinulla olisi siis mahdollisuus tulla kauppaan, ja ostaa sieltä tavaraa. Sinä kunnon lampaana varmaan maksaisit laskun.

Oletetaan, että sinulla on auto, ja huollatat sen aina liikkeessa X. Autoliike Y lähettää sinulle 200 euron laskun, ja perustelee sitä sillä, että heillä on mekaanikkoja, ja sinulla on auto -> voisit siis tuoda auton heille huoltoon. Sinä kunnon lampaana varmaan maksaisit laskun.

Oletetaan, että sinulle tulee lehtilasku Seurasta, Avusta, Avotakasta ja Jallusta, vaikka et kuitenkaan ole tilannut mitään näistä lehdistä. Laskujen peruste on se, että sinulla on postiluukku, josta nämä lehdet kuitenkin voisivat kotiisi tulla. Kunnon lampaana varmaan maksaisit laskut.

Ai et maksaisi? Ja silti maksat mukisematta yli 200 euron laskun siitä, että sinulla on kotona laite, jolla pystyt ottamaan vastaan TV-lähetyksiä? Sinusta olisi väärin, että kauppias laskuttaisi sinua mahdollisuudesta tehdä ostoksia, autoliike mahdollisuudesta huollattaa heillä autosi ja lehtifirmat mahdollisuudesta vastaanottaa heidän lehtiään, mutta se on ihan ok, että Viestintävirasto pistää sinut maksamaan reilusti yli 200 euroa vuodessa mahdollisuudesta vastaanottaa tv-lähetyksiä?

Lampaan ajattelukapasiteetti on tietysti rajallinen, mutta mitä jos oikein yrittäisit pinnistellä? Ehkä huomaisit, että tuossa kuviossa ei ihan kaikki ole kohdallaan.

Lue lisää

Maksan taatusti autoni huollosta sille autoliikkeelle, jos autokauppaa tehdessäni olen ollut tästä tietoinen, että joudun huollattamaan autoni kyseisessä puljussa. Nyt vain on niin, että minulla on omistuksessani (100% osakkeista) autoliike Länsi-Suomen läänissä ja ainakaan meidän liike ei tietääkseni tee asiakkaiden kanssa sellaisia kauppoja, joissa asiakas joutuisi huollattamaan jatkossa autonsa juuri meillä, ellei asiasta ole erikseen sovittu.

Lehtilaskuista sen verran, että meille tulee n. 35 lehteä, osa tilattuina, osa erilaisilla etuuksilla. Ne lehdet, joita meille markkinoidaan puhelimitse systeemillä "ilmainen", ovat taatusti meille ilmaisia, suhteemme lehtitaloihin ovat kunnossa.

Lähikauppias ei laskuta minulta mitään, ostamme käteisellä ja maksamme ostoksemme tietoisena siitä, että näpistelijät syövät (ne riivatun luuserit) myös meidän pöydässämme, koska kauppias on joutunut lisäämään hävikin tuotteiden hintoihin. Minä puolestani laskutan ajoittain lähikauppiasta toimittamistani tavaroista.

En edelleenkään näe mitään syytä, miksi en maksaisi tv-lupamaksuani, koska omistan useamman television ja saan katsella sillä laadukasta ohjelmaa (Ylen)

Mistä maksan kirjoitti:

Maksan taatusti autoni huollosta sille autoliikkeelle, jos autokauppaa tehdessäni olen ollut tästä tietoinen, että joudun huollattamaan autoni kyseisessä puljussa. Nyt vain on niin, että minulla on omistuksessani (100% osakkeista) autoliike Länsi-Suomen läänissä ja ainakaan meidän liike ei tietääkseni tee asiakkaiden kanssa sellaisia kauppoja, joissa asiakas joutuisi huollattamaan jatkossa autonsa juuri meillä, ellei asiasta ole erikseen sovittu.

Lehtilaskuista sen verran, että meille tulee n. 35 lehteä, osa tilattuina, osa erilaisilla etuuksilla. Ne lehdet, joita meille markkinoidaan puhelimitse systeemillä "ilmainen", ovat taatusti meille ilmaisia, suhteemme lehtitaloihin ovat kunnossa.

Lähikauppias ei laskuta minulta mitään, ostamme käteisellä ja maksamme ostoksemme tietoisena siitä, että näpistelijät syövät (ne riivatun luuserit) myös meidän pöydässämme, koska kauppias on joutunut lisäämään hävikin tuotteiden hintoihin. Minä puolestani laskutan ajoittain lähikauppiasta toimittamistani tavaroista.

En edelleenkään näe mitään syytä, miksi en maksaisi tv-lupamaksuani, koska omistan useamman television ja saan katsella sillä laadukasta ohjelmaa (Ylen)

Lue lisää

mitään mikä liittyisi tv-lupaan. Maksamisesi ei kiinnosta pätkääkään. Siinähän kärvistelet ylen vallan alla ja tuijottelet kaiket päivät laadutonta shaissea (ylen).

muttei edelleenkään kirjoitti:

mitään mikä liittyisi tv-lupaan. Maksamisesi ei kiinnosta pätkääkään. Siinähän kärvistelet ylen vallan alla ja tuijottelet kaiket päivät laadutonta shaissea (ylen).

vaan n. 1,5 tuntia päivässä laadukasta Ylen ohjelmaa, joskus toki jotain kaupallistakin kanavaa, mutta todella harvoin. Monta päivää saattaa mennä, etten katsele lainkaan televisiosta, kun pitää tehdä töitäkin, tästä syystä arvostan uusintoja.
Olen hyvin valikoiva katsoja, Teemalta laadukkaat elokuvat, Fst5:ltä Strömsöö, Ylen uutiset jne. Juuri nyt katsoin Uutisvuodon!

Pummi vasten tahtoaan kirjoitti:

En päästänyt tarkastajaa sisälle, vaikka asiallisesti selitin, ettei kuulu tapoihini päästää vieraita. Keskusteltiin asiallisesti ilman mitään sanaharkkaa. Sakkolappu tuli kuukauden kuluttua jossa kusettaja väitti nähneensä päällä olevan television (se olisi fyysisesti mahdotonta eikä ollut edes silloin päällä). Täysin turhien valitusten jälkeen päätettiin sanoa irti koko lupa. Toista keinoa kostaa kusettajavirastolle emme keksineet.

Lue lisää

katson vain pari ohjelmaa ylen kanavilta ja loput muilta että siitä voi jokainen päätellä onko lupaa vai ei.