Olen aikeissa rakennuttaa kivitalon Etelä Suomeen. Pari kerrosta ei kellaria. Ykkösvaihtoehtona Jämerä koska siitä hyviä kokemuksia kaveripiirissä mutta valutalokin kiinnostaa. Mitä hyötyä valusta on verrattuna vaikka lämpöharkkoratkaisuun tai kevytbetoniin. Valuhan on aika kallista touhua raudoituksineen.
valutaloko
vai harkosta
231328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
eli keskityharkko ratkaisuun 40cm sipoharkko parasratkaisu ja jämerä hyvä ratkaisu .Mutta jos haluat hyödyntää laman kunnolla pidät langat käsissäsi itse.Voisin vaikka tulla jeesaamaan ladonnassa ja kylppäreisssä.Noin niinku incognito.
Kyllä noi valuharkkotalot on aikamme markkinointi-ihme. Ennen valutalo vuorattiin villalla ja jätettiin tuuletusväli tiiliverhoukselle. Se toimi hyvin, on vaan nykyään älyttömän kallis teettää.
Nämä nykyiset styroksi valutalot on oma lukunsa. Taitaa styroksit olla homeessa aika pikaisesti kun tuuletus puuttuu. Hintakin älytön. Seinän valuista ei ole mitään hyötyä, muille kun tietysti betoniasemalle.
polystyreeni muotit homeessa. Lämmin ja mukava talo.
on jalkovälissä ja reilusti.
Eipä toimi valuharkko kosteusteknisesti. Kosteus tiivistyy styroksin pintaan ja aiheuttaa kosteusvaurioita ja mahdollisia homeongelmia tulevaisuudessa. Vielähän ei ole nämä talot tulleet edes murkkuikään joten korjauksiakaan ei ole vielä tehty.
Pommi odottamassa kymmenen vuoden sisällä. Onneksi kuitenkin rakentajat vähän parempituloisia niin riittää rahaa korjauksiin.
On kyllä aika paljon eroa mihin rakentaa. Esim. keski ja Pohjois suomen ilmasto täysin eri kuin Etelä-Suomessa.
Pohjoisessa kannattaa satsata enemmän lämpötalouteen ja etelässä enemmän kosteusvarmuuteen.
Eristeharkotkin toimivat kun kunnon talvi kuivattaa rakenteet.
ongelmaa kosteusteknisesti, hötörex mies yrittää kyllä tehdä siitä ongelmaa. Rauhallisin mielin voi tehdä markkinoiden parhaasta harkosta hyvän talon.
Kertoo vaan suuresta kateudesta todellista Kivitaloa kohtaan. Seuraavaksi hötörex mies alkaa vaahtoomaan kovasta yläpohjasta. Sitä paskaa sataa meidän työmalla niskaan kun se murenee kattorakenteissa, on jo suuri työturvallisuus riski.
Siinä riittääkin pohtimista millä tuota ruvetaan korjaamaan. Ilmeisesti menee purkuun kaikki hallin katot ja sitä riittää...
kuinka se siporex murenee.Onko kyseessä saneeraus vai mikä ja miksi murenee vanhuuttaan??? rappari
Kyllä yli 30 vuoden kokemus jo antaa osviittaa, murkkuikä on ohitettu kauan sitten. Toimii.
niin hymyillään yhdessä.
Vai menikö hiljaseksi.
miksi valutella betonia seinän väliin, kun siitä voi tehdä kaivonrenkaitakin.
käynyt mielessä, että haluaisin asua kaivonrenkaassa. Asutko itse?
seinän väliin? mitä hyötyä siitä on muille kuin betonitehtaalle.
että tuommoista moskaa on edes myynnissä.
Täällä nyt asustelen mukavasti ja lämpimästi, eikä tarvitse asustella homeloukussa. Jokainen rakentakoon sellaisen talon kuin haluaa ja rahkeet riittävät.
Minulle tämä oli paras ratkaisu, jollekin toiselle joku toinen vaihtoehto. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Kivitalo mistä sinä voit vain Haaveilla !
Muita kivitalojanhan Suomessa ei ole. Hötöharkkotalo ei ole kivitalo, vaan kuona-aineviritys.
vähän ohi puhe oli Kivitalosta eli esim.Lammista.
Puhe ei ollut hötörex talosta.
Luin muutaman thredin täältä ja tämä koko alue kivitaloista on 80%:sti erilaisten ns. "asiantuntijoiden" värittyneitä mielipiteitä. Oikeaa tietoa ja kokemusperäistä tietoa on hyvin vähän seassa. Eli olkaa tarkkoina kun omia mielipiteitänne muodostatte.
Itse rakensin 2004 ns. EPS-harkoista valetun kivitalon ja rakentaminen oli pääpiirteittäin hyvä kokemus. Myöskään käytön aikana ei ole ollut mitään ongelmia. ESP-talot eivät homehdu kuten täällä yleisesti väitetään. EPS-eriste hengittää (siis höyry liikkuu ei vety) siinä missä betonikin eli koko rakenteen idea on hidas läpihengittävyys ja kuivuminen ulospäin. Tällöin ei käytetä minkäänlaisia kalvoja seinän sulkemiseksi ilman siirtymiseltä. 4 vuoden oikealla kokemuksella voin sanoa, että toimii.
Ainoa oikea ongelma mihin olen törmännyt on ääneneristävyys eli EPS-valuharkoista (siis ei kivisistä vaan styriksisista harkoista) tehdyssä talossa äänen eristävyys ei ole yhtä hyvä kuin esim. muuratussa kivitalossa. Syynä tähän on harkoissa olevat läpi harkon menevät eps-kannakeet, joiden kohdalta ääniaallot pääsevät läpi. Tämä ei tosin ole ongelma muualla kuin erittäin vilkkaasti liikennöidyn tien lähellä. Hiljaisempi kuitenkin kuin puutalo
Jatketaan vielä hetki.
Siis rakenne omassa talossa sisältä ulospäin on Kipsilevy, saneerauslaasti, EPS, Betoni, EPS, STO:n lämpörappaus (joka myös hengittää). Tällä rakenteella toteutui kolmikerroksinen talo maanpaineseinineen helposti vain raudoituksen määrää säätelemällä eri osissa runkoa.
Tämän lisäksi talossa on tulo/poistoilma LTO-kone, jolla oikeaoppisesti luodaan pieni alipaine, jolloin kosteutta ei työnnetä seiniin vaan poistetaan kojeen kautta ulkoilmaan.
Kokonaisuus on suht helppo ja varma toteuttaa verrattuna rakenteeseen,jossa höyrynsulut tarvitaan. (Tietty ne tarvitaan joka tapauksessa yläpohjassa, jos ei kivirakenteinen)
Valkoiseksi rapatusta talostani löytyy kuva erään harkkotoimittjan etusivulta (logosta).
Jos tekisin uuden talon, voisin hyvinkin tehdä sen yhä samalla ratkaisulla, tosin vaihtaisin harkin ns. passiiviharkkoon (u-0,10 tasolla) nykyisestä (u-0,17). Siihen sitten kunnolla villa ala- ja yläpohjaan ja kunnon ikkunat/ovet, voisi nykyiset lämmönjakosysteemit (vesikiertoinen lattialämpö) heittää tarpeettomana romukoppaan.
Mitä tulee tälläisen talon lämpimänä pysyvyyteen, mulla on pikemminkin ongelmia löytää tarpeeksi pieni lämpökäyrä kaukolämpöön. Normiarvoista olen jo tullut puolet alas ja silti -10 asteen pakkasella lämmöt nousee asteella.
kuten allastiloissa, kylppäreissä, veskeissä, eteisissä tms halutaan käyttää lattiamateriaalina kiviaineksia - kaakeleita, klinkkereitä tms ja niiden lämpimänä pitämiseen en kyllä sähkölämpöä käyttäisi vaan nestekiertoista lattialämpöä.
Et ole yksin tuon kaukolämmön säätelyn kanssa, kevytbetonitalossa tuppaa tulemaan samaa ongelmaa. Mikäli pakkanen paukahtaa, pitää käydä pienentämässä kiertoa. Sitä on oppinut jo ennakoimaan.
Et tuossa oikein kertonut, mitä etua eps-talosta on, jos huuto kuuluu ulkoa/ulos ja kuitenkin betonia on lurattu seiniin - turhanpäitenkö ja kivitalon seinissä kipsilevyjä, mitähän varten tasoite ei riittäisi, 4eur/m2.
Koneelline ilmanvaihto ja lämpöpumppu
Lämpöä riittää.
alat puhua esimerkein? Ja mitä kiveä se Lammi on? Graniittia vai gneissiä?