Eli kumpaa suosittelisitte 9.04 versiosta ubuntua vaiko kubuntua? Itse olen aiemmin mieltynyt enemmän gnomeen, mutta KDE 4 sarjasta ei ole juuri kokemusta. Toisaalta tarjoaako uusi ubuntu käytöliitty,ältään paljoa mitään uutta, muutakuin weblicationit, jotka lienevät KDE4:ssakin toteutettuna omalla tavallaan?
Onko muita pikku apuohjelmia stten missämäärin kehitetty gnome puolele lisää, eli eikö esim. KDE:lle ole vastaavat networkmanagerit mitä gnome puolellekin, ja mokkulat toimi heittämällä sielläkin.
Ennenkaikkea kiinnostaisi kuulla molempia kokeilleilta se, että kumpi tarjoaa enemmän, ubuntu 9.04 vaiko kubuntu 9.04 KDE 4.2:lla?
Ohjelmistopuolellahan täytyy myöntää, että KDE:lle on parhaat ohjelmat (k3b, k9copy, kdenlive, kaffeine digi tv tallennuksiin ym.) Nyt kun Nokiakin ostanut Trolltechin ja laittanut koko lisenssin lgpl alaisuuteen, varmaan tilanne ei heikkene. Firefoxistakin on QT versio tekeillä jne.
Eli näyttääkö ruoho vihreämmältä aidan toisella puolela vaikka ei sitä olekaan? Onko vaan syytä pitäytyä gnomessa ja asentaa taas ubuntu ja käyttää tarvittuja kde ohjelmia?
Mielipiteitä... :)
Onko muita pikku apuohjelmia stten missämäärin kehitetty gnome puolele lisää, eli eikö esim. KDE:lle ole vastaavat networkmanagerit mitä gnome puolellekin, ja mokkulat toimi heittämällä sielläkin.
Ennenkaikkea kiinnostaisi kuulla molempia kokeilleilta se, että kumpi tarjoaa enemmän, ubuntu 9.04 vaiko kubuntu 9.04 KDE 4.2:lla?
Ohjelmistopuolellahan täytyy myöntää, että KDE:lle on parhaat ohjelmat (k3b, k9copy, kdenlive, kaffeine digi tv tallennuksiin ym.) Nyt kun Nokiakin ostanut Trolltechin ja laittanut koko lisenssin lgpl alaisuuteen, varmaan tilanne ei heikkene. Firefoxistakin on QT versio tekeillä jne.
Eli näyttääkö ruoho vihreämmältä aidan toisella puolela vaikka ei sitä olekaan? Onko vaan syytä pitäytyä gnomessa ja asentaa taas ubuntu ja käyttää tarvittuja kde ohjelmia?
Mielipiteitä... :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi et asenna KDE:tä Ubuntuun? Voit vaikka joka kirjautumiskerralla vaihdella ja kokeilla eri juttuja tai sitten tehdä kahdelle ikkunamanagerille oman käyttäjänsä.
Nyt taisi tulla sinulle vanhasta muistista pieni Windows-aivopieru, että muka pitäisi asentaa kokonaan toinen systeemi jos haluaa vertailla vanhan akkunointiin. ;)
Kyllähän se on sitten aika raskas jos asentaa molemmat työpöydät, vanhemmassa tai heikommassa koneessa sen voi jopa tuntea kun molempien prosessit ovat käytössä. Mutta jos on uudehko tehokas kone niin sitten siitä vaan, asentaa ubuntuun myös "kubuntu-desktopin" ja valitsee kirjautumisvaiheessa kumpaan kirjautuu. Mikäli haluaa käyttää pääsääntöisesti kubuntua kannattaa asentaa myös kdm ja valita se ensisijaiseksi näyttömanageriksi niin myös koneen sammuttaminen onnistuu suoraan kubuntusta.
Ei homma muutu yhtään raskaammaksi vaikka olisi asennettuna kuinka monta työpöytää tahansa. Yksi niistä kuitenkin on käytössä kerrallaan ellei sitten käynnistä useampaa äksää ja niille eri työpöytiä. Se kyllä on totta että esimerkiksi Gnome-työpöydälle käynnistettävä KDE-ohjelma tuo mukanaan läjän KDE-tavaraa mutta se on eri asia.
Kyllä sen vanhemmassa koneessa huomaa jos siellä pyörii 130 prosessia vaikka ne olisi kuinka unessa.
Mielipiteenä asiaa kommentoin, noita ubuntun versioita on aivan liikaa.
Nyt kun vaihtoehtoina on ubuntu, kubuntu, xubuntu, ubuntu remix jne.
Kohta varmaan tulee tytöille tarkoitettu girlibuntu ja seksuaalisille vähemmistöille oma gaybuntu ja niille jotka eivät pidä ubuntun ruskeasta tulee tietenkin omat versionsa värin mukaan, kuten bluebuntu, redbuntu jne.
Toki se on Canonicalin ratkaisu, mutta varmasti järkevämpää olisi ollut tehdä ubuntu johan asennusvaiheessa voisi valita käyttämänsä työpöytäympäristön.
;-)
tuossa tulee vain vastaan tekniset rajoitteet. ubuntu lähtee siitä että sen pitää sopia yhdelle rompulle ja olla toimiva ilman verkkoyhteyttäkin.
no tuotahan se ei ihan nykyiselläkään ole joten ehkä se työpöydän valinta ja sen lataus netistä voisi olla ihan fiksu veto.
Urpo, ei se että sä ne asennat sinne koneelle tarkota sitä että ne pyörii siellä jatkuvasti sen jälkeen. Käytä järkeä.
Jospa ottaisit asiasta itse selvää?
Linux Mint vihreästä pitäville. Tosin työpäydän kuvaksi saa halutessaan vaikka oman pyllynsä. Mintin työpöytä on selkeä ja kevyt muihin verrattuna, ja järjestelmä on Debian-pohjainen,täysin Ubuntun ja muiden Tupu-Hupu-Lupu-versioiden kanssa yhteensopiva. Lisäksi pakettivarastosta löytyvät myös rajoitetut ajurit yms., mikä tekee Mintin helpoksi myös epänörteille.
Olet osittain oikeassa. KDE ja Gnome käyttävät omien kirjastojensa lisäksi myös joitain omia palveluitaan. Vanhan koneen tökkiminen kyllä johtuu enemmänkin siitä että käytetään Gnome ja KDE ohjelmia yhtä aikaa, jolloin muistiin ladataan normaalia enemmän tavaraa. Näin tapahtuu vaikka toista työpöytää ei olisi asennettunakaan.
Minulla oli ubuntun Gnomeasennus ilman KDE:n kirjastoja. Buuttasin koneen ja otin buuttiajan, prosessien määrän sekä muistinkäytön ylös työkaluina sekuntikello, top ja free. Asensin myöhemmin KDE:n ja mittasin samat asiat, useampaankin kertaan. Käynnistys hidastui noin 20%, muistin kulutus kasvoi 20% vaikka kone buuttasi suoraan Gnome-pöydälle.
Kun siitä kirjautui KDE:n puolelle niin prosessien määrä saattoi topin mukaan jopa laskea ;) KDE:n käynnistyessä muistinkulutus kasvoi yli 30% mikä lienee vain seuraus kde:n nykyisestä raskaudesta.
Gnomeen buutatessa en osaa sanoa oliko siellä jotain gnomen kde:tä tukevia prosesseja käynnissä, en viitsinyt selvittää mitä kaikki k-alkuiset prosessit ovat, useimmat lienee kernelin prosesseja eli se "k" tarkoittaa silloin ydintä alias kerneliä eikä KDE:tä.
Myöhemmin poistin KDE:n kaikki palaset ja suoritin samat mittaukset uudelleen. Muistin käyttö putosi 20% ja buuttiaika nopeutui 20%. Teoriassa siis työpöytä pitää prosessinsa suljettuina eli pelkkänä bittimössönä ellei sitä ole käynnistetty mutta käytännössä se silti vaikuttaa kuten tutkimukseni osoittivat. Pahin tilanne on tietenkin juuri silloin kun käytät kahden työpöytäympäristön softia samassa istunnossa, silloin prosessit nousevat juurikin tuonne yli 200:n tai 250 tuntumaan.
En ole sen koomin asiaa tutkinut vaan totesin käytännössä tuon noin, voitte teorisoida kuinka paljon haluatte mutta se ei konettani nopeuta. Jos tuon tulapaketin pistää johonkin 1Gt 512Mt koneeseen jolla pelkkä ubuntu vielä jotenkuten pyörii niin kyllä se alkaa aika äkkiä tahmaamaan puhumattakaan jos on kaksi käyttäjää joista toisella on istuntona gnome ja toisella kde tai sitten yksi käyttäjä käynnistää kaksi eri sessiota eri työpöydillä, no, tämähän tuli tuolla aiemmin jo todettuakin.
Nykyisillä tehokkailla koneilla ei liene niin suurta merkitystä, ehkä koko eroa ei huomaa mutta itse puhuin alunpitäenkin nimenomaan hieman vanhemmista koneista, kyllä se vaikuttaa, ainakin siinä minun koneessani. Kokeilkaa itse ja raportoikaa. Tietysti olisi hyvä jos ei vaikuttaisi..
kirjavuudessa on kyse siitä että tätä transvestubuntua jaetaan cd:lle sopivina .ISO -tiedosotina, eikä kuten oikeissa distroissa, dvd:lle pakattuna sennuspakettina, jolloin työpöytä VOIDAAN valita jo asennuksen aikana. Muuten koko tämä koohotus työpöydistä on typerää, sillä jos aikoo asentaa hyvän valikoiman ohjelmia esimerkiksi GNOMELLE, kuten Rosegarden, 3kb, Amarok, Kaffeine, TÄYTYY asentaa koko joukko KDE -komponentteja, jotta nämä toimisivat GNOMESSA, jossa taas on paljon sovelluksia, jotka ovat käyttökelpoisia KDE:ssä. Ei siis ole pakko asentaa kaikkia työpöytiä, jollei niitä ole aikeissa käyttää.
Jos siis aikoo päätää asennuksen yhteydessä työpöydästään, kannattaa siirtyä OpenSuSen tai Fedoran leiriin, koska dvd -asennuksellahan tästä selvitään. Kun tämä pedofiliubuntu sattuu nyt olemaan tällainen cd -jakelu, ne tarjoavat jokaiselle jotakin. Täytyyhän jokaisell ruskeanreiänritariubuntistille toki olla ihan oikea ubuntunsa.
Niin ensinnäkin mitä tulee tuohon molemman työpöytäympäristön asentamiseen, niin en halua tosiaan sitä vähäistäkään hidastusta ja mielellään pitäisin ubuntunkin ilman kde kirjastoja, mutta melko mahdotonta kun tietyille ohjelmille ei vain löydy tarpeeksi tasokasta gtk vastinetta, tai en ole itse löytänyt. Lisäksi tuossa on se, että en haluaisi valikoihin ohjelmien sekamelskaa, joskus nimittäin ollut redhat aikana molemmat ja se oli sekavan oloista. Niin vaikka redhatiakin käytin aikanani, en sitä vielä paljon, ja olenkin lähinnä käyttäjä en mikän linuxguru.
Mitä tulee tuohon ubuntuversioihin, niin tokihan olen itsekin melko itkälle samaa mieltä, mutta toisalta ymmärrän tämän versioinnin. Kun ajatellaan asiaa taviskäyttäjän kannalta joka kokeilee ensikertaa linuxia, on hänelle selvempää kun nimi muuttuu työpöytäympäristön mukana, eihän windowsissakaan ole kuin se yksi.. Toisaalta jos tulisi joku ketjussa mainittu gay työpöytä tarjolle, vaikka kyse olisikin vain teemoista, niin mielellään eri nimelle sekin ettei ubuntu nimelle. :D
Ilmeisesti gnomen ja kde:n eroavaisuuksista ei voida puhua iman sotaa kun ei juurikaan tätä kommentoitu, mutta... Onko uudessa ubuntun alphassa kuinka paljon vain gnome specifisiä uudistuksia joita ei kubuntua käyttämälä saa? Toki asioita on toisinkin päin.
Mitä tulee kde:n testaamiseen, niin tokihan tuota voisi periaatteessa testatakin, sillä nyt asennus on ulkoisella kjovolla, ja uuden version myötä teen uuden asennuksen sisäiselle kovolle. Silti mielellään kuulisin mielipiteitä, kiitos jo nykyisistä vastauksista
Jos haluat käyttää Kubuntu 9.10:aa, niin ainakin mokkulakäyttäjän kannalta se on parempi vaihtoehto, kuin esim. Ubuntu 9.10. Uusimassa Kubuntussa on otettu jälleen ohjelmistoon hyvä ja luotettava KPPP-ohjelma, jolla mokkula toimii loistavasti. Muutenkin tuntuu siltä, että Kubuntu on huomattavasti onnistuneempi Ubuntu 9.10. Ainoana pienenä miinuksena ovat grub2 ja uusin kaffeine, jonka tosin voi vaihtaa siihen vanhaan ja toimivaan Debian lennyn lähteistä.. :)
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=30746.0
Siis Ubuntussa 9.10 mokkula lähtee toimimaan nappia painamalla ja Kubuntu 9.10:n kanssa on konffaus edessä. Näin ainakin käyttäessä Soneraa ja Huaweitä.
ei toimi läheskään kaikki Huawei-mokkulamallit asennuksen jälkeen. Kerneli pitää päivittää, muuten nettiyhteyttä ei saa ollenkaan.
9.10 on käytettävissä vai sellaisille esim. Huawei e169-käyttäjille, jotka voivat tehdä asennuksen jälkeiset päivitykset ADSL:ssä.
http://www.siptune.net/siptune.net/tiki-index.php?page=Ubuntu ja modeemit
http://www.siptune.net/siptune.net/tiki-index.php?page=MOKKULASULKEISET