Melkein surkuhupaisaa mikä meteli siitä syntyy, kun poliisi joutuu käyttämään asetta virkatehtävissä suojellakseen kansalaisia -- eli siis tehdessään sitä työtä, mihin nämä virkamerkillä varustetut duunarit on asetettu.
Olkootkin niin, että tämä on poliisi-palsta, jossa puhutaan poliisin tekemisistä. Vaikka viikottain Suomessakin tapetaan ihmisiä ja monasti myös ampumalla, ei näistä nouse niinkään kohua. Se on lähinnä, että "noh, näitä sattuu.. Kyllä aseet pitäisi kieltää". Silloinkin kaivetaan esiin kysymys, miksei poliisi estänyt tapahtumaa.
Auta armias, jos poliisi tulee ja estää sen rikoksen ottamalla tekijältä aseen pois, alkaa ryhmähuuto miten on taas tehty väärä hallinnollinen toimenpide, kun aseharrastajalta on viety aseet. Puhumattakaan, että mennään tähän, että poliisin pitää ampumalla pysäyttää asemies.
Teki poliisi niin tai näin, aina se on väärinpäin.
T: Ilmeisesti poliisimyönteisyydestä johtuen "nuoleskelija".
Aseen käyttö
3
289
Vastaukset
- ottiko poiespoies
no ottikos poies sen pyssyn ja oliko aseharrataja?
entäs kauhajoella?
Eikös tässä viimeksi mainitussa tapauksessa tulisi suorittaa normaali tutkinta, niinkuin kaikissa muissakin tehdään ja sitten vasta tehdä päätökset?
Mutta ilmeisesti se ei sovi ja "ennakkoasenne" on annettu poliisiylijohtajalta ja tutkinnan johjalta!- tarvitsee työssään aseen
Jos poliisi ei saa työssään käyttää virka-asetta niin miksi heillä kuitenkin on aseet.
Emme tunne Humppilan tapausta mutta jos poliisin ampuma mies oli jo itse aiemmin ampunut niin eikö se ollut riittävä peruste sille että kyseinen henkilö ei ehtinyt enää toistamiseen ampua.
Vai olisiko poliisilla oikeus/velvollisuus käyttää asetta vasta kun joku on ensin ammuttu kuoliaaksi? - juttua monta
tarvitsee työssään aseen kirjoitti:
Jos poliisi ei saa työssään käyttää virka-asetta niin miksi heillä kuitenkin on aseet.
Emme tunne Humppilan tapausta mutta jos poliisin ampuma mies oli jo itse aiemmin ampunut niin eikö se ollut riittävä peruste sille että kyseinen henkilö ei ehtinyt enää toistamiseen ampua.
Vai olisiko poliisilla oikeus/velvollisuus käyttää asetta vasta kun joku on ensin ammuttu kuoliaaksi?lienen kirjoittanut poliisipäällikkö/tutkinnanjohtajan ennakko-asenteesta jota mediassa siteerataan ennekuin jutun tutkinta alkoikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15111359
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485413Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p424296Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska372701Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1041623Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601586Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?901473Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311406