Onko kukaan koskaan miettinyt sähköyhtiöiden oikeutusta periä sähköstä siirtomaksua? Sähköyhtiöt ovat yrityksiä, samoin kuin taksi,bussi- ja kuorma-autoijat ovat yrittäjiä, jotka, mikäli auto rikkoutuu, korjaavat autossa ilmenneet viat, jotka kustannukset sitten toimivat katetta vähentävästi, mutta saavat toki merkitä tällaiset kulut verovähennyksiin.
Ymmärtääkseni sähköyhtiöt ovat toimineet samalla periaatteella, kunnes joku, todennäköisesti osakkeenomistajataho keksi alkaa perimään sähkönsiirtomaksua. Onko tällaisen maksun periminen laillista, vai pitäisikö kuluttajille maksaa näin kerätyt summat takaisin?
Eikö kuorma-autoilijakin siis voisi alkaa korottamaan sorakuormaansa erityisellä siirtomaksulla, jolla katettaisiin mahdolliset autoon joskus tulevat remontit, kaluston uusimiset yms menot. Näin ei yrittäjälle jäisi varsinaista riskiä missään vaiheessa, kuten nyt on kaikilla aloilla. Ei muuta kuin kaikki yrittäjät nyt lisäämään maksuihinsa siirtovero,heh.. Löytyisikö jotain henkilöä- taikka tahoa, joka ottaisi asian hoitaakseen, tutkiakseen, onko sähköyhtiöiden siirtomaksut lakiin perustuvia?
Sähköyhtiöt / siirtomaksut
7
753
Vastaukset
- HahHahHah
Vitsiä pukkaa ihan tosissaan mutta jos joku nyt oikeasti on näin tyhmä niin kerrataan asia:
-Siirtolasku tulee siltä firmalta jonka piuhaa pitkin sähkövalo kotiisi rämpii
-Sähkölasku tulee siltä firmalta jolta sähkösi ostat
-Ei ole kielletty ostaa siltä firmalta jonka piuhat alueellasi on. Silloin molemmat erät laskutetaan samalla laskulla- Von Lagerbom
Oletpa itse vitsikäs. Niinhän minä teenkin.. Sähkö- ja siirtomaksu tulee samalta toimittajalta.. Eli mitä nyt keksit?
- eli energiamarkkinavirastohan
Von Lagerbom kirjoitti:
Oletpa itse vitsikäs. Niinhän minä teenkin.. Sähkö- ja siirtomaksu tulee samalta toimittajalta.. Eli mitä nyt keksit?
se hyväksyy siirtomaksut kunkin sähköyhtiön vaatimusten/laskelmien mukaan.
Kyllä sähköyhtiösi kertoo mitä mikäkin tarkoittaa eli myynti ja siirtohan piti erotella aikoinaan kun Ahtisaari astui pressaksi!!
Että näin... - Von Lagerbom
eli energiamarkkinavirastohan kirjoitti:
se hyväksyy siirtomaksut kunkin sähköyhtiön vaatimusten/laskelmien mukaan.
Kyllä sähköyhtiösi kertoo mitä mikäkin tarkoittaa eli myynti ja siirtohan piti erotella aikoinaan kun Ahtisaari astui pressaksi!!
Että näin...Sähkön hinta muodostuu kolmesta osasta:
sähkön siirrosta
sähköenergiasta (myynnistä)
sähköverosta
Kilpailutettavissa näistä on vain sähköenergian osuus, jonka osuus sähkön hinnasta on n. 36-40 prosenttia. Sähkön myyjästä riippumatta paikallinen sähköyhtiö (= jakeluverkon haltija) perii asiakkaalta maksut sähkön siirrosta ja veroista.
Sähkön siirrolla tarkoitetaan sähkön toimittamista sen tuotantopaikalta käyttöpaikalle ja siitä perittäviä maksuja. Siirrosta vastaa aina asiakkaan paikallinen sähköyhtiö, joka on rakentanut alueen sähköverkon ja myös vastaa sen kunnosta ja ylläpidosta.
Sähkömarkkinalain mukaan sähköverojen perintä on paikallisen sähköyhtiön velvollisuus. Sähköveroa maksetaan kulutuksen mukaan.
Arvonlisävero peritään niin sähkön siirrosta, sähköenergiasta kuin sähköverostakin.
Yllä olevasta, erään sähköyhtiön tiedoitteesta tulee esiin, että kuluttaja maksaa sähköveroa, siiirtomaksua, ja vielä arvonlisäveroakin.
Minun tapauksessani, kaiketi, sähkö tulee yhtiön omasta vesivoimalasta, ja perii siis itse sähköstä- ja myös sen siirrosta huomattavan korkeita summia. Minulle ei ole osoitettu miten tämä itse siirtotapahtuma toteutetaan, ja koituuko tästä siirrosta erityisiä kustannuksia sähköyhtiölle. Kuten jo edellä totesin, yrittäjyyteen kuuluu yleensä riskejä- ja mahdolliset laitteiden rikkoutumiset yms katetaan yhtiön omista varoista. Sähköyhtiöt voivat näemmä periä nämä kunnossapito- ja laajennuskustannukset periä kuluttajalta erikseen maksettavalla maksulla. Minulle sähköä toimittava yhtiö on ilmoittanut siirtomaksulla pidettävän sähkölinjat kunnossa, eli me sähkön kuluttajat maksamme mm korjaustyöntekijöiden palkat.. Kyllä tällaiset maksut yleensä kuuluvat itse yrittäjän maksettaviksi, eikä niitä asiakkaalla maksateta etukäteismaksuin jopa.. - parempi?
Von Lagerbom kirjoitti:
Sähkön hinta muodostuu kolmesta osasta:
sähkön siirrosta
sähköenergiasta (myynnistä)
sähköverosta
Kilpailutettavissa näistä on vain sähköenergian osuus, jonka osuus sähkön hinnasta on n. 36-40 prosenttia. Sähkön myyjästä riippumatta paikallinen sähköyhtiö (= jakeluverkon haltija) perii asiakkaalta maksut sähkön siirrosta ja veroista.
Sähkön siirrolla tarkoitetaan sähkön toimittamista sen tuotantopaikalta käyttöpaikalle ja siitä perittäviä maksuja. Siirrosta vastaa aina asiakkaan paikallinen sähköyhtiö, joka on rakentanut alueen sähköverkon ja myös vastaa sen kunnosta ja ylläpidosta.
Sähkömarkkinalain mukaan sähköverojen perintä on paikallisen sähköyhtiön velvollisuus. Sähköveroa maksetaan kulutuksen mukaan.
Arvonlisävero peritään niin sähkön siirrosta, sähköenergiasta kuin sähköverostakin.
Yllä olevasta, erään sähköyhtiön tiedoitteesta tulee esiin, että kuluttaja maksaa sähköveroa, siiirtomaksua, ja vielä arvonlisäveroakin.
Minun tapauksessani, kaiketi, sähkö tulee yhtiön omasta vesivoimalasta, ja perii siis itse sähköstä- ja myös sen siirrosta huomattavan korkeita summia. Minulle ei ole osoitettu miten tämä itse siirtotapahtuma toteutetaan, ja koituuko tästä siirrosta erityisiä kustannuksia sähköyhtiölle. Kuten jo edellä totesin, yrittäjyyteen kuuluu yleensä riskejä- ja mahdolliset laitteiden rikkoutumiset yms katetaan yhtiön omista varoista. Sähköyhtiöt voivat näemmä periä nämä kunnossapito- ja laajennuskustannukset periä kuluttajalta erikseen maksettavalla maksulla. Minulle sähköä toimittava yhtiö on ilmoittanut siirtomaksulla pidettävän sähkölinjat kunnossa, eli me sähkön kuluttajat maksamme mm korjaustyöntekijöiden palkat.. Kyllä tällaiset maksut yleensä kuuluvat itse yrittäjän maksettaviksi, eikä niitä asiakkaalla maksateta etukäteismaksuin jopa..Kyllä ne siirtoverkon kustannukset on aiemminkin veloitettu asiakkaalta vaikkka niitä ei ole eritelty erikseen. Ne sähkölinjat ja muuntajat tarvitsevat ylläpitoa.
Samoin tekee sorakuskikin, siihen kuorman hintaan on leivottu ne auton käyttö-, huolto-, pääoma- jne kulut vaikka niitä ei ole ertitelty.
Kumpi on parempi tapa laskuttaa?
Hilavitkutin, asiakkaalle kotiin toimitettuna 185€
Vai:
Hilavitkutin 100€, toimitus asiakkaalle kotiin 85€ - Von Lagerbom
parempi? kirjoitti:
Kyllä ne siirtoverkon kustannukset on aiemminkin veloitettu asiakkaalta vaikkka niitä ei ole eritelty erikseen. Ne sähkölinjat ja muuntajat tarvitsevat ylläpitoa.
Samoin tekee sorakuskikin, siihen kuorman hintaan on leivottu ne auton käyttö-, huolto-, pääoma- jne kulut vaikka niitä ei ole ertitelty.
Kumpi on parempi tapa laskuttaa?
Hilavitkutin, asiakkaalle kotiin toimitettuna 185€
Vai:
Hilavitkutin 100€, toimitus asiakkaalle kotiin 85€Tutkippa piruttasi mikä oli sähkön hinta ennen kuin tällaiset siirtomaksut tulivat.. Tutki myös palkkatasosi siltä ajalta, ja mitä se on nyt.. Kyllä se kuule niin on, että ne siirtomaksut junailtiin osakkeenomistajien rahamassia kasvattamaan.. Tutki nyt piruttasi sitten vielä sen sorakuorman hinta samoilta ajoilta... Onko nousua tapahtunut samassa suhteessa sähkönhinnan kanssa.
- DavidCe
Von Lagerbom kirjoitti:
Tutkippa piruttasi mikä oli sähkön hinta ennen kuin tällaiset siirtomaksut tulivat.. Tutki myös palkkatasosi siltä ajalta, ja mitä se on nyt.. Kyllä se kuule niin on, että ne siirtomaksut junailtiin osakkeenomistajien rahamassia kasvattamaan.. Tutki nyt piruttasi sitten vielä sen sorakuorman hinta samoilta ajoilta... Onko nousua tapahtunut samassa suhteessa sähkönhinnan kanssa.
Siirtomaksut vievät pontta sähkönmyynnin kilpailuttamiselta. Sen mitä saattaisi säästää menee siirtomaksuihin, tai säästö kutistuu todellisesta siirtomaksun vuoksi. Että jonkinlaista "vapauttamista" sähkömarkkinoilla soisi tapahtuvan. prkl.
Muistanpa omassa laskussani kerran sellaisenkin tekstin kuin siirtomaksun tasauslasku. Nykymittareilla kuitenkin -ainakin näin kerrotaan- pystytään todellinen kulutus mittaamaan reaaliajassa niin silti edelleen tulee tasauslaskuja... :/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.141993Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831524Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1471343Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt971298Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381188- 84918
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu47863Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13807Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138803Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas126790