Fundeerasin tässä, että kun paljon sähköä kuluttavat tehtaat, kuten mm. puun- ja metallinjalostustehtaat tai paperitehtaat vähentävät toimintaansa tai jopa lopettavat toimintansa kokonaan ja taantuma näyttää aina vaan pahenevan, ainakin tämän vuoden ajan, tulee sähköstä reilusti ylitarjontaa, vaikka huippuun trimmatut sähköntuotantolaitokset pyörisivät puolilla tehoilla.
Jotta sähköntoimittajat säilyisivät kartalla tämän taantuman yli seuraavaan nosteeseen yrittävät he haalia asiakkaita toinen, toista paremmilla tarjouksilla.
Ennustan, että ennen kesäkuuta, tai viimeistään heinäkuussa, jollin Suomi hiljenee kesälomien vuoksi entisestäänkin, sähkönhinta alenee taas. Toistaiseksivoimassaolevissa- sopimuksissa sen vaikutus tulee siten heti voimaan.
Siirtohinnat sensijaan voivat vaikka nousta, mutta maltillisesti, kun puljut yrittävät niillä paikata, edes hieman, menetyksiään.
Siksi tein toistaiseksivoimassaolevan-sopimuksen länsirannikon puukkojunkareitten kanssa, joilla on tällä hetkellä toiseksi halvimmat hinnat tuossa sopimusmuodossa.
Vaihtaessani sähköntoimittajaa, säästän vuodessa 200 euroa.
Tarjolla olisi vieläkin halvempaa sähköä ruotsalaisella toimittajalla toistaiseksivoimassaolevalla-sopimuksella, mutta katsotaan nyt vähän aikaa heidän touhuja. Nimittäin heidän yhden ja kahden vuoden määräaikainen sopimus oli lähes kallein kaikista toimittajista. Toistaiseksivoimassaolevaa-sopimusta en suosittelisi tuosta puljusta, noista määräaikaisista voisi päätellä, että kunhan saavat riittävästi porukkaa rysään, niin nostavat hintaa ja reilusti.
Jotta sähköntoimittajat säilyisivät kartalla tämän taantuman yli seuraavaan nosteeseen yrittävät he haalia asiakkaita toinen, toista paremmilla tarjouksilla.
Ennustan, että ennen kesäkuuta, tai viimeistään heinäkuussa, jollin Suomi hiljenee kesälomien vuoksi entisestäänkin, sähkönhinta alenee taas. Toistaiseksivoimassaolevissa- sopimuksissa sen vaikutus tulee siten heti voimaan.
Siirtohinnat sensijaan voivat vaikka nousta, mutta maltillisesti, kun puljut yrittävät niillä paikata, edes hieman, menetyksiään.
Siksi tein toistaiseksivoimassaolevan-sopimuksen länsirannikon puukkojunkareitten kanssa, joilla on tällä hetkellä toiseksi halvimmat hinnat tuossa sopimusmuodossa.
Vaihtaessani sähköntoimittajaa, säästän vuodessa 200 euroa.
Tarjolla olisi vieläkin halvempaa sähköä ruotsalaisella toimittajalla toistaiseksivoimassaolevalla-sopimuksella, mutta katsotaan nyt vähän aikaa heidän touhuja. Nimittäin heidän yhden ja kahden vuoden määräaikainen sopimus oli lähes kallein kaikista toimittajista. Toistaiseksivoimassaolevaa-sopimusta en suosittelisi tuosta puljusta, noista määräaikaisista voisi päätellä, että kunhan saavat riittävästi porukkaa rysään, niin nostavat hintaa ja reilusti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sähkön hintaa ja siirtomaksuja, vaikka maailmanmarkkinahinta laskisi. Milläs sitä muuten Liliukselle kultaisia kädenpuristuksia maksettaisi.
ennen päivä 6,35 nyt 6,10
ennen yö 5,30 nyt 5,05
mutta ei pärjää silti Vaasan Sähkölle
päivä 5,57
yö 4,65
Mulla on ollut jo vuoden verran toistaiseksi voimassaoleva sopimus vaasan sähkön kanssa hintaan 5,05 & 4,05
1.1. alkaen hintasi on sama kuin mitä tuossa edellä kerrottiin...
siis sähköntoimittajalla tarkoitan sähkönmyyjää
Siirtohinta pitäisi muuttaa suuremmalta osalta kuukausimaksuksi ja vain pieneltä osin energian kulutuksen mukaan laskutettavaksi.
Siirto on lähes pelkästään kiinteitä kuluja, jotka eivät lakske vaikka kulutus putoaisi nollaan.
Siirtohinta on sidottu kulutukseen. Jos kulutus on nolla, ei ne pysty siirrosta mitään laskuttamaan, mutta rasvasen perusmaksun kyllä. Vattenfall nostaa maaliskuun alussa siirron perusmaksun 21,10 euroon, ennen 18,80. Mahtaako Suomessa olla toista nuin ahnetta. Parikertaa tuollakin erotuksella olisi saunan lämmittäny tai ostanut puolikiloa tarjousjauhelihaa. Eipä eläke nouse samaan tahtiin.
Tuo on täysin oikea suunta ja siihen suuntaan yhtiöiden tuleekin mennä.
Siirto koostuu lähes pelkästään kiinteistä kuluista, mutta kun sähkön kulutus on kaiken aikaa kasvanut, niin siirtoyhtiöt ovat halunneet siivun kasvusta ja laskuttaneet kulutuksen mukaan.
Nythän sähkön kulutus on laskenut ja se vaikuttaa siihen että siirtoyhtiöt haluavat periä maksunsa todellisen kustannusrakenteen mukaisesti eikä kulutuksen mukaan.
Siirron kk-maksu saisi olla vaikka 50€/kk ja kwh maksusta pitäisi luopua kokonaan.
Itse tein sopimuksen heidän kanssa ja nimenomaan toistaiseksi voimassa olevan sopparin, koska sille tarjotaan hintatakuuta 12 kk eli sen aikana hinta ei nouse.
Nykyiseen yhtiöön säästöä vuodessa n.500 euroa.
Ja hinnat laskee kun kysyntä vähenee, kuten sanoit.
Itse en tekisi nyt määräaikaista sopimusta ainankaan 24kk.
Onpa raju säästö, vuosikulutuksesi on jossain 30000 kWh.
Kyllä kannatti vaihtaa vaikka riskilläkin. Mutta sitäkään ei siis ole, erikoista tuo hintatakuu, sehän on parempi kuin määräaikainen, hinta pysyy vähintään samana mutta vaihtaa voi, jos jollakin olisi vieläkin halvempaa, melkein uskomatonta. Saitko mustaa valkoiselle.
Nyky kulutus n.20 000kwh ja tämän kulutuksen mukaan säästö 551 euroa (ent.mäntsälän sähkö ja aikasähköllä ilman watti klubeja).
Sopimus on paperilla ja siinä lukee hintatakuu 12kk ja hinnat sis alv22%.
Kyseisen liikkeen sivuilla varoitellaan ruuhkasta asiakas palvelussa eli ilmeisesti soppareita syntyy.
Tarjous voimassa 28.2 asti.
Katotaan nyt miten homma etenee lähinnä laskujen suhteen.