KHO:2004:121
Vuosikirjanumero KHO:2004:121
Antopäivä 28.12.2004
Taltionumero 3391
Diaarinumero 3045/3/03
Lastensuojelu - Huostaanotto - Huostaanoton ja sijaishuollon edellytykset - Avohuollon tukitoimenpiteet - Huostaanoton kumoaminen
Lapsen huostaanottoa koskevat sosiaalilautakunnan ja hallinto-oikeuden päätökset kumottiin, koska asiassa ei ollut riittävää selvitystä siitä, että avohuollon tukitoimet olivat osoittautuneet riittämättömiksi. Äänestys 4 - 1.
....................
........................
Perhetyöntekijöiden tuki ja ohjaus kotona ei ole osoittautunut riittäväksi.
Sosiaalilautakunta ei myöskään ole asianmukaisesti selvittänyt mahdollisuutta muiden avohuollon tukitoimien käyttämiseen kuten B:n vapaaehtoiseen sijoittamiseen perhehoitoon.
Asiassa ei siten ole riittävää selvitystä siitä, että avohuollon tukitoimet ovat B:n kohdalla osoittautuneet riittämättömiksi tai etteivät ne ole tarkoituksenmukaisia tai muuten mahdollisia.
Korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei lastensuojelulain 16 §:ssä säädettyjä edellytyksiä huostaanotolle ole näissä oloissa ollut olemassa.
Hallinto-oikeuden ja sosiaalilautakunnan päätökset on syytä kumota ja palauttaa asia sosiaalilautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi ja mahdollisesti tarvittavan toimeentulotuen ja avohuollon tukitoimenpiteiden harkitsemista varten.
................
.....................
KHO:n päätös riittämättömistä avohuollon tukitoimenopiteistä ja huostaanoton kumoaminen
28
909
Vastaukset
- Horse66
tapauksia on ollut paljon ja vielä tänäkin päivänä... niin on outoa ettei näihin kaikkiin ole reagoitu samalla tavalla...vai onko näitä ratkaisuja enenmmänkin sitten 2004v ennen/jälkeen?
- Voiko jo hallinto-oikeudessa
vedota KHO:n antamaan ratkaisuun
ja viitata siis kunnan lastensuojeluviranomaisten antamien ja tarjoamien avohuollon tukitoimien
(siis todellisuudessa juuri siihen lastensuojeluviranomaisen tarjoamaan
PERS... siis PERHETYÖNTEKIJÄÄN JA EI OOHON!)
riittämättömyyteen.
Vedota siis hallinto-oikeuskäsitttelyssään
siihen kuntien tämän päivän toimintatapaan,
etteivät lastensuojeluviranomaiset anna, kartoitata jne
oikeanlaisia apuja ja tukia,
eivätkä edes selvitä riittävästi lapsen tilannetta kokonaisuudessaan
juuri esimerkiksi läheisten, sukulaisten jne suhteen vaikka jo uusi lastensuojelulakikin sitä vaatii.
Tai terveydenhuollon, sosiaalihuollon, päihdehuollon lakisääteisten palveluiden toimimtattomuus, puutteet ja antamattomuudet,
koulun toiminta lapsen kannalta
sekä myös muut yhteiskunnan taholta lakienkin mukaisten peruspalveluiden saatavuus ja tarjottavuus (mm. perheneuvolat jne),
onko näitäkään peruspalveluita
tarjottu, tuettu, järjestetty jne. - Horse66
Voiko jo hallinto-oikeudessa kirjoitti:
vedota KHO:n antamaan ratkaisuun
ja viitata siis kunnan lastensuojeluviranomaisten antamien ja tarjoamien avohuollon tukitoimien
(siis todellisuudessa juuri siihen lastensuojeluviranomaisen tarjoamaan
PERS... siis PERHETYÖNTEKIJÄÄN JA EI OOHON!)
riittämättömyyteen.
Vedota siis hallinto-oikeuskäsitttelyssään
siihen kuntien tämän päivän toimintatapaan,
etteivät lastensuojeluviranomaiset anna, kartoitata jne
oikeanlaisia apuja ja tukia,
eivätkä edes selvitä riittävästi lapsen tilannetta kokonaisuudessaan
juuri esimerkiksi läheisten, sukulaisten jne suhteen vaikka jo uusi lastensuojelulakikin sitä vaatii.
Tai terveydenhuollon, sosiaalihuollon, päihdehuollon lakisääteisten palveluiden toimimtattomuus, puutteet ja antamattomuudet,
koulun toiminta lapsen kannalta
sekä myös muut yhteiskunnan taholta lakienkin mukaisten peruspalveluiden saatavuus ja tarjottavuus (mm. perheneuvolat jne),
onko näitäkään peruspalveluita
tarjottu, tuettu, järjestetty jne.Nuo ns.huostaanotto käsittelyt menee hallinto-oikeuteen.. Joten voisi sitä yrittää vedota näihin puutteellisiin sossun tarjoamiin avohuollon palveluihin.. eli kaikki tukitoimet joita kunnalla on tarjottavana on myös hyödynnettävä....ennen huostaanottoon ryhtymistä.. mutta jos ei näin käy että olisi kaikki tuki toimet käytetty niin asiakas voi vedota siihen että ei ole saanut kaikkia tukitoimia riittävästi ennen huostaanotto valmisteluun ryhtymistä ja siihen mitä tukimuotoja asiakas on toivonnut/halunnut mutta saamatta sitä, kuiten lain mukaan määrätään.
Ja jos hallinto oikeus katsoo asian läpi sormien niin asiasta voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
En uskalla sanoa menisikö sittenkään edes korkeimmassa hallinto-oikeudessa läpi.. kun itselläni jäi sellainen kokemus että eivät edes tutkineet papereita... mutta meidän tapaus tapahtui jo ennen tätä uutta lakia...
Tiedä vaikka onnistuisikin....uudenlain tullessa voimaan..kannattaahan sitä kokeilla... - ......
Horse66 kirjoitti:
Nuo ns.huostaanotto käsittelyt menee hallinto-oikeuteen.. Joten voisi sitä yrittää vedota näihin puutteellisiin sossun tarjoamiin avohuollon palveluihin.. eli kaikki tukitoimet joita kunnalla on tarjottavana on myös hyödynnettävä....ennen huostaanottoon ryhtymistä.. mutta jos ei näin käy että olisi kaikki tuki toimet käytetty niin asiakas voi vedota siihen että ei ole saanut kaikkia tukitoimia riittävästi ennen huostaanotto valmisteluun ryhtymistä ja siihen mitä tukimuotoja asiakas on toivonnut/halunnut mutta saamatta sitä, kuiten lain mukaan määrätään.
Ja jos hallinto oikeus katsoo asian läpi sormien niin asiasta voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
En uskalla sanoa menisikö sittenkään edes korkeimmassa hallinto-oikeudessa läpi.. kun itselläni jäi sellainen kokemus että eivät edes tutkineet papereita... mutta meidän tapaus tapahtui jo ennen tätä uutta lakia...
Tiedä vaikka onnistuisikin....uudenlain tullessa voimaan..kannattaahan sitä kokeilla...lastensuojeluviranomaisten toimien kohteeksi.
Kun huostaanottoa valmisteleva lastensuojeluviranomainen ei
Sosiaaliportin sivujen konsulttikysely -palstan perusteella edes tiedä perusasioita
mm. että huostaanotto valmistellaan kahden sosiaaliviranomaisen työskentelemänä
niin lastensuojelun viranomaistyön
perusasiatkin
ovat tämän tyyppiseltä "lokaa sataa niskaan" -lastensuojeluviranomaiselta
todella pahasti hukassa ja halusessa.
Eli kun tälläisen, joka ei perusasioitakaan ymmärrä, ls.sossun kanssa alkaa perheen kohdalla huostarumba mahdollisesti pyörimään
niin siinä vaiheessa on hyvä muistuttaa tätä ls.sossua
että onkos kaikki avohuollon asianmukaiset tukitoimet käytetty ja muutoinkin toimittu
kuten UUSI lastensuojelulaki määrää
(jopa siis sossuakin)
ja esimerkiksi läheisneuvonpidot pidetty jne.
Jättää vielä tämä KHO:n kopion luettavaksi, niin että lastensuojeluviranomaisella on avohuollon tukitoimienkin kohdalla asiakkaan kannalta pohtimista, että onko nyt perheen kohdalla tehty edes minimissään se,
mitä lain mukaan on tehtävä.
Laittaa tämä KHO:n päätös ainakin ls.sossun toisenkin kerran miettimään,
että onko asiakkaan asiassa toimittu oikein ja asiallisesti ja jopa lainmukaisestikin ...... - Horse66
...... kirjoitti:
lastensuojeluviranomaisten toimien kohteeksi.
Kun huostaanottoa valmisteleva lastensuojeluviranomainen ei
Sosiaaliportin sivujen konsulttikysely -palstan perusteella edes tiedä perusasioita
mm. että huostaanotto valmistellaan kahden sosiaaliviranomaisen työskentelemänä
niin lastensuojelun viranomaistyön
perusasiatkin
ovat tämän tyyppiseltä "lokaa sataa niskaan" -lastensuojeluviranomaiselta
todella pahasti hukassa ja halusessa.
Eli kun tälläisen, joka ei perusasioitakaan ymmärrä, ls.sossun kanssa alkaa perheen kohdalla huostarumba mahdollisesti pyörimään
niin siinä vaiheessa on hyvä muistuttaa tätä ls.sossua
että onkos kaikki avohuollon asianmukaiset tukitoimet käytetty ja muutoinkin toimittu
kuten UUSI lastensuojelulaki määrää
(jopa siis sossuakin)
ja esimerkiksi läheisneuvonpidot pidetty jne.
Jättää vielä tämä KHO:n kopion luettavaksi, niin että lastensuojeluviranomaisella on avohuollon tukitoimienkin kohdalla asiakkaan kannalta pohtimista, että onko nyt perheen kohdalla tehty edes minimissään se,
mitä lain mukaan on tehtävä.
Laittaa tämä KHO:n päätös ainakin ls.sossun toisenkin kerran miettimään,
että onko asiakkaan asiassa toimittu oikein ja asiallisesti ja jopa lainmukaisestikin ......Tuo on hyvä idea! Ja tuo on hyvä ase sossua vastaan...Kannatan ideaa...
- täytyy saada
Voiko jo hallinto-oikeudessa kirjoitti:
vedota KHO:n antamaan ratkaisuun
ja viitata siis kunnan lastensuojeluviranomaisten antamien ja tarjoamien avohuollon tukitoimien
(siis todellisuudessa juuri siihen lastensuojeluviranomaisen tarjoamaan
PERS... siis PERHETYÖNTEKIJÄÄN JA EI OOHON!)
riittämättömyyteen.
Vedota siis hallinto-oikeuskäsitttelyssään
siihen kuntien tämän päivän toimintatapaan,
etteivät lastensuojeluviranomaiset anna, kartoitata jne
oikeanlaisia apuja ja tukia,
eivätkä edes selvitä riittävästi lapsen tilannetta kokonaisuudessaan
juuri esimerkiksi läheisten, sukulaisten jne suhteen vaikka jo uusi lastensuojelulakikin sitä vaatii.
Tai terveydenhuollon, sosiaalihuollon, päihdehuollon lakisääteisten palveluiden toimimtattomuus, puutteet ja antamattomuudet,
koulun toiminta lapsen kannalta
sekä myös muut yhteiskunnan taholta lakienkin mukaisten peruspalveluiden saatavuus ja tarjottavuus (mm. perheneuvolat jne),
onko näitäkään peruspalveluita
tarjottu, tuettu, järjestetty jne.ensin valituslupa. KHO ei käsittääkseni käsittele uudelleen ihan täysin identtisiä tapauksia, vaan hallinto-oikeudessa otetaan huomioon nämä ns. ennakkopäätökset. Hyvähän niistä on hallito-oikeudelle mainita, mitä KHO on aikoinaan päättänyt.
- kun menee lastensa, perheensä
täytyy saada kirjoitti:
ensin valituslupa. KHO ei käsittääkseni käsittele uudelleen ihan täysin identtisiä tapauksia, vaan hallinto-oikeudessa otetaan huomioon nämä ns. ennakkopäätökset. Hyvähän niistä on hallito-oikeudelle mainita, mitä KHO on aikoinaan päättänyt.
asioissa Hallinto-oikeuteen oikeutta hakemaan ja toivottavasti myös sitä oikeutta saamaan.
- ............
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/
..................
Avohuollon tukitoimet kirjataan asiakassuunnitelmaan ja myönnetyistä tukitoimista tehdään lisäksi päätös.
Asiakassuunnitelmaan kirjataan myös se, mihin ja millä aikataululla tukitoimilla pyritään saamaan muutosta aikaiseksi.
Tukitoimien on oltava suunnitelmallisia ja vastattava lapsen ja perheen yksilöllisiin, tilannekohtaisiin tarpeisiin.
Lastensuojelulaissa todetaan,
että sosiaalihuoltolaki velvoittaa kuntia järjestämään sosiaalipalveluja, kuten lasten päivähoitoa ja kotipalvelua ja toimeentulotukilain mukaisesti toimeentulotukea ja ehkäisevää toimeentulotukea.
Lisäksi on järjestettävä lastensuojelulain mukaisesti avohuollon tukitoimina: toimeentulon ja asumisen turvaaminen Lastensuojelulaki 35§, muut lastensuojelun avohuollon tukitoimet Lastensuojelulaki 36§ ja sijoitus avohuollon tukitoimena Lastensuojelulaki 37§.
Kunnan on huolehdittava siitä, että avohuoltoa järjestetään sisällöltään ja laajuudeltaan sellaiseksi kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää..........
______________________
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/
......................
Luettelo tukitoimista
Lastensuojelulaissa Lastensuojelulaki 36§ on esimerkinomainen luettelo avohuollon tukitoimista, joita kunnissa tulee tarvittaessa järjestää:
* tukea lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseen
* lapsen taloudellinen ja muu tukeminen koulunkäynnissä, ammatin ja asunnon hankinnassa, työhön sijoittumisessa, harrastuksissa, läheisten ihmissuhteiden ylläpitämisessä sekä muiden henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisessä
* tukihenkilö tai -perhe
* lapsen kuntoutumista tukevia hoito- ja terapiapalveluja
* perhetyötä
* koko perheen 37§:ssä tarkoitettu sijoitus perhe- tai laitoshoitoon
* vertaisryhmätoimintaa
* loma- ja virkistystoimintaa
* muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia
Luettelo ei ole tyhjentävä, eikä sen tarkoituksena ole rajata mahdollisia avohuollon tukitoimia. Lapsen ja perheen tilanteeseen sopivia tukimuotoja tulee järjestää lapsen tarpeita vastaavasti ja yksilökohtainen tilanne huomioiden.
Lastensuojelutyössä tulee olla käytössä monipuolinen valikoima erilaisia tukitoimia, jotta kullekin lapselle ja perheelle voidaan räätälöidä tarkoituksenmukainen tukitoimien kokonaisuus. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yhden perheen kohdalla pitäisi käyttää kaikkia tarjolla olevia tukitoimia.
Luettelossa mainittuja muita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimia ovat esimerkiksi pienten koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminta, kriisityö ja kriisipäivystys, seikkailu- ja perheleirit, tukiasunnot ja turvakotipaikat, taidelähtöiset menetelmät, vauvatyö, nuorten kanssa tehtävä työ ja läheisneuvonpito.
Säännöksen tarkoituksena on mahdollistaa myös uusien menetelmien ja toimintamuotojen kehittäminen.
..........- Horse66
mutta ei meidän asiakas suunnitelmaan ole vielä tänäkään vuonna kirjattu kaikkia jota laki vaatii.... joten minun on kai myös kopsattava tämä esille tuomasi ja näytettävä sossulle... jospa sitten alkaisi asiakas suunnitelma täyttyä lain mukaan...
- ........
Horse66 kirjoitti:
mutta ei meidän asiakas suunnitelmaan ole vielä tänäkään vuonna kirjattu kaikkia jota laki vaatii.... joten minun on kai myös kopsattava tämä esille tuomasi ja näytettävä sossulle... jospa sitten alkaisi asiakas suunnitelma täyttyä lain mukaan...
ehdottomasti oltava jo kirjattuna ja jokaiselle lapsellesi. Että jaksavat lastensuojelu-
viranomaiset tehdä tälläista ja missä on oikeastikin se LAPSEN ETU teidänkin tapauksessa?!?
Miten tuollainen si..perhe on voinut antaa mitään kasvatusta taikka muutakaan turvaa lastesi kehitykselle ja kasvulle, ja mitä et olisi omille lapsillesi voinut heidän omassa kodisaan antaa.
Teilläkin on ollut todella säälittävää viranomaistyötä ja vielä lastensuojeluviranomaistyön nimikkeen alla.
Suomessa pitäisi olla oikeasti JOKU viranomainen, joka päätyökseen tutkii ja avustaa perheitä tässä huostaanottosirkustelussa.
Sellainen henkilö,
joka oikeastikin tutkii ja katsoo lastensuojeluviranomaisten työskentelyssä,
että lakia on todella noudatettu ja jokaisessa kääntessä ja ettei huostaanotto misään nimessä ainakaan pahentaisi yhdenkään lapsen tai nuoren tilannetta ja elämää. Ja tarvittaessa asioihin tutustuessaan veisi näitä asioita esimerkiksi oikeuskäsittelyihin ja rikosseuraamuksen piiriin.
Tarve tälle JOLLEKIN on olemassa, mutta mistä rahat tähän työhön?
Ehdotus eduskuntaanko ja suoraan Tuulikki Ukkolalle? Hänhän on ajamassa tätä käräjäoikeusasiaakin
joten hänellä on ainakin tietoa jo ennestäänkin
tämän maan lastensuojeluviranomaisten toimien vähintäänkin kyseenalaisesta tasosta ja ihan tästä laillisuustasostakin. - Horse66
........ kirjoitti:
ehdottomasti oltava jo kirjattuna ja jokaiselle lapsellesi. Että jaksavat lastensuojelu-
viranomaiset tehdä tälläista ja missä on oikeastikin se LAPSEN ETU teidänkin tapauksessa?!?
Miten tuollainen si..perhe on voinut antaa mitään kasvatusta taikka muutakaan turvaa lastesi kehitykselle ja kasvulle, ja mitä et olisi omille lapsillesi voinut heidän omassa kodisaan antaa.
Teilläkin on ollut todella säälittävää viranomaistyötä ja vielä lastensuojeluviranomaistyön nimikkeen alla.
Suomessa pitäisi olla oikeasti JOKU viranomainen, joka päätyökseen tutkii ja avustaa perheitä tässä huostaanottosirkustelussa.
Sellainen henkilö,
joka oikeastikin tutkii ja katsoo lastensuojeluviranomaisten työskentelyssä,
että lakia on todella noudatettu ja jokaisessa kääntessä ja ettei huostaanotto misään nimessä ainakaan pahentaisi yhdenkään lapsen tai nuoren tilannetta ja elämää. Ja tarvittaessa asioihin tutustuessaan veisi näitä asioita esimerkiksi oikeuskäsittelyihin ja rikosseuraamuksen piiriin.
Tarve tälle JOLLEKIN on olemassa, mutta mistä rahat tähän työhön?
Ehdotus eduskuntaanko ja suoraan Tuulikki Ukkolalle? Hänhän on ajamassa tätä käräjäoikeusasiaakin
joten hänellä on ainakin tietoa jo ennestäänkin
tämän maan lastensuojeluviranomaisten toimien vähintäänkin kyseenalaisesta tasosta ja ihan tästä laillisuustasostakin.koko ajan hakennut että asiat saataisiin käräjä oikeuteen.. Koska ei täällä suomessa ole yhtään sellaista ammatti ihmistä joka todellakin tutkii ja avustaa perheitä näissä huostahulluuksien kanssa...
On vain toinen juttu milloin mahdollisesti saadaan tämä mahdollisuus..käräjä oikeuden käyttöön? Vai tullaanko sitä vielä vuosikymmeniin saamaan?
Niin kuin nyt meni monen monituista vuotta ennenkuin tämä lastensuojelu lakikin uudistettiin..vaan ei siitäkään juuri hyötyä ole... vaikka nyt ne asiat jotka ennen käsiteltiin sosiaalilautakunnassa niin nyttemmin ne käsitellään hallinto-oikeudessa... ja tokkopa paljoa on muutosta tullut edellis vuosien aikaan verrattuna parannusta? - uuden lain käsittelyn
Horse66 kirjoitti:
koko ajan hakennut että asiat saataisiin käräjä oikeuteen.. Koska ei täällä suomessa ole yhtään sellaista ammatti ihmistä joka todellakin tutkii ja avustaa perheitä näissä huostahulluuksien kanssa...
On vain toinen juttu milloin mahdollisesti saadaan tämä mahdollisuus..käräjä oikeuden käyttöön? Vai tullaanko sitä vielä vuosikymmeniin saamaan?
Niin kuin nyt meni monen monituista vuotta ennenkuin tämä lastensuojelu lakikin uudistettiin..vaan ei siitäkään juuri hyötyä ole... vaikka nyt ne asiat jotka ennen käsiteltiin sosiaalilautakunnassa niin nyttemmin ne käsitellään hallinto-oikeudessa... ja tokkopa paljoa on muutosta tullut edellis vuosien aikaan verrattuna parannusta?yhteydessä sitä mieltä, että ehdottomasti käräjäoikeus on oikeudenmukaisin paikka käsitellä lastensuojelun asioita.
Mutta kun Hyssälän Liisalla oli kiire ja vaikka hänkin oli vahvasti lakiasian käsittelyn yhteydessä sitä mieltä, että lastensuojelussa viranomaismeno on "hulvatonta"
niin tämä käräjäoikeus asia sivuutettiiin sujuvasti ilmeisestikin aikapulan takia (joku vaalihan se oli taas menosssa...).
_______________
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/431563
Lasten huostaanotot halutaan kuriin
16.03.2006 04:14
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä haluaa vähentää lasten huostaanottojen määrää lakimuutoksella.
Uusi lakiesitys velvoittaa kuntia lisäämään lastensuojelun avohuoltoa.
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä aikoo uudistaa lastensuojelulakia niin,
että lasten ja nuorten huostaanotot vähenevät.
Hyssälän mukaan varhainen puuttuminen lasten tilanteeseen ei toimi, ja lapset joutuvat liiaksi laitoksiin.
Myös laitoshoidon kustannukset ovat muutamassa vuodessa yli kaksinkertaistuneet, Hyssälä arvioi.
Väli-Suomen sanomalehtien mukaan syksyllä eduskunnalle annettava lakiesitys velvoittaa kuntia lisäämään lastensuojelun avohuoltoa. Hyssälä lupaa, että rahat palvelujen kehittämiseen löytyvät. Sijoituksen uskotaan maksavan nopeasti itsensä vähentyvinä laitoshoidon kuluina.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on viime vuosina lisääntynyt 2-5 prosentin vuosinopeudella. - Horse66
uuden lain käsittelyn kirjoitti:
yhteydessä sitä mieltä, että ehdottomasti käräjäoikeus on oikeudenmukaisin paikka käsitellä lastensuojelun asioita.
Mutta kun Hyssälän Liisalla oli kiire ja vaikka hänkin oli vahvasti lakiasian käsittelyn yhteydessä sitä mieltä, että lastensuojelussa viranomaismeno on "hulvatonta"
niin tämä käräjäoikeus asia sivuutettiiin sujuvasti ilmeisestikin aikapulan takia (joku vaalihan se oli taas menosssa...).
_______________
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/431563
Lasten huostaanotot halutaan kuriin
16.03.2006 04:14
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä haluaa vähentää lasten huostaanottojen määrää lakimuutoksella.
Uusi lakiesitys velvoittaa kuntia lisäämään lastensuojelun avohuoltoa.
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä aikoo uudistaa lastensuojelulakia niin,
että lasten ja nuorten huostaanotot vähenevät.
Hyssälän mukaan varhainen puuttuminen lasten tilanteeseen ei toimi, ja lapset joutuvat liiaksi laitoksiin.
Myös laitoshoidon kustannukset ovat muutamassa vuodessa yli kaksinkertaistuneet, Hyssälä arvioi.
Väli-Suomen sanomalehtien mukaan syksyllä eduskunnalle annettava lakiesitys velvoittaa kuntia lisäämään lastensuojelun avohuoltoa. Hyssälä lupaa, että rahat palvelujen kehittämiseen löytyvät. Sijoituksen uskotaan maksavan nopeasti itsensä vähentyvinä laitoshoidon kuluina.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on viime vuosina lisääntynyt 2-5 prosentin vuosinopeudella.Liisa Hyssälän mukaan tulevat mahdolliset huostaanotot ehkästäisiin...avohuollon tukitoimenpiteillä... mutta ei ole mainintaa siitä miten näiden huostaanottojen kanssa jotka on jo tehty....eli ei mitään huostapurusta..tai vastaavasta...
- tutkailtava huostaanoton
Horse66 kirjoitti:
Liisa Hyssälän mukaan tulevat mahdolliset huostaanotot ehkästäisiin...avohuollon tukitoimenpiteillä... mutta ei ole mainintaa siitä miten näiden huostaanottojen kanssa jotka on jo tehty....eli ei mitään huostapurusta..tai vastaavasta...
tarpeellisuutta.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/arviointi/
Huostaanoton jatkuva arviointi
Huostaanoton aikana tulee huostaanoton perusteita tarkistaa säännöllisesti.
Huostaanotto lakkaa lapsen täyttäessä 18 vuotta tai kun siihen ei enää ole perusteita Lastensuojelulaki 47§. Alle 18-vuotiaan huostassapidon lopettaminen edellyttää, että kasvuolot ovat olennaisesti parantuneet ja säilyneet riittävän hyvinä riittävän pitkään.
Ks. lisää kohdasta huostaanoton voimassaolo.
Huostassapito on lopetettava heti,
kun huostassapidon ja sijaishuollon tarvetta ei enää ole.
Perheen sosiaalityöntekijän velvollisuutena on pyrkiä perheen jälleenyhdistämiseen, mm. järjestämällä vanhemmille tukitoimia yhdessä muiden tahojen kanssa asiakassuunnitelman mukaisesti.
Asiakassuunnitelmaa tarkistetaan tarvittaessa, kuitenkin vähintään kerran vuodessa. Asiakassuunnitelman toteutumista tulee seurata, koska lapsen kotiuttamisen mahdollisuudet liittyvät useimmiten vanhempien kuntoutukseen ja olosuhteiden vakiintumiseen. Näyttöä olosuhteiden parantumisesta tulee kuitenkin yleensä olla pidemmältä ajalta kuin muutamalta kuukaudelta, jotta voidaan varmistua lapsen kasvuolosuhteiden pysyväisluonteisesta parantumisesta.
Lapsen kotiuttamisen tulee aina tapahtua suunnitellusti. Usein on perusteltua, että ennen lopullista huostassapidon lopettamista lapsi palaa väliaikaisesti kotiin.
Huostaanotettu lapsi voidaan väliaikaisesti sijoittaa enintään kuudeksi kuukaudeksi myös vanhempansa hoidettavaksi, kun valmistellaan lapsen kotiin palaamista sijoituksen jälkeen.
Tekstin on laatinut:
verkkotoimitus
________________________
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/jalleenyhdistaminen/
Perheen jälleenyhdistäminen
Perustuslain 10§:n 1 momentti sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla suojaavat jokaisen ihmisen oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä kohdistuvaa kunnioitusta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännöissään korostanut huostaanoton luonnetta väliaikaisena toimenpiteenä,
* joka on lopettava niin pian kuin olosuhteet sallivat ja
* jonka aikana käytettävien erityistoimenpiteiden tulee olla sopusoinnussa perheen jälleenyhdistämiseen tähtäävän perimmäisen päämäärän kanssa.
Jos huostaanotto on kestänyt pitkään, niin lapsen elämäntilanteen muutoksia vastaan puhuvat seikat voivat painavampina syrjäyttää hänen vanhempiensa odotukset saada perhe jälleenyhdistettyä. Kun punnitaan perheen jälleenyhdistämisen mahdollisuuksia ja lapsen palaamista kotiin, niin on löydettävä oikeudenmukainen tasapaino lapsen intressissä olevan huostaanoton ja vanhempien intressissä olevan huostassapidon lopettamisen välillä.
Huostassapidon lopettamista harkittaessa on erityistä merkitystä annettava lapsen edulle ja sen toteutumiselle.
Huostassapitoa voidaan jatkaa vain, jos sen lakkauttaminen on selvästi lapsen edun vastaista.
Turvallisten ja pysyvien ihmissuhteisen merkitys on huostaan otetulle lapselle erityisen suuri, koska hänellä on usein jo sijaishuollon alkaessa taustallaan epävakaat ja epäsuotuisat ihmissuhteet ja kasvuolosuhteet. Mitä useampia muutostilanteita lapsi kohtaa, sitä huonommin hän yleensä pystyy selviytymään niistä.
Huostassapidon lopettamista on valmisteltava vähintään yhtä huolellisesti kuin huostaanottoa.
Pitkään jatkuneen huostassapidon ja sijaishuoltosijoituksen päättymisen vaikutukset lapsen kehitykselle on arvioitava erityisen huolellisesti. - Horse66
tutkailtava huostaanoton kirjoitti:
tarpeellisuutta.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/arviointi/
Huostaanoton jatkuva arviointi
Huostaanoton aikana tulee huostaanoton perusteita tarkistaa säännöllisesti.
Huostaanotto lakkaa lapsen täyttäessä 18 vuotta tai kun siihen ei enää ole perusteita Lastensuojelulaki 47§. Alle 18-vuotiaan huostassapidon lopettaminen edellyttää, että kasvuolot ovat olennaisesti parantuneet ja säilyneet riittävän hyvinä riittävän pitkään.
Ks. lisää kohdasta huostaanoton voimassaolo.
Huostassapito on lopetettava heti,
kun huostassapidon ja sijaishuollon tarvetta ei enää ole.
Perheen sosiaalityöntekijän velvollisuutena on pyrkiä perheen jälleenyhdistämiseen, mm. järjestämällä vanhemmille tukitoimia yhdessä muiden tahojen kanssa asiakassuunnitelman mukaisesti.
Asiakassuunnitelmaa tarkistetaan tarvittaessa, kuitenkin vähintään kerran vuodessa. Asiakassuunnitelman toteutumista tulee seurata, koska lapsen kotiuttamisen mahdollisuudet liittyvät useimmiten vanhempien kuntoutukseen ja olosuhteiden vakiintumiseen. Näyttöä olosuhteiden parantumisesta tulee kuitenkin yleensä olla pidemmältä ajalta kuin muutamalta kuukaudelta, jotta voidaan varmistua lapsen kasvuolosuhteiden pysyväisluonteisesta parantumisesta.
Lapsen kotiuttamisen tulee aina tapahtua suunnitellusti. Usein on perusteltua, että ennen lopullista huostassapidon lopettamista lapsi palaa väliaikaisesti kotiin.
Huostaanotettu lapsi voidaan väliaikaisesti sijoittaa enintään kuudeksi kuukaudeksi myös vanhempansa hoidettavaksi, kun valmistellaan lapsen kotiin palaamista sijoituksen jälkeen.
Tekstin on laatinut:
verkkotoimitus
________________________
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/jalleenyhdistaminen/
Perheen jälleenyhdistäminen
Perustuslain 10§:n 1 momentti sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla suojaavat jokaisen ihmisen oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä kohdistuvaa kunnioitusta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännöissään korostanut huostaanoton luonnetta väliaikaisena toimenpiteenä,
* joka on lopettava niin pian kuin olosuhteet sallivat ja
* jonka aikana käytettävien erityistoimenpiteiden tulee olla sopusoinnussa perheen jälleenyhdistämiseen tähtäävän perimmäisen päämäärän kanssa.
Jos huostaanotto on kestänyt pitkään, niin lapsen elämäntilanteen muutoksia vastaan puhuvat seikat voivat painavampina syrjäyttää hänen vanhempiensa odotukset saada perhe jälleenyhdistettyä. Kun punnitaan perheen jälleenyhdistämisen mahdollisuuksia ja lapsen palaamista kotiin, niin on löydettävä oikeudenmukainen tasapaino lapsen intressissä olevan huostaanoton ja vanhempien intressissä olevan huostassapidon lopettamisen välillä.
Huostassapidon lopettamista harkittaessa on erityistä merkitystä annettava lapsen edulle ja sen toteutumiselle.
Huostassapitoa voidaan jatkaa vain, jos sen lakkauttaminen on selvästi lapsen edun vastaista.
Turvallisten ja pysyvien ihmissuhteisen merkitys on huostaan otetulle lapselle erityisen suuri, koska hänellä on usein jo sijaishuollon alkaessa taustallaan epävakaat ja epäsuotuisat ihmissuhteet ja kasvuolosuhteet. Mitä useampia muutostilanteita lapsi kohtaa, sitä huonommin hän yleensä pystyy selviytymään niistä.
Huostassapidon lopettamista on valmisteltava vähintään yhtä huolellisesti kuin huostaanottoa.
Pitkään jatkuneen huostassapidon ja sijaishuoltosijoituksen päättymisen vaikutukset lapsen kehitykselle on arvioitava erityisen huolellisesti.tietää mitä kuntoutusta minä olisin tarvinnut? Tai mitkä asiat olisi pitänyt koti oloissa parantaa?? Sitä seikkaa kun ei näy missään sossun papereissa.. en ole edes saanut vastausta useamman kerran kysyttäessäni..en edes koko huostaanoton syytä/perustetta... kaikki alkoi siitä kun hain lapsilleni koulunkäynti ongelmiin apua... ja vasta nyt lasten päästyään perhekotiin pois ex-sijaisperheestä niin todettiin vanhimmalla ja nuorimmalla lapsillani AD/HD...
Kuiten tuolla alempana jo nämä asiat kirjoitinkin..
Vanhin lapsi päässyt jo pois täytettyään 18v...
ja tällä hetkellä 2 nuorimmaista ovat perhekodissa...
Keskimmäisellä on asiat nyt paremmin..hän ryhtyi jatkamaan viimeistä jäännyttä luokkaansa..ja hyvin on mennyt kokeissa 9-10...Siis todellakin hienosti...tulevaa ei ole vielä tarkemmin suunnitellut koska päätti että ensin hän suorittaa tuon 9 luokan loppuun niin katsoo sitten jatkoa..
Nuorimmaisella nyt lääkitys kohdallaan ja koulu sujuu hyvin... arvosanat koulussa nousseet huimaa vauhtia.. harrastuksia on..tosin sij.perheen aikana lapset eivät harrastaneet juuri mitään muutakuin istuivat tietokoneiden äärellä...ja ennen huostaa kaikki lapset harrastivat paljon..liikunnallisia harrastuksia..
Kyllä kotona olisi myös kaikki nuo mahdollisuudet kuin nyt perhekodissa... mutta keskimmäinen haluaa nyt vain suorittaa tuon luokan loppuun perhekodin kunnassa..
Ja säännöt ja rajat ovat olleet yhtä identtiset kuin kotonakin ennen huostaanottoa ja nyt..tänäpäivänä iän mukaan..
perhekodin kanssa meillä kulkee samalla aaltopiduudella kasvatus asiat..
Vaan sossu ei suostu jostain kumman syystä huostapurkuun...
Lisää tausta tietoa asiastani...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000041529721 - ja vaatia myös perheesi
Horse66 kirjoitti:
tietää mitä kuntoutusta minä olisin tarvinnut? Tai mitkä asiat olisi pitänyt koti oloissa parantaa?? Sitä seikkaa kun ei näy missään sossun papereissa.. en ole edes saanut vastausta useamman kerran kysyttäessäni..en edes koko huostaanoton syytä/perustetta... kaikki alkoi siitä kun hain lapsilleni koulunkäynti ongelmiin apua... ja vasta nyt lasten päästyään perhekotiin pois ex-sijaisperheestä niin todettiin vanhimmalla ja nuorimmalla lapsillani AD/HD...
Kuiten tuolla alempana jo nämä asiat kirjoitinkin..
Vanhin lapsi päässyt jo pois täytettyään 18v...
ja tällä hetkellä 2 nuorimmaista ovat perhekodissa...
Keskimmäisellä on asiat nyt paremmin..hän ryhtyi jatkamaan viimeistä jäännyttä luokkaansa..ja hyvin on mennyt kokeissa 9-10...Siis todellakin hienosti...tulevaa ei ole vielä tarkemmin suunnitellut koska päätti että ensin hän suorittaa tuon 9 luokan loppuun niin katsoo sitten jatkoa..
Nuorimmaisella nyt lääkitys kohdallaan ja koulu sujuu hyvin... arvosanat koulussa nousseet huimaa vauhtia.. harrastuksia on..tosin sij.perheen aikana lapset eivät harrastaneet juuri mitään muutakuin istuivat tietokoneiden äärellä...ja ennen huostaa kaikki lapset harrastivat paljon..liikunnallisia harrastuksia..
Kyllä kotona olisi myös kaikki nuo mahdollisuudet kuin nyt perhekodissa... mutta keskimmäinen haluaa nyt vain suorittaa tuon luokan loppuun perhekodin kunnassa..
Ja säännöt ja rajat ovat olleet yhtä identtiset kuin kotonakin ennen huostaanottoa ja nyt..tänäpäivänä iän mukaan..
perhekodin kanssa meillä kulkee samalla aaltopiduudella kasvatus asiat..
Vaan sossu ei suostu jostain kumman syystä huostapurkuun...
Lisää tausta tietoa asiastani...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000041529721jälleenyhdistämistä. Samalla varmistaa myös, että lapsesi saisivat kotipaikkakunnallanne samat koulunkäyntimahdollisuudet tarvittavine tukineen kuin mitä heille on järjestetty huostaanotettuina.
Myös heille kuuluva jälkihuolto asia on laitettava mahdolliseen purkupäätösvaatimukseesi mukaan.
Purkua voi hakea vaikka kerran kuukaudessa, laki ei sellaista kiellä.
Ja nyt kun lapsesi ovat saaneet diagnoosin
joka vaikeuttaa ja hankaloittaa heidän koulunkäyntiään ja joka on oikeastikin otettava opetusviranomaisten taholta huomioon heille koulutusta järjestettäessä
niin jos heidät on esimerkiksi koulunkäyntivaikeuksien (siis viranomaisen mielestä) aikoinaan huostaanotettu
niin nythän se koulunkäyntiin liittyvä "vaikeus" on tiedossa ja apua, tukea opetukseen ja muuhun olemiseen on saatavilla kuten kenellä tahansa muulle lapselle
jolla kyseinen diagnoosi on.
http://www.adhd-liitto.fi/Paattajienopas.pdf
AD/HD tietoa päättäjille.
http://www.kantti.net/ajankohtaisohjelmat/2004/04/20040421.shtml
http://www.honkalampisaatio.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=50
http://www.adhd-liitto.fi/nuorenesitenettiin.pdf - Horse66
ja vaatia myös perheesi kirjoitti:
jälleenyhdistämistä. Samalla varmistaa myös, että lapsesi saisivat kotipaikkakunnallanne samat koulunkäyntimahdollisuudet tarvittavine tukineen kuin mitä heille on järjestetty huostaanotettuina.
Myös heille kuuluva jälkihuolto asia on laitettava mahdolliseen purkupäätösvaatimukseesi mukaan.
Purkua voi hakea vaikka kerran kuukaudessa, laki ei sellaista kiellä.
Ja nyt kun lapsesi ovat saaneet diagnoosin
joka vaikeuttaa ja hankaloittaa heidän koulunkäyntiään ja joka on oikeastikin otettava opetusviranomaisten taholta huomioon heille koulutusta järjestettäessä
niin jos heidät on esimerkiksi koulunkäyntivaikeuksien (siis viranomaisen mielestä) aikoinaan huostaanotettu
niin nythän se koulunkäyntiin liittyvä "vaikeus" on tiedossa ja apua, tukea opetukseen ja muuhun olemiseen on saatavilla kuten kenellä tahansa muulle lapselle
jolla kyseinen diagnoosi on.
http://www.adhd-liitto.fi/Paattajienopas.pdf
AD/HD tietoa päättäjille.
http://www.kantti.net/ajankohtaisohjelmat/2004/04/20040421.shtml
http://www.honkalampisaatio.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=50
http://www.adhd-liitto.fi/nuorenesitenettiin.pdfasiakassuunnitelma palaveri ja kokeilen taas jälleen onneani vaatia huostapurkua eli kotiutussuunnitelmaa.... ja jos ei nytkään tule suunnitelmassa se vaatimus näkymään niin laitan hallinto-oikeuden kautta sitten vaikka sen kerran kuussa... ja samalla läänin hallitukselle valituksen...
- että sieltä
uuden lain käsittelyn kirjoitti:
yhteydessä sitä mieltä, että ehdottomasti käräjäoikeus on oikeudenmukaisin paikka käsitellä lastensuojelun asioita.
Mutta kun Hyssälän Liisalla oli kiire ja vaikka hänkin oli vahvasti lakiasian käsittelyn yhteydessä sitä mieltä, että lastensuojelussa viranomaismeno on "hulvatonta"
niin tämä käräjäoikeus asia sivuutettiiin sujuvasti ilmeisestikin aikapulan takia (joku vaalihan se oli taas menosssa...).
_______________
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/431563
Lasten huostaanotot halutaan kuriin
16.03.2006 04:14
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä haluaa vähentää lasten huostaanottojen määrää lakimuutoksella.
Uusi lakiesitys velvoittaa kuntia lisäämään lastensuojelun avohuoltoa.
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä aikoo uudistaa lastensuojelulakia niin,
että lasten ja nuorten huostaanotot vähenevät.
Hyssälän mukaan varhainen puuttuminen lasten tilanteeseen ei toimi, ja lapset joutuvat liiaksi laitoksiin.
Myös laitoshoidon kustannukset ovat muutamassa vuodessa yli kaksinkertaistuneet, Hyssälä arvioi.
Väli-Suomen sanomalehtien mukaan syksyllä eduskunnalle annettava lakiesitys velvoittaa kuntia lisäämään lastensuojelun avohuoltoa. Hyssälä lupaa, että rahat palvelujen kehittämiseen löytyvät. Sijoituksen uskotaan maksavan nopeasti itsensä vähentyvinä laitoshoidon kuluina.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on viime vuosina lisääntynyt 2-5 prosentin vuosinopeudella.lapset pääsevät joka viikonloppu kotilomille, jos ei ole tapaamisoikeuden rajoitusta. Sijaisperheistähän lapsia päästetään kotiinsa lomille hyvin harvatahtisesti.
- joka vkl lomille!
että sieltä kirjoitti:
lapset pääsevät joka viikonloppu kotilomille, jos ei ole tapaamisoikeuden rajoitusta. Sijaisperheistähän lapsia päästetään kotiinsa lomille hyvin harvatahtisesti.
Esim. meillä lapsi sai joka vkl lomat vain siksi, että sossu "käräytti" laitoksen ensin laittomista toimista ja heidän harjoittamastaan täydestä mielivallasta.
Mutta kuinka moni sossu sellaiseen ryhtyy?
Yleensä katsovat sormien läpi kaikkea laittomuutta, mitä sijaishuollossa tapahtuu. - kokemusta,
joka vkl lomille! kirjoitti:
Esim. meillä lapsi sai joka vkl lomat vain siksi, että sossu "käräytti" laitoksen ensin laittomista toimista ja heidän harjoittamastaan täydestä mielivallasta.
Mutta kuinka moni sossu sellaiseen ryhtyy?
Yleensä katsovat sormien läpi kaikkea laittomuutta, mitä sijaishuollossa tapahtuu.vain kahdesta laitoksesta ja täällä olen lukenut perhesijoituksista katkeria juttuja.
- tajusi, että jopa
TOIMEENTULOTUKI olisi saattanut estää lapsen laittoman sijoituksen...
Merkillistä. Puhumattakaan sitten muista täysin puuttuneista avohuollon tuista.
Hyvä että saivat oikeutta tuo perhe!
Mutta hirveän määrän sitkeyttä ja voimia se vanhemmilta kysyy, jaksaa vielä käräjöiden muutenkin vaikeissa olosuhteissa.- tekisi?
Oikeusjutut ja valitukset vievät valtavasti voimia ja aikaa. Itse väsäilin näitä oikeusjuttuja ja kantaluita monta kuukautta, nyt ei enää jaksaisi millään, mutta on luvattu lapsen kotinpaluu.
- VASTA jälkeenpäin
tekisi? kirjoitti:
Oikeusjutut ja valitukset vievät valtavasti voimia ja aikaa. Itse väsäilin näitä oikeusjuttuja ja kantaluita monta kuukautta, nyt ei enää jaksaisi millään, mutta on luvattu lapsen kotinpaluu.
Tästä aiheesta todettiin oikein jonkun oikeusoppineen sulla, että jälkikäteen saatu oikeus ei ole oikeastaan oikeutta ollenkaan.
Mutta huostaanottoasioissa tämä käytäntö näyttää olevan vakio.
Lapsi joutuu kuitenkin kärsimään väärien päätösten seuraukset kaikki ne vuodet, kun valitusasioiden päätöksiä ja uusia oikeudenkäyntejä odotellaan. Ja vanhemmillahan ei mitään oikeuksia saisi ollakaan!
Kaikkein sitkeimpiä ovatkin juuri ne vanhemmat, jotka tuon taistelunkin vielä jaksavat läpi käydä. - itseäni en tuolla
VASTA jälkeenpäin kirjoitti:
Tästä aiheesta todettiin oikein jonkun oikeusoppineen sulla, että jälkikäteen saatu oikeus ei ole oikeastaan oikeutta ollenkaan.
Mutta huostaanottoasioissa tämä käytäntö näyttää olevan vakio.
Lapsi joutuu kuitenkin kärsimään väärien päätösten seuraukset kaikki ne vuodet, kun valitusasioiden päätöksiä ja uusia oikeudenkäyntejä odotellaan. Ja vanhemmillahan ei mitään oikeuksia saisi ollakaan!
Kaikkein sitkeimpiä ovatkin juuri ne vanhemmat, jotka tuon taistelunkin vielä jaksavat läpi käydä.kehunut, koska en ole oikeuskäsittelyjä jaksanut lähteä ajamaan.
Mutta toisaalta meidän tapaus oli niin poikkeuksellinen, että siinä tavallaan saatiin oikeutta ilman oikeuslaitostakin. Se tietysti jäi puuttumaan, että virkarikoksiin syyllistyneet pääsivät kuin koira veräjästä. Mutta niinpähän he taitavat päästä muutenkin. - vie lapsensa ja
perheensä asiaa esimerkiksi Hallinto-oikeuteen, voi pitää omassa asiassaan malliesimerkkinä siitä,
että avohuollon tukitoimien riittämättömyys
(= sosiaaliviranomaisten taholta avohuollon tukitoimien antamattomuus!)
ei ole mikään syy
siihen että lastensuojeluviranomainen voi lapsen tai nuoren huostaanottaa.
Hyvä asianajaja Hallinto-oikeus käsittelyssä,
joka tuntee lastensuojelulain että myös muut viranomaislait hyvin
on painonsa arvoinen kullassa. - ilman asianajajaa
vie lapsensa ja kirjoitti:
perheensä asiaa esimerkiksi Hallinto-oikeuteen, voi pitää omassa asiassaan malliesimerkkinä siitä,
että avohuollon tukitoimien riittämättömyys
(= sosiaaliviranomaisten taholta avohuollon tukitoimien antamattomuus!)
ei ole mikään syy
siihen että lastensuojeluviranomainen voi lapsen tai nuoren huostaanottaa.
Hyvä asianajaja Hallinto-oikeus käsittelyssä,
joka tuntee lastensuojelulain että myös muut viranomaislait hyvin
on painonsa arvoinen kullassa.ja ilman todistajia. Laitoin jutun vielä KHL:lle ja ihan itse. Nyt jos sattuisimme saamaan siellä suullisen käsittelyn (=lottovoitto), saamme asianajajan mukaan.
- Nimetön
ilman asianajajaa kirjoitti:
ja ilman todistajia. Laitoin jutun vielä KHL:lle ja ihan itse. Nyt jos sattuisimme saamaan siellä suullisen käsittelyn (=lottovoitto), saamme asianajajan mukaan.
Kyllä asianajaa tarvitaan ja asiat pitää olla omassa hanskassakin.
Lastensuolelu ei kaihda keinoja! - Anonyymi
Nimetön kirjoitti:
Kyllä asianajaa tarvitaan ja asiat pitää olla omassa hanskassakin.
Lastensuolelu ei kaihda keinoja!Itse otin heti yhteyttä asianajajaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)956806Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu292686- 332263
- 831952
- 121681
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61487- 91377
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81294- 141243