....filmijärkkäreitä enää filmiaikakauden lopulla, eli ns. af-aikakaudella?
Vai joutuiko Olympus heittämään silloin(kin?) lopulta pyyhkeen kehään etevämpien kameramerkkien takia?
Vai yrittikö se vain säälittävästi edelleen kaupata aiempia täysmanuaalisia OM-bajonettivehkeitään?
Vai joutuiko Olympus heittämään silloin(kin?) lopulta pyyhkeen kehään etevämpien kameramerkkien takia?
Vai yrittikö se vain säälittävästi edelleen kaupata aiempia täysmanuaalisia OM-bajonettivehkeitään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
> Vai yrittikö se vain säälittävästi edelleen kaupata aiempia täysmanuaalisia OM-bajonettivehkeitään?
...säälittävästi on koskaan kaupannut mitään eikä varsinkaan tuolloin, kun silloin sentään kuvaajat olivat kuvaajia, eikä tuollaisia pullamössö uusavuttomia, joilla menee heti sormi suuhun manuaalitarkennuksen kanssa.
OM sarja oli jo täynnä ideoita ja peli oli mainio. Myin Nikonin F sarjan pois ja ostin tilalle Olympuksen OM II. Ennen digiaikaa kuvaus oli muutenkin aallonpohjassa sitten suurvuosien 60,70 ja 80 luvun. Olympus ei ollut järkkärinän mikään valtamerkki, mutta piti pintansa hyvin moneen muuhun merkkiin nähden. Minulla on hengissä 2-lasia Zuikolta eikä ne mielestäni hävinneet tippakaan Nikkoreille.
Todella näppärä kamera ja loistava etsin
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Olympus_OM-2_SP.jpg
Lapselliselle lotkaukselle osoitan ja peräilmaa päällesi päästän. Tässä näemme, että liiman haistelu on aivotoiminnalle erittäin haitallista.
Ensinnäkin puhut filmikauden lopusta. Mihin katsot filmikauden päättyneen? kas kun monet kuvaavat vielä filmille, filmejä on vielä saatavana (vaikkakin tarjonta on kaventunutta), uusiakin filmejä on julkistettu ja filmikameroita valmistetaan edelleen. En oikein osaa älytä, mikä voisi olla se filmikauden loppu. Digikameroita sen sijaan on ollut tarjolla aika vähän aikaa (yleisemmin tuolta yheksänkytluvun puolestavälistä ja vasta kasituhattaluvulla ne on alkaneet yleistyä). Näetkö jonkin rajan, jossa filmikausi päättyy ja digikausi alkaa?
Olympuksen maineikkaimmat kamerat olivat varmasti manuaalitarkenteisia, mutta muistan nähneeni Olympukselta pari autofocusmallia siellä yheksänkytluvun alkupuolella. Taisivat olla om-101 ja om-707. Itse kuvailin manuaalisilla ompuilla om-1, om-10 ja om-40, joista viimeinen on vieläkin tuolla komerossa muutaman manuaali zuicon kera.
Jep...taisin puhua lopusta, en sentään ihan vielä ''sukupuuttoon kuolemisesta''.
Summary: Eipä uusia filmijärkkärirunkoja valmista enää hirveän moni.
Ok. Kiitos toki tuOsta muusta tiedosta, ja siten tuostahan se löytyikin:
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/eSIF/om-sif/bodygroup/om707.htm
Samalta Oly-sivulta löytyy myös tuo OM-101 (mikä näemmä ei sinällään ollut autofocus, vaan ns. power focus kamera).
Hauskasti OM-707 teksti kertoo taas sen pääasian, että Olympus laski autofocus-asiassakin väärin (arvio täysin väärin autofocuksen tulevan yleistymisen).
Taisi myös tuo nykyinen Olyn 4/3 syntyä lopulta lähinnä kustannussyistä. Eivät arvanneet silloin, miten isompien kennojen valmistuskustannukset tulisivat laskemaan/muuttumaan. Uusi mikro 4/3 tuo vihdoin sitä mainostettua todellista järjestelmäkokoetua vs. muut nykyiset digijärjestelmät. 4/3 ei sitä mainittavasti tee
(jollei nyt kuvaa pelkästään auringonpaisteessa Zuikon kittiputkilla, sekä E-400/E-410/E-420 järkkäreillä).
Taitaisi Oly tänä päivänä (jos enää vain mitenkään pystyisi) valita toisin, ja varsinkin nyt alkaessaan tekemään kahdella eri bajonetilla digijärkkärikamerarunkoja. Järkevästi ajatellen ne olisivat enemmin esim. FF-, sekä tuo uusi mikro 4/3.
Muovilelufilmikamerajärkkäreitä ei tosiaankaan enää juuri tehdä (diginä yhä enemmän), mutta kunnollisia ja kalliita kyllä tehdään mm. Rolleiflex, Leica, Zeiss. Uusia mallejakin on tulossa mm. Voightländer Bessa III 6x6.
Markkinoilla on paljon filmikameroitakin:
- Canon EOS1v, melkein hipo;
- Hassellad 503CW, työjuhta;
- Olympukselta kolme mallia, joista yksi pernteinen kuluttajamalli jne.
Jonain päivänä digitaalinen kuvaus on melkein yhtä laadukasta kuin filmi. Siihen menee vielä vuosia ;)
"Jep...taisin puhua lopusta, en sentään ihan vielä ''sukupuuttoon kuolemisesta''. "
.... vaan sano missä tuo filmikauden loppu mielestäsi on? käytät mennyttä aikamuotoa joten kerrotko vuoden tai vuosikymmenen noin ylisummaan mikä se filmikauden loppu on?
"Summary: Eipä uusia filmijärkkärirunkoja valmista enää hirveän moni."
Eipä valmista ei. Vain kaikkein kalleimmat ja parhaat ovat jäljellä. Moni kuitenkin vielä käyttää filmivehkeitä ja varmaan vielä useampi itse mukaan luettuna sekä filmi että digivehkeitä. Se mun pointti olikin, että on hyvin henkilökohtainen mielipideasia missä kohtaa jokin ajanjakso julistetaan päättyneeksi ja uusi alkaneeksi.
On tavattoman epämääräistä kysyä mitä on tapahtunut filmikauden lopulla, kun kukaan ei voi tietää, missä sinun filmikautesi on loppunut. Minun filmikausi ei ole loppunut vieläkään.
Ei se kuvanlaatu ollu filmiaikana bajonetista kiinni, eikä ole digiaikanakaan.
Täysmanuaalivehkeiden kauppaaminen ainakin nykyaikana olisi aika säälittävää. Harvassa alkaa olla ne kuvaajat jotka oikeasti osaisi ottaa manuaalikameralla asiallisen kuvan. Mutta osaava kuvaaja ottaa manuaaliolyllakin paremman kuvan kuin amiksen&intinkeskeyttäjä-ihrapallot joilla tuntuu siedettävän kuvan ottaminen olevan työn ja tuskan takana millä tahansa kameralla.
En ole olympuskäyttäjä mutta silti otan manuaalifilmikameralla näyttävämpiä kuvia kuin yksikään täällä provoilevista millään digillä. Kuvaustaito ja näkemys asioista, niitä ei saa rahallakaan, ei edes teidän isin rahoilla.