Tää ei oo Michael Jackson!!

Kattokaa nyt noita käsiäkin, pilaa tuo varmaankin on.

Siis eihän toi muistuta Michaelia yhtään!!!

On mahdollista että on MJ. Ele kuvassa ja kulmakarvat voivat hyvin olla Michael Jacksonin. En epäile. Ja vaikka olisikin, niin mitä siitä?
Tuolla 'sektorilla' MJ ei varmaankaan yllätä, jatkaa samaa linjaa.

Toi on taas täysin tarpeetonta skeidaa!! Ensinnäkin miten jotkut ääliö toimittajat jaksaa vieläkin jauhaa tosta ihon vaalentamisesta!

Michaelilla on (valitettavasti) vitiligo ja sen iho ei todellakaan ole tasainen ja kauniin näköinen "luonnon tilassa", yleensähän se käyttää jotain peittävää meikkiä myös muuallakin kuin kasvojen iholla, esim käsissä, näin oon ainakin usein kuullut. nyt ilmeisesti oli jäänyt väliin (?) Ja mun mielestä oon ennenkin nähnyt että sen kynnet on ton näköset, näyttäis että sillä on niissä vielä vähän tummaa pigmenttiä. (huom! Ehkä sen takia sillä on usein ne teipit sormissa..)

Ja jos todella tolle syynäämis linjalle lähdetään niin kyllä kaikista muistakin julkkiksista löytyy vastaavia kuvia missä ne on ns "luonnontilassa" eikä niin kovin edukseen, tässä esimerkkinä Madonna:

http://wdbo.com/images/2008/07/madonna_makeup_l.jpg

http://farm1.static.flickr.com/179/457334790_1c7ca99cce.jpg

kattokaa noita Madonnan käsiä sitten! ei musta näytä kovin hehkeältä...

eikä muutenkaan viisikymppisen kädet voi olla täysin samannäköiset kuin kaksikymppisen! so what

Michael näyttää edelleen tosi hyvältä ikäisekseen, siitä on paljon kuvamateriaalia viimeisen vuoden sisältä (ja huom! monet on lehtikuvia eikä oo käsitelty)ja esim just joulun tienoilla se shoppaili Beverly Hillsissa ilman mitään maskeja ja näytti tosi hyvältä:

http://concreteloop.com/wp-content/uploads/2008/10/mj1.jpg

ja esim tässä Christian Audigierin synttäribileissä keväällä 2008:

http://www.whosdatedwho.com/news/pictures/7L/95/9795_large.jpg

Kuvassa ON Michael. Michaelilla on jo muutaman vuoden ajan ollut kädet toisinaan todella "huonon" näköiset ja ne on punasen sinisen kirjavat. Tiedä sitten johtuuko vain huonosta verenkierrosta, mutta kyllä varmaan ikääntyminenkin tekee oman tehtävänsä. Monesti oon huomannut, että kynnet ja kynsinauhat voisi myös kaivata hoitamista ;)

2003
http://mjjpictures.free.fr/20032005/col/arriving/007.jpg

2005
http://mjjpictures.free.fr/20032005/various/london/100705/park/045.jpg

2007
http://mjjpictures.free.fr/20062008/various/shopping_la/021.jpg

Michaelin tunnistaa nimenomaan käsistä sekä vasemmassa ranteessa olevasta punaisesta nauhasta, joka on Michaelilla ollut jo vuosia (ja sen takia ihan kulahtaneen näköinen). Näkyy 2005 kuvassa sekä tässä:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/02/06/article-1138346-0351B43A000005DC-960_233x425.jpg

"Onks tää joku juonittelu saada MJ näyttämään huonolta"

Häh? Ai, että joku olisi pakottanut Michaelin pistämään sairaalamyssyn päähänsä ja menemään ulos. I don't think so :D Kyllä se on ollut (taas vaihteeksi) ihan Michaelin oma valinta.

michael se on... mul ei oo mitää epäilystä siit asiast... oon ihan varma et se on michael... :D noit kuvii on otettu siit hirveesti...:))

öö tiesiks et toi on iha michael jackson. -.- hanki silmälasit. :D

Ihosairaudet, kuten ylipäätään sairaudet ja niiden hoito, voivat aiheuttaa varsin epäesteettisiä muutoksia kynsiinkin. Tuossa klipillä olleen henkilön kynsiä on luultavasti juuri käsitelty jollain lääkeliuoksella, jolloinka kynnet värjääntyvät muutamiksi päiviksi tai viikoiksikin.

Varmaan oli helppoa naamioida joku "mj:ksi", ottaa pari kuvaa ja myydä ne kohuotsikkolla.. Oikealla MJ:llä taisi olla paremminkin luisevat kädet. Vertailun vuoksi jokainen voi katsella ympärillään olevien keski-ikäisten miesten kätösiä. Turpeutta, pullottavia verisuonia, pigmenttilaikkuja, kynsisientä ja ties mitä löytyykään!

surullista journalismia, joka johdattelee ihmisiä ajattelemaan täydellisyyttä kaiken aikaa. MJ oli silti monen 50-vuotiaan rinnalla upea näky. Ja kykeni tekemään työtä johon moni ei pysty nuorempanakaan.

Sama juttu Madonnan käsivarsia kytänneiden paparazzien kanssa, jotka lopulta onnistuivat saamaan Madonnasta normaalin arkisia kuvia ja levittelevät niitä eräänlaisena epäonnistumisen enteilynä maailmalla.

Lukemattomat muut julkkikset saavat saman kohtalon. Ei saa olla arkinen, ei saa olla väsynyt, ei saa olla näppylää nenän päässä. suonet pitää olla ihon alla piilossa (mulla ei ole), vaatteet pitää olla muotihuoneelta, lasten on oltava iloisen näköisisä, jne.

Milloikahan nuo journalistit oppivat, että supertähdet ovat tähtiä lavalla ja showt ovat säteilyä varten. Arki-ihmisenä he saavat olla mitä ovat. Harmittaa se, että monet lukevat näitä juttuja ja omivat itselleen luulon, että on aina oltava täydellisen kelvatakseen muille. Arkirumuus kunniaan jos minulta kysytään! Rumakin voi yllättää olemalla upea ilmestys seuraavalla hetkellä ja päinvastoin.