Jos if yhtiöstä otatte tapaturma/ sairasvakuutuksen niin joudutte tapaturman satuttua pettymään ja pahoin kun ifillä on tyylinä se että sairauden pitkittyessä ne alkavat jaarittelemaan ja venkoilemaan korvauksissa ja lopulta käy niin että asia ratkaistaan oikeudessa joka kylläkin ratkeaa 90%:ti ifin tappioksi, olen saanut kokea sen kuinka ifi kääntää vastuun vakuutuksen ottajalle ja yrittää luistaa velvoitteistaan. Kaikki vaakuutusyhtiöthän ovat kieroja rahastuslaitoksia mutta ifi näistä on törkein ja häikäilemättömin. En suosittele if vakuutuksia kenellekkään en pahimmalle vihamiehelle edes. Varokaa ihmiset ifin halpoja vakuutus tarjouksia ne ovat harhaan johtavia ja silkkaa huijausta. Lakimieheni selvityksen mukaan ifin asiakkaista joka toinen korvaus juttu ratkaistaan asikkaan lakimiehen avulla tai oikeudessa. Tietäähän sen kun kyseessä on entinen sampoyhtiö. Toivottavasti tollaiset yhtiöt lopetetaan! Nimikin kertoo jo mikä se on IF tarkoittaa jos, ehkä, jotain.
Jos ifistä ottaa vakuutuksen...
PETTYNYT IFIIN
101378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tietysti mukava lukea koko tarina, miksi näin on ja mitä on tapahtunut...
Minä puolestani ihmettelen, miten ihmiset eivät itseään vakuta sairauden varalta vaan menevät halpaan tapaturmavakuutuksenlankaan.
Siinä ei ole mitään järkeä koko tapaturmavakuutuksessa, koska suurin osa ihmisistä tulee huijatuksi siinä, kun tapaturman jälkiseuraamuksia pitäisi kustantaa, vakuutus vetoaakin, että se on iän mukana tullut heikkous, että näin kävi.
Ottakaa ihmeessä sairaskuluvakuutus. Se korvaa sekä siaraskulut, että tapaturmat. Ei ole sellaista itkemistä ja sotimista vakuutusyhtiöiden kanssa.
Minulla on ollut vuodesta 1986 alkaen Verdandin, sitten muutti nimensä Veritas, ja nyt näkyy olevan Aktia.
Ja olen erittäin tyytyväinen vakuutukseen. Korvannut hyvin eikä ainuttakaan kiistaa meillä ole ollut. Syövänkin yksityissairaalaleikkaukset korvasi. Korvaa myös fysikaaliset hoidot, lääkärin määräämät anitoksidanttihoidot.
Kaikki tapaturmista tappelevat eivät
ole ottaneet itse tuota tapaturmavakuutusta.
Työnantaja on pakollinen ottamaan alaisilleen
tapaturmavakuutuksen ja moni niistä on
vielä ottanut vapaa-ehtoisesti myös
vapaa-ajan vakuutukset alaisilleen.
Itselläni ei koskaan ole ollut omaa
tapaturmavakuutusta, mutta silti
tässä tapellaan vakuutusyhtiötä
vastaan tapaturmasta työajalla.
sitä samaa tappelua on täällä. Itse en vakuutusyhtiötäni siis päässyt valitsemaan.
Jos työnantaja on vakuutuksen ottaja, tietty on myös maksaja. Eipä siinä sitten mitään narisemista olekkaan. Vakuutus korvaa jos on korvatakseen, yleensä vain akuuttitilanteet, ja jälkihoito jää sikseen, mutta kun ei ole maksanut, mistä sitten natkuttaa?
Ottakaa kaikki vakuutukset Ilmmariselta,ei tarvitse valittaa mistään ,kun et mitään mistään saa.Ostelevat vaan lisää itsellen esim.Marimekko.
Hah haa ja hullu iski jälleen,tapaamisiin!
asian kannalta merkitystä kumpi on
tuon vakuutuksen maksanut, jos
vak.yhtiö ei pidä sopimusta
heitä sitovana.
Jos tapaturmassa vammautuu, niin
pitähään siitä korvaus saada, niinkuin
sopimuksessa on kirjoitettu -eikö näin ole?
Vakuyhtiö ja tapaturhalautakunta keksii tarinan että enempi jostain muusta syystä, vaikka on ollu terve ennen tapaturmaa ja ite tietää myös parhaiten niin vakyhtiön valheet voittaa "oikeudessa".
Käytäntö on osoittanut, ettei näin käytännössä ole kuitenkaan. Olipa ihmiset mitä mieltä hyvänsä, se on nähty mennen tullen, että vakuutusyhtiöt käyttäytyvät omalla laillaan. Muuta turvaa vakuutuksen ottajalla ei ole, kuin että hankkia tosiaan tapaturmavakuutuksen tilalle kunnon sairauskuluvakuutust. Silloin ei ole yhtiöllä mitään natkuttamista.
Mutta suomalaiset ovat juntteja, ja hakkaavat päätä seinään vuosikaudet, vaikka vastassa on suuri ja mahtava vakuutusyhtiö, jonka kanssa napit vastakkain kuluttaja/vakuutettu jää kyllä toiseksi. Miksi sitten vakuutettu ei käytä laajempaa turvaa?
En minäkään suosittele ifiä kellekkään!Harmittaa vaan kun en itse lähtenyt asiaani viemään vaikka käräjille asti. Saisikohan tätä tapausta vielä tutkittua vaikka onkin jo tapahtunut 2006,yhä vielä vamman takia sairaslomalla ja työpaikka menee tämän takia.