Hömppää ainakin näyttää olevan koko internet pullollaan. Vaan onkohan alienit ja avaruumatkaajien kulkupelit silkkaa mielikuvituksen tuotetta?
Sitä minä vaan, onkohan ufoja
olemassa vai ei?
15778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
heikkomielisten lohdukseen keksimiä satuja.
Eikös sen Närvä juuri todistanut että uskonnosta on kysymys.
kirjoitit nuo aivan itse nuo viestit. Yhtä suuri uskottavuus on sinulla kuin Närvän ns. tiedoilla. Tiedemaailma ei ole yksimielinen Närvän kanssa, eikä se ole lopullinen totuus asiasta.
Eikös Närväkin ole nähnyt uskonnollisen näyn eli ufon?
selittämättä. Aivan kuten ufotutkijatkin.
Väitöstilaisuudessaan hän totesi ' ettei kajoa niihin ' .
Eli ei mitään uutta auringon alla.
huomanneet tätä seikkaa kun he vaahtoavat tuosta uskonnollisuudesta jatkuvasti. Onko heillä sisäluku tai ymmärrys heikkoa ? Tuntuu että noita tohtorinhattuja saa aivan oman käsityskannan mukaan, joten voimme ainakin tässä tapauksessa unohtaa se kokonaistotuus ufoista. Kun jättää noinkin merkittävän asian käsittelyn pois väitöskirjasta.
Skepo sitä skepo tätä blaa blaa blaa...
Ymmärrätkö idiootti, ettei Närvän väitöskirja käsitellyt sitä että onko ufoja tai lentäviä lautasia olemassa vaiko ei.
Todella naurettavaa tuo, että (liian) moni ufoihin hurahtanut näkee sitten itsekin sen ufon.
kerro kaikille idiooteille mitkä oli Närvän väitöskirjan tärkein tieteellinen totuus ?
Jos tää Närvä on se joka oli aamuteevessäkin YLE:llä kertomasta yliopiston väitöstutkimuksesta UFO-ilmiöstä niin hän kertoi nähneensä UFO:n.
Ilmeisesti lapsena josta se kiinnostus sitten lähti.
Ilmeisesti hän oli humanistisella alalla joten absoluuttista totuutta ei saada ikinä selväksi toisin kuin matematiikassa.
Humanistille on hyvä jos hän sää esille edes mielenkiintoisia kysymyksiä.
Noh.. ei sitä insinööritkään oo saanu selville. Jotain johtopäätöksiä voi kuitenkin vetää.
ole muuttumattomia totuuksia. Esim. monet 1400-luvun tieteelliset totuudet ovat nykyisin huuhaata.
Muuntumiskyky on tieteen vahvuus. Toisin kuin skepoilla. Ja taas märistään niitä todisteita.
ihminenkin pyrkii avaruuteen, mutta tekniikka on ihmisillä liian alkeellista.
Sitten kun raha lakkaa olemasta, vasta sitten alkaa mennä oikeeseen suuntaan kehityksemme, kun joudumme hyväksymään että avaruus on pullollaan meitä kehittyneempiä sivilisaatioita, joilta voi kysyä neuvoja.
Vielä emme ole kaivanneet yhteyttää maan ulkopuolisiin, mutta sitten kun raha ei enää ratkase mitään, sitten jokainen alkaa toivoa, että auttaspa joku korkeampi voima tuolt avaruudest, eikä suinkaan mikään kirkko, jonka olis pitäny vaan auttaa kaikkia jo ajat sitte.
Mul vaan juolahti mieles tämmösiä.
rahasta.
Raha estää teknikan kehityksen?
Raha estää UFO-kontaktit?
Sulla ei oikein logiikka pelaa.