Linux alkeellinen

ohjelmat on staattisesti linkitetty kirjastoihinsa. En kyl ymmärrä miksi tietokone edes laittaa noita .deb paketteja tonne. Nehän voi olla repästy mistä tahansa debianista johdetusta jakelusta.

Löysin UNIX-kirjastani seuraavan lauseen: "10% koodista ratkaisee 90% ongelmista."
Kuten huomaat, kehittyneen järjestelmän toiminta voidaan optimoida noin kymmenesosaan siitä koodista joka vaaditaan saman asian tekemiseen alkeellista komentotulkkia (windows) käyttävään järjestelmään verrattuna.

Täysin tärkeimmän, universaalin Tarball:in.

Molempia kokeiltu ja täsmälleen samat ominaisuudet molemmissa. Tästä joutuu tekemään se johtopäätöksen että Windows koodi on sekavaa/tehotonta/jotain muuta outoa jonka takia Windows ohjelma on järjettömän iso verrattuna saman ohjelman Linux versioon. Ja usein tuo koodin suuri koko tarkoittaa myös hitautta (enemmän käskyjä suoritettavana saman asia tekemiseksi -> kuluu enemmän aikaa).

Sekä tuo kokoero että nopeusero on kyllä tullut esiin monessa muussakin ohjelmassa, liekö sitten syynä Windows version sekavampi koodi (kyseisen ohjelman tekijästä riippuva) vai onko Windowsissa itsessään jotain vikaa joka tuohon johtaa ?

unetbootin on erittäin yksinkertainen ohjelma. siinä ei saavutettaisi nopeuden suhteen mitään merkittävää hyötyä vaikka siitä tehtäisiinkin erikseen vaikka 586-käännös.

ja tuossa 386-käännöksessä on sekin hyvä puoli että se toimii nyt siis kaikissa 32-bittisissä jakeluissa joihin tuo paketti asentuu.
vanhemman arkkitehtuurin käännös käy aina automaagisesti myös uudempaan.

voit tietysti ladata siitä lähdekoodin ja tehdä käännöksen vaikka 586-kokoonpanolle. se ei ole alkuperäistä nopeampi ja ei kuitenkaan toimisi 386-koneilla.