Laxness sai aikaan

Oletko lukenut Halldor Laxness:ia? Olisi mukava saada mielipiteitä Laxnessin tuotannosta. Luin sattumalta Salka Valkan, ja siitä innostuneena Kivisen paratiisin

Kivinen paratiisi oli upea ja jätti paljon ajatuksia ja kysymyksiä. Miksi Stainar halusi antaa hevosen ja lippaan kuninkaalle? Miksei pitänyt vaimoon yhteyttä matkojensa aikana - oliko tavanomaista miehisyyden osoittamista? Antautuiko tytär Leilurin Björnille isän kaipuun vuoksi vai oliko hän tosiaan yksinkertainen? Mitä kaikkea voisi symboloida aidan tekeminen, tai päitsien hukkaaminen? Mikä tuhosi Leilurin Björnin; saiko paha palkkansa? Mitä vaikeasti avattava lipas kuninkaalle tai neulakirje vaimolle symbolisoivat? Voisiko tyttären ymmärtämättömyys olla jonkinlainen neitsyt Marian symboli? Poika on täysin sivuhenkilö, miksi?

Jos joku joutaa kommentoimaan näitä tai pohtimaan muuta Laxnessin kirjoista ja ajatusmaailmasta, se olisi tosi mukava. En ole tekemässä esitelmää tai muuta hyödyllistä (jota näillä palstoilla joskus epäillään), kunhan vaan haen vähän kipinää tähän talviviikonloppuun.
7246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Halldor Laxnessin Salka Valka tuli tutuksi tenttikirjanakin
v. 1957. Teoksesta kävimme paljon keskusteluja aikanaan.
Laxness tuli tutuksi kun sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon v. 1955.
Mieluisana edelleen mielessä pieni tyttö nimeltään
Salka Valka!

1Äänestä

Salka Valka on hyllyssäni ja olen lukenut sen moneen kertaan. Nyt on kyllä aikaa viime kerrasta.Hieno kertomus naiseksi varttumisesta ja äidin ja tyttären suhteesta. Ja silloisesta elämäntavasta Islannissa.Eipä taida enää löytyä tuota Islantia...

Lainasin kerran Salkan nuoremmalle ystävälleni.Hän totesi kirjan palauttaessaan: "enpä ole tuollaisesta köyhyydestä ennen lukenut". Minä en tuota köyhyyttä niin kummana pitänyt, eipä oma lapsuuteni ollut paljon kummoisempi.

Olen yrittänyt lukea muitakin Laxnessin kirjoja, mutta en ole löytänyt niistä samaa imua kuin Salkasta. Olivat jotenkin uskonnollisia tms."vikaa".

1Äänestä
  • Enpä ole lukenut paljon muuta kuin Salka Valkan, joten tämä on vähän kuin puhuisi aidan seipäistä eikä aidasta.
    Salka Valkahan kirjoitettiin kai joskus 30-40-luvuilla. Joitain vanhoja islantilaisia kirjoja olen lukenut muitakin kuten Kirstann Gudmundssonin Morsiuspuku tai Maan lapset. Minua viehättää niissä sellainen ankara moralismi ja ihmisten "runollisuus", ihminen on yhtä maiseman kanssa.

    1Äänestä

ja se oli kiehtova. Islantiahan sanotaan satujen saareksi. Kirjoittavat samalla tyylillä kuin norjalaiset kirjailijat. Norjalaiset ja islantilaiset muistuttavat meitä suomalaisia. Luonto tulee esiin heidän kirjoissaan.

1Äänestä

Melko jäyhää meinkiä åijän koko tuotanto. Paras lukemistani on" Lapsuuden maisema" - vielä on tosin 5 viimeistä lukematta. Kyllähän vaikka Sillanpää on Nobelistina noin 10 kertaa parempi, mutta kyseessä lieneekin Laxnessin pohjoimainen kiintiö Nobel, kuten Sillanpäälläkina, kaiketi tai ehkä.

1Äänestä

En muista mistä Laxnessin kirjasta luin seuraavan lauseen: Rotta juoksi lattian yli ja joi sylkykupista. Lause on seurannut minua pitkän ikäni ja vieläkin yökkään kun muistan sen.

1Äänestä
  • Kuka näitä ikivanhoja aloituksia nostelee `?

    Aloittaja tuskin on enää kiinnostunut, todennäköisesti siirtynyt muille foorumeille. Kuten melkein kaikki muutkin käyttäjät.

    =DW=

    2Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohdiskelemista kirjoitti:

Oletko lukenut Halldor Laxness:ia? Olisi mukava saada mielipiteitä Laxnessin tuotannosta. Luin sattumalta Salka Valkan, ja siitä innostuneena Kivisen paratiisin

Kivinen paratiisi oli upea ja jätti paljon ajatuksia ja kysymyksiä. Miksi Stainar halusi antaa hevosen ja lippaan kuninkaalle? Miksei pitänyt vaimoon yhteyttä matkojensa aikana - oliko tavanomaista miehisyyden osoittamista? Antautuiko tytär Leilurin Björnille isän kaipuun vuoksi vai oliko hän tosiaan yksinkertainen? Mitä kaikkea voisi symboloida aidan tekeminen, tai päitsien hukkaaminen? Mikä tuhosi Leilurin Björnin; saiko paha palkkansa? Mitä vaikeasti avattava lipas kuninkaalle tai neulakirje vaimolle symbolisoivat? Voisiko tyttären ymmärtämättömyys olla jonkinlainen neitsyt Marian symboli? Poika on täysin sivuhenkilö, miksi?

Jos joku joutaa kommentoimaan näitä tai pohtimaan muuta Laxnessin kirjoista ja ajatusmaailmasta, se olisi tosi mukava. En ole tekemässä esitelmää tai muuta hyödyllistä (jota näillä palstoilla joskus epäillään), kunhan vaan haen vähän kipinää tähän talviviikonloppuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu