Miksi kukaan ei aja ulosottovelallisten aseman parantamista Suomessa? Heidän olonsa ja toimeentulonsa on todella vaikeaa.
Maahanmuuttajistakin huolehditaan moninverroin paremmin, sillä heidän ylöspitonsa maksaa valtiolle noin 35-50 euroa vuorokaudessa, eli noin 1.000-1.500 euroa/kk, mutta ulosottovelalliselle jätetään vain reilut 500 euroa/kk käteen. Miten sillä pärjää edes yksinäinen mies kuukautta, vaikka kuinka näkkileipälinjalla olisi. Ei voi edes puhuakaan autosta, viinasta, tupakasta, mitkä ovat tavalliselle ihmisellekin sallittuja. Asumimen, ruoka ja vaatteet lisäksi. Kaikenlainen viihdyke elämässä on kielletty.
Eikö nyt edes ikärajaa voisi asettaa, ettei ainakaan eläkeikään ehtineiltä vietäisi elämänarvokin kokonaan Pankista, eikä edes pikavipeistä saa ropoakaan lainaksi, vaikka olisi tuhat takaajaa. Kukaan ei myy mitään ulosotossa olevalle, koska luottotiedot eivät ole kunnossa ja jotkut sitten vielä tienaavatkin julkaisemalla tietoja ulosotto-, ym. velallisista.
HÄVETKÄÄ VÄHÄN YHTEISKUNTA JA SUOMEN VALTIOVALTA!
Hautaanko asti meitä riistetään?
Maahanmuuttajistakin huolehditaan moninverroin paremmin, sillä heidän ylöspitonsa maksaa valtiolle noin 35-50 euroa vuorokaudessa, eli noin 1.000-1.500 euroa/kk, mutta ulosottovelalliselle jätetään vain reilut 500 euroa/kk käteen. Miten sillä pärjää edes yksinäinen mies kuukautta, vaikka kuinka näkkileipälinjalla olisi. Ei voi edes puhuakaan autosta, viinasta, tupakasta, mitkä ovat tavalliselle ihmisellekin sallittuja. Asumimen, ruoka ja vaatteet lisäksi. Kaikenlainen viihdyke elämässä on kielletty.
Eikö nyt edes ikärajaa voisi asettaa, ettei ainakaan eläkeikään ehtineiltä vietäisi elämänarvokin kokonaan Pankista, eikä edes pikavipeistä saa ropoakaan lainaksi, vaikka olisi tuhat takaajaa. Kukaan ei myy mitään ulosotossa olevalle, koska luottotiedot eivät ole kunnossa ja jotkut sitten vielä tienaavatkin julkaisemalla tietoja ulosotto-, ym. velallisista.
HÄVETKÄÄ VÄHÄN YHTEISKUNTA JA SUOMEN VALTIOVALTA!
Hautaanko asti meitä riistetään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ulosoton asiakkaat ovat sellaista hylkysakkia, etteivät edes osaa puolustaa itseään. Heitä on helppo potkia lisää.
Olen itse viime laman aikana kaatuneita ja ainakin minun työpanokseni yhteiskunta on menettänyt. Olisin toivonut yhteiskunnalta jotenkin kannustavampaa otetta. Meitä vuosina 1992-7 ulosottoon joutuneita lienee vielä noin 70.000 työkykyistä ihmistä rokulissa. Lainsäädäntö on tyhmää ja ihmisarvoa alentavaa, mutta pankkien edut on ensi sijassa turvattu.
Tosin en ole mitenkään varma, että nykyinen systeemi johtaa edes pankkien kannalta parhaaseen lopputulokseen.
kyse ole siitä ettei pankkikriisin tapahtumat tule julki. Epäilyksiä on siitä, että pankit kuppasivat ilmaista rahaa väärennetyin asiakirjoin, ja päättäjät pesivät itsensä velattomiksi Arsenalin avulla. Nämä täytyisi pitää salassa hinnalla millä hyvänsä...
...KUN KATSOT PEILIIN.
katsoem usein luulisi!
Vaikka syyllinen olisi kuka tahansa, nykyinen velallisten kohtelu on kohtuutonta.
Mutta jos kirjoittaa nimensä "vapaaehtoisesti" väärään paperiin, saa siitä velkavankeutta loppuelämäkseen.
Kannattaa siis tappaa, pääsee helpommalla.
pitää ymmärtää jos pistänyt nimensä takuupaperiin.
Eihän takauksessa ole mitään järkeä, jos se ei velvoita vastaamaan takauksesta.
Ei pidä laittaa nimeään jos ei halua vastata takauksesta siinä tapauksessa jos velallinen ei itse kykene jostain syystä vastaamaan velasta. Niin yksinkertaista se on.
Viime lamassa valtio tuki pankkeja antamalla niille selvää rahaa. Tuki meni käytännössä pankkien omistajille.
Jos tuki olisi annettu velallisille, jotka sitten olisivat maksaneet velkansa pankeille, olisi vältytty siltä, että suuri joukko ihmisiä työnnettiin pois työelämästä ja heiltä vietiin taloudellisesti turvatun elämän mahdollisuus.
Ei se ainakaan hyvää asioiden hoitoa silloin ollut.
Tuo jälkiviisas itseriittoinen paskapuhe ei poista sitä tosiasiaa, että tappamalla ihmisen, pääsen paljon vähemmällä!
Vaviskaa roistot.