rippikoulu leiri

Miten rippikoulu leireillä ruokamaksu on 70 euroa rippikoululaiselta, tuntuu jo aikakovalta hinnalta yksinhuoltajan kukkarossa. Sitä on maksanut koko elämänsä ajan kirkollisveroja pienestä palkastaan. Tietysti on vaihtoehto kesällä käytävä rippikoulu, mutta pitääkö köyhyydeen takia, erottaa nuori kavereistaan, koska muut kaverit menevät leirille. Olen aina luullut, että rippikoulu, vaikka se on leirinä olisi kirkolta ojennus lähimmäisten suuntaan, mutta se näyttääkin olevan rahastusta. Kirkko ei voi vedota ainakaan omaan "köyhyyteensä", jos ei tarkoiteta muuta "köyhyyttä"
322540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

oli sitten leiri kesällä tai talvella ja muistaakseni rippikuvatkin oli aika arvokkaat?

Äänestä
  • sen takia hakea toimeentulotukea, että on varaa laittaa nuorensa rippikoululeirille. Onpa kirkko keksinyt hyvän bisneksen.

    Äänestä

  • kirkon ahneus kirjoitti:

    sen takia hakea toimeentulotukea, että on varaa laittaa nuorensa rippikoululeirille. Onpa kirkko keksinyt hyvän bisneksen.

    Erotkaa kirkosta. Älkää lähettäkö lapsianne rippikouluun. Kamelikuskien nuotiotarinat eivät ole totta. Niitä on sepitetty pitkien iltojen ajankuluksi. Miksi niiden tulkintaa pitää opettaa? Huuhaata koko homma.

    Äänestä

  • Ratkaisu! kirjoitti:

    Erotkaa kirkosta. Älkää lähettäkö lapsianne rippikouluun. Kamelikuskien nuotiotarinat eivät ole totta. Niitä on sepitetty pitkien iltojen ajankuluksi. Miksi niiden tulkintaa pitää opettaa? Huuhaata koko homma.

    aukeoo

    Äänestä

Jaa,a että 70€/viikko eli 10 per päivä.
Jolla saa sitten lapsukainen aamupalan,lounaan, päivämehun tai kahvin, päivällisen ja sit vielä iltapalan. Mielestäni ei paha hinta maallisesta ruuasta.Sen hankkimisesta ja valmistamisesta nyt puhumattakaan. Ja mitä sain lapseltani kuulla omalta leiriltään ruoka oli silloin ainakin hyvää ja laadukasta.Eli hintansa väärtti.
Jos sulla tekee tiukkaa rahan kanssa niin mene juttelemaan diakoniatoimistoon tai ota yhteys lapsesi tulevaan rippipappiin niin hän ehkä voi sinua auttaa paremmin kun me tavalliset tallaajat.

Äänestä
  • neuvosta.

    Äänestä

  • sokia kirjoitti:

    neuvosta.

    jälkeen.

    Äänestä

helppoa jos se on jokapäiväistä taistelua toimeentulosta. Köyhän on pakko nöyrtyä ja "kehata". Seison (avaukseni) mielipiteeni takana 100 prosenttisesti.

Äänestä
  • 70e. muutaman kuukauden(ehkä enemmän,riippuen sun tuloista)? aikana takaisin verohyötynä. kyllähän sun tenava pysyy kirkon jäsenenä,vaikka itse eroat.en tarkkaan tiedä paljonko tuo kk.vero on tänä vuonna,mutta miksi maksaa tyhjästä ? tuo käy netissä näppärästi:eroakirkosta.fi tai jotain sinnepäin ? haulla löytyy.

    Äänestä

  • niin saat tuon kirjoitti:

    70e. muutaman kuukauden(ehkä enemmän,riippuen sun tuloista)? aikana takaisin verohyötynä. kyllähän sun tenava pysyy kirkon jäsenenä,vaikka itse eroat.en tarkkaan tiedä paljonko tuo kk.vero on tänä vuonna,mutta miksi maksaa tyhjästä ? tuo käy netissä näppärästi:eroakirkosta.fi tai jotain sinnepäin ? haulla löytyy.

    erota kirkosta, vakaumukseni vuoksi ja sitä paitsi estäisin nuoreni osallistumisen rippikoululeirille, hänhän sinne haluaa.

    Äänestä

  • sokia kirjoitti:

    erota kirkosta, vakaumukseni vuoksi ja sitä paitsi estäisin nuoreni osallistumisen rippikoululeirille, hänhän sinne haluaa.

    Eihän lapsesi tarvitse erota.
    Ja miksi tarvitset kirkkoa vakaumukseesi?
    Instanssia, joka ei oikeasti aja uskovien asiaa tai toteuta raamattua, vaan huolehtii vain omista sijoituksista ja järkyttävän massiivisesta omaisuudesta, joka on kerätty seurakunnan jäseniltä, osa jopa epämääräisin keinoin.
    Mitäs raamattu sanoo tuollaisesta pääoman keräämisestä.
    Eikös usko ole sinun ja jumalan välinen asia, ei kai siihen kirkkoa tarvitse.

    Äänestä

  • Asia. kirjoitti:

    Eihän lapsesi tarvitse erota.
    Ja miksi tarvitset kirkkoa vakaumukseesi?
    Instanssia, joka ei oikeasti aja uskovien asiaa tai toteuta raamattua, vaan huolehtii vain omista sijoituksista ja järkyttävän massiivisesta omaisuudesta, joka on kerätty seurakunnan jäseniltä, osa jopa epämääräisin keinoin.
    Mitäs raamattu sanoo tuollaisesta pääoman keräämisestä.
    Eikös usko ole sinun ja jumalan välinen asia, ei kai siihen kirkkoa tarvitse.

    se rippikoulun ruokamaksu olisi sama vaikka itse eroaisin kirkosta ja lapseni ei. Hänhän sinne rippikouluun menee. En halua olla kirkosta eronnut "vapaa matkustaja",(maksan kirkollisveroja, mutta kyllä haluaisin vastinettakin rahoilleni, tarkoittaa esim. tätä leirin ruokamaksua) jota monet tänäpäivänä ovat. Liittyvät taas kirkkoon kun tulevat vanhoiksi, (lähestyvät kuolemaa) että saavat siunauksen ja hautauksen. Tietysti tähän joku vastaa omalla näkemyksellään. Mutta tämä on minun kantani.

    Äänestä

  • sokia kirjoitti:

    se rippikoulun ruokamaksu olisi sama vaikka itse eroaisin kirkosta ja lapseni ei. Hänhän sinne rippikouluun menee. En halua olla kirkosta eronnut "vapaa matkustaja",(maksan kirkollisveroja, mutta kyllä haluaisin vastinettakin rahoilleni, tarkoittaa esim. tätä leirin ruokamaksua) jota monet tänäpäivänä ovat. Liittyvät taas kirkkoon kun tulevat vanhoiksi, (lähestyvät kuolemaa) että saavat siunauksen ja hautauksen. Tietysti tähän joku vastaa omalla näkemyksellään. Mutta tämä on minun kantani.

    jaeyyaisi kullekin kirkollisveron maksajalle,yhdellä kun ei ole rippikoululaistaja toisella taas 15.Minkälainen osuus Sinulle itsellesi pitäisi olla?

    Äänestä

  • että näitä vastineittasi kirjoitti:

    jaeyyaisi kullekin kirkollisveron maksajalle,yhdellä kun ei ole rippikoululaistaja toisella taas 15.Minkälainen osuus Sinulle itsellesi pitäisi olla?

    pitää olle jaettaisi eikä jaeyyaisi

    Äänestä

älytöntä.

Äänestä
  • Rippikoululeiri on hyvä ja rauhallinen paikka nuoren oppia esim.mikä ero on hyvällä ja pahalla,oikealla ja väärällä. On hyvä tässä raadollisessa maailmassa missä mässäillään "raatokärpäsillä"y.m.s. tietää nämä erot ja tehdä sitten päätös kummalla puolella on kun tekee omia päätöksiä aikuiselämänsä aikana tai jos joutuu jopa pahanteon ja vääryyden uhriksi.Silloin tietää mistä apu löytyy!!! (Ei ainakaan "nappuloista".)

    Äänestä

  • vastasi yksi nuori jossakin ohjelmassa jokunen vuosi sitten

    Äänestä

Kannuksen seurakunnassa on ollut ilmaiset rippikoululairit jo yli 20 vuotta. Kyllä Kokkolan suerakuntayhtymän pitäisi päästä myos jo ilmaisiin leireihin!

Äänestä
  • Kyllä Kokkola voisi pyrkiä samaan. Ilmaisiin ja ruokamaksuttomiiin leirihin, kuten Kannuksessa on tehty jo vuosikymemnet!!!

    Äänestä

  • esimerkillistä kirjoitti:

    Kyllä Kokkola voisi pyrkiä samaan. Ilmaisiin ja ruokamaksuttomiiin leirihin, kuten Kannuksessa on tehty jo vuosikymemnet!!!

    lisää nuoria kiinnostumaan rippikoulusta (ja seurakunnan toiminnasta), eikä raha olisi esteenä. Antaisi myönteisen kuvan seurakunnasta. Seurakuntahan kutsuu nuoret rippikouluun, miksi sitten sille pannaan hinta (ruokamaksu), Esimerkikisi yksinhuoltajat voitaisiin vapauttaa kyseenomaisesta maksusta.

    Äänestä

  • saataisiin kirjoitti:

    lisää nuoria kiinnostumaan rippikoulusta (ja seurakunnan toiminnasta), eikä raha olisi esteenä. Antaisi myönteisen kuvan seurakunnasta. Seurakuntahan kutsuu nuoret rippikouluun, miksi sitten sille pannaan hinta (ruokamaksu), Esimerkikisi yksinhuoltajat voitaisiin vapauttaa kyseenomaisesta maksusta.

    Tottakai pitää saada ilmaiseksi Kokkolassa, jos kerran Kannuksesessakin on!

    Äänestä

rippikoululeirejä, kirkko antaisi myönteisen kuvan toiminnastaan nuorten parissa. Kokkolan seurakuntayhtymä taitaa olla poikkeus tässä rahastuksessa. Miksi maksamme kirkollisveroja jos nuoren ottaminen (konfirmoiminen) seurakunnan jäseneksi maksaa.

Äänestä
  • Seurakunnan jäseneksi lupaa kysymättä jo kasteessa. Älytöntä hommaa sekin. Erotkaa kirkosta ja alkakaa elämään elämää ilman jumaliin luulemista.

    Äänestä

  • Nuori on otettu kirjoitti:

    Seurakunnan jäseneksi lupaa kysymättä jo kasteessa. Älytöntä hommaa sekin. Erotkaa kirkosta ja alkakaa elämään elämää ilman jumaliin luulemista.

    kastettua ihmistä ja hänen uskoaan ja hänen yhteyttään seurakuntaan. Hän saa toimia kummina ja osallistua itsenäisesti ehtoolliselle.

    Äänestä

  • vahvistetaan kirjoitti:

    kastettua ihmistä ja hänen uskoaan ja hänen yhteyttään seurakuntaan. Hän saa toimia kummina ja osallistua itsenäisesti ehtoolliselle.

    Saa käydä ehtoollisella, ja toimia KIRKON mielestä kummina.
    Kyllä kummina voi toimia ihan ilman kirkkoja, ja ehtoolisen saa kun ottaa huikan vinkkupullosta kotona.

    Äänestä

  • Kyseessä on ruokamaksu, ei maksu konfirmoinnista tai opetuksesta jota annetaan leirillä.
    On sanonta että "Ilmaista lounasta ei olekkaan".
    Tämähän pitänee paikkansa joten miksi opettaa nuorta moiseen väärinkäsitykseen.

    Äänestä

  • isonen kirjoitti:

    Kyseessä on ruokamaksu, ei maksu konfirmoinnista tai opetuksesta jota annetaan leirillä.
    On sanonta että "Ilmaista lounasta ei olekkaan".
    Tämähän pitänee paikkansa joten miksi opettaa nuorta moiseen väärinkäsitykseen.

    on "antaa" ilmaisia aterioita köyhille. Jos sinä isosena ajattelet ja kirjoitat noin, en ihmettele kirkon ottamaa suuntaa.

    Äänestä

  • tehtävänä kirjoitti:

    on "antaa" ilmaisia aterioita köyhille. Jos sinä isosena ajattelet ja kirjoitat noin, en ihmettele kirkon ottamaa suuntaa.

    Oikeassa olet, kirkon eräänä tehtävänä on antaa ruokaa köyhille ja niin se mielestäni myös tekee, järjestää aterioita työttömille ja väh. varaisille eläkeläisille, hehän saavat käydä syömässä seurakuntatalolla, jos haluavat,ainakin ilmoituksia ollut lehdessä.
    Nyt onkin kysymys rippileirin ruokamaksuista. Lasten perheet ovat vielä suurelta osin köyhyysrajan yläpuolelta. Ymmärsin että ketjun aloittajalla oli elämäntilanne toinen, apu löytynee hänen pulmaansa varmaan seurakunnan diakoniasta tai leirin papilta. En ole kuullut että ketään olisi hylätty tai poistettu leiriltä rahavaikeuksien takia. Asiasta täytyy vain informoida ja neuvotella henkilöille jotka voivat auttaa. (Tämän palstan eräät sekopäät ei voi sitä tehdä, heillä ei riitä henkinen eikä taloudellinen kantti, sympatiasta puhumattakaan.)

    Äänestä

  • isonen kirjoitti:

    Oikeassa olet, kirkon eräänä tehtävänä on antaa ruokaa köyhille ja niin se mielestäni myös tekee, järjestää aterioita työttömille ja väh. varaisille eläkeläisille, hehän saavat käydä syömässä seurakuntatalolla, jos haluavat,ainakin ilmoituksia ollut lehdessä.
    Nyt onkin kysymys rippileirin ruokamaksuista. Lasten perheet ovat vielä suurelta osin köyhyysrajan yläpuolelta. Ymmärsin että ketjun aloittajalla oli elämäntilanne toinen, apu löytynee hänen pulmaansa varmaan seurakunnan diakoniasta tai leirin papilta. En ole kuullut että ketään olisi hylätty tai poistettu leiriltä rahavaikeuksien takia. Asiasta täytyy vain informoida ja neuvotella henkilöille jotka voivat auttaa. (Tämän palstan eräät sekopäät ei voi sitä tehdä, heillä ei riitä henkinen eikä taloudellinen kantti, sympatiasta puhumattakaan.)

    Seurakunnan lounas maksaa 8€ aikusilta ja 4€ alle 12v.
    Ei mitään halpaa huvia esim. kahden lapsen yh:lle. Lapset 10 ja 13v eli 20€ sillä saa jo monen päivän ruuat kaupasta.

    Äänestä

Voisko esim. lapsesi kummit auttaa asiassasi. Millainen tilanne heillä on...?Voisko edes osin tulla kustannuksiin mukaan.?

Äänestä

maksaa, taloudellisten syiden vuoksi (esim. yksinhuoltaja, työtön tms).
Ota yhteys leirin "vetäjään", asia hoituu yhdellä paperilla jossa anotaan vapautusta maksusta.

Äänestä

En tiedä, miten paljon roomalaiskatolisesta leiristä pitää tänä päivänä pulittaa(80-luvulla ilmainen), mutta kaupanpäälle tulee hyödyllistä "seksivalistusta"!

nimim. Pylly vieläkin kipee

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sokia kirjoitti:

Miten rippikoulu leireillä ruokamaksu on 70 euroa rippikoululaiselta, tuntuu jo aikakovalta hinnalta yksinhuoltajan kukkarossa. Sitä on maksanut koko elämänsä ajan kirkollisveroja pienestä palkastaan. Tietysti on vaihtoehto kesällä käytävä rippikoulu, mutta pitääkö köyhyydeen takia, erottaa nuori kavereistaan, koska muut kaverit menevät leirille. Olen aina luullut, että rippikoulu, vaikka se on leirinä olisi kirkolta ojennus lähimmäisten suuntaan, mutta se näyttääkin olevan rahastusta. Kirkko ei voi vedota ainakaan omaan "köyhyyteensä", jos ei tarkoiteta muuta "köyhyyttä"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu