Kumpi parempi?

Mitä mieltä olet 200/2.8:sta, varmaan julmetun hyvä. Tuollaisenkun joskus saisi, olisi se hieno.
Aika kompaktin kokoinen linssi vissiinkin.

Alpha 700 kokemuksia laita myös tulemaan!
Onko etsin näkymä lähempänä A200 vai A300/350.

Kolomanteen kirjoitti:

Mitä mieltä olet 200/2.8:sta, varmaan julmetun hyvä. Tuollaisenkun joskus saisi, olisi se hieno.
Aika kompaktin kokoinen linssi vissiinkin.

Alpha 700 kokemuksia laita myös tulemaan!
Onko etsin näkymä lähempänä A200 vai A300/350.

On tää kyllä pirun hyvä ja monipuolinen vehje. Nyt yhden illan sisätiloissa kuvia räpsineenä niin ei voi kuin ihmetellä laitteen nopeutta ja monipuolisuutta. Opiskeltavaa ja totuteltavaa tässä riittää kyllä pitkäksi aikaa. Todella tyytyväinen olen että nyt vihdoin tämän hankin.

Ja mitä 200/2.8 tulee niin jos jostain satut saamaan niin älä epäröi, on se sen verran hieno lasi että ei siitä henno ikinä luopua. Minulla on siihen lisäksi 1.4 ja 2.0 telekonvertterit ja ainakaan 1.4:lla en kuvan huonontumista havaitse yhtään. Pitäis vaan päästä ulos valoisan aikaan kuvaamaan mutta kun nää työt haittaa harrastusta.

sonyisti kirjoitti:

On tää kyllä pirun hyvä ja monipuolinen vehje. Nyt yhden illan sisätiloissa kuvia räpsineenä niin ei voi kuin ihmetellä laitteen nopeutta ja monipuolisuutta. Opiskeltavaa ja totuteltavaa tässä riittää kyllä pitkäksi aikaa. Todella tyytyväinen olen että nyt vihdoin tämän hankin.

Ja mitä 200/2.8 tulee niin jos jostain satut saamaan niin älä epäröi, on se sen verran hieno lasi että ei siitä henno ikinä luopua. Minulla on siihen lisäksi 1.4 ja 2.0 telekonvertterit ja ainakaan 1.4:lla en kuvan huonontumista havaitse yhtään. Pitäis vaan päästä ulos valoisan aikaan kuvaamaan mutta kun nää työt haittaa harrastusta.

Kameralle. Tuollaisen ostan itsekin joskus kun hinnat laskee. 200/2.8 vain haaveilen, millainen tuo Tamron 70-200/2.8 olisi Minoltaan verrattuna?
5cm pidempi ja paljon painavampi eikä ole yhtä näppärää vv-suojaa, muuten varmaan hyvä.