Millaisia kokemuksia nimenomaan käyttäjillä on noin 04-05 mallin Lagunoista? Olisi pientä kiinnostusta kyseisen mallin farmariversioon. Onko auto ollenkaan niin huonolaatuinen, mitä siitä kirjoitetaan? Vai onko se vain yleisen parjauksen kohde tarkemmin tietämättömiltä.
Itselläni oli aikoinaan ykköskopan farmari Laguna, ja se oli ainakin harvinaisen varma ja viaton auto käytössä, vaikka oli yli 200tkm jo ajettu. Ja ajolleen se veti vertoja monelle paljon uudemmallekkin automallille. Kokemuksia oli myös aikoinaan 19-mallin Renusta, joka ostettiin uutena, ja ajettiin yli 100tkm. Viat oli pyöränlaakereiden vaihto ja muutamia polttimoja.
Muistaakseni nämäkin molemmat mallit oli jo ihmisten hampaissa ja arvostelun kohteina aikanaan. Itselläni ollut monen merkkisiä autoja vuosien varrella (useita Saksalaisia, Ruotsalaisia, Italialaisia ja muutama Japsikin). Ei omat Relluni ainakaan yhtään muita vikaisempia olleet, oikeastaan päinvastoin.
Eli kokemuksia kaipaisin 2-korin Lagunoista. Entä onko malli kuinka tilava 5-henkiselle perheelle.
Vai onko niin, että Rellujen laatu on romahtanut viimeisen vajaan 10-vuoden aikana.
Toivoen asiallista keskustelua.
Kokemuksia 2004-2005 mallin Lagunoista?
12
5337
Vastaukset
- TUV:n
tilastojen mukaan huonoin auto 2005 mallien joukossa. Olisko ollut joku 150 sija ja kymmenkertaisesti vikoja enemmän kuin parhaissa ! Siinä ajateltavaa. En henkilökohtaisesti koskisi Lagunaan edes 5 metrin kepillä !
- Herr Doktor
vikojen laatua huomataan että vikalistan kärjestä löytyvät pyöränripustuksen viat, samoin kuin ODB vita. Kohtuullisen helppoja ja halpoja korjata, semmingin kun DBO viat usein johtuvat Renaultin ja Katsastusasemien yleislukulaitteiden yhteensopimattomuudesta. Sähkölaitevikoja on alkupään Laguna II:sissa mutta tilanne ilmeisesti on parempi 2005 lähtien ja ennenkaikkea Phase II:sessa, eli face-liftin jälkeen 2005 keväällä. Ne voivat olla hankalia selvittää, myönnetään.
Huomioiden auton hinta käytettynä pidin tapausta niin kiinnostavana että ryhdyin elämäni ensimmäiseen ranskalaiseen autoon yli 40 vuoden empimisen jälkeen. En ole vielä joutunut katumaan. Sain pilkkahintaan 45 000 km ajetun erittäin hyvin varustellun auton vuosimallia 2005/Tammikuu! Eli 3,5 vuotta vanhana viime vuoden Elokuussa.
Minun ei tarvitse koskea siihen 5 metrin kepillä :)
Usein löytyy vahvoja ennakkoluuloja ihmisiltä jotka eivät tiedä mitään, eivät omista ko. autoa jne.
Perheemme auto nr:35 on siis täyttänyt kakkosauton paikan erittäin hyvin.
- toinen Laguna
Toinen Laguna nyt menossa, ensimmäinen oli vm. 02
ja uudempi 06. Kummassakaan ei ole ollut ajoa keskeyttäviä vikoja, vaan autot ovat toimineet
lähes moitteetta. Auto on tilava, mukava ajettava ja etenkin erittäin hiljainen. En tiedä onko itselleni sattunut kaksi hyvää yksilöä, mutta koeajettuani esim. VW-Golfin on autokuume parantunut koeajon jälkeen. Uskoisin, että ostaessa muutaman vuoden ikäisen Lagunan saa kyllä rahalle vastinetta.- Ehkä Rellu
Ei muuta kuin lisää käyttäjien kommentteja, niin positiivisia kuin negatiivisiakin.Kunhan ne perustuvat omiin käyttökokemuksiin eikä kaverin kavereilta kuultuihin.
- rakastaja..
Ehkä Rellu kirjoitti:
Ei muuta kuin lisää käyttäjien kommentteja, niin positiivisia kuin negatiivisiakin.Kunhan ne perustuvat omiin käyttökokemuksiin eikä kaverin kavereilta kuultuihin.
Käytetyn auton ostajan kannalta on ehdottoman hyvä, että markkinoilla on merkkejä, jotka ovat saaneet suurelta osin ansiotta "paska-auton" leiman, ja jotka sen takia ovat hinnallisesti aliarvoissaan !
Näin nimittäin mm. itsekin olen päässyt käsiksi mukaviin, tilaviin ja aivan riittävän kestäviin autoihin. Suuri osa pölinästähän on HATusta eli Hevos- ja Automiesten Tietotoimistosta vetäistyä, eli sellaisten kirjoittajien huvikseen komppaamia, jotka ei välttämättä edes omista mitään autoa (!), ja varsinkaan eivät kyseistä merkkiä.
Itse olen aloittanut Renaultilla, muitakin kokeillut, Sitikoissa ollut sittemmin. Laguna 05-07 on minulle erittäin harkitsemisen arvoinen seuraava vaihtoehto.
Viimeksi olen jäänyt tielle autolla noin vuonna 1991, VW Passatillani - ranskalaisella autolla en koskaan. Auto on aina ollut 4-10 vuoden ikäinen. 100 tkm ajoa tulee täyteen joka 3. vuosi. - Rellisti
Ehkä Rellu kirjoitti:
Ei muuta kuin lisää käyttäjien kommentteja, niin positiivisia kuin negatiivisiakin.Kunhan ne perustuvat omiin käyttökokemuksiin eikä kaverin kavereilta kuultuihin.
Tässä vähän omia kokemuksia. Ostin pari vuotta sitten 2003 Lagunan 1.8 bensakoneella.
Plussat:
- Iso auto, jossa hyvät sisätilat
- Mukava ajaa, mm. hiljainen moottoritiellä
- Edullinen hankintahinta käytettynä
Miinukset:
- Pyörän ripustusten osia joutunut vaihtamaan melko pienillä kilometreillä.
- Pomppasi päästöistä katsastuksessa (lambda)
- Ison ja kalliin puoleiset renkaat (205/55/16)
- Kulutus (11 l/100 kaupunki, 9 l/100 moottoritie, 7,5-8 l/100 maantie)
- Tympeä huolto Volvo-liikkeessä
- Pikkuvikoja paljon: ikkunannostimen vaijerit, takalasin pyyhinvarsi, bensatankin luukun jousi.
Erittäin tyytyväinen olen autoon ollut. Auto on miellyttävä ajaa, mistä nauttii päivittäin. Pienet viat eivät haittaa, koska vikoja on varmasti muissakin automerkeissä. Selvä heikkous on huono menestys katsastustilastoissa, mutta alempi hankintahinta enemmän kuin kuittaa hieman suuremmat remonttikulut. Osien vaihto on kuitenkin ollut vain puslien ja alustan nivelien vaihtoa. - kia on kiva
Ehkä Rellu kirjoitti:
Ei muuta kuin lisää käyttäjien kommentteja, niin positiivisia kuin negatiivisiakin.Kunhan ne perustuvat omiin käyttökokemuksiin eikä kaverin kavereilta kuultuihin.
Viimeviikolla vaihdoimme automaatti laguunan kia magnetis/atom. Onhan siinä huikea ero. Ei retku ollut muuten mikään onneton mutta pitää meteliä eikä sitä saa parkkiruutuun yhdellä soitolla.
- OK 10000 km
Ostin Lagunan 1.8.A vm 2004 kesällä 2008. Olen nyt ajanut sillä 10000km.Ei yhtäkään vikaa ole ilmaantunut.Nyt mittarissa 65000km.
Olen ollut tosi tyytyväinen.On tilava ja mukava ajettava. Ostaessani tiesin kyllä merkin ympäri
llä vellovan "tunnemaailman". Hinta-laatusuhde on
paikallaan. Auto on auto siinä missä muutkin men
opelit. Älä piittaa parjaajista,heillä on omat vikansa niinkuin kaikissa autissakin. - nakkikikkari
itelläni ei juuri ole ollut isoja vikoja, mitä nyt besaluukun jousu vähän jökkii välillä ja pissapojan nestettä valuttaa jostain. auto on laguna 05 ja ajettu vähän päältä 200 000 km. ei ongelmia joten kannatan autoa. vaikkakin aino olen sanonut että parhaat ranskalaiset saa nakkikioskilta :D
- Renöö
2l vm04 ainoat ongelmat ovat olleet etupään nivelet, joita menee nykyautoissa yleensäkin. Ajettu vajaat 200000km. Huomattavasti mainettaan parempi auto, todella hiljainen ja hyvä ajaa. Tuntuu japsin jälkeen autolta! Miinusmerkkinä korkeahko kulutus 8-10l/100km
- BMWFOREVER
Osta Bemari!
- Anonyymi
Meillä vaimolla n 10 vuotta Laguna 2 2001 1.6
todella pienet remontit päivittäisessä ajossa.
Ei ruostetta kaikki sähköt y.m. toimivat.
Nyt 480 tuhatta ajettu ja ilmeisesti venttiilivika,
käy , mutta vähän "pöpöttää" mutta kun on nyt
aikaa korjaan itse, ostin tilalle 2004 aut Meganen.
Kun on ikää, monenlaista autoa ollut, mutta näitä
Ranskalaisia "paskoja" mm Citroen Gs, Peugeot 404
504 ja Renault Laguna 1 ja 2 ja nyt tämä Laguna
vm 2004 autom.
Mukavia lämpimiä hiljaisia ja kestäviä autoja!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075