Pieni tietokilpailu: Kenestä on kysymys?
Jonimatti Joutsijärvi arvosteli NN:n uusinta runokirjaa Lehmän henkäys (Parnasso nro 5/08). En kuitenkaan ymmärtänyt arvostelusta mitään. En esim. lainkaan käsittänyt seuraavaa luonnehdintaa runoilijasta: "Jos NN on käsiterunoilija, on hän sitä nimenomaan tutkiessaan käsitteiden käsittämättömyyttä: sitä, miten ne perustuvat käsittämättömyydelle ja miten vielä toinen käsittämättömyys rakentuu käsitteiden ja käsitysten varaan."
Jos Joutsijärvi sanoisi suoraan, että NN:n useimmat runot ovat käsittämättömiä, olisin samaa mieltä.
Olen poiminut joitakin otteita NN:n tuotannosta, muistakin kuin tästä viimeisestä, Lehmän henkäyksestä:
Oli upo uimahalli
uimahallista hatikka
hatikasta haimasyöpä
haimasyövästä sysi
sysistä sylipaini
sylipainista patukka
jne.
****************************************
Kitalakikitalakikitalaki kitalaki
jne.
Lapaluulapaluulapaluulapaluu la
Alakita laki
jne.
************************************************
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
jne.
*********************
SA
SAS
SASA
SASAS
SASASA
SASASAS
SASASASA
SASASASAS
SASASASASA
SASASASASAS
jne.
******************
Ei tikka tapa
ja ämpäri ei huku
Ei tikka tapa
ja ämpäri ei huku
Ei tikka tapa
ja ämpäri ei huku
Ei tikka tapa
ja ämpäri ei huku
jne.
********************
työtön aamen
työtön BKT
työtön cheerleaderi
työtön diileri
työtön etana
työtön FI-kuski
jne
***********************
Runoilija on tämäntapaisilla runoillaan saanut ennätyksellisen paljon kirjallisuuspalkintoja. Kuka siis? Mitä mieltä ollaan hänen runoistaan?
Jonimatti Joutsijärvi arvosteli NN:n uusinta runokirjaa Lehmän henkäys (Parnasso nro 5/08). En kuitenkaan ymmärtänyt arvostelusta mitään. En esim. lainkaan käsittänyt seuraavaa luonnehdintaa runoilijasta: "Jos NN on käsiterunoilija, on hän sitä nimenomaan tutkiessaan käsitteiden käsittämättömyyttä: sitä, miten ne perustuvat käsittämättömyydelle ja miten vielä toinen käsittämättömyys rakentuu käsitteiden ja käsitysten varaan."
Jos Joutsijärvi sanoisi suoraan, että NN:n useimmat runot ovat käsittämättömiä, olisin samaa mieltä.
Olen poiminut joitakin otteita NN:n tuotannosta, muistakin kuin tästä viimeisestä, Lehmän henkäyksestä:
Oli upo uimahalli
uimahallista hatikka
hatikasta haimasyöpä
haimasyövästä sysi
sysistä sylipaini
sylipainista patukka
jne.
****************************************
Kitalakikitalakikitalaki kitalaki
jne.
Lapaluulapaluulapaluulapaluu la
Alakita laki
jne.
************************************************
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
RAAKARAUTAA
jne.
*********************
SA
SAS
SASA
SASAS
SASASA
SASASAS
SASASASA
SASASASAS
SASASASASA
SASASASASAS
jne.
******************
Ei tikka tapa
ja ämpäri ei huku
Ei tikka tapa
ja ämpäri ei huku
Ei tikka tapa
ja ämpäri ei huku
Ei tikka tapa
ja ämpäri ei huku
jne.
********************
työtön aamen
työtön BKT
työtön cheerleaderi
työtön diileri
työtön etana
työtön FI-kuski
jne
***********************
Runoilija on tämäntapaisilla runoillaan saanut ennätyksellisen paljon kirjallisuuspalkintoja. Kuka siis? Mitä mieltä ollaan hänen runoistaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja sitä ymmärtäviltä kannuksensa hankkinut.
Kaltaiseni tavan talliainen kiinnittää elämässään huomion johonkin muuhun; kuinka muut kaltaiseni tavan talliaiset tekevät omastaan ja muiden elämästä suorastaan taidetta - selviytymällä siitä hakematta moista täydellisyyttä.
Kullakin on arvonsa.
unohtui mainita, että olemme varmaan jääneet paljosta paitsi.
Mistä paitsi?
ei puhuman!:)
Suomen maassa on lukuisa joukko ihmisiä, jotka eivät ole saaneet sellaisia eväitä, että edes elämästään kunniallisesti selviäisivät, tai että heille tulisi mieleenkään muun taistelunsa keskellä syventyä taiteeseen. Kun on niin paljon muuta parempaa tekemistä, tai pahempaa?
Nyt joku suuri taiteilija voisi sanoa, että sellainen ihminen on jäänyt paljosta vaille, kun ei ole sivistänyt itseään ja saanut kokea mm. musiikin, tanssin, näyttämötaiteen tai kirjallisuuden kautta elämyksiä, jotka olisivat voineet auttaa häntä selviämään elämästään paremmin. Onko olemassa itse asiassa itsekkäämpää ihmistä kuin suuri taiteilija?
Tunnen lukemattomia ihmisiä, jotka ovat taiteen sijaan tehneet elämästään vähintään yhtä arvokkaan ja ikimuistettavan ja palkitsevan siitä huolimatta. He ovat lähipiirissään, tai siellä missä ovat voineet muuten toimia, yrittäneet tehdä jotakin toisen ihmisen hyväksi, muuta kuin taidetta. Jakaneet viimeisen känttynsä, luopuneet peitteestään tms.
Joskus tuntuu, että heitä ei arvosteta tarpeeksi. Ja että siitä kannattaa metakoida, olla heidän puolellaan.
On vain niin, että eliitti hallitsee, on aina hallinnut, niin politiikassa kuin tieteissä ja taiteissa. Nämä kuvaamani ihmiset, me ihmiset vasta pyrkivät oman elämänsä hallintaan, eivät toisten. Jos siihen nyt kenenkään pitämän pyrkiä.
Täydellisyyteen pyrkivät ne, joille on osoitettu jossakin elämänsä vaiheessa, että mikään heissä ei riitä? Mikään heidän tekemänsä ei vielä riitä?
Usein he eivät edes jaksa osoittaa mieltään epätasa-arvoa tai yhteiskunnassa esiintyviä mielettömyyksiä vastaan. Joskus tuntuu, että eivät enää suuret, palkitut taiteilijatkaan, kuten ennen vanhaan, kun he pyrkivät kehittämään yhteiskuntaa ja koko maailmaa paremmaksi paikaksi kaikkien olla ja elää.
vastaukseni:
Mitä paitsi me ihmiset olemme jääneet?
Omaamme mustavalkoasenteen ja olemme vailla näkemystä mistään laajemmasta.
Tulesta tulien tuli
tulen tuliset tulet
tulisen tulimaiset..
voishan sitä noinkin
´runoilla´..
meittiä on NIIN moneksi
´taiteilijaksi´..ja niitähän
tähän maailmaan mahtuu..
..kukin taaplaa tyylillään..
ymmärrän kuitenkin parhaiten
..vaikkapa tänne kirjoitettuja
runoja..niistä monessa huokuu
itse elämä. Tärkein!
uhrata kaiken paskan kirjoittamiseen? Usein sivulla vain muutama sana.