A70 olis nyt kotona mut kummat kannattaa akut vai patterit? siis onx akuilla kui paljo pitempi käyttöaika? akut oli meinaan aika tyyriit..
akut vai patterit
aloittelija
61204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
akkujen hinnalla saat korkeintaan 10 satsia paristoja ja akkuja voit ladata ainakin 500 kertaa... et ehkä olis akut suositeltavia...
Akut tietysti.
4*AA-akut laturi maksaa luokkaa 50€ (halvemmallakin löytyy, aivan totta), ja noita akkuja lataa vähintään 500 kertaa. Laskeppas piruuttas paljonko 500 satsia pattereita maksaa, ei taida 50€ ihan riittää...
Tottakai akut, hinta vaihtelee hieman millaisen laturin meinaa hommata:
-Pikalaturit voi olla tuplasti kalliimpia, lataa muutamassa tunnissa akut.
-"yön-yli-laturi" lataa tasaisella virralla n. 8tunnissa, mutta säästää akkuja
Latauksia voi valmistajien mukaan suorittaa 1000kertaa.
Suosittelen tavallista laturia tehokkailla 2200mAh akuilla hinta 29,-
Paristoiden ominaisuudet ovat sen verran erilaiset että kamerat imaisee ne tyhjiksi hetkessä...
Osta samantien pari kolme sarjaa akkuja, ni ei tarvi ootella laturissa olevia. Eikä lopu kesken pitemmälläkään reissulla. Itellä A70, normaali laturi ja 3 pakettia 2200mAh akkuja.
on sun 'tavallinen' nimeltään?
Tietysti akkuja. Hinnoissa tosin on eroja ja laadussa myös. Esim. Canonin akut ovat tuottaneet tuskaa ja ainoastaan Vartan, Canoniin sopivat ovat pelanneet alusta loppuun (n. 10 kuukauden elinkaari/n. 300 kuvaa kuukaudessa). Sony:n info-lithiumit maksavat sairaasti, mutta minkäs teet kun kameraan on mahdutettu kaikki kuoriin mahtuva peruskameraltavaadittava. Lisäksi näiden sony:n akkujen ikä on vaivainen (n. 9 kk/50 kuvaa kuukaudessa). Nikonista sen verran että paras kameroista ja näkyy myös akkujen hinnoissa. Kuitenkin paras akkujen-kesto-hinta-laatu-suhde (koskee myös tavallista kino-järkkäriä).