Tänään sunnuntaina hypättiin Seefeldissä yhdistetyn mäkeä. Olosuhteet muuten suht koht
siedettävät paitsi sateli lunta. Tuuliolosuhteet tasaisemmat kuin eilen, jolloin Koivuranta kärsi
kohtuuttoman huonosta tuuliraosta.
Kierrosta vietiin siihen asti kun Ackerman teki huonon suorituksen. Sitten kilpailu keskeytettiin
ja käyttöön otettiin perjantain varakierros jossa A:lla oli normaali suoritus.
Olen usean vuoden ajan pannut merkille että kierroksia hyväksytään tai hylätään sen mukaan
mikä on Ackermanille edullista.
Mistähän moinen näköharha johtuu?
siedettävät paitsi sateli lunta. Tuuliolosuhteet tasaisemmat kuin eilen, jolloin Koivuranta kärsi
kohtuuttoman huonosta tuuliraosta.
Kierrosta vietiin siihen asti kun Ackerman teki huonon suorituksen. Sitten kilpailu keskeytettiin
ja käyttöön otettiin perjantain varakierros jossa A:lla oli normaali suoritus.
Olen usean vuoden ajan pannut merkille että kierroksia hyväksytään tai hylätään sen mukaan
mikä on Ackermanille edullista.
Mistähän moinen näköharha johtuu?
Vastaukset 2
Vanhimmat
...Saksa on niin elintärkeä maa (taloudellisessa mielessä) yhdistetyssä, että sen pitää pärjätä vaikka väkisin. Ja väkisinkin tulee mieleen yhdet Oberstdorfin(?) MM-kisat joissa toisen mäkihyppykierroksen jälkeen Hannu Manninen oli hyvissä asemissa hiihto-osuudelle lähdettäessä ja Ackermann Hannun takana. Kas kummaa kierros hylättiin vain viiden hyppääjän ollessa enää jäljellä ja uudella kierroksella Hannun hyppy epäonnistui ja Ronnyn taas onnistui. Olen aika varma että Hannu olisi tässä normaalimatkan kilpailussa voittanut mitalin, mutta jotkut tahot halusivat suosia saksalaisia. Hannuhan oli Ronnya parempi hiihtäjä. Ketää ei yllätä kuka voitti kyseisen kisan?
tämä Weeling ja hänen jenginsä.