Panasonic DMC-TZ5 vai DMC-FZ18?

Nimetön

Vai joku muu merkki/malli?
Onko kellään kokemuksia?
Maisemien,lintujen yms. kuvaamiseen.
Kiitos vastauksista jo etukäteen.

26

2513

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kamerakauppias

      Zoomia hieman vielä venytetty ja hieman kompaktimpi koko. Lintubongaukseen toinen huippuhyvät arvostelut saanut superzoom Canon SX1IS joka on kuitenkin isompi mutta jos koko ei haittaa. Lisäbonuksena FullHD-video.

      • TZ7

        Tuo uusi tz7 kiinnostaisi, mutta onkos se edes vielä myynnissä. Jos on niin missä? Niin ja mitä maksaa? Eikös tz5:ssakin ole HD videokuvaus?

      • hexi
        TZ7 kirjoitti:

        Tuo uusi tz7 kiinnostaisi, mutta onkos se edes vielä myynnissä. Jos on niin missä? Niin ja mitä maksaa? Eikös tz5:ssakin ole HD videokuvaus?

        myyntiin ilmeisesti lähi aikoina, mutta ei vielä. hinta on 400€ tietämillä. Täällä on ainakin maininta:http://www.verkkokauppa.com/

    • FZ18

      Tuosta FZ18 -superzoomista jäi hyvä maku. Sillä sai linnuista erinomaisiakin kuvia hyvässä päivänvalossa.

      Liikkuvia kohteita tai hämäräzoomailua sen kanssa ei kannata pahemmin harrastaa. Muutoin erinomainen kamera.

      • vielä että...

        ...superzoomeista se on tähän asti varmasti paras tai vähintään samalla viivalla uuden Canonin 20-kert. zoomikameran kanssa.

    • 2. Nimetön

      Mieluummin tuo DMC-TZ5. Pienempi kooltaan, kevyempi, isompi LCD-näyttö, hiukan isompi kenno ja ei turhaa "superzoomia".

      • vittua,,,

        Siehän sälli olet kun superzoomia mollaat, vaikka ne toimii kaikissa merkeissä riittävän hyvin normaalia valokuvausta ajatellen. Sulla raukalla sitten taitaakin olla järkkäri ja siihen hommattuna 300mm superzoomi, joka onkin sinulle ihan riittävä.

        Nimimerkki: "Olympus 590UZ ostaja kun vain saataisiin niitä kauppoihin"

      • tuollainen ehdottomuus

        Mitkähän olisivat sitten perustelut ehdottomalle valinnalle?

        Tuon plaza-linkin mukaan kuvanlaatu alkoi näyttää melko surkealta jo 12X-zoomauksen jälkeen.

      • niin ehdottomasti
        tuollainen ehdottomuus kirjoitti:

        Mitkähän olisivat sitten perustelut ehdottomalle valinnalle?

        Tuon plaza-linkin mukaan kuvanlaatu alkoi näyttää melko surkealta jo 12X-zoomauksen jälkeen.

        olettaen kuvanlaatu laskee , ei ole olemassa kameraa/putkea jossa kuvanlaatu pysyy ihan virheettömänä jo noin pitkissä polttoväleissä

        tavoittelet kuuta taivaalta nähtävästi

        kyl käyttäjänä kummiskin voin sanoa että hyvissä kesäisissä olosuhteissa voi räiskiä max. 18x optisella ihan turisti-kuluttajaystävällistä kuvanlaatua huoletta pikku harjoittelulla , varsinkin jalustalta kuvatessa aina välissä naurattaa ... vastarantakamera niinkuin sanotaan ja lajissaan yksi parhaita

        sitten voi ostaa rinnalle varsinaisen taskupokkarin jota TZ mallit ei valitettavasti ihan ole

        hautajaisiin/latohäihin sitten halpa järkkärikitti

        eiköhän se kalusto siitä rakennu

        mut ei sillä että TZ5 olisi huono peli , itse etsisin TZ2 jossa on pikselimäärä vielä kohtuulinen ja kuvanlaatu hyvä

        Tossa alla pari kuvaesimerkkiä , tallenna kuvat koneelles ja tarkastele niitä näyttöön suhteutettuna , ihan hyvää kamaa

        maksimi laajakulma 28mm fz18:
        http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/103665-6755-10-2.html

        Maksimi tele 504mm fz18:
        http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/103701-6755-19-1.html

    • elämään

      Kyllä taas piti hieraista silmiä pari kertaa ennen kuin pystyi uskomaan millaista jälkeä nämä uudet suttuzoomi kamerat saavat aikaan:

      http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/10/10180.html

      En tiedä milloin olisi viimeeksi nähnyt noin huonoa kuvanlaatua, hirveä kohina ja kaikki detailit ovat kadonneet suodatuksen alta. Kyllähän se niin on, että jos kuvanlaatu on tärkeää ja pokkari pitää olla niin Panasonic LX3 tai Canon G10 ovat aikalailla ne ainoat vaihtoehdot(niin ja tietysti DP1). Saas nähdä mitä jälkeä Fuji saa aikaan niiden uudella kennolla joka on ainakin yhdessä niiden julkaisemassa kamerassa.

      http://www.dpreview.com/news/0902/09020402fujifilmfinepixf200exr.asp

      Vielä jos tuosta tekisivät kunnon kameran, niin voisin olla ihan kiinnostunut. Pitäisi olla vielä parempi dynamiikka kuin LX3:ssa.

      • tälläisen
      • tällä hetkellä

        Tämän hetken markkinakikka ovat pitkät zoomit 20X tai jopa enemmän ja sinne telepäähän ne millit. Missään tapauksessa millit eivät saa alkaa alhaalta laajakulmasta.

      • pääkopassa

        ja pahasti

        mihin 99% kuvaajista tarvitsee 100%croppausta kuvalle

        Jos noista pyyhkästään ifiltä kybäkuvat tilaukseen on ihan sama onko ne kuvattu hasselbladilla tai fz-tz kameralla

        lopeta pelle ja rauhotu jo

      • Kuvaajat
        pääkopassa kirjoitti:

        ja pahasti

        mihin 99% kuvaajista tarvitsee 100%croppausta kuvalle

        Jos noista pyyhkästään ifiltä kybäkuvat tilaukseen on ihan sama onko ne kuvattu hasselbladilla tai fz-tz kameralla

        lopeta pelle ja rauhotu jo

        Mihin 99% kuvaajista tarvitsee 20 kertaista zoomia? Ylivoimaisesti suurin osa kuvista on otettu laajakulmalla, jonka jälkeen suuri osa otettu vielä alle 40-100mm. Jos pääasiallinen tarkoitus kuvien ottamiseen on se, että ottaa kuvan jostain tylsästä kohteesta vain sen takia että se on kaukana, niin superzoomit toimivat taatusti vallan mainiosti. Jos taas haluaa oikeasti ottaa hyvän kuvan, niin monestikkaan se ei lähde näistä käsistä. Mitä sinä teet kuvalla jossa on kuvattuna mato puussa, surkealla laadulla ja ilman mitään mielenkiintoa. Se on silti surkea kuva, vaikka se mato olisi hevonvitunkuusessa.

      • Looppi79
        Kuvaajat kirjoitti:

        Mihin 99% kuvaajista tarvitsee 20 kertaista zoomia? Ylivoimaisesti suurin osa kuvista on otettu laajakulmalla, jonka jälkeen suuri osa otettu vielä alle 40-100mm. Jos pääasiallinen tarkoitus kuvien ottamiseen on se, että ottaa kuvan jostain tylsästä kohteesta vain sen takia että se on kaukana, niin superzoomit toimivat taatusti vallan mainiosti. Jos taas haluaa oikeasti ottaa hyvän kuvan, niin monestikkaan se ei lähde näistä käsistä. Mitä sinä teet kuvalla jossa on kuvattuna mato puussa, surkealla laadulla ja ilman mitään mielenkiintoa. Se on silti surkea kuva, vaikka se mato olisi hevonvitunkuusessa.

        Tyypillinen superzoomin ostaja onkin nuori mieshenkilö, joka haluaa ostaa ns. kameralta näyttävän kameran, mutta ei kuitenkaan järkkäriä koska ei ole kiinnostusta/taitoa opetella kuvaamaan. Riittää että on video ja iso zoomi, jotta voi tiirailla naapurin Maijaa ikkunasta. Loput kuvat otetaankin sitten baarissa kamerakännykällä, tosin huonostihan siinä käy kun ei ole kasvojentunnistusta... :(

        Hieman kärjistettynä.

      • sitten kotona
        Looppi79 kirjoitti:

        Tyypillinen superzoomin ostaja onkin nuori mieshenkilö, joka haluaa ostaa ns. kameralta näyttävän kameran, mutta ei kuitenkaan järkkäriä koska ei ole kiinnostusta/taitoa opetella kuvaamaan. Riittää että on video ja iso zoomi, jotta voi tiirailla naapurin Maijaa ikkunasta. Loput kuvat otetaankin sitten baarissa kamerakännykällä, tosin huonostihan siinä käy kun ei ole kasvojentunnistusta... :(

        Hieman kärjistettynä.

        "Riittää että on video ja iso zoomi, jotta voi tiirailla naapurin Maijaa ikkunasta."

        20X-tsoomin ostaja pettyy raskaasti kun ei erota tärisevästä tiirailukuvasta onko se Maija vain Maijan isä.

      • urpo ei usko
        sitten kotona kirjoitti:

        "Riittää että on video ja iso zoomi, jotta voi tiirailla naapurin Maijaa ikkunasta."

        20X-tsoomin ostaja pettyy raskaasti kun ei erota tärisevästä tiirailukuvasta onko se Maija vain Maijan isä.

        ennen kuin kokeilee

        ps ajassa 4.40 esitellään vakaaja :

        http://www.youtube.com/watch?v=cMBQ5wF4zdA

      • pitkän polttovälin
        sitten kotona kirjoitti:

        "Riittää että on video ja iso zoomi, jotta voi tiirailla naapurin Maijaa ikkunasta."

        20X-tsoomin ostaja pettyy raskaasti kun ei erota tärisevästä tiirailukuvasta onko se Maija vain Maijan isä.

        ilman optista vakaajaa? Panasonicissa on optinen vakaaja eli kyllä se Maija siellä hymyilee, kun vaan kameraa pitää oikein.

        Optinen kuvanvakaaja on must!

      • pitääkö listata
        pitkän polttovälin kirjoitti:

        ilman optista vakaajaa? Panasonicissa on optinen vakaaja eli kyllä se Maija siellä hymyilee, kun vaan kameraa pitää oikein.

        Optinen kuvanvakaaja on must!

        Järjestelmäkameroihin löytyy vaikka kuinka paljon erilaisia vakaajattomia teleobjektiiveja.
        Minulla itselläni tosin on vakaajallinen 300mm:iin ulottuva zoom ja ei sillä ole helppo ottaa tärähtämättömiä kuvia noin vaan yli 200mm:n polttoväleillä. On minulla vakaajallinen pokkarikin 10X kertoimella ja sama juttu myös sillä.

      • pitäisi?
        tälläisen kirjoitti:

        kuvan :

        http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/103701-6755-19-1.html

        Siis koko paketti hintoineen kitos , eli runko optiikka 500mm ?

        Jatketaan sitten keskustelua ?

        Miksi järkkärillä pitäisi kuvata tuollaista suttua? Järkkärin etu on nimenomaan laadukkaan optiikan käytön mahdollisuus kaikilla polttoväleillä. Superzoom-kamera on tuomittu ikuiseen luuserin rooliin kiinteän optiikkansa takia.

    • hexi

      Mikäli et halua järkkäriä yksi hyvä vaihtoehto olisi Panasonic DMC-FZ50. Kyseisessä kamerassa on 12-kertainen zoom ( kino vast. 35-420 ). Siinä on hyvät käsisäätö mahdollisuudet sekä irto salaman käyttö mahdollisuus. Lisäksi on saatavilla.lisä laajis ja lisä tele. Niiden ominaisuuksista minulla ei ole mitään tietoa.

      Tuo edustaa noiden superzoomien ehdotonta parhaimmistoa. Kuvan laadultaan parempi kuin FZ18 ei kuitenkaan järkkärien tasoa.

    • erinomainen laite

      Tällä pärjää pitkälle. Hämärässä järkkäri hyvä putki on parempi, mutta tietysti olisi hintaakin moninkertaisesti.

    • vastaus-

      Myös Canon lähti vihdoin tähän leikkiin mukaan:

      http://www.dpreview.com/news/0902/09021804canonsx200is.asp

      Hieman huonommalla videolla ja äänellä, hieman valovoimattomampi optiikka, ei yhtä laajakulmainen kuin Panasonic, mutta halvempi. Ihan fiksusti ajateltu, sillä Panasonic on saanut harjotella jo kuuden mallin verran ja on varmasti lähempänä viimeistelyssä kuin Canon, joka tekee ensimmäistä versiota tähän sarjaan. Jos vain hinta pysyy muutaman kympin alle Pansun niin varmasti ostajia löytyy. Ihmisille jotka satunnaisesti kuvaavat lomakuvia, perhetapahtumia yms. tämä on varmasti ihan ok lelu.

      Vielä ei ole tullut mitään todella hyvää PMA:ta ajatellen ja saa nähdä tuleeko. Nyt on sitten vakioitunut 12 megapikselin 1/2.3" sensori, kun tuolle koolle se 8 megapikseli oli jo liikaa... Noh, pääasia että paketissa on isot luvut niin kyllähän ne myy. Tuo luku muuten suhteutettuna isompaan pokkari kennoon 1/1.6" tarkoittaisi F200EXR tai LX3 kameraan sellaista vaatimatonta 19 megapikseliä. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että jo tuolla 10-12 megapikselissä edes nämä "isokennoiset" pokkarit eivät enää pysty toistamaan pientä/tarkkaa detailia(esim. hiukset, ruoho jne.) hyvin. Tähän kun otetaan huomioon vielä pienemmät pikselit ja huonommat optiikat niin laadun tason voi päätellä kukin itse. Noh, jos tämä markkinointitiimi pääsisi suunnittelemaan järkkärin niin sittenhän meillä olisi 370 megapikselin järkkäri, olisi joka pojalle tarpeeksi pikseleitä. Miettikääpä sitä!

      • meille laatu

        riittää ihan hyvin

      • järkkäriä
        meille laatu kirjoitti:

        riittää ihan hyvin

        Mutta en myöskään mitään superzoomin lelua...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      117
      6186

    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      63
      5129

    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      65
      4242

    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      97
      3831

    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      11
      3604

    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      119
      3151

    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2536

    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2479

    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      65
      2226

    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      24
      1572
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt