Ilmeisesti myös HP:n Linux-seikkailut alkavat olla pikkuhiljaa ohi.
http://www.reghardware.co.uk/2009/02/06/hp_drops_mini_1000_uk/
Miksi Linux ei kelpaa suurelle yleisölle?
http://www.reghardware.co.uk/2009/02/06/hp_drops_mini_1000_uk/
Miksi Linux ei kelpaa suurelle yleisölle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kauankos tuo HP 1000 on ollut markkinoilla? Ja miksi tuossa jutussa lukee "HP has decided UK customers don't want Linux-based netbooks", siis lähinnä kiinnitin huomioni tuohon kohtaan "HP has decided"...siis suomennettuna "HP on päättänyt että Yhdistyneiden Kuningaskuntien asiakkaat eivät halua linux-pohjaisia netbookeja"... HP:ko sen päättää? Vai asiakaskunta? Vai ettei kumminkin päätökset ole tulleet Redmondista?
Jotenkin hei toi homma haisee nyt ja niin palaneelle että en jaksa uskoa siihen ettei ne kävisi kaupaksi vaan pikemmin siihen ettei se Redmondin jättiläinen SALLI "yhteistyökumppaneidensa" tarjoavan niitä.
No, onneksi meillä on edelleen Zepto jonka saa räätälöityä sellaiseksi kuin haluaa, sen voi tilata ilman käyttistä tai Ubuntulla (saa sen toki Windowsillakin mutta kuka hitto haluaa?). Itse ajattelin tilata aikanaan Zepton suoraan Zeptolta itseltään, saa räätälöidyn koneen ja ajattelin jättää jotain rautaominaisuuksiakin pois tietyistä syistä ja se onnistuu koska koneen voi räätälöidä suoraan niiden verkkosivuilla ja sitten laittaa tilaukseen.
HP:han sen on päättänyt, olikos se nyt 2005 vai mikä se vuosi, jolloin uutisoivat, että UK:ssä Linux-esiasennetut koneet möi jo noin 4% kaikista...
Ei ihme, jos MS haluaa lyödä hanoja kiinni.
Kyllä kelpaa aloittaa viikko tällaisella uutisella.
Miten tuollainen uutinen pelastaa sun päiväsi??? :o
Ihan mukava uutinen kuitenkin.
sun mielestä? Mitä hyvää siinä nyt on?
..Windowsia myydään enemmän, siis Linuxin kustannuksella tietenkin.
syytä siihe miksi joku voisi iloita sitä että Windowsia menisi enemmän.
Tosiuskovaisten mielestä tämäkin uutinen johtuu salaliitosta.
Nyt on helppoa tehdä rahaa. Sanoo vaan että aiomme julkaista uuden miniläppärin Linuxilla. Sitten ei muuta kuin kysytään Microsoftilta että paljonko maksatte ettemme näin tekisi.
Idean ssa, OpenSource-hengessä, kopioida vapaasti. ;)
Artikkeli ei kertonut, mikä on ollut Linux-ytimisten käyttöjärjestelmien osuus HP:n myynnistä, mutta veikataan nyt, että se olisi ollut 5%. Mitä tuo 5% sitten on aiheuttanut?
1) On pitänyt jossain tuotantovaiheessa (ohjelmien siirto koneelle) ylläpitää kaksinkertaista järjestelmää. Lisäkustannus, joskaan ei kovin suuri.
2) Asiakkaat kysyvät koneen ongelmista. Neuvojien pitää olla koulutettu kahdelle eri järjestelmälle. Lisäkustannus, joka arvatenkin on ollut suhteettoman suuri Linuxin osalta verrattuna myynti%. Tässä ilmainen Linux-yhteisöjen tuki ei täysin auta, koska asiakashan ei välttämättä tiedä, onko hänen ongelmansa HP:n asia vai käyttöjärjestelmän tuottajan vastuulla ja moni kysyy tietenkin ensin sieltä, mistä on koneen ostanutkin.
Jos Linuxin osuus HP:n tuotteiden käyttöjärjestelmistä olisi ollut 50% luokkaa, ei siitä olisi varmasti luovuttu, vaikka olisi tullut em. lisäkustannuksia. Kun osuus on ollut selvästi alhaisempi, on todennäköisesti pystytty arvioimaan, että resurssien uudelleen suuntaamisella saavutetaan vähintään sama tulos kuin nyt.
Tilanteeseen vaikuttaa tietenkin jatkuvuuden lakikin. Jos Britannian (,joka aiemmin oli Iso) kouluissa puolet oppilaista olisi opetettu avoimien ohjelmien käyttämiseen, tästä edelleen olisi seurannut Linuxin nykyistä suurempi suosio ostettaessa HP:n koneita jne.
Senhän tämä nyt ainakin osoittaa, ettei Linux-ytimisen käyttöjärjestelmän tarjoaminen ensiasennettuna koneelle automaattisesti johda valtaisaan ostoryntäykseen. Ostajat äänestävät jaloillaan ja myyjien on kuunneltava tätäkin ääntä, jos aikovat pitempään jatkaa toimintaansa.