NVL:n arvostelupalvelu

Jos joskus saan ne arvostelut, niin kerron, aknnattiko niistä maksaa?

Mutta noin periaatteessa, miksi ei maksaisi? Kyllähän kaikkinaisesta valmennuksesta maksetaan, ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Joka kirjoittaa tajunnanvirtaa pimeässä kopperossa vain itselleen ja omaksi terapiakseen, ei varmaan koskaan mitään palautetta tekstistään tarvitsekaan. Koska hän ei halua kehittyä.

kauanko kestää kirjoitti:

Jos joskus saan ne arvostelut, niin kerron, aknnattiko niistä maksaa?

Mutta noin periaatteessa, miksi ei maksaisi? Kyllähän kaikkinaisesta valmennuksesta maksetaan, ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Joka kirjoittaa tajunnanvirtaa pimeässä kopperossa vain itselleen ja omaksi terapiakseen, ei varmaan koskaan mitään palautetta tekstistään tarvitsekaan. Koska hän ei halua kehittyä.

Lue lisää

Tämän korjauksen saat ilmaiseksi.

Kehitystä voi tulla niin monella tavalla. Ostavathan jotkut laihdutuspillereitäkin.

Liirunloorum kirjoitti:

Tämän korjauksen saat ilmaiseksi.

Kehitystä voi tulla niin monella tavalla. Ostavathan jotkut laihdutuspillereitäkin.

nimittäin kustannustoimittajat varmaan toivoisivat, että _kaikki_ pyytäisivät ensin joltakulta toiselta taholta arvion teksteistään, ennen kuin lähettäisivät käsikirjoitusnivaskansa heidän vaivoikseen. On se toinen taho maksullisena tai ystävänkauppaa, ihan sama. Ystävillä nyt kuitenkin on varmaan korkeampi kynnys sanoa suoraan, jos teksti ei toimi.

Jos siis haluaa rehellisen puolueettoman mielipiteen tekstistään, kyllä nuo arvostelupalvelut ihan varteen otettavia vaihtoehtoja ovat.

Varmaan käsittelyajatkin kustantajilla lyhenisivät huomattavasti, jos sinne ei läheteltäisi kaikenlaisia raakileita ja selkeästi kakkosluokan kirjoituksia.

Liirunloorum kirjoitti:

Tämän korjauksen saat ilmaiseksi.

Kehitystä voi tulla niin monella tavalla. Ostavathan jotkut laihdutuspillereitäkin.

Kaverini lähetti kässärinsä uudelleen kustantamokierrokselle sen jälkeen, kun oli tehnyt siihen NVL:n arvostelijan ehdottamat korjaukset. Kirja julkaistaan ensi keväänä, eikä muuten omakustanteena.

lukijoita se hyödyttää kirjoitti:

nimittäin kustannustoimittajat varmaan toivoisivat, että _kaikki_ pyytäisivät ensin joltakulta toiselta taholta arvion teksteistään, ennen kuin lähettäisivät käsikirjoitusnivaskansa heidän vaivoikseen. On se toinen taho maksullisena tai ystävänkauppaa, ihan sama. Ystävillä nyt kuitenkin on varmaan korkeampi kynnys sanoa suoraan, jos teksti ei toimi.

Jos siis haluaa rehellisen puolueettoman mielipiteen tekstistään, kyllä nuo arvostelupalvelut ihan varteen otettavia vaihtoehtoja ovat.

Varmaan käsittelyajatkin kustantajilla lyhenisivät huomattavasti, jos sinne ei läheteltäisi kaikenlaisia raakileita ja selkeästi kakkosluokan kirjoituksia.

Lue lisää

käytännössä ilmaista työtä niin kirjoittajille kuin kustantamollekin. Yhden kässärin käsittelemiseen menee ainakin päivä, ja korvaus on vain 50 euroa.

Mutta NVL:n perusidea onkin kirjallisuuden edistäminen ja kirjailijoiden kannustaminen, ei rahantahkoaminen.

Kirjoituksesi oli muutenkin asiaa. Toivottavasti moni lukee sen.

Kyselin tekstieni perään, ne on nyt olleet siellä laskujeni mukaan hieman yli kolme kuukautta. En saanut muuta vastausta kuin että ei ole valmiina.

Ei ole ehkä tehty yhtään mitään muuta kuin postikuori avattu.

Jäsenmaksulasku tältä vuodelta sen sijaan tuli kiitettävän nopeasti: heti seuraavana päivänä puhelini jälkeen.

No eihän se kallis ole, mutta kyllä otti päästä, ei oikein anna hyvää kuvaa organisaatiosta. Kai ne valikoi niitä tekstejä, mitä ne viitsii lukea, olisiko pitänyt pistää kuva mukaan tyyliin SDP:n puheenjohtaja verkkosukissa niin olisi tullut vastaus nopeammin.

kauanko kestää kirjoitti:

Kyselin tekstieni perään, ne on nyt olleet siellä laskujeni mukaan hieman yli kolme kuukautta. En saanut muuta vastausta kuin että ei ole valmiina.

Ei ole ehkä tehty yhtään mitään muuta kuin postikuori avattu.

Jäsenmaksulasku tältä vuodelta sen sijaan tuli kiitettävän nopeasti: heti seuraavana päivänä puhelini jälkeen.

No eihän se kallis ole, mutta kyllä otti päästä, ei oikein anna hyvää kuvaa organisaatiosta. Kai ne valikoi niitä tekstejä, mitä ne viitsii lukea, olisiko pitänyt pistää kuva mukaan tyyliin SDP:n puheenjohtaja verkkosukissa niin olisi tullut vastaus nopeammin.

Lue lisää

Tekstejä tulee NVL:n paljon. Niitä jaetaan lukijoille hieman aihealueittain, esim. runot runoilijalle tai sitä aluetta hyvin tuntevalle jne. Jos henkilöllä, jolle sinun teoksesi on osunut on jostain syystä hyvin kiireinen, niin sitten käsittely valitettavasti kestää tavallista pidempää.

Kolme kuukautta ei kyllä ole kohtuullinen aika. Soita sinne ensi viikolla uudestaan. Tarvittaessa lukijaa voidaan vaihtaa, jos hän ei ehdi arvostella teostasi.

samalla viivalla kirjoitti:

Tekstejä tulee NVL:n paljon. Niitä jaetaan lukijoille hieman aihealueittain, esim. runot runoilijalle tai sitä aluetta hyvin tuntevalle jne. Jos henkilöllä, jolle sinun teoksesi on osunut on jostain syystä hyvin kiireinen, niin sitten käsittely valitettavasti kestää tavallista pidempää.

Kolme kuukautta ei kyllä ole kohtuullinen aika. Soita sinne ensi viikolla uudestaan. Tarvittaessa lukijaa voidaan vaihtaa, jos hän ei ehdi arvostella teostasi.

Lue lisää

KIRJOITTAA kirjan kolmessa kuukaudessa :/

arvostelutin viime keväänä parikymmentä sivua tekstiä erään kirjoittajayhdistyksen arvostelupalvelun kautta ja kohenteluohjeet tsemppauksineen tulivat kolmessa viikossa.

tolkuttoman pitkät viipyilyt johtuu luultavasti siitä, että hommia ei ole organisoitu järkevästi tai joku lenkki ketjussa ei ole oppinut sanomaan ei.

joskus saattaa kyse olla myös saamattomuudesta. tai sitten homma tehdään ajoissa mutta koira syö sen. viimemainittu terveisenä sille eräälle joka mahdollisesti ihmettelee missä viipyy teksti jonka aioin oikolukea joulukuussa XD

samalla viivalla kirjoitti:

Tekstejä tulee NVL:n paljon. Niitä jaetaan lukijoille hieman aihealueittain, esim. runot runoilijalle tai sitä aluetta hyvin tuntevalle jne. Jos henkilöllä, jolle sinun teoksesi on osunut on jostain syystä hyvin kiireinen, niin sitten käsittely valitettavasti kestää tavallista pidempää.

Kolme kuukautta ei kyllä ole kohtuullinen aika. Soita sinne ensi viikolla uudestaan. Tarvittaessa lukijaa voidaan vaihtaa, jos hän ei ehdi arvostella teostasi.

Lue lisää

Harmittaa, että laitoin tekstejäni sinne lainkaan, kuvittelin NVL:a laadukkaaksi arvostelupalveluksi. Olisihan vaihtoehtoja löytynyt.

Tuommoinen aika antaa ymmärtää, että kuka sitten tekstejäni on vilkaisutkin, ei ole niistä innostunut, on ehkä tullut syöttäneeksi ne koiralle.

Kun ne sieltä joskus onnistun pakkopuristamaan, niin tottakai se vaikuttaa arvosteluihin myös, että jotain Suurta Gurua Kriitikkoa on harrastelijapahainen toistamiseen hoputtanut.

kauanko kestää kirjoitti:

Harmittaa, että laitoin tekstejäni sinne lainkaan, kuvittelin NVL:a laadukkaaksi arvostelupalveluksi. Olisihan vaihtoehtoja löytynyt.

Tuommoinen aika antaa ymmärtää, että kuka sitten tekstejäni on vilkaisutkin, ei ole niistä innostunut, on ehkä tullut syöttäneeksi ne koiralle.

Kun ne sieltä joskus onnistun pakkopuristamaan, niin tottakai se vaikuttaa arvosteluihin myös, että jotain Suurta Gurua Kriitikkoa on harrastelijapahainen toistamiseen hoputtanut.

Lue lisää

mutta tuo viimeinen ei nyt kyllä pidä paikkaansa.

Soita sinne taas maanantaina, ole tiukkana. Vaadi rahoillesi vastinetta.

että harmittaa kirjoitti:

mutta tuo viimeinen ei nyt kyllä pidä paikkaansa.

Soita sinne taas maanantaina, ole tiukkana. Vaadi rahoillesi vastinetta.

Hei,
minulla kesti 2 kk saada palaute. Olin siinä mielessä vähän pettynyt, että kuvittelin, kokematon kun olin asiassa, että kommentit olisivat ihan sivukohtaisia. Nyt varmaan kaikki nauratte ja sanotte, että ei tietenkään sillä palkalla ja ajalla jne. No totesin vaan, että hyödyllisempiä ovat olleet kirjoittavien ystävien kommentit. Heillä on ollut aikaa ja motivaatiota paneutua asiaan tarkemmin kuin Nuoren Voiman arvostelijalla.
NVL:n arvostelu lienee hyödyllinen siinä mielessä, että se vahvistaa tai kumoaa omia käsityksiä teksin heikkouksista ja vahvuuksista ja toisaalta myös tukee tai kumoaa muiden lukijoiden mielipiteitä. Öö, ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin.
Itse soittelin silloin kun tekstini oli NVL:ssa perään ja se auttoi saamaan sen nopeammin takaisin.

Luumumehut kirjoitti:

Hei,
minulla kesti 2 kk saada palaute. Olin siinä mielessä vähän pettynyt, että kuvittelin, kokematon kun olin asiassa, että kommentit olisivat ihan sivukohtaisia. Nyt varmaan kaikki nauratte ja sanotte, että ei tietenkään sillä palkalla ja ajalla jne. No totesin vaan, että hyödyllisempiä ovat olleet kirjoittavien ystävien kommentit. Heillä on ollut aikaa ja motivaatiota paneutua asiaan tarkemmin kuin Nuoren Voiman arvostelijalla.
NVL:n arvostelu lienee hyödyllinen siinä mielessä, että se vahvistaa tai kumoaa omia käsityksiä teksin heikkouksista ja vahvuuksista ja toisaalta myös tukee tai kumoaa muiden lukijoiden mielipiteitä. Öö, ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin.
Itse soittelin silloin kun tekstini oli NVL:ssa perään ja se auttoi saamaan sen nopeammin takaisin.

Lue lisää

Sain sen palautteen lopultakin ja se oli mielestäni erittäin korkeatasoinen ja myös sellainen, että se auttaa minua työstämään tekstejäni - niin arvostelupalveluun lähettämiäni kuin myös muita - eteenpäin.

Suosittelen lämpimästi muillekin arvostelupalvelun käyttöä!