...nenäänsä ja valitti siitä Kaleva-lehden pääkirjoitussivulla 8.2.2009 sunnuntaina. Oikein ison oman kuvansa kanssa, jossa nykytyypillisesti poseerataan kädet ristissä jämptisti rinnuksilla ja pakotettu virne naamalla.
Jaa minkä herneen?
No sen kun ihmiset kirjoittelee netissä, eikä lue sanomalehtiä, varsinkaan piskuista Kalevaa!
Ja kirjoittelevatpa vielä ihan mitä sattuu: yhdyssanavirheitä ja apina-suomea, ovat eri mieltä (pää)toimittajien kanssa, HUUTAVAT, eivät edes käytä nimimerkkejä jne.
Ja kaikesta tästä nettikirjoitteluroskasta hän päätteli että sananvapaus ei olisikaan niin pyhää ja kansalaisille tärkeää etteikö sitä sittenkin voisi rajoittaa. Rajoittaa?
Voi härrejummala sentään! Onkohan nyt toimittaja vetässy herneen liian lujaa sinne takaraivoon? Meinaan kun tuntuu sitä tyhjää tilaa löytyvän kitalaesta taaksepäin... ( ;) )
Tää kuulostaa ihan siltä kuin "..koska ne ei lue meidän tuotettamme, niin pannaan niiltä telkkari kiinni..", ja että "..ne kattoo kuitenkin öisin pornoa ja se on synti.."
Taannoin kun neuvosto-suomi itsenäistyi Viron ja muiden vanavedessä ja meillä lehdistö(kin?) vapautui ja ihmiset uskaltautuivat tunnustamaan tosiasioita, syntyi eräässä medialahkonjohtajapopulassa huoli kansan sivistyksestä ts. sanomalehdet järjestäydentyivät konserniksi tai kahdeksi ja keskittivät "totuuden" välityksen ja jakoivat metropoliittakunnat uudestaan.
Eikö ollut selvästi ilmaistu? ;)
Okei, pannaan kansantajuiset "matalamielisesti":
"Siis nää lehdet kirjoittelee ihan samaa paskaa kuin ennenkin. Sillon oli vaan moskova, nyt on nato, saatana."
Juu. Erityisesti toimittaja mainitsi tämän suoli24. saitin. Nyyhkytti että oli ollut joku n-sana koko viikonlopun eikä sefu poistanut sitä (vaikka kuinka itkin että poista, nyyh mua ei kuunnella ja mä olen sentään (pää)toimittaja!).
Vai luuleekse ne lehdistössä, että Lex-Nokian avulla (sehän on vasta alkusoittoa!) pannaan netti kiinni ja ihmiset taas lukemaan printtimediaa? Mutta kun toimittaja-rakas tässä nettihommassa on ihan muusta kyse kuin ylhäältä ladotun jargonin ymmärtämisestä! Tää sananvapaus taitaa olla sulle liian huumaava käsite? Pelottava? Hui, siellä yks haukku jotain ernoa ihan kamalasti jne.
Mutta ilmeisimmin tässä kaikessa on kyse G.W.Bushin aloittamasta ilmiöstä, joka nyt on lähtenyt USA:ssa purkautumaan, mutta Suomessa vasta nyt rantautuu Jyrki "Terijoki" Boyn ja kumpp. johtaman puolueen nato-kumivenelaivueella.
Jaa mistä ilmiöstä? Ihmisten kontrolloimisesta.
Kirjastolainat, puhelut, pankkikorttimaksut jne.
Vapaus on niin suhteellista nähkääs.
Ja jos sanomalehden leviikki (ja mainostulot) laskee, voidaan käyttää mitä tahansa konstia sen nostamiseksi. Tai ainakin yrittää.
Arvatkaapas vaan kaataako hakkerit netin jos Lex-Nokia menee läpi?
Terveisin matalamielinen luiskaotsa E.Niemierkki
ps. sananvapaudesta:
http://korpiporvari.blogspot.com/
---------------...---------------------
Jaa minkä herneen?
No sen kun ihmiset kirjoittelee netissä, eikä lue sanomalehtiä, varsinkaan piskuista Kalevaa!
Ja kirjoittelevatpa vielä ihan mitä sattuu: yhdyssanavirheitä ja apina-suomea, ovat eri mieltä (pää)toimittajien kanssa, HUUTAVAT, eivät edes käytä nimimerkkejä jne.
Ja kaikesta tästä nettikirjoitteluroskasta hän päätteli että sananvapaus ei olisikaan niin pyhää ja kansalaisille tärkeää etteikö sitä sittenkin voisi rajoittaa. Rajoittaa?
Voi härrejummala sentään! Onkohan nyt toimittaja vetässy herneen liian lujaa sinne takaraivoon? Meinaan kun tuntuu sitä tyhjää tilaa löytyvän kitalaesta taaksepäin... ( ;) )
Tää kuulostaa ihan siltä kuin "..koska ne ei lue meidän tuotettamme, niin pannaan niiltä telkkari kiinni..", ja että "..ne kattoo kuitenkin öisin pornoa ja se on synti.."
Taannoin kun neuvosto-suomi itsenäistyi Viron ja muiden vanavedessä ja meillä lehdistö(kin?) vapautui ja ihmiset uskaltautuivat tunnustamaan tosiasioita, syntyi eräässä medialahkonjohtajapopulassa huoli kansan sivistyksestä ts. sanomalehdet järjestäydentyivät konserniksi tai kahdeksi ja keskittivät "totuuden" välityksen ja jakoivat metropoliittakunnat uudestaan.
Eikö ollut selvästi ilmaistu? ;)
Okei, pannaan kansantajuiset "matalamielisesti":
"Siis nää lehdet kirjoittelee ihan samaa paskaa kuin ennenkin. Sillon oli vaan moskova, nyt on nato, saatana."
Juu. Erityisesti toimittaja mainitsi tämän suoli24. saitin. Nyyhkytti että oli ollut joku n-sana koko viikonlopun eikä sefu poistanut sitä (vaikka kuinka itkin että poista, nyyh mua ei kuunnella ja mä olen sentään (pää)toimittaja!).
Vai luuleekse ne lehdistössä, että Lex-Nokian avulla (sehän on vasta alkusoittoa!) pannaan netti kiinni ja ihmiset taas lukemaan printtimediaa? Mutta kun toimittaja-rakas tässä nettihommassa on ihan muusta kyse kuin ylhäältä ladotun jargonin ymmärtämisestä! Tää sananvapaus taitaa olla sulle liian huumaava käsite? Pelottava? Hui, siellä yks haukku jotain ernoa ihan kamalasti jne.
Mutta ilmeisimmin tässä kaikessa on kyse G.W.Bushin aloittamasta ilmiöstä, joka nyt on lähtenyt USA:ssa purkautumaan, mutta Suomessa vasta nyt rantautuu Jyrki "Terijoki" Boyn ja kumpp. johtaman puolueen nato-kumivenelaivueella.
Jaa mistä ilmiöstä? Ihmisten kontrolloimisesta.
Kirjastolainat, puhelut, pankkikorttimaksut jne.
Vapaus on niin suhteellista nähkääs.
Ja jos sanomalehden leviikki (ja mainostulot) laskee, voidaan käyttää mitä tahansa konstia sen nostamiseksi. Tai ainakin yrittää.
Arvatkaapas vaan kaataako hakkerit netin jos Lex-Nokia menee läpi?
Terveisin matalamielinen luiskaotsa E.Niemierkki
ps. sananvapaudesta:
http://korpiporvari.blogspot.com/
---------------...---------------------
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vanhempi sukupolvi ei hiffaa.
Ne on tottunut sensuuriin ja ovat niin suomettuneita että kaipaavat vanhaa hyvää kekkosen aikaa.
Huomasitko että kys. kirjoitus oli todella halpamainen ja "kokoomuslainen" veto, siinähän julkisesti ilman vastakommentoimisen mahdollisuutta leimattiin suuri kansan osa matalamieliseksi.
Vähän niinkuin Virkkunen leimasi vasemmistoa katkeriksi luusereiksi.
Joillekin on sananvapaus kova pala.
Nimittäin toisten.