EU-edustajamme Henrik Lax kirjoitti Hesarissa:
”Ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen identiteettiin ja suomalaiseen sivistykseen.”
Laxin tulkinnan mukaan suomalaisten identiteetti määräytyy neliprosenttisen (4%) kielivähemmistön kautta.
Väite perustuu Suomen ruotsalaisen kansallisliikkeen alkuunpanijan, Axel Olof Freudenthalin (1836-1911) teeseihin alempirotuisista suomalaisista.
Hän julisti muun muassa: "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vetäneet vertoja muille kansoille." (L A Puntilan väitöskirja "Ruotsalaisuus Suomessa", Otava 1944.)
”Ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen identiteettiin ja suomalaiseen sivistykseen.”
Laxin tulkinnan mukaan suomalaisten identiteetti määräytyy neliprosenttisen (4%) kielivähemmistön kautta.
Väite perustuu Suomen ruotsalaisen kansallisliikkeen alkuunpanijan, Axel Olof Freudenthalin (1836-1911) teeseihin alempirotuisista suomalaisista.
Hän julisti muun muassa: "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vetäneet vertoja muille kansoille." (L A Puntilan väitöskirja "Ruotsalaisuus Suomessa", Otava 1944.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse en näe yhteyttä rotuoppiin kyseisessä lausahduksessa.
Ei nyt mollata ruotsalaisia.
historian läksysi on jäänyt lukematta?
(Wikipedian Kohdasta): Rasismi
Freudenthal yhdisti liberaalin maailmankatsomuksen ja suomenkielisiin kohdistuvat syrjivät ajatukset. Hän esitti voimakkasti ajassaan liikkuneita näkemyksiä ja filosofisia ja yhteiskunnallisia mietteitä.
Väitöskirjassaan professori L. A. Puntila[9] erittelee ruotsalaisuuden vaikutuksia Suomessa ja eritoten 1800-luvun loppupuolen svekomaanista liikettä. Puntila luettelee joukon ajatuksia, jotka hänen mukaansa edustavat Freudenthalin maailmankuvaa äärimmäisellä tavalla. Puntilan mukaan nämä Freudenthalin teesit olivat:
Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Eihän se että Ruotsin kieli on osa suomalaista identiteettiämme tarkoita sitä että se kokonaan määräisi identiteettimme. Identiteetti on aina useampien näkökohtien summa ja tosiasia, että Suomi kuului Ruotsin vallan alle vuosisatoja, on yksi niistä, jonka vaikutusta ei tietenkään saa vähätellä. Silti se on vain osa, kuten Laxkin ilmaisee kommentissaan.
Lax ei siis millään tavoin yhdy Freudenthalin rasistisiin ajatuksiin, vaan esittää historiamme kannalta täysin järkevän ja myös toden väittämän. Kyllä ruotsin kieli ja kulttuuri on osa myös meidän kulttuuriamme. Suomenruotsalaisetkin ovat täysin suomalaisia, äidinkielestään huolimatta.
Kiinnostavaa on myös kuvaus siitä, kuinka Ruotsissa vahvistettiin ruotsalaisuutta ensimmäisen maailmansodan kuluessa mm. lopettamalla suomen -ja saamenkielisten kirjakäännösten julkaiseminen.
Samaan aikaan kiellettiin suomen käyttö länsipohjan kouluissa, postimyyntiliike alkoi markkinoida huokeita Ruotsin lippuja, perustettiin Svenska Lunnesällskapet ja kansallinen runoilija von Heidestam sai Nobelin palkinnon.
http://www.uta.fi/laitokset/historia/sivut/ylhitutsem2001/MakinenRiitta.pdf
.
asetusta edes järjestää missään opetusta suomenkielellä.nyt joutuu ja samoin suomikin joutuisi vaikka "pakkoruotsi"poistuisi