aloitteleva digistiräpsijä on hankkimassa kameraa ja kyselee neuvoja (kamera tulee kotikäyttöön). merkki on canon ja mallit noista kahdesta toinen. hintaero on noin 100 eukkoo, jotenka kannattaako em. hintasijoitus ja millaisia on noilla otetut videoklipit. ilmeisesti 80:ssä on erilainen tarkkuus.
no niin, kiitos vastauksista ja joulun ootteluita. p.s. hankinta tulee verkon kautta jonniiverran huokeammaksi.
no niin, kiitos vastauksista ja joulun ootteluita. p.s. hankinta tulee verkon kautta jonniiverran huokeammaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Canon a80 eroaa a70:stä edukseen ainakin seuraavissa asioissa:
-a80:ssa on 4 megapikseliä a70:n 3 megapikselin sijasta. (käytännössä siis a80:n kuvat ovat siis vähän suurempia kuin a70:n.)
-a80:ssa on käännettävä lcd-näyttö, a70:ssä ei. (jos esim. kuvaat sängyn alle tai ihmismassan yli nostaen kameraa, voi kääntää näyttöä ja nähdä paremmin mihin kamera osoittaa.)
-a80:ssa on kaksi custom-kuvaus-tilaa eli voit itse määritellä asetuksen kahteen eri kuvaustilaan. (a70:ssä ei näitä kahta ole). jos kuvaat aina automaattitilassa, et juuri tarvitse tätä ominaisuutta.
A80 on hinnan lisäksi parissa jutussa a70:tä huonompi.
-videokuvan maksimiresoluutio a80:ssä on 320x240, kun taas a70:ssä maksimiresoluutio on 640x480 (vaikkakin a70:ssä 640x480-tilassa kuvata voi vain 30 sekuntia kerrallaan)
itselläni on a70 ja käytän yleensä 320x240 -videotilaa koska kuvata voi 3 minuutin ajan.
Molemmissa videota voi ottaa 320x240 3 minuutin ajan. Videokuvassa on 15 framea sekunnissa eli yhden sekunnin aikana video etenee 15 kuvan verran. Kuvan laatu on pikkukameraan ihan kelvollinen, mutta jos halutaan ammattilaatua on tietysti hankittva oikea digitaalivideokamera.
-a80 on 35 grammaa painavampi kuin a70.
En ole a80:tä käyttänyt joten en tiedä osaa sanoa millä muilla tavoin se on parempi/huonompi kuin a70, mutta tässä tuli pari eroa näin mainitakseni.
A70 saattaisi sinulle hyvin riittää. Lähinnä tuo yksi megapikseli olisi syy miksi A80 olisi parempi.
Kumman tahansa ostat, sinun tulee ostaa lisäksi ainakin isompi muistikortti ja akkulaturi ja 4 ladattavaa akkua.
Jos haluat vielä tietoa digikuvauksesta niin käy tuolla: http://digifaq.info/
Katso esim. kohta "mikä määrä pikseleitä riittää"
Suosittelisin sinulle Canon IXUSi , joka on 4 milj.pikselin täydellinen kamera.
Olen käyttänyt moista ihmettä jo kolmatta kuukautta yleensä etutaskussani ja en ole katunut...
Saat sen kenties alle 400 euron, paikallisesta fotokauppiaaltasi.
Itse en IXUSi:tä menisi hankkimaan, koska se ei vastaa tarpeitani. Kamerassa kun ei ole lainkaan optista zoomia eikä A-sarjan käsisäätömahdollisuuksia. Muutenkin mielestäni ixus-sarjassa maksaa niiden pieni koko, ei ominaisuudet. Siis jos haluaa pienen kameran, ixus on hyvä vaihtoehto. Mutta jos ixuksen hankkisin, hankkisin sellaisen jossa on ainakin 2x zoom.
Sinulle IXUSi:n onnellinen omistaja sanoisin, että hyvä että olet löytänyt itsellesi sopivan kameran.
Jotakuta muuta IXUSi ehkä miellyttää, minua ei.
A 70 zoom alkaa 35 mm:stä, A 80 jopa 38 mm:stä. Milleinä ero on pieni, mutta asteina suuri.
Itse hyljin A 80:a juuri tästä syystä. Laajakulmaa ei ole siis riittävästi. Näytön resokin on 80:ssä pienempi. 800 000 px on kuvakennossa enemmän, mutta se ei harrastajaa ratkaisevasti hyödytä.
Molemmat on silti hyviä, mutta itse ottaisin 70:sen. Hinta-laatusuhde on parempi.