Case:
-1999 remontoitu kylpyhuone
-2000 myyty asunto (meille)
-2002 huomattiin että kylpyhuoneen lattialaatat irtoavat pohjastaan => kosteusmittaus; korjausehdotus oli että koko lattia uusiksi. Asunnon myyjää reklamoitiin asiaankuuluvasti => remontin alkuperäinen tekijä kävi lopulta kiinnittämässä irronneet (64) laatat takaisin, onneksi oli vielä vesieriste ehjä.
-2003 uudelleenkiinnitetyt laatat alkavat taas irtoilla => taas yhteyttä asunnon myyjään
Tällä kertaa asunnon edellisen omistajan mielestä on ihan yleistä että kylppärin lattialaatat irtoilevat ja niitä liimaillaan silloin tällöin takaisin. Itse olen tietenkin täysin eri mieltä.
Miten tässä kannattaisi edetä, kuinka pitkä vastuu edellisellä omistajalla ja remontoineella urakoitsijalla on? Jatkuuko vastuu maailman tappiin kunnes alkuperäinen (ja reklamoitu) vika on korjattu vai miten? Ei huvittaisi käräjöimäänkään ruveta, mutta ihan suosista ei viitsisi toisten virheistä maksella.
Suurin ongelma tässä tapauksessa taitaa olla se, että kukaan ei osaa sanoa miksi laatat irtoavat. Itse epäilen että laatat ovat liian isoja ja kaato liian jyrkkä => pistäisin mielelläni koko lattian uusiksi. Urakoitsija taas syyttää materiaaleja yms. eikä tietenkään ole halukas omakustanteisesti tekemään koko lattiaa uusiksi. Edellinen omistaja pitää ihmeen tiukasti urakoitsijan puolta ja sanoo ettei millään voi enää olla vastuussa ilmenneistä vioista.
Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta ongelmasta, sen teknisestä ja juridisesta ratkaisusta?
-1999 remontoitu kylpyhuone
-2000 myyty asunto (meille)
-2002 huomattiin että kylpyhuoneen lattialaatat irtoavat pohjastaan => kosteusmittaus; korjausehdotus oli että koko lattia uusiksi. Asunnon myyjää reklamoitiin asiaankuuluvasti => remontin alkuperäinen tekijä kävi lopulta kiinnittämässä irronneet (64) laatat takaisin, onneksi oli vielä vesieriste ehjä.
-2003 uudelleenkiinnitetyt laatat alkavat taas irtoilla => taas yhteyttä asunnon myyjään
Tällä kertaa asunnon edellisen omistajan mielestä on ihan yleistä että kylppärin lattialaatat irtoilevat ja niitä liimaillaan silloin tällöin takaisin. Itse olen tietenkin täysin eri mieltä.
Miten tässä kannattaisi edetä, kuinka pitkä vastuu edellisellä omistajalla ja remontoineella urakoitsijalla on? Jatkuuko vastuu maailman tappiin kunnes alkuperäinen (ja reklamoitu) vika on korjattu vai miten? Ei huvittaisi käräjöimäänkään ruveta, mutta ihan suosista ei viitsisi toisten virheistä maksella.
Suurin ongelma tässä tapauksessa taitaa olla se, että kukaan ei osaa sanoa miksi laatat irtoavat. Itse epäilen että laatat ovat liian isoja ja kaato liian jyrkkä => pistäisin mielelläni koko lattian uusiksi. Urakoitsija taas syyttää materiaaleja yms. eikä tietenkään ole halukas omakustanteisesti tekemään koko lattiaa uusiksi. Edellinen omistaja pitää ihmeen tiukasti urakoitsijan puolta ja sanoo ettei millään voi enää olla vastuussa ilmenneistä vioista.
Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta ongelmasta, sen teknisestä ja juridisesta ratkaisusta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Myyjän vastuu on 5 vuotta. Apua voit pyytää esim. kuluttajaneuvojalta.
2 vuotta vastuu jos kerrostalokämppä.
Tuli mieleen kun laitoin juuri laatat kylppäriin ja sitten samalla vielä eteisosaan niin kuinkahan on, kylppärissä on valettu lattia ja eteisosassa lastulevy, pysyvätkö laatat kiinni molemmissa?
Kävellessä huomaa että valettu osa on jämäkämpi, voiko levy liikkua kävellessä ja laatat sitten irrota?
älkää hyvät tai pahat ihmiset laittako lattialämmitystä päälle kuin neljä viikkoa saumauksen jälkeen. saattaa olla syy laattojen irtoamiseen