nuorena avioitunut tavallisen tallukan kanssa.Kuinka onkaan käynyt, tallukka on osannut mitätöidä,vähätellä ja lamauttaa komean miehensä ainoan perheen elättäjän kiltiksi nassukaksi,("kyllä kultaseni , heti kultaseni") miehellä ei sanan valtaa juurikaan. Sivusta seurannut.Tälläsiakin tarinoita on, mitä mieltä, ja voisko joku sivullinen sekaantua että sanois miehelläkin on oikeuksia ? Osaa ne vaimotkin olla julmia ja käyttää henkistä väkivaltaa.
Mies korkeasti
kouluttautunut ,
241074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuo pieni evakkojen jälkeläisnainen on kaikkiin uusiin tavaroihin rakastunut,
miestään tuntuu vihaavan,
sukua ei miehellä saisi olla ollenkaan.
Hän on avioerolapsi, 14.vuotiaana on isänsä saanut kenkää.
Rumat puheet tulevat luullakseni sieltä.
on paha,
varsinkin jos ottaa lapset siihen välikappaleikseen.
arkipäiväisen näköiset, tyystin seksittömät, älyltään hyvin keskinkertaiset naiset kalastavat hyvännäköisiä, menestyviä miehiä.
Näiden naisten pääkyvykkyys piilee tarmokkuudessa. Päättäväisesti he ovat ohjanneet opiskelijapojan satimeen, ja pitävät saaliistaan kyllä kiinni.
Ehkäpä myös miehet kuitenkin haluavat kotoisan kanasen, josta ei tarvitse pelätä, että kukaan toinen siihen kahta kertaa katsastaisi. Näin voi rauhassa keskittyä uraa luomaan...
SÄÄLI hyvää miestä,
jota kukaan muu ei ole kohdellut huonosti,
koulutoverit pitivät hänestä,
opettajat kehuivat,
Nyt vain vaimo, jonka kuuluisi "rakastaa"
haukkuu ja ivailee häntä muiden aikana.
Syynä on muiden naisten ennaltaehkäisy, sekä oman itsensä korostaminen.
Varsinainen vanhapiika oli jo naimisiin mennessään. Sai liian hyvän miehen.
eräs nainen karkottaa tehokkasti kaikki miehen sukulaiset, itse rva. heti kun silmä vältää makeilee muille miehille,on tosi makee ja maireeta osaa esittää.Kyllä naisiaki on monenlaisia. Jos nainen halveeraa omaa miestään, paljastaa itsensä, hän todellisuudessa harveksii itseään.
On paljonkin perheitä joissa vaimot terrorisoi miehiään, käyttävät henkistä julmuutta lyömä aseena. Miehetkin tarvitsevat myötä elämistä ja puolesta puhujia silloin kun joutuvat sorron kohteeksi.Naiset onkin jo saaneet valtavasti huomiota osakseen joutuessaan vääryyden kohteeksi , MUTTA ONKO MIEHET, ON PALJON MIEHIÄ JOTKA ON JOUTUNEET KOHTAAMAAN VÄÄRYYTTÄ ?
Naiset ovat oppineet äideiltään satojen sukupolvien ajan, että seksi on vallan väline. Kun valta vähenee miehen kiinnostuksen iän mukana hiipuessa, houkutellan hankkimaan lääkinnällistä apua ja taas on valta käsissä. Muuan lääkäri onkin sanonut,että Viagran tärkein sivuvaikutus on vaimon iltamigreenin yleistyminen.
Sivullisen on mahdoton vetää välttämättä oikeita johtopäätöksiä toisen parisuhteen toiminnasta.
Esimerkiksi yhden tuttavapariskuntamme rouva tuo korostetusti esiin miten hänen miehensä mielipiteet ratkaisevat kaiken toiminnan.
Jopa samalla tavoin kuin poliitikkomme neukkuaikaan tai virkamiehemme Brysselin suuntaan, ENNAKOIDEN.
Totuus on toinen. Koko touhu on ko. vaimon tarpeetonta touhotusta.
Omassa parisuhteessamme tiedän tuttaviemme säälittelevän vaimoni kovaa kohtaloa.
Särmikäs käyttäytymiseni antaa täysin virheellisen kuvan.
Ei ole mitään sanelupolitiikkaa puolin eikä toisin.
Olen oppinut varomaan voimakkaiden johtopäätösten vetämistä muiden parien keskinäisistä suhteista.
ja teet viisaasti, kun et lähde ruotimaan ihmisten parisuhdeasioita vain sen perusteella, mitä ulospäin näkyy.
Minä olen joutunut useaan otteeseen ulkopuolisten hyökkäysten kohteeksi syystä, että ihmiset luulevat minun pitävän miestäni täysin tossun alla.
Mieheni on antanut aihetta siihen, kun on joko leikillään, tai joskus ehkä ihan ylim. säälipisteitä kerätäkseen puhunut asioita aivan eri tavoin, kuin todellisesti on.
Hän vetää jatkuvasti tohvelisankarin roolia. Hänestä se on jotenkin huvittavaa, juontaa juurensa hänen lapsuudestaan, missä miehet kokoontuivat omaan Tohvelisankariklubiinsa", muka vaimoja karkuun. Se oli siis vitsi heillä, mutta eihän sitä ihmiset täällä ymmärrä.
Minä olen meistä se puheliaampi ja äänekkäämpi.
Yleensä seurassa ja muutoinkin mieheni ei juurikaan puhu, vaan vetäytyy taustalle. Vaikka kuinka häntä yrittäisin saada mukaan, hän ei tule.
Siitä sitten ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä.
Ikävintä on se, etteivät usko minua, kun kerron totuuden. Säälittelevät vain miestäni ja pah.
Minä saan olla useinkin niin mielein kielin kotona ja kieli keskellä suuta, kun hänelle puhun, että yleensä kuuntelee ja ettei raivostu ensimmäisistä sanoista.
Kaikki asiat pitää osata esittää oikein ja vielä useampaan kertaan, eri versioina, ennen kuin saa hänen hyväksyntänsä.
Ihmiset eivät vain ole täällä näkemässä. Kun on vieraita paikalla vetää mieheni sellaista leppoisaa nallekarhumaista rooliaan.
Sekaantuu asioihin niin tarvittaessa.
Koulutus ei korvaa järjen ja tunteen, oikeamilisyyden puutetta.
Mikä on oikein mikä on väärin.
MEINAATKO ettei koulutuksella oo mitään merkitystä !!!!!!!! MEINAATKO ETTÄ RÖYHKEÄ AKKA ON YKSI OIKEUTETTU KAIKEEN OMAISUUTEEN JONKA MIES ON PERHEELLEEN TYÖLLÄÄN JA KUNNOLLISEN ELÄMÄN ELÄNEENÄ HANKKINUT, akka on liihotellut milloin missäkin vieraitten ukkojen perässä persettään tarjoilemassa ???? (onkohan töppänä akalla järki ja tunteet kohdalaan ?)
kolmannen korvapuusti. Parisuhde voi toimia, vaikka se ulkopuolisesta näyttää irvikuvalta. Kyllä naisen kotona tekemiä hommiakin pitää arvostaa. Mulla ei ole ollut aikaa pähkäillä toisten parisuhteiden ongelmia. Jos ei asiat ole hyvin, voi erota, nykyään melko helposti.
on omat asiat hyvässä järjestyksessä, kun on aikaa pohtia toisten avioelämää. Matalamielistä käyttäytymistä jokatapauksessa.
Mikä ihme saa meuhkaamaan tuolla tavalla toisten ihmisten asioista?????? Mitä se kenellekään kuuluu, oman elämän puutteestako moinen.
sivistyneessä perheessä , jossa vaimon sivistys on enempi alapäässä , sortaa sivistynyttä elättäjäänsä. Sivusta katsominen on kiusallista usein tulee kiusaus käydä aukasemassa miehen silmät ettei aivan sokeena vanhuuttaan viettäis.
sivistyneenä ihmisenä annat jokaisen ITSE avata omat silmänsä.
..sivistyksestä tarttuisi edes pisara sinuun, taitaa olla turha toivo.
Mene ystävä hyvä ja aukaise. vai oletko katkera kun joillain pelittää vielä? Ootko sä puutteessa, niinkuin miehet yleensä ovat tänä päivänä.
Meitä on niin moneen lähtöön.
Pidät esimerkkitapauksen miestä siis idioottina eli että hän ei itse tuota oivallusta olisikaan osannut tehdä (vaimon komentaminen ym.)? Jos jonkin asian olen elämässä oppinut, se on, että avioparit pitää jättää puimaan itse omia pulmiaan,niihin ei vieraan ja ulkopuolisen pidä mennä törkkimään omia aikojaan. Sitäpaitsi tässä ei välttämättä ole mitään pulmaa. Sinä näet siinä pulman, mutta et ole naimisissa kummankaan osapuolen kanssa. Siinä voisi olla pulma eli sekaannut asiaan,jota et tunne.
Meitä on joka lähtöön, ei korkea koulutus takaa sitä, että henkilöllä on vahva luonne eli että tietää mitä haluaa. On olemassa leegio naisia ja miehiä, jotka aivan ilmeisesti tykkäävät dominoinnista. Eikä siihen ole muilla nokan koputtamista. Mikä on mielestäsi korkea koulutus?
Kun ja jos korkeasti koulutettu mies ei muka ymmärrä hakea itselleen apua tai hae eroa tms., mitä ulkopuolinen voisi tehdä? Jos menet sorkimaan välejä, osoitat miehelle, että hän ulkopuolistenkin mielestä on kasvonsa menettänyt, säälittävä tapaus. Mikä ihmeen vimma meillä on kuvitella, että mahdumme kaikki yhden ihmisen ajatusmalleihin ja elämäntapaan? Kyllä niitä on tasan yhtä paljon kuin on päitä ja aivoja, usko pois.
Hyvää tarkoittavat lähimmäiset tulevat aiheuttaneeksi äärettämän paljon vahinkoa kohteilleen ja itselleen, koska eivät mieti tekojaan niiden seurauksia. Avioliitto ja suhteet ovat kahden kauppoja. Ulkopuolisten pitää olla hiljaa ennenkuin neuvoa pyydetään. Sitten voi sanoa mielipiteensä. Terveen aikuisen holhoaminen on merkki siitä, että holhoajaksi ryhtyvän omat kuviot kaipaavat tarkistamista - sieltä korvien välistä.
huomannut, että sellaiset ihmiset, joilla on itsellä paljonkin luurankoja kaapissa, harrastavat juuri tuota toisten asioihin puuttumista ja niistä puhumista. Olen tullut siihen tulokseen, että he käyttävät sellaista taktiikkaa, ettei vain kukaan älyäisi kysyä mitä heille kuuluu.
Kiireesti alottavat keskustelun toisten ihmisten asioista ja siten suojautuvat uteluilta omasta elämästään.
Usein saa käsityksen, että niillä ihmisillä ei ole omia ongelmia, tai ei ole muuta tekemistä, mutta asia on paljastunut monta kertaa aivan päinvastaiseksi. Heillä niitä salaisuuksia usein riittääkin.
Miksi asioiden hoito ja vuorovaikutus parisuheessa nähdään niin usein tahtojen taisteluna?
Yleisempää kuitenkin lienee asoiden ja roolien muotoutuminen luonnollisella tavalla tilanteiden, asioiden ja henkilöiden mukaan.
Mistä hiivatista me tiedämme jonkun pariskunnan todelliset, keskinäiset suhteet?
Entä sitten se kuvitelma?
Minulle hyvä, onko se taatusti KAIKKIEN muiden toiveolotila?
Eikö pääasia ole ihmisten keskinäinen viihtyminen?
Erotilastot kertovat itsenäisestä päätöksenteosta!
kanssasi. Esimerkiksi tuo koulutustausta ei näissä asioissa merkitse mitään. Varmaan joku minunkin avioliitostani on ajatellut, että ketään muuta ei saanut, kuin kansakoulun käyneen juntin. Tosiasiassa meillä oli erittäin onnellinen liitto. Elämä on niin laaja-alaista, että paljon yhteistä voi löytyä. Täällä on moni sitä mieltä, että seksi on erittäin tärkeä osa elämää. Monelle riittää, kun se sujuu hyvin.
merkitsee parisuhteessa?
Ei minun mielestäni yhtään mitään. Kai korkeastikoulutetun olisi pitänyt siinä samassa kouluttaa myös mieltään elämän karikoihin.
Tavallinen tallukka, olipa kauniisti sanottu toisesta osapuolesta.
Nykyisin korkeasti kouluttautuneet ja tavalliset tallukat ovat ihan yhtä arvokkaita, kaikkien mielestä.
Enää ei kysytä:" Milloin maisterista tuleekaan ylioppilas".
Parien sisäisiin skismoihin on ulkopuolisen uskaliasta ottaa kantaa. Mikään siinä ei ole samaa vierailukäynnin kestäessä, kuin silloin, kun he ovat kaksitaan.