espoon sosiaalityöntekijät vakuuttivat että tätä huostaa jatketaan ainia 18 v asti. äiti sanoi että sehän on laitonta, ei tuollaista saa uhata, ja että kun asiat tulee kuntoon lapsi kotiutuu, sos tt vaan hymyili arvoituksellisesti....
mitä kun meille sossut lupasivat
lapsi 18v asti
141216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on tehtävä asiakassuunnitelma
jossa on kirjattuna (oli kylläkin jo edellisenkin lastensuojelulain aikaan)
mitkä ovat ne syyt huostaanotolle ja miten ja millä keinoin ne perheen elämästä poistuvat
ja miten perhe yhdistetään uudelleen, ns. perheen jälleenyhdistämissuunnitelma.
Perheen jälleenyhdistämissuunnitelma on siis laadittava jokaiselle huostaanotetulle lapselle ja nuorelle perheineen ja lastensuojeluviranomaisen toimesta.
tunne lainkaan uutta lastensuojelulakia. Kotiuttamissuunnitelma pitäisi olla jokaikisen perheen asiakassuunnitelmassa. Eri asia sitten, että noin puolet sossuista eivät ole kykeneviä laatimaan asiakassuunnitelmaa ja jos laativatkin, kuinkahan moni niistä on lain mukaisia?
kunnan kustantama asianajaja mukana lastensuojeluperheen asioissa.
Niin että lastensuojeluviranomaisella tulee tehtyä kaikki SE mitä lastensuojelulakikin
jo lapsen ja perheen oikeusturvan ja oikeudenmukaisen kohtelun kannalta vaatii.
Yritin etsiä itsekin, vaan en löytänyt. Siksi olisin iloinen, jos vastaisit kysymykseen.
Tiedätkö, onko tuossa(kin) laissa kuitenkin joku porsaanreikä. Ja millaisella perusteilla tuota jälleenyhdistämissuunnitelmaa ei laadita?
4 §
Lastensuojelun keskeiset periaatteet
.........................
Lastensuojelussa on toimittava mahdollisimman hienovaraisesti ja käytettävä ensisijaisesti avohuollon tukitoimia, jollei lapsen etu muuta vaadi. Kun sijaishuolto on lapsen edun kannalta tarpeen, se on järjestettävä viivytyksettä.
Sijaishuoltoa toteutettaessa on otettava lapsen edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä.............
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
--------------------
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/jalleenyhdistaminen/
Perheen jälleenyhdistäminen
Perustuslain 10§:n 1 momentti sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla suojaavat jokaisen ihmisen oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä kohdistuvaa kunnioitusta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännöissään korostanut huostaanoton luonnetta väliaikaisena toimenpiteenä,
* joka on lopettava niin pian kuin olosuhteet sallivat ja
* jonka aikana käytettävien erityistoimenpiteiden tulee olla sopusoinnussa perheen jälleenyhdistämiseen tähtäävän perimmäisen päämäärän kanssa.
.....................
Ymmärsinkö siis oikein, että tämä " lapsen edun mukaisuus" on se syy, minkä vuoksi toisinaan sijoituspäätös voidaan tehdä täysi-ikäisyyteen saakka?
luonnollisesti lapsen edun mukaista on että sijoitus kestää aikuisuuteen asti. Kuitenkin teoriassa kaikki sijoitukset tehdään vain toistaiseksi. Luin juuri lastensuojelua selittävää käsikirjaa, jossa todettiin, ettei sijoituksen purkaminen ole lapsen edunmukaista aina edes silloin, kun biovanhemmat ovat ns. kunnossa. Tällä tarkoitettiin esim. sellaista tilannetta, jossa pienenä huostaanotettu lapsi on viettänyt useita vuosia sijoitusperheessä ja luonut heihin hyvän kiintymyssuhteen. Tällöin sijoituksen purkaminen on vastoin lapsen etua, sillä lapsen kiintymyssuhde arvioidaan tällöin tärkeämmäksi seikaksi kuin biovanhempien uusi mahdollisuus vanhemmuuteen. Ja hyvä näin, lapsen edun tulisi toteutua aina lastensuojelussa.
Kiitos kattavasta vastauksesta.
Sain selvennyksen asiasta.
vaan meille on sos tt ilmoittanut että teille ei avohuollon toimet kuulu, ja syytä huostaanottoon ei ole koskaan ilmaistu ,muu kuin että olisin "kykenemätön", tämä siis ainoana selityksenä huostapäätöksessä.olen normaali työssäkäyvä äiti kuitenkin, mutta siis soskun mielipide eli lapsen etu määrää?sossut vaihtuilevat en edes tiedä sossumme nimeä!
on annettava selkokielinen ja riittävän kattava selvitys alaikäisen lapsensa huostaanoton syistä.
Se on jo lapsen oikeusturvankin takaamisen kannalta tehtävä niin, että lapsen kodin ulkopuolelle sijoittamisen syyt
ovat myös lapsen vanhempien ymmärrettävissä ja vanhemmilla myös todella ymmärrettynä.
Perheen jälleenyhdistäminenkin (uudessa laissa) edellyttää jo sen, että myös huostaanottoon johtaneiden syiden poistuminen lapsen perheestä on edes mahdollista.
Pelkkä "kykenemättömyys" ei siis riitä missään muotoa virallisessa asiakirjassa huostaanoton "selitykseksi".
KHO:ssa on tehty päätös jossa huostaanotto on purettu kun lastensuojeluviranomaisten antamat avohuollon tukitoimet on todettu riittämättömiksi KHO;ssa.
----------
KHO:2004:121
Vuosikirjanumero KHO:2004:121
Antopäivä 28.12.2004
Taltionumero 3391
Diaarinumero 3045/3/03
Lastensuojelu - Huostaanotto - Huostaanoton ja sijaishuollon edellytykset - Avohuollon tukitoimenpiteet - Huostaanoton kumoaminen
Lapsen huostaanottoa koskevat sosiaalilautakunnan ja hallinto-oikeuden päätökset kumottiin, koska asiassa ei ollut riittävää selvitystä siitä, että avohuollon tukitoimet olivat osoittautuneet riittämättömiksi. Äänestys 4 - 1.
....................
........................
Perhetyöntekijöiden tuki ja ohjaus kotona ei ole osoittautunut riittäväksi.
Sosiaalilautakunta ei myöskään ole asianmukaisesti selvittänyt mahdollisuutta muiden avohuollon tukitoimien käyttämiseen kuten B:n vapaaehtoiseen sijoittamiseen perhehoitoon.
Asiassa ei siten ole riittävää selvitystä siitä, että avohuollon tukitoimet ovat B:n kohdalla osoittautuneet riittämättömiksi tai etteivät ne ole tarkoituksenmukaisia tai muuten mahdollisia.
Korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei lastensuojelulain 16 §:ssä säädettyjä edellytyksiä huostaanotolle ole näissä oloissa ollut olemassa.
Hallinto-oikeuden ja sosiaalilautakunnan päätökset on syytä kumota ja palauttaa asia sosiaalilautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi ja mahdollisesti tarvittavan toimeentulotuen ja avohuollon tukitoimenpiteiden harkitsemista varten.
................
.....................
http://www.kho.fi/paatokset/29307.htm
Kotiuttamissuunnitelma tehdään mikäli olosuhteet ovat sellaiset että se voidaan tehdä. Sitä ei siis tehdä automaattisesti kaikille vaan siinä tilanteessa kun on edellytykset lapsen kotiuttamiselle. Koskaan ei voi luvata sijaisperheelle että lapsi on perheessä 18v asti, siinä sossu on tehnyt väärin jos noin on sanonut!
perhekoteihin siis isoihin? tai laitoksiin?
"Tällä tarkoitettiin esim. sellaista tilannetta, jossa pienenä huostaanotettu lapsi on viettänyt useita vuosia sijoitusperheessä ja luonut heihin hyvän kiintymyssuhteen. Tällöin sijoituksen purkaminen on vastoin lapsen etua, sillä lapsen kiintymyssuhde arvioidaan tällöin tärkeämmäksi seikaksi kuin biovanhempien uusi mahdollisuus vanhemmuuteen."
Eihän lapset pysty ja voi kiintyä hoitajiin jotka jatkuvasti vaihtuvat? Ja silti monet lapset ovat noissa paikoissa 18v asti???
kohdalla tuo huostaanoton syy/peruste selvinnyt ja lapset olleet huostassa jo 4v ja usein olen kysynnyt huosta syytä sossulta saamatta mitään vastausta ja lakimieskään ei huostaanotto päätöksestä kuin myöskään sossulta ole vastausta tuhon saanut ei edes tänäpäivänäkään!
"on annettava selkokielinen ja riittävän kattava selvitys alaikäisen lapsensa huostaanoton syistä.
Se on jo lapsen oikeusturvankin takaamisen kannalta tehtävä niin, että lapsen kodin ulkopuolelle sijoittamisen syyt
ovat myös lapsen vanhempien ymmärrettävissä ja vanhemmilla myös todella ymmärrettynä.
Perheen jälleenyhdistäminenkin (uudessa laissa) edellyttää jo sen, että myös huostaanottoon johtaneiden syiden poistuminen lapsen perheestä on edes mahdollista."
Ja emme edes tiedä mitkä asiat olisi korjattava jotta olisi syyt/perusteet poistettavissa...tätäkin olemme yrittäneet sossulta tinkata vaan ei vastausta saa....
leikki ikäiselle suositellaan useita hoitajia, tämä on psykologian mukaan hyväksi. eli hsrhaan menevät kaikki nen joiden mielestä vain yksi hoitaja saa olla. Sen sijaan tärkeintä olisi se yksi pysyvä äiti suhde. sitä tulisi vaalia.