Eikö olisi reilua että ne ketkä haluavat, ottaisivat pakolaisia omaan kotiinsa elätettäviksi, eikä niinkuin nyt että kaikki joutuvat maksumiehiksi. Eli kenellä on sitä varaa, eikä ole niin köyhä, ja kenellä on halua niin ottakoon kotiinsa elätettäviksi niin monta kuin haluaa. Niinhän homma meni aikoinaan Ruotsissakin kun Suomesta lapsia sinne meni pahimman vaaran ajaksi vapaaehtoisperheisiin(suurin osahan tuli sodan jälkeen takaisin).
Se pieni maksu jota valtio maksaa(n2000€/vuosi) voitaisiin vaikka maksaa vastaanottoperheelle. Reilu peli, kaikki olisivat silloin tyytyväisiä?
Se pieni maksu jota valtio maksaa(n2000€/vuosi) voitaisiin vaikka maksaa vastaanottoperheelle. Reilu peli, kaikki olisivat silloin tyytyväisiä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
terveydenhuollosta.
Eikö olisi reilua että ne ketkä haluavat, palkkaisivat suoraan lääkärit ja sairaanhoitajat, eli maksaisivat suoraan omasta palkastaan lääkäriasemien (tulevat ex-terveyskeskusket) ja keskussairaaloiden ylläpidon.
Eikö olisi myös reilua, että ne jotka haluavat, palkkaavat itse poliisit ja palomiehet.
Jos jollakulla ei ole varaa maksaa, niin sehän on vain hänen päänsärkynsä. Miksi meidän muiden pitäisi siitä välittää?
Eikö olisi
Perusveronmaksaja maksaa välttämättömät peruspalvelut, siihenhän veroja maksetaan. Sinun esittämässä mallissa verotus kevenisi huomattavasti, palveluista maksettaisiin sitten omasta pussista, joissakin maissa esim terveydenhoito on näin järjestettykin. Kannatan kuitenkin suomen nykyistä mallia. Mamuilu ei ole mikään perustarve varsinkaan suurtyöttömyys alueella kuten kainuussa. Koskaan täällä ei tule olemaan työvoimapulaa joka voisi auttaa mamuja työllistymään. On molemminpuolista voimavarojen haaskausta ottaa tänne työvoimaa joka ei koskaan työllisty.
eikö se mennyt? Jokainen käsittää että kukaan ei elä, eikä kenellekään osteta tv:tä, videoita ym "tarpeellista" ja siihen päälle vaate-, ruoka ym- kuluja päälle 2000€/vuosi. Nytkö se onkin kallista?
Pitää myös käsittää että me ollaan se valtion kassan rahoittajat jotka maksamme veroja. Ei sitä rahaa ilmesty itsestään sinne valtionkaan kassaan.
Ei noilla vertailuilla ole mitään merkitystä, koska:
- Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut, muiden sivistysmaiden tavoin, antamaan turvapaikan pakolaisille.
- Suomi tavoittelee lisää maahanmuuttajia, koska hallituksen ja eduskunnan arvio on, että suurten ikäluokkien siirryttyä eläkkeelle - sehän on täydessä käynnissä - maassa on suuri työvoimapula, koska alkuasukkaiden syntyvyys ei korvaa eläkkeelle siirtyviä.
Näin ollen maahanmuuttajista aiheutuvat kulut kuuluvat kaikkien kustannettavaksi, kuten sivistysmaissa kuuluvat myös terveydenhuolto, koulutus, oikeuslaitos, poliisi ja palokunta jne.
Jos kiistää yhteisvastuun maahanmuuttajista aiheutuvista kuluista, ei ole oikeutettu vaatimaan yhteisvastuuta myöskään terveydenhuollossa ym.
Kainuussa kannattaa aivan erityisesti miettiä moneen kertaan, kiistääkö yhteisvastuun. Kainuu saa valtion (vero)varoista enemmän tulonsiirtoja (asukaslukuun suhteutettuna) kuin mikään muu maakunta.
jos jompikumpi ei ole tyytyväinen, kannattaa sellaiset sopimukset purkaa. Toisaalta hädänalaisia pakolaisia pitääkin ottaa oma osuutensa. Suomeen vaan tulvii elintasopakolaisia joilla ei ole mitään hengenhätää, siitähän kielii jo sekin että heidät on saatettu käännyttää jo monista eri maista ja naiset ja lapset ovat jääneet kotimaahan.